Справа № 2а/0470/11442/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/11442/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, а також адміністративним судом, якщо при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення від 24.06.03 №157-р, воно прийнято відповідачем за результатами розгляду припису прокурора Дніпропетровського району від 07.07.00 №29/43-2000. У звязку з цим суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратуру Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з листа архівного відділу райдержадміністрації від 17.09.12 №851, доданого позивачем до адміністративного позову, оскаржуване позивачем ОСОБА_3 від 24.03.03 №158-р вилучено прокуратурою Дніпропетровської області на підставі постанови про вилучення документів від 20.10.11 та протоколу від 01.11.11. У звязку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 110 КАС України, суддя вважає за необхідне витребувати вказане розпорядження у прокуратури Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11442/12.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратуру Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Теплична, 7).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.12 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1 .

Зобовязати відповідача надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), в тому числі належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та докази повідомлення позивача про прийняті рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратуру Дніпропетровського району Дніпропетровської області надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Запропонувати позивачу надати до суду докази в підтвердження доводів, наведених в заяві про поновлення процесуального строку по зверненню до адміністративного суду з поданим позовом, а також сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий позивачу.

Витребувати у прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 24.03.03 №158-р, вилучене прокуратурою на підставі постанови від 20.10.11 та відповідно до протоколу вилучення від 01.11.11.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та прокуратурі Дніпропетровської області - для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4