overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/8314/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8314/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачами до Малинського районного суду в строк до 26 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №2а/0614/8314/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачами до Малинського районного суду в строк до 26 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8219/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8219/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 19 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/8219/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 19 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8043/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8043/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/8043/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8078/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8078/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/8078/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7984/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7984/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 16 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/8264/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8264/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/8264/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 25 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7969/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7969/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/7969/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 вересня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1209/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1209/13-а

провадження в справі 2-а/0285/80/13

12 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при секретарі………….Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про винесення додаткової постанови в адміністративній справі

за його позовом

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі

про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.06.2013 року позовна заява ОСОБА_2 була задоволена повністю.

04.07.2013 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткову постанову по даній справі в частині зобовязання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, посилаючись на те, що судом цього в постанові зазначено не було.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки зобовязання субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення не є позовною вимогою, а є правом суду.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови в адміністративній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча О.О.Літвин
Справа № 285/4092/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4092/13-а

провадження в справі 2-а/0285/176/13

30 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МВ УМВС України в Кіровоградській області Бичок Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до попереднього судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МВ УМВС України в Кіровоградській області Бичок Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 18 вересня 2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Літвин
Справа № 285/2921/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 285/2921/13-а

провадження в справі 2-а/0285/143/13

10 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………….Літвин О.О.

при секретарі…………….………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 29.04.2013 року, винесену відповідачем.

Провадження по справі було відкрито 26.06.2013 року.

01.07.2013 року позивач в судове засідання не прибула, судом повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заяви від неї про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

10.07.2013 року позивач повторно не прибула в судове засідання, судом повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заяви від неї про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розумності строку розгляду і вирішення адміністративної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча О.О.Літвин