overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1120/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1120/13-a

07 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до розгляду адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

13 червня 2014 року, на адресу суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що 19 травня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №819/1430/13-а за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1430/13-а - без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Міндоходів к Тернопільській області про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3467/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3467/14-a

18 лютого 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №722 від 26 листопада 2014 року.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, провадження по ній слід зупинити.

керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження до розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №722 від 26 листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/819/96/13
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/819/96/13

01 лютого 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування припису, залишено без руху і надано строк до 31 січня 2013 року для усунення її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 34,41 грн. та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування припису - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1376/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1376/13-a

07 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс-Буд-Проект" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанов №36/13 та №37/13 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс-Буд-Проект" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанов №36/13 та №37/13 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до розгляду Прокуратурою міста Тернополя заяв позивача та ОСОБА_1 із вимогами про початок досудового розслідування стосовно директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙРАМ" за фактом підробки документів та їх підписання.

Встановленні чинним законодавством терміни розгляду заяви про вчинення злочину сплили, а тому у відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс-Буд-Проект" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанов №36/13 та №37/13 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/819/99/13
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/99/13

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/819/99/13

12 лютого 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку з частковою відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство фірма "Конист"

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство фірма "Конист" звернулося до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Від представника позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'язку з частковою відмовою від позову. Дане клопотання обґрунтовується тим, що по двох податкових повідомленнях рішеннях позивачем добровільно погашені податкові зобов'язання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановляння

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча Подлісна І.М.
Справа № 819/2298/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2298/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2298/13-a

30 вересня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до Державного підприємства Міністерства Оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09.10.13 року 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 жовтня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1382/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1382/13-a

15 липня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області, поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2377/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2377/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2377/13-a

18 жовтня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" до Бучацькької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бучацькької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29.10.13 року 10 год. 45 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 жовтня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/506/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/506/15-a

13 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 31 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.