Справа № 2-а-566/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

19 лютого 2010 р. Справа № 2-а-566/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про забезпечення позову у адміністративній справі :

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал» з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним рішення.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить зупинити дію рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/99 від 03.12.2009 року про застосування економічних санкцій на загальну суму 131 538 грн. 00 коп. за порушення державної дисципліни цін.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим або для їх відновлення буде необхідно докласти значних зусиль.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

Статтею 14 Закону України Про ціни та ціноутворення встановлено, що суми штрафів за необгрунтоване одержання виручки списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, оспорюване рішення № ІЦ-02-12/99 від 03.12.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, прийняте Державною інспекцією з контролю за цінами у Вінницькій області не є підставою для списання економічних санкцій з рахунку підприємства в банківських установах, а тому відсутні будь-які об'єктивні дані, з яких можливо зробити висновок по те, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а так само захист цих прав, свобод або інтересів стане неможливим, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Вінницяоблводоканал»у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна