Справа № 1170/2а-583/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1170/2а-583/11
Категорія статобліку 12.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"18" лютого 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, управління Державного казначейства у Компаніївському районі Головного управління Державного казанчейства України у Кіровоградській області про визання незаконним та скасування п. 3 наказу від 07.10.2010 року №25-к, - < Позивач >

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, управління Державного казначейства у Компаніївському районі Головного управління Державного казанчейства України у Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 3 наказу про звільнення від 07.10.2010 року №25-к; зобовязати відповідачів змінити формулювання п. 3 наказу від 07.10.2010 року №25-к, зазначивши в п.3 наказу вказівку на виплату ОСОБА_1 10 місячних посадових окладів у зв'язку з достроковим виходом на пенсію державного службовця та зобовязати провести виплату ОСОБА_1 даних коштів.

Позивач в позовних вимогах просить поновити пропущений строк для звернення до суду. В позовній заяві позивач зазначила, що оскільки з часу звільнення з роботи ОСОБА_1, знаходиться на амбулаторному лікуванні та в силу перебігу хвороби позбавлена можливості вільно рухатися, що підтверджується висновком обласної лікарсько консультативної комісії, вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністратвиного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оскільки позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні, не мала можливості, звернутися з позовом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-583/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, управління Державного казначейства у Компаніївському районі Головного управління Державного казанчейства України у Кіровоградській області про визання незаконним та скасування п. 3 наказу від 07.10.2010 року №25-к.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 17 березня 2011 року о 17:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідачів зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко