Справа № 826/10763/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Ітрако" до Київської міської митниці ДФС, ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПІІ «ІТРАКО» судові витрати у відсотковому співвідношенні, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 39,10 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської регіональної митниці (правонаступником якої є Київська міжрегіональна митниця Міндоходів).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено частково.

Зобов’язано Київську міську митницю ДФС розглянути заяву підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» від 24.04.2013 року № 88 щодо повернення коштів сплачених позивачем до Державного бюджету України.

В решті позову відмовлено.

27 липня 2015 року Київською міською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Ітрако" до Київської міської митниці ДФС, ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській міській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій