Справа № 2а-537/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 р. Справа № 33759/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Олендера І.Я.,

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та ОАТ при УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ м. Львова та ОАТ при УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що в судове засідання позивач повторно не зявився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав, хоча належним чином попереджався про день і час розгляду справи.

Ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив позивач, який покликаючись на порушення судом процесуального права та те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, вважає ухвалу незаконною, просить таку скасувати і направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що він звертаючись до суду з проханням повідомити його про час та місце розгляду справи, отримував відповідь, що про розглял він беде повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із судом першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зазначена підстава кореспондується з частиною третьою статті 128 КАС України.

При цьому, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду із вказаної підстави слід вважати такою, що постановлена із дотриманням норм процесуального права, якщо належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття за умови, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач про судові засідання 28.04.2010 року та 11.05.2010 року належним чином повідомлений не був.

Суд апеляційної приходить висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а відтак, подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 2а-537/10/1319 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Я. Олендер

Судді С.М. Кузьмич

ОСОБА_2