overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1762/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1762/12

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1762/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Флоренка О.Ю.

при секретарі –Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до початку наступного судового засідання у даній справі надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом документи, а саме: 1) докази отримання від ПП ВКФ «Украгропродукт»автомобільних запасних частин, які зазначені в податкових накладних від 20.10.2010 р. №2010 та від 04.11.2010 р. №4111, докази оприбуткування цих автомобільних запасних частин, докази зберігання їх на складі та видачу їх зі складу, докази їх використання для ремонту автомобілів, які перебувають у власності або на праві користування у позивача; 2) докази зберігання, відвантаження, списання, транспортування ПП ВКФ «Украгропродукт»щебню, бетону, плит тощо в якості розрахунку за поставлені ним автомобільні запасні частини.

А також зобов’язати позивача надати в наступне судове засідання оригінали письмових доказів, поданих ним в обґрунтування позовних вимог.

3. Попередити сторін про те, що вимоги даної ухвали є обов’язковими для виконання, а також про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 185-3 КупАП у разі невиконання судового рішення та за неповагу до суду.

4. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи, необхідну для надання сторонами додаткових доказів, до 21.08.2012 р. до 10.00 год. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1698/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1698/12

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1698/12

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу в вищезазначеній справі, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добронадіївська" залишено без розгляду.

24 грудня 2010 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 20.12.2010 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірми Добронадіївська" задоволено, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 20.12.2010 року скасовано. Адміністративну справу направлено до першої інстанкції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, по справі №2а-2821/10/1170, проведено автоматичний розподіл та присвоєно новий №1170/2а-1698/12 і передано на розгляд головуючому судді Флоренку О.Ю.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. ст. 15-1, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2043/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2043/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді четверту заяву представника позивача про відвід судді Флоренка О.Ю. в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-32, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні четвертої заяви представника позивача про відвід судді Флоренка О.Ю. в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 30 КАС України, повторне звернення з заявою про відвід з таких самих підстав має наслідком залишення заяви про відвід без розгляду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.08.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 14.08.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1553/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1553/12

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1553/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Флоренка О.Ю.

при секретарі – Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради у вжитті заходів забезпечення його адміністративного позову до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.06.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 12.06.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2825/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-2825/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 15.07.2011 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволено повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 15.07.2011 року №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1232187,00 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 924 140,00 грн., за порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 та п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України.

3. Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Креатин»всі, здійснені ним документально підтверджувальні судові витрати в сумі 3,40 грн. з державного бюджету України

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.01.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 27.01.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1220/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1220/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта В про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.05.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 15.05.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2043/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2043/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.08.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 16.08.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1267/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1267/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення недоїмки по єдиному внеску в сумі 188386,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.05.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.05.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2014/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2014/12

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

15 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2014/12

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була передана на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2011 р.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю.Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2043/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2043/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді третю заяву представника позивача про відвід судді Флоренка О.Ю. в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-32, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні третьої заяви представника позивача про відвід судді Флоренка О.Ю. в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 30 КАС України, повторне звернення з заявою про відвід з таких самих підстав має наслідком залишення заяви про відвід без розгляду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.08.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 14.08.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко