Справа № 2а-121/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.01.2010 р. № 2а-121/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

УПФУ в Золочівському районі Л/о
до Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ДП ВАТ "Золочівський радіозавод"
про про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнього підприємства ВАТ "Золочівський радіозавод" 530,68 грн. витрат на доставку і виплату пенсії, яка призначена його працівнику на пільгових умовах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро дочірнього підприємства ВАТ "Золочівський радіозавод" () є страхувальником відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач відшкодовує витрати Пенсійного фонду України на доставку і виплату пенсій, які призначені його працівникам на пільгових умовах. Відповідач не сплатив позивачу вказані витрати за період з 25.12.2009 р. по 28.12.2009 р. у розмірі 530,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

07.12.2009 р. позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_2 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівнику відповідача гр. ОСОБА_3.

Відповідач не сплатив позивачу вказані витрати період з 25.12.2009 р. по 28.12.2009 р. у розмірі 530,68 грн. у встановлений чинним законодавством термін.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці або особливо важкими умовами праці у розмірі 100 відсотків.

Отже, наведене свідчить про право позивача на відшкодування понесених ним витрат, зокрема на доставку пільгових пенсій.

За наведених обставин, адміністративний суд вважає, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 7-14, 23, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнього підприємства ВАТ "Золочівський радіозавод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 530,68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Брильовський Роман Михайлович