Справа № 2а-1548/10
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1548/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності разом з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване судове рішення було прийнято судом першої інстанції 14 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника апелянта. В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано ним лише 06 квітня 2015 року та на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги останнім додано копію супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу, проте з вказаної копії супровідного листа не можливо встановити дату отримання відповідачем зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення початку перебігу строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з урахуванням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин для такого поновлення з відповідними підтверджуючими доказами, а саме: оригінал супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу з відповідним штампом вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Одеської міської ради; витяг з журналу вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Одеської міської ради з відповідним записом щодо дати отримання копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та з доданими до нього відповідними підтверджуючими доказами, а саме: оригінал супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року щодо направлення копії оскаржуваної постанови відповідачу з відповідним штампом вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Одеської міської ради; витяг з журналу вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Одеської міської ради з відповідним записом щодо дати отримання копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль