Справа № 808/6230/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6230/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року

Справа № 808/6230/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.07.2013 провадження у справі було відкрито, розгляд подання призначено на 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

15.07.2013 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні подання наполягають.

За клопотанням підприємства судовий розгляд було відкладено на 17.07.2013. крім того, до цього клопотання підприємством були додані банківські документи, відповідно до яких підприємством на користь місцевого бюджету м. Кам’янка-Дніпровська була сплачена орендна плата за землю за січень-квітень 2013 року у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 17.07.2013, представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

17.07.2013 від підприємства до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

За приписами ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд розглянув дану справу за відсутності представників сторін та, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується.

З викладеного в поданні обґрунтування заявлених вимог та доданих до подання документів вбачається, що заявник не поінформував суд про сплату підприємством у зазначені дати своїх зобов’язань з плати за землю, а тому суд не поінформований про те, чи спрямовані заявником зазначені суми на зменшення податкового боргу, що виник раніше, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, чи були зараховані в якості погашення поточних зобов’язань з плати за землю.

Заявник в даному випадку має право на звернення до суду з позовом про стягнення такої заборгованості (в разі наявності такої) в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

Роз’яснити заявнику, що розгляд такого спору щодо стягнення суми заборгованості може бути здійснено в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль