overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/532/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/532/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа №816/532/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/747/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/747/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа №816/747/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства Залізобетонних виробів №2 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства Залізобетонних виробів №2 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства Залізобетонних виробів №2 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/740/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/740/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа №816/740/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Пінотекс" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Пінотекс" про стягнення коштів.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Пінотекс" про стягнення коштів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/879/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/879/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/879/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/483/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/483/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/483/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Решетилівського району Полтавської області 03 лютого 2014 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення 26 сесії VI скликання від 31 січня 2014 року "Про політичну ситуацію в Україні", яким підтримано заяву Решетилівської районної ради Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо суспільно-політичної ситуації в державі, прийняту на позачерговій 26 сесії VI скликання, що відбулась 29 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/484/14 за позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Прокурором 06 березня 2014 року подано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №816/483/14 у зв’язку з набранням законної сили ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №816/484/14, якою адміністративний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження в даній справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/483/14 за позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення поновити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/705/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/705/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/705/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а/1770/4443/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4443/2011

07 листопада 2013 р. 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Семенюк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна інспекція України з контролю за цінами
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магур"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магур" (ідентифікаційний код 13992859) штраф в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень в дохід державного бюджету, на рахунок № 0002 одержувач УДКСУ у м. Рівне МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 511/1039/13-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/1039/13-а
Номер провадження: 2-а/511/21/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С . І .,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

//////////////////////////////////

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, ст..46 Коснтитуції України, п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільняському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначення пенсії на пільгових умовах, неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №2 та п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 10 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 511/3065/13-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/3065/13-а
Номер провадження: 2-а/511/44/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, за участю третьої особи державний заклад «Український Лепрозорій Міністерства охорони здоровя України» про визнання недійсним рішення №41 від 21 серпня 2013 року та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, ст..46 Коснтитуції України, п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

в и р і ш и в:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, за участю третьої особи державний заклад «Український Лепрозорій Міністерства охорони здоровя України» про визнання недійсним рішення №41 від 21 серпня 2013 року та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 710/156/13- а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/156/13- а

провадження № 2-а/710/11/2013

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.01.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30.01.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду в складі головуючого судді Кравчука В.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачам виконати вимоги п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у строк до 30 січня 2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/151/13- а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/151/13- а

провадження № 2-а/710/6/2013

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.01.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 01.02.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду в складі головуючого судді Кравчука В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу виконати вимоги п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у строк до 1 лютого 2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2-а-1982/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 13 травня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-1982/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 24 травня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв