Справа № 537/6580/14-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №537/6580/14-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2014 року звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Полтавській області та з урахуванням заяви від 18 грудня 2014 року просив визнати протиправною і скасувати постанову від 18.08.2014 №032511.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року провадження у справі за даним позовом відкрито, 18 грудня 2014 року дану справу передано за предметною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду та вона надійшла до суду 02 лютого 2015 року.

Адміністративну справу №537/6580/14-а необхідно прийняти до провадження.

Прохальна частина позову містить вимогу про витребування від управління Укртрансінспекції у Полтавській області матеріалів, на підставі яких прийнято спірну постанову.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що матеріали, відносно розгляду відповідачем питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу, не можуть бути надані позивачем з об'єктивних причин, оскільки знаходяться в управлінні Укртрансінспекції у Полтавській області, клопотання позивача про їх витребування необхідно задовольнити.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик до суду заступника начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіля В.М. з огляду на положення частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Позовна заява не містить викладу обґрунтованих обставин щодо яких свідок може дати показання.

Наведене не позбавляє позивача повторного права подання клопотань про виклик в судове засідання свідків, в тому числі заявлених раніше.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом буде розглянуто в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 22, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до провадження.

Витребувати від управління Укртрансінспекції у Полтавській області матеріали розгляду питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

Витребувані документи надати до суду в строк до 13 лютого 2015 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 16 лютого 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Запропонувати відповідачу, в строк до 13 лютого 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача, в строк до 13 лютого 2015 року, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба