Справа № 0417/2-а-2987/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-2987/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним дій відповідача щодо щомісячного нарахування та виплаті позивачки пенсії за період з 01.01.2011 року без урахування щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни", та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, за зазначений період, з урахуванням щомісячної надбавки передбаченої ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" та виплаті позивачу різниці між нарахованою пенсією та раніше виплаченою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати неправомірними дії відповідача щодо щомісячного нарахування і виплаті йому пенсії за період з 01.01.2011 року без урахування щомісячної надбавки до пенсії, в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату й невиплаченої частини пенсії за період з 01.01.2011 року і по день розгляду справи в суді, з йому рахуванням ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, щомісячної надбавки до пенсії за віком; в подальшому починаючи з дня розгляду справи в суді нараховувати і виплачувати йому пенсію з урахуванням щомісячної соціальної надбавки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України про соціальний захист дітей війни.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

- ст.10,28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;

- ст.2, ч.2 ст.5,ч.2 ст.94, КАС України.

Виходячи із змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вважаю за необхідне визнати протиправними дії УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплачувати позивачу підвищення до пенсії з 01 січня 2011 року.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями: 2,6,94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії з 01 січня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і проводити відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар