overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2957/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2957/10
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 2007 року.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року даний адміністративний позов було залишено без руху помилково.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

07.12.2010
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а711/2010
УХВАЛА

08 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, починаючи з січня 2006 року.

Позивач просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в своїй позовній заяві.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

08.12.2010
Справа № 522/21054/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2азз/522/4/15
УХВАЛА

03.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

Розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Судом 11.11.2014 року для забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення зупинено виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 160 від 31.07.2014 року «Про демонтаж тимчасових споруд», в частині включення у додаток №2 вказаного рішення під №35 по Приморському району м. Одеси обєкта індивідуально визначеного майна тверде покриття, площею 7,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 25 на період розгляду справи по суті.

Позов, ухвалою суду від 21.04.2015 залишено без розгляду.

Третьою особою Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР подано заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Суд знаходить, що позовна заява залишена без розгляду, а тому подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна і має бути скасована.

На підставі викладеного і керуючись ст. 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення, вжиті ухвалою суду від 26.03.2014 року та ухвалою суду від 11.11.2014 року.

Скасувати зупинення виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 160 від 31.07.2014 року «Про демонтаж тимчасових споруд», в частині включення у додаток №2 вказаного рішення під №35 по Приморському району м. Одеси обєкта індивідуально визначеного майна тверде покриття, площею 7,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

03.08.2015
Справа № 2а-2260/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2260/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Одеси, третя особа: ОСОБА_2 - ІДПС ДАІ 2-го взводу м.Одеси, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і закриття провадження;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк до 15.10.2010 року.

Направлена позивачу копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти, що позивач не зявляється за листом.

Крім того, повторно направлена позивачу копія ухвали про залишення позову без руху повернута судові з поміткою пошти, що адресат не знайдено.

Також, позивач не цікавиться долею свого позову, а тому, суд вважає, що цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Одеси, третя особа: ОСОБА_2 - ІДПС ДАІ 2-го взводу м.Одеси, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і закриття провадження, і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.12.2010
Справа № 522/15263/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/575/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

03.08.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОМР про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 15.10.2015 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

03.08.2015
Справа № 2-а-645/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/10
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №101252, винесеної 14 травня 2009 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 79-1 КУпАП, у відношенні нього, ОСОБА_1, і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови №101252 від 14.05.2010 року ОСОБА_1 отримав 22.05.2009 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяви позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.. 289 КУпАП, ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

14.12.2010
Справа № 2-а-1644\10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1644/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням надбавок, починаючи з 1 січня 2008 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, заяви позивача або його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

13.12.2010
Справа № 2а-2217/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2217/2010
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги;

ВСТАНОВИВ :

23.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо не сплати разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до Дня Перемоги у 2010 році та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2010 рік у розмірі 3150 грн..

Позивач та його представник просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.99,100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

14.12.2010
Справа № 2а-3270/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3270/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого ІДПС взводу ДПС 133С прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ :

16.12.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого ІДПС взводу ДПС 133С прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка територіально належить до Суворовського району м.Одеси, а відповідач знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, яка територіально належить до Київського району м.Одеси.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеного адміністративного позову Приморським районним судом м. Одеси немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого ІДПС взводу ДПС 133С прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови по справі про адміністративне правопорушення; - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

21.12.2010
Справа № 2а-650/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а650/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення разом з коефіцієнтом інфляції у розмірі 41807 грн. 52 коп.;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення разом з коефіцієнтом інфляції у розмірі 41807 грн. 52 коп., за період з 11.03.2000 року по 28.12.2006 року.

Позивач просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в своїй позовній заяві.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення разом з коефіцієнтом інфляції у розмірі 41807 грн. 52 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

14.12.2010