Справа № 686/4052/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4052/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Конорєвої М.О.,

розглянувши в м. Хмельницький в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому вказує, що в жовтні 2014 року він звернувся до відповідача з заявою про нарахування пенсії з урахуванням архівних довідок Чемеровецького районного трудового архіву, однак 03.11.2014 року отримав відмову з посиланням на те, що в архівних довідках про заробітну плату № 1091 від 02.06.2014 та стаж роботи № 1092 від 02.06.2014 р. ім'я вказано не «ОСОБА_9», а «ОСОБА_6». Просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року протиправною та зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії з урахуванням трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, починаючи з 14 серпня 2014 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просять його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечила, вказуючи, що позивачем були надані архівні довідки про заробітну плату № 1091 від 02.06.2014 та стаж роботи № 1092 від 02.06.2014 р., в яких невірно вказано його ім'я - замість «ОСОБА_9» вказано «ОСОБА_6». Для проведення перерахунку і зарахування відповідного періоду до стажу роботи необхідно надати довідку про стаж роботи з правильним ім'ям, тоді як на даний час позивач не має підтвердження належності зазначених довідок саме йому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є однокласником позивача і йому відомо, що до армії (в 1971 - 1972 роках) позивач працював в колгоспі «Імені Калініна» в с. Вільхівці Чемеровецького району. В зазначеному селі та колгоспі було лише двоє чоловіків з прізвищем «ОСОБА_6» - позивач і його брат ОСОБА_4, ніякого іншого ОСОБА_1, окрім позивача, в колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є другом позивача і йому відомо, що до армії (в 1971 - 1972 роках) позивач працював в колгоспі «Імені Калініна» в с. Вільхівці Чемеровецького району. В зазначеному колгоспі працювали лише двоє чоловіків з прізвищем «ОСОБА_6» - позивач і його брат ОСОБА_4. Іншої особи на ім'я ОСОБА_6 в колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача і йому відомо, що після школи і до армії (в 1971 - 1972 роках) позивач працював в колгоспі «Імені Калініна» в с. Вільхівці Чемеровецького району, де працював і свідок. В зазначеному колгоспі, окрім позивача, працював ще лише один чоловік з прізвищем «ОСОБА_6» - брат позивача ОСОБА_8, ніякого іншого ОСОБА_6, в тому числі на ім'я ОСОБА_6, не було.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, заперечення представника відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з заявою про прийняття від нього для врахування при нарахуванні пенсії за віком архівних довідок про заробітну плату за вих. № 1091 від 02.06.2014 року та про стаж роботи за вих. № 1092 від 02.06.2014 р., виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. В зазначених довідках вказані дані відносно ОСОБА_6, тоді як позивач - ОСОБА_1, тобто його ім'я не співпадає з тим, яке вказане в даних довідках.

Листом від 3.11.2014 року відповідачем було відмовлено позивачу в призначенні пенсії з посиланням на неправильне зазначення його прізвища у наданих архівних довідках.

Згідно вище вказаних довідок, а також враховуючі чіткі та узгоджені пояснення усіх допитаних в судовому засіданні свідків, позивач дійсно працював у колгоспі «Імені Калініна» с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, однак його ім'я в поданих довідках зазначено помилково «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_9».

Оскільки на момент звернення із зазначеними довідками для призначення пенсії інших доказі їх належності саме йому позивач відповідачу не надав, а відтак вони дійсно не могли бути покладені в основу обрахунку пенсії позивачеві, тому суд вважає за необхідне в задоволенні позовної вимоги про визнання бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року протиправною - відмовити.

Разом з тим, оскільки в ході розгляду даної справи судом обставини роботи позивача в зазначеному в архівних довідках колгоспі у вказаний в них період знайшли своє підтвердження, тому позовну вимогу про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням його трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, зазначеного в архівних довідках Чемеровецького районного трудового архіву за вих. №№ 1091 та 1092 від 2.06.2014 року, слід задовольнити.

При цьому початок періоду перерахунку суд вважає за необхідне визначити з 22.10.2014 року, тобто з підтвердженого матеріалами справи дня відповідного звернення позивача до відповідача з заявою про врахування даних, що містяться у вище зазначених архівних довідках.

Оскільки при зверненні до суду позивачем не було сплачено судового збору, а документи, які свідчили б про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні, тому з позивача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, в сумі 36,54 грн. В частині задоволених позовних вимог судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163 КАС України, п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити, починаючи з 22.10.2014 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, зазначеного в архівних довідках Чемеровецького районного трудового архіву за вих. №№ 1091 та 1092 від 2.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Конорєвої М.О.,

розглянувши в м. Хмельницький в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити, починаючи з 22.10.2014 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, зазначеного в архівних довідках Чемеровецького районного трудового архіву за вих. №№ 1091 та 1092 від 2.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: