overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1810/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/34819/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015

у справі № 804/1810/15

за позовом Приватного підприємства «ТД Агробуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 804/1810/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/1810/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-11816/12/0170/29
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/7151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року

у справі № 2а-11816/12/0170/29

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 2а-11816/12/0170/29 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 2а-11816/12/0170/29 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-11816/12/0170/29 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/17273/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Київ К/800/23755/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі №826/17273/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 737/658/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/658/15-а
Провадження № 6-а/737/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши подання

старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-16-77;

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Куликівського РУЮ звернувся до суду із поданням, де просить визнати виконавчий лист №2-а/737/12/15 виданий 27.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Мини О.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 року на 09-00.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про судове засідання повідомити старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/659/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/659/15-а
Провадження № 6-а/737/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши подання

старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-16-77;

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Куликівського РУЮ звернувся до суду із поданням, де просить визнання виконавчий лист №2-а/737/16/15 виданий 23.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про зобовязання вчинити певні дії таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Мини О.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 року на 09-30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про судове засідання повідомити старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 801/2494/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/2494/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Мангуст-МЧ»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року

у справі № 801/2494/13-а

за позовом Приватного підприємства «Мангуст-МЧ»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Мангуст-МЧ».

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 801/2494/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 801/2494/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/2494/13-а – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/1437/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/31240/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 803/1437/14

за позовом Приватного підприємства «Реммеблі»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

2. Витребувати матеріали справи № 803/1437/14 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 801/6448/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/50489/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2013

у справі № 801/6448/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-Туристичний центр в Парковом»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 801/6448/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/6448/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 801/6448/13-а.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 801/6448/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/6448/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/6267/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6267/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року

у справі № 826/6267/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі № 826/6267/15, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При прийнятті рішень суди попередніх інстанцій дійшли висновку щодо відсутності порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача у зв’язку із виконанням податковим органом службових обов’язків щодо надіслання письмового запиту.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі № 826/6267/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-14638/11/0170/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/6833/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соран»

до Сімферопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль