Справа № 2-а-5442/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5442/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування рішення № /0 від 02.09.2009 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення № /0 від 02.09.2009 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по факту одержання ним хабара від ОСОБА_1 за зменшення суми штрафних санкцій шляхом переписування акту перевірки, яка знаходиться в провадженні Хмільницького міськрайонного суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 25.08.2009р. складено акт перевірки на підставі якого приймалось спірне рішення № /0 від 02.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_1. А отже рішення за результатами розгляду даної кримінальної справи має суттєве значення для ухвалення рішення по адміністративній справі № 2-а-5442/09/0270.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідач щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з листа В.о. голови Хмільницького міськрайонного суду № 1288 від 09.02.2010р. (а.с.38), в провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 15, ст. 369, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Факт порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту одержання ним хабара від ОСОБА_1 також підтверджується постановою слідчого прокуратури Вінницької області про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 01.09.2009р. (а.с.39-40).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 по факту одержання ним хабара від ОСОБА_1 має значення для розгляду даної справи, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення № /0 від 02.09.2009 року зупинити до набрання законної сили рішенням Хмільницького міськрайонного суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 по факту одержання ним хабара від ОСОБА_1.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо прийнятого Хмільницьким міськрайонним судом рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 по факту одержання ним хабара від ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна