Справа № 2а-3004/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 90903/09

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Каралюса В.М., Гулида Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 Михайловичана ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тлумацького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тлумацького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12 жовтня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято ухвалу в даній справі, якою було подану позивачем позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ст.106 КАС України.

Вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права в звязку з чим просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судвважає, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без руху суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме не подано суду доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, не чітко викладено вимоги щодо суті порушеного права, та не вказано, які саме норми матеріального права порушені відповідачем.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції були поставлені вимоги, щодо усунення недоліків, частина з яких взагалі не передбачена КАС України, а частина носить формальний характер.

Так, покликання суду першої інстанції на те, що позивачем не чітко викладено вимоги, щодо суті порушеного права та не вказано які саме норми матеріального права порушено відповідачем не відповідає вимогам ст.106 КАС України (в редакції чинній на час подання позову та прийняття ухвали), оскільки в п.4 ч.1 такої передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, таким чином суд першої інстанції фактично вимагав позивача підтвердити обставини, якими він обґрунтовував позовні вимоги, що фактично можливе на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, і ця частина норми вказує не на обовязок, а на право позивача на зазначення про докази, про які йому відомо, і у разі якщо про такі йому не відомо, то позивач не повинен вказувати про такі, що мало місце в даному випадку, а так само їх подавади з позовною заявою.яяябяюяфлш

При винесені оскаржуваної ухвали суд першої інстанції зобовязаний був врахувати вище вказані обставини та вимоги процесуального права.

З огляду на це суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції не мав законних підстав для застосування ч.1 ст.108 КАС України, а тому ухваласуду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п. 3 ч.1 ст. 199, ст.ст. 205, 206,254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 12 жовтня 2009 року в справі за № 2-а-3004/09 - скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.М.Каралюс

ОСОБА_3