Справа № 2а-1670/4377/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4377/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМТЕК" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1670/4377/11 за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМТЕК" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, позовні вимоги Прокурора м. Полтави в інтересах Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АМТЕК" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн. задоволено.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист від 10 грудня 2012 року № 2а-1670/4377/11.

На підставі зазначеного виконавчого документа державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

04 березня 2013 року боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 30 листопада 2011 року, посилаючись на несприятливий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМТЕК" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1670/4377/11 за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМТЕК" про стягнення штрафних санкцій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 19 березня 2013 року.

Зобов'язати державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1, прокуратуру м. Полтави та Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 18 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 30 листопада 2011 року у справі № 2а-1670/4377/11 (за наявності).

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова