Справа № 272/782/15-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/782/15-а
Провадження № 2-а/272/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП ,якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. В обґрунтування позивач своїх вимог зазначила,що субєктом адміністративного правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП є працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування,яким вона не є. Крім того,такого підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування як кафе «Ягуар» також не існує. Як зазначено в постанові,підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є лише протокол про адміністративне правопорушення та адміністративною комісією не перевірялася правильність його складання та наявність доказів на підтвердження складу даного адмінправопорушення. Просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року відносно неї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши його обставинами,наведеними у позовній заяві. Додала,що не працювала в ПП Махімчук на день складення протоколу,була безробітною,перебувала в приміщенні заправки «Ягуар» як відвідувач,оскільки продавцем там працювала її подруга,під час відсутності якої,на прохання мужчини,на її думку повнолітнього,самовільно,без відома продавці відпустила йому без здачі ром-колу.Потім при складенні протоколу,побоюючись,що за її самовільні дії понесе відповідальність її друга,підписала вказаний протокол. На підтвердження своїх пояснень додала документи.

Відповідач в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд встановив : постановою адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст.156 ч.2 КУпАП ,на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. Згідно зазначеної постанови адміністративна комісія ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 від 5.05.2015 року дійшла до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП.

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення яка приймається виконавчим комітетом сільської ради приймається у формі рішення та повинна містити в собі опис обставин,установлених при розгляді справи. В порушення вимог закону постанова адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року не містить опису обставин,встановлених при розгляді справи,а лише посилання на протокол про адміністративне правопорушення,який складеного з грубими порушеннями,оскільки не містить обовязкової ознаки складу обєктивної сторони ст.156 ч.2 КУпАП - субєктом адміністративного правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП є працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування. В судовому засіданні з досліджених судом письмових доказів встановлено,що позивач на час складення протоклу про адміністративне правопорушення в кафе «Ягуар» не працювала.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення,тому скасовує постанову адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження в справі закриває.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167 КАС України ст.ст.22,34,287,288,293 КУпАП,суд,-

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 5 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП ,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2