Справа № 233/4570/14-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року справа №233/4570/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М., при секретарі Челаховій О.О., за участю: позивача ОСОБА_2 довір. від 10.03.2015 року № 491, відповідача ОСОБА_3 від 05.01.2015 року № 1/12, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» - не зявився, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявився, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилась, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилась, ОСОБА_10 не зявилась, ОСОБА_11 не зявилась, ОСОБА_12 не зявилась, ОСОБА_13 не зявилась, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не зявився, ОСОБА_17 не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року у справі № 233/4570/14-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області в особі ОСОБА_18 діючої комісії по вирішенню питань відключення окремого жилого будинку (будинків) від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій протиправними та скасування додатку № 3 до протоколу № 1 від 15.04.2014 року та п.3 протоколу № 1 від 15.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду з уточненим під час судового розгляду справи адміністративним позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області в особі ОСОБА_18 діючої комісії по вирішенню питань відключення окремого жилого будинку (будинків) від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення про визнання протиправними дій комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Костянтинівської міської Ради щодо надання дозволів на влаштування індивідуального опалення та відключення від центрального опалення громадянам, які перелічені в додатку № 3 до протоколу № 1 від 15.04.2014 року, скасування додатку № 3 до протоколу № 1 від 15.04.2014 року, яким надано дозвіл на влаштування індивідуального опалення та відключення від мереж центрального опалення громадян, які перелічені у додатку, скасування п. 3 протоколу № 1 від 15.04.2014 року, яким затверджено видачу листів погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування автономного опалення, що видані на підставі додатку № 3 до протоколу, яким дозволено влаштування індивідуального опалення та відключення від систем центрального опалення. (а.с.2-6, 48,111-114)

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2014 року виключено зі складу відповідачів ОСОБА_18 діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання. (а.с. 30)

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року залучено до участі у справі, як третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради».

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задоволені в повному обсязі. Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області в особі ОСОБА_18 діючої комісії по вирішенню питань відключення окремого жилого будинку (будинків) від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення щодо прийняття додатку № 3 до протоколу № 1 від 15 квітня 2014 року та скасовано додаток № 3 до протоколу № 1 від 15 квітня 2014 року та п. 3 протоколу № 3 від 15 квітня 2014 року. (а.с.125-127)

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходів з того, що отриманні на підставі зазначеного рішення комісії, листи погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків слугували підставою для здійснення мешканцями демонтажу центрального опалення та встановлення індивідуального опалення.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції ухвалено незаконне та необґрунтоване судове рішення, з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вказує на те, що надання комісією на підставі п. 3 протоколу № 1 від 15.04.2014 року лише дозволів на одержання листів погодження на отримання технічних умов служб для влаштування індивідуального опалення та на відключення від систем ЦО та ГВП жодним чином не порушує права та законні інтереси позивача. В даному випадку протокол комісії не є рішенням субєкту владних повноважень, протокол комісії не породжують для позивача будь яких правових наслідків, отже обєкт судового захисту у позивача відсутній. (а.с.133-134)

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги на задоволенні якої наполягав, проти чого заперечував представник позивача. Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також просили апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача та пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

Рішенням Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Костянтинівської міської Ради надано дозволи на влаштування індивідуального опалення та відключення від центрального опалення 14 громадянам, які перелічені в додатку № 3 до протоколу № 1 від 15.04.2014 року та згідно п. 3 протоколу № 1 від 15.04.2014 року затверджено видачу цим громадянам листів погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування автономного опалення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо задоволення позову з наступних підстав.

Приписами ч. 3ст. 3 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Згідно ст. 10 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері теплопостачання належать розробка та реалізація державної політики у сфері теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про теплопостачання»до основних повноваженьорганівмісцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать: регулювання діяльності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання в межах, віднесених до відання відповідних рад; затвердження місцевих програм розвитку у сфері теплопостачання, участь у розробці тавпровадженнідержавнихі регіональних програм у цій сфері.

Пункт 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством.

Постанова Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року № 1268 «Про внесення змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» вносить зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Постанова № 1268 була погоджена з Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерством економіки України, Міністерством юстиції України, Міністерством фінансів України, Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, Антимонопольним комітетом України, Держспоживстандартом, Держгірпромнаглядом, Міністерством з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерством палива та енергетики України, Міністерством охорони здоров'я України, Мінрегіонбудом.

У пояснювальній записці до проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 18.07.2008 року зазначено, що прийняття вказаної постанови сприятиме впровадженню норм Закону України «Про теплопостачання», припиненню практики хаотичного відключення окремих у житлових будинках та прийняттю, у разі потреби, про відключення систем централізованого теплопостачання лише житлових будинків у цілому.

Крім того, п. 3 висновку Міністерства юстиції України за результатами правової експертизи проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630» від 09.10.2007 року встановлено, що проект цієї постанови Кабінету Міністрів України відповідає актам законодавства, що мають вищу юридичну силу. З огляду на викладене, оскаржувана постанова видана з дотриманням вимог Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону «Про теплопостачання».

Зміни до постанови № 630 та наказу № 4 внесені з метою впорядкування питань, що виникають під час надання дозволів на влаштування індивідуального опалення, та з метою запобігання виникнення надзвичайних ситуацій у житловому фонді.

Абзацом 1 п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2007 року № 1268 (далі - Правила) передбачено відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП) здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

На виконання п. 25 Правил,наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року, затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого (далі - Порядок № 4).

Відповідно до абз. 1 п. 1.2 Порядку № 4, реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Порядку № 4).

Більш за те, п. 2.2. Порядку № 4 встановлено, що комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних данихітехнічнихумовдля виготовлення проектної документації.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що, твердження відповідача та третіх осіб про те, що Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачанняпри вирішенні даного спору не можна користуватися, оскільки він визначає процедуру відключення житлового будинку, а ні окремого житлового приміщення, є безпідставним, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року у справі № 22-а-40568/08 було залишено без змін постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 4 листопада 2008 року у справі за позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання незаконними постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року № 1268 «Про внесення змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.11.2007 року № 1320/14587, якою у задоволенні позову було відмовлено.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Разом з тим, якщо будинок не належить третім особам, на праві власності, вони є власниками квартир в будинку. Будь-яке втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) порушує права інших мешканців.

Частиною другою статті 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Таким чином, здійснення власником квартири своїх прав обмежується правами власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та санітарно-технічними вимогами і правилами експлуатації будинку.

Отже, спірні правовідносини регулюються Постановою Кабінету Міністрів від 31 жовтня 2007 року № 1268 «Про внесення змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», якою у розділі «Відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача» виключено можливість відключення квартир багатоквартирних будинків від централізованих мереж, а залишено лише можливість відключення від централізованих мереж всього багатоквартирного будинку з ініціативи всіх споживачів.

Пункт 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначає, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціювання, будівельної теплотехніки; державних будівельнихнорм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно до вимог ст. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відключення споживачів від

мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Для розгляду заяв відповідної категорії рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 19 січня 2011 року була створена комісія по вирішенню питань відключення окремого жилого будинку (будинків) від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення, затверджено Положення та Порядок, відповідно до яких зазначені дії та повноваження утвореної комісії.

Відповідно до п.п.2.2 Порядку № 4 рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до п.2 з додатком 3 (до протоколу № 1 від 15.04.2014 року, комісією прийнято рішення надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на проведення видачі листів погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків з раніше демонтованим центральним опаленням.

Централізоване опалення квартир у зазначених осіб частково було демонтовано в 2003 році та 2007 році.

Відповідно до п.5 рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 58 від 19 січня 2011 року дозволено влаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків , квартир та приміщеннях з раніше демонтованим центральним опаленням станом на 20.03.2009 року при наявності акту про демонтаж та відсутності нарахувань за послуги централізованого опалення. Зазначене рішення не скасоване та виконане шляхом влаштування мешканцями квартир індивідуального опалення.

Дії, повноваження та компетентність Комісії чітко обмежені законодавчо та Порядком відключення окремого жилого будинку.

Як вбачається з п.п.2.2.1 Порядку Комісії, при позитивному рішенні щодо відключення будинку, а не окремої квартири, від систем централізованого опалення, мешканцю надається перелік підприємств до яких він звертається для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального ( автономного) опалення та відключення від систем ЦО.

Відповідно до зазначеного Порядку та Порядку № 4, до повноважень комісії не належить надавати листи погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків.

З п.3 Протоколу № 1 від 15 квітня 2014 року вбачається, що комісією вирішено питання надати вищезазначеним особам листів погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування індивідуального (автономного) опалення та відключення від центрального опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки отримані на підставі зазначеного рішення комісії, листи погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків слугували підставою для

здійснення мешканцями демонтажу центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, то підлягає скасуванню п.3 з додатком 3 протоколу 1 від 15.04.2014 року, яким затверджено видачу листів погодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на влаштування автономного опалення, що видані на підставі додатку № 3 до протоколу, яким дозволено влаштування індивідуального опалення та відключення від систем центрального опалення, як прийнятий з порушенням законодавчих норм та Порядку розгляду зазначеного питання, оскільки Комісією не приймалось рішення щодо надання дозволів на відключення від системи центрального опалення окремих житлових будинків, в яких знаходяться квартири третіх осіб по справі.

Відповідно до приписів ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було доведено правомірності оскаржуваних дій та прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, яким повно встановлено обставини у справі, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення - відсутні.

Керуючись статтями 24, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року у справі № 233/4570/14-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області в особі ОСОБА_18 діючої комісії по вирішенню питань відключення окремого жилого будинку (будинків) від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій протиправними та скасування додатку № 3 до протоколу № 1 від 15.04.2014 року та п. 3 протоколу № 1 від 15.04.2014 року залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 липня 2015 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 30 липня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення, а в разі складення ухвалив повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_19