Справа № 2а-1870/7696/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7696/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському р-ні Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (далі відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість з фінансування частини наукової пенсії в розмірі 135, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимог ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за № 372 за вересень 2011 року, не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату різниці між сумою пенсій в загальному розмірі 135, 81 грн.

Судом залучено в якості належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, який є правонаступником реорганізованих ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостка та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шосткинському районі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803.

У судове засідання представник позивача не прибув, 21.06.2011 подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 20).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с. 19), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 26.10.1998, включений до ЄДРПОУ, зареєстрований як платник збору в УПФУ в м. Шостка, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 4), копією повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного Фонду (а.с. 5) та копією довідки д ЄДРПОУ № 188 (а.с. 6-7).

Згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та ст. 2 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 року за № 372 (далі - Порядок № 372), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації у рахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5. Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З повідомлення від 08.04.2011 № 4019/03-34 (а.с. 8) вбачається, що позивачем у встановлені строки було повідомлено відповідача про розмір щомісячних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, а також про суму відшкодування за вересень 2011 року (а.с. 10). Дане повідомлення було отримано відповідачем 18.04.2011, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Однак, заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 3) і становить 135, 81 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість з фінансування частини наукової пенсії є не сплаченою і складає 135, 81 грн., що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському р-ні Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 36, р/р 9 у філії "Шостка-Грант", МФО 337795, ідентифікаційний код 14315351) на користь на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104, р/р 79 у ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 737568) заборгованість з фінансування частини наукової пенсії за вересень 2011 року у розмірі 135 (сто тридцять пять) грн. 81 коп. < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко