overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7650/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7650/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7650/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПАТ "Керамік" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 458554,71 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/366/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/366/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання незаконною та скасування постанови від 03 жовтня 2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 28805533 на підставі наказу від 17 січня 2006 року, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 14/106, про стягнення на користь ВАТ "Кременчукгаз" з ФОП ОСОБА_1 66767,79 грн.; визнання незаконною та скасування постанови від 28 квітня 2012 року ВП № 28805533 про звернення стягнення на доходи боржника на підставі наказу від 17 січня 2006 року, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 14/106, про стягнення на користь ВАТ "Кременчукгаз" з ФОП ОСОБА_1 66767,79 грн.; стягнення незаконно стягнутих коштів у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року вказану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 16:30 30 січня 2013 року, проте в тексті зазначеної вище ухвали помилково зазначено іншу дату розгляду справи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов та стягнення коштів до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7682/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7682/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7682/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Жито-3" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року позивач ФГ "Жито-3" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької МДПІ про скасування рішення від 05 грудня 2012 року № 3173/10/22-047 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Жито-3" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/6648/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6648/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз’яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

25 жовтня 2013 року ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови щодо застосування локальних коефіцієнтів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз’яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:30 06 листопада 2013 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 06 листопада 2013 року надати суду заперечення проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення разом із доказами на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-29507/09/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Барвінок" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

27 лютого 2013 року стягувач ДПІ у м. Полтаві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на втрату оригіналу вищевказаного документа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Барвінок" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 14 березня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про дату та час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомити стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити стягувачу та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7628/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7628/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року позивач ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання дій щодо визнання необґрунтованою довідки гр. ОСОБА_1 від 24 травня 2004 року - протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 17 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7828/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7828/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Буд" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Добро-Буд" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Буд" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 20 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Явку позивача визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-5954/10/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-5954/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позовні вимоги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 68 коп. задоволено.

На виконання вказаної постанови 22 серпня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29 листопада 2013 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5954/10/1670 від 22 серпня 2011 року, посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до частини 1,2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 11 грудня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про дату та час розгляду подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа повідомити державного виконавця, що звернувся із поданням, та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю, що звернувся із поданням, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7900/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7900/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7900/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічне акціонерне товариство "Керамік" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова