Справа № 306/1534/15-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1534/15-а
Провадження №2-а/306/130/15
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

го ловуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання протиправним обтяження на житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання протиправним обтяження на житловий будинок в м.Свалява, вул.Гагаріна, №14 та його скасування, посилаючись на те, що позивач отримав позику в травні 1984 року, внаслідок чого Драчинською художньо-сувенірною фабрикою було накладено заборону. Так як ним позику було погашено повністю в 1992 році, то просить заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.157 ч.1п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 3 КАС України визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною другою ст.4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування на розпорядження належним майном.

Вимоги власника майна про зняття обтяження мають цивільно-правову природу і підлягають захисту способами, визначеними Цивільним кодексом України для захисту майнових прав, а вирішення такої справи потребує з'ясування наявності цивільного права на майно у сторін спору.

Відтак суд зазначає, що позовні вимоги про визнання протиправним обтяження на житловий будинок в м.Свалява, вул.Гагаріна, № 14 та його скасування мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання протиправним обтяження на житловий будинок м.Свалява, вул.Гагаріна, 14 та його скасування закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер