Справа № К/9991/22387/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Київ К/9991/22387/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року в справі за її позовом до Верховного Суду України про стягнення страхової суми,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року позивач звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що після смерті у листопаді 2008 року її чоловіка, судді Верховного Суду України, вона звернулась з заявою до Верховного Суду України про виплату страхової суми. У червні 2009 року постановою Президії Верховного Суду України їй відмовлено у видачі довідки, необхідної для виплати страхової суми, та відповідно у виплаті з посиланням на відсутність підстав.

У процесі розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просила визнати протиправними дії та відмову в оформленні довідки для здійснення страхової виплати, зобов'язати відповідача здійснити виплату страхової суми у розмірі десятирічного грошового утримання за останньою посадою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині неналежного розгляду звернення щодо видачі довідки відповідно до Порядку та умов державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 1994 року № 89; зобов'язано розглянути звернення щодо видачі довідки відповідно до вимог чинного законодавства.

У касаційній скарзі посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, позивач просила скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах доводів касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач у касаційній скарзі не оспорює судові рішення в частині, якою відповідача зобов'язано видати довідку відповідно до пункту 13 Порядку та умов державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 1994 року № 89, а фактично оспорює рішення судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог про стягнення страхової суми, у задоволенні яких відмовлено.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що після смерті у листопаді 2008 року судді Верховного Суду України ОСОБА_5 його дружина звернулась до Верховного Суду України з вимогою щодо сплати страхової суми на підставі статті 45 Закону України «Про статус суддів», Порядку та умов державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 1994 року № 89, чинних на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 2 Порядку відповідач виступав страхувальником суддів Верховного Суду України.

Як встановлено Порядком, виплату страхових сум здійснює страховик, на рахунок якого страхувальником (відповідачем у цій справі) щомісяця вносилися страхові платежі.

Таким чином, на час виникнення спору і розгляду його судами вимоги до страхувальника про сплату страхових сум не ґрунтувалися на законодавстві і суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого і законного висновку про відсутність підстав для їх задоволення, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/ В.М. Кочан /підпис/