Справа № 2-а-163/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

04 червня 2010 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. при секретарі Мороз Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Трускавецького МУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2008 року відділом ДВС Трускавецької МУЮ відкрито виконавче провадження №10571296 по виконанню виконавчого напису №6442 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05 листопада 2008 року про звернення стягнення на заставне нерухоме майно, яке належить на праві власності гр. ОСОБА_1 на користь ВАТ ФІНЕКСБАНК.

24 грудня 2008 року у відповідності до ст.46 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 256318,19 грн.

31 серпня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького МУЮ на підставі заяви ВАТ ФІНЕКСБАНК та керуючись ст.40 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

31.08 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького МУЮ винесено постанову про виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №б/н від 24.12.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 256318,19 грн. виконавчого збору в користь держави.

05.03.2010 року боржником ОСОБА_1 згідно квитанції №10218.80.1 оплачено витрати на проведення виконавчих дій в сумі 42,34 грн.

12.03.2010 року боржник ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Трускавецького МУЮ з заявою про скасування постанови про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 256318,19 грн. у відповідності до п.3 ч.8 ст.46 ЗУ Про виконавче провадження, однак в задоволенні його заяви йому було відмовлено.

За таких обставин позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав.

З даним рішенням ВДВС Трускавецького МУЮ позивач не згідний. Просить скасувати постанову про стягнення з нього 256318,19 грн. виконавчого збору в користь держави.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча його належним чином було повідомлено про розгляд справи.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. При розгляді позову, просить врахувати положення викладені в ухвалі Верховного Суду України від 14.08.2008 року та постанову Вищого господарського суду України по справі №25/416 від 10.06.2008 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча його належним чином було повідомлено про розгляд справи, однак суд вирішив слухати справу у його відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які висвітлюють права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 грудня 2008 року у відповідності до ст.46 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 256318,19 грн.

31 серпня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького МУЮ на підставі заяви ВАТ ФІНЕКСБАНК та керуючись ст.40 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

31 серпня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького МУЮ винесено постанову про виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №б/н від 24.12.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 256318,19 грн. виконавчого збору в користь держави.

12.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звертався до ВДВС Трускавецького МУЮ з заявою про скасування постанови про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 256318,19 грн. у відповідності до п.3 ч.8 ст.46 ЗУ Про виконавче провадження, однак в задоволенні його заяви йому було відмовлено.

Відповідно до ЗУ Про виконавче провадження виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Згідно з матеріалами справи при примусовому виконанні виконавчого напису стягнень з боржника ОСОБА_1 не проводилось, майно стягувачу не передавалось.

Також необхідно відзначити, що на даний час законодавством не передбачено та не врегульовано іншого порядку стягнення виконавчого збору, ніж за вищевказаним законом.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи постанову Вищого господарського суду України по справі №25/416 від 10.06.2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 14.08.2008 року, суд вбачає підстави для задоволення позову ОСОБА_1, шляхом скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 160, 161,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №б/н, видану 24.12.2008 року ВДВС Трускавецького МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 256318,19 грн. виконавчого збору на користь держави, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : Марчук В.І.