overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1229/15-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1229/15-а
Провадження 2-а/190/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, в якому заявник просить суд визнати дії відповідача щодо виконання розрахунку розміру його пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік неправомірними, зобовязати відповідача здійснити розрахунок розміру пенсії за віком згідно п.п.40, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012-2014 роки та перевести позивача за його заявою з пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» на пенсіюза вікеом, розрахованою згідно вищевказаних положень п.п.п.п.40, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012-2014 роки

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №190/1229/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 07.08.2015 року на 09год. 45хв.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 07.08.2015 року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенников
Справа № 2-а-4223/11
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4223/11
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі з одночасним направленням особам, які беруть участь у справі, копії заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 30 хвилин 27.07.2015 року в залі судових засідань №4

Суддя : С.С. Мхітарян
Справа № 214/1156/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1156/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 липня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Саксаганського районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення сплаченої суми державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, суд -

керуючись ст.ст. 8-11, 71, 86, ч. 4 ст. 122, ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Саксаганського районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення сплаченої суми державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 39-52, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, грошові кошти у розмірі 809 (вісімсот девять) грн. 00 коп., виплачені у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з на користь держави судовий збір в розмірі 73 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 20.07.2015 року

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 2-а-4223/11
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4223/11
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

27.07.2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

встановив :

20 липня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду де він вказав що, в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2а-4223/11 від 26.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання противоправним правового акту індивідуальної дії та його скасування невірно зазначений номер постанови замість Серія АЕ1 №214851 необхідно зазначити АЕ 1421485.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про відмову задоволенні заяви про виправлення описки виходячи з такого.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що поставляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2а-4223/11 від 26.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання противоправним правового акту індивідуальної дії та його скасування вірно зазначено номер постанови, як вбачається з матеріалів справи постанова від 25.05.2011 року зазначена серія АЕ1 №214851.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3890/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3890/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до УПСЗН в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

26.06.2015 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до УПСЗН в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишино без розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ч.2 ст.89 КАС України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 100/1, згідно квитанції № ТВБВ 10003/0448 від 16.06.2015 року, сплачений ним:

- судовий збір у розмірі 25 грн. (двадцять пять) грн., Банк плательщика: АТ «Ощадбвнк»; Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Получатель: Код получателя: 38032510; р/с получ: 0024 МФО: 805012.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/3890/15-а

Ухвала набрала законної чинності 15.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 191/2047/15-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2047/15-а
Провадження № 2-а/191/40/15
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

03 серпня 2015 року позивачем до суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, в якості співвідповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Направити співвідповідачу копію позову з усіма доданими до неї документами.

Судове засідання по справі відкласти на 04 вересня 2015 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 193/1017/15-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/193/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

30 липня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Форма і зміст заяви, поданої заявником, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації, позивач ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, -

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати третім особам подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 серпня 2015 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 206/4214/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/4214/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 серпня 2015 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 215/639/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/639/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/639/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/639/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-809/11
Номер провадження 6-а/341/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою в суд про повторне поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

З поданої заяви вбачається, що Галицьким районним судом видано 26.11.2013 року виконавчий лист №2-а-809/2011 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що Галицьким районним судом видано 26.11.2013 року виконавчий лист №2-а-809/2011 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Судом береться до уваги те, що заявник є похилого віку та її юридична необізнаність, те що є особою мало соціально забезпеченою.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачу слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-а-809/2011 видано 26.11.2013 року на виконання рішення Галицького районного суду про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2