overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9362/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка є пенсіонером за віком, але продовжує працювати та, відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. На звернення позивача до Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою від 20.01.2011 року про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, відповідачем був здійснений перерахунок пенсії, але при цьому був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої плати за 2010 рік з 01.02.2011 року.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову, таким чином суд вирішує питання на підставі наявних у справі доказах.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п. 1 ч.1 ст.92,94 ст. 152 Конституції України, ст. 40, ч.4 ст. 42, ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рн/2008 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити з 01.02.2011 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік та провести відповідні виплати починаючи з 01.02.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Марченко
Справа № 2-а-2003/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2003/11
Провадження № 2-а-2003/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене провадження

23.02.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/11665/15-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/192/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 513471 від 02.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Через невідповідність вимогам п.3 ч.1, ч.4 ст. 106 КАС України адміністративний позов було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позову надав уточнений підписаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165 Кодексу України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу, та запропонувати подати до суду в строк до 28.09.2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28.09.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-13665/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 19.01.2011 року по 02.08.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-13920/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 20.01.2011 року по 03.08.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 632/1759/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1759/15-а
провадження № 2-а/632/118/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними у відношенні стягнення пенсійних виплат та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по справі щодо прийняття рішення №67 від 22.06.2015 року про стягнення з неї сум переплат пенсійних виплат за період з 01.01.2011 року до 30.06.2015 року та зменшення розміру пенсії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для залишення заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними у відношенні стягнення пенсійних виплат та скасування рішення.

Запропонувати відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову разом із усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень або заяву про визнання позову поштою або безпосередньо до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/6117/15-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6117/15-а
№ провадження 2-а/646/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(про заміну відповідача)

31.07.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Блага І.С.,

при секретарі Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні ді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є зобов'язання відповідача надати дозвіл на безплатне встановлення квартирних засобів обліку гарячої та холодної води за місцем проживання позивача.

17.07.2015р. позивач через канцелярію суду подав уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем вказав Департамент комунального господарства Харківської міської ради.

Крім того, у письмових запереченнях на адміністративний позов, які надійшли до суду від Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, зазначено, що рішенням Харківської міської ради від 24.11.2010р. №07/10 затверджені положення всіх виконавчих органів Харківської міської ради, у тому числі, Департаменту комунального господарства та Департаменту житлового господарства.

Як вбачається з копії Положення про Департамент комунального господарства Харківської міської ради, затвердженого вищевказаним рішенням, він є юридичною особою та правонаступником Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики Харківської міської ради.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач надав свою згоду на заміну первинного відповідача Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради належним відповідачем - Департаментом комунального господарства Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради належним відповідачем - Департаментом комунального господарства Харківської міської ради.

У зв'язку з чим відкласти розгляд справи до 10.00 години 18.08.2015р.

Суддя І.С.Блага
Справа № 263/7778/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7778/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/221/2015

про відкриття провадження

06.07.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2015 року о 09.15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31. Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/7779/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7779/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/222/2015

про відкриття провадження

06.07.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2015 року о 09.20 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/7876/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7876/15-а
Провадження № 2а/263/224/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/4072/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4072/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови виконавчого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Заступника міського голови виконачого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника міського голови виконавчого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та викликати сторони на попереднє судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя