Справа № 2а-3252/11/1270
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3252/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г.Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-3552/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3238,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-3552/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3238,13 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-3552/11/1270, якою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-3552/11/1270.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, надав наявні в нього матеріали справи № 2а-3252/11/1270, а саме адміністративний позов, наказ від 09.02.2011 № 12 «Про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1М.», розрахунок соціальних виплат від 09.02.2011, повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2011, повідомлення від 11.02.2011 № 28/6-338, відповідь ПАТ «Глорія Джинс» від 02.11.2012 № 2107, розпорядження від 01.12.2010 № 822 про прийняття на роботу ОСОБА_1, цивільно правовий договір № 1119.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-3552/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3238,13 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року адміністративний позов Старобільського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Старобільського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої нею допомоги по безробіттю в розмірі 3238,13 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3552/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-3552/11/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-3552/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-3552/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 про відкриття провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2011.

Крім того, представником заявника надано адміністративний позов, наказ від 09.02.2011 № 12 «Про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1М.», розрахунок соціальних виплат від 09.02.2011, повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2011, повідомлення від 11.02.2011 № 28/6-338, відповідь ПАТ «Глорія Джинс» від 02.11.2012 № 2107, розпорядження від 01.12.2010 № 822 про прийняття на роботу ОСОБА_1, цивільно правовий договір № 1119.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що не надано журнали судових засідань, копії судових викликів та повідомлень, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-3252/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3252/10/1270

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3252/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3238,13 грн. частині: адміністративного позову, наказу від 09.02.2011 № 12 «Про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1М.», розрахунку соціальних виплат від 09.02.2011, повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2011, повідомлення від 11.02.2011 № 28/6-338, відповіді ПАТ «Глорія Джинс» від 02.11.2012 № 2107, розпорядження від 01.12.2010 № 822 про прийняття на роботу ОСОБА_1, цивільно правового договору № 1119, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2