Справа № 2а-768/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 85820/09

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Носа С.П.,

з участю секретаря Корчинської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», про визнання незаконними дій, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», про визнання незаконними дій, зобовязання до вчинення дій, а саме просив визнати незаконними дії держреєстратора ВК Львівської МР ОСОБА_1 по державній реєстрації змін до Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції, здійсненої 14.12.2004 року за реєстр.номером 1002289, та зобовязати держреєстратора Пустомитівської РДА Львівської області скасувати держреєстрацію змін до Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції.

05 жовтня 2009 року Галицьким районним судом м. Львова було прийнято постанову в даній адміністративній справі, згідно якої позовні вимоги було задоволено.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржили відповідач Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», які в поданих апеляційних скаргах покликається на те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просять постанову скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

21.12.2011 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та про закриття в звязку з цим провадження в справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_3 заяву та просить таку задовольнити, при цьому пояснив, що позивачу відомі наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» в судовому засіданні не заперечив проти прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не явились, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України розгляд справи проведено за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, а також вивчивши подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155 і 157 цього кодексу, а згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухваленне законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у даній справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 4 ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2009 року в справі № 2а-768/09 скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_4

Ухвала в повному обсязі складена 03.02.2012 року.