overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1744/2011
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

05 травня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковальчук Н.М., Василевича В.С.

при секретарі Шарапі О.В.

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Костопільського районного суду від 23 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації донарахувати та виплатити ОСОБА_1 держану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за червень-грудень 2008 року відповідно до ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданого управлінням праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням, а саме 27 січня 2010 року. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Костопільського районного суду від 23 грудня 2009 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковальчук Н.М.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-175/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 липня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р., -

в с т а н о в и в :

22.06.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р..

На попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити поданий ним адміністративний позов без розгляду, так як відкликає його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Підстав для незадоволення клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача (представника відповідача) по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-182/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-182/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №216931 від 30.06.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №216931 від 30.06.2010р., який просить задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №216931 від 30.06.2010р. .

Призначити попереднє судове засідання на 21.07.2010року на 09 год. 50 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.07.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-165/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2010р..

Призначити попереднє судове засідання на 24.06.2010року на 15 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-166/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010р. .

Призначити попереднє судове засідання на 24.06.2010року на 16 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-184/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2010р. о 14год. 30хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 22-а-815/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адмінстративних справ апеляційного суду рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

перевіривши постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2011 року

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі задоволено частково.

Постанову Березнівського районного суду від 20 лютого 2009 року змінено.

Ухвалюючи нову постанову 22 квітня 2011 року апеляційним судом було допущено в її описовій та резолютивній частинах описки.

Зокрема, в описовій частині суд помилково зазначив прізвище позивачки ОСОБА_3 замість - ОСОБА_2

В резолютивній частині постанови судом помилково зазначено замість Березнівський район - Радивилівський район.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у постанові суду з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 205, 206 КАС України, коллегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити допущені в постанові апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2011 року описки:

В описовій частині постанови зазначити замість ОСОБА_3 - ОСОБА_2

В її резолютивні частині замість Радивилівський район - Березнівський район.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів починаючи з дня одержання її копії.

Судді: Собіна І.М. Ковалевич С.П. Рожин Ю.М.
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-180/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010р., який просить задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010р..

Призначити попереднє судове засідання на 21.07.2010року на 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.07.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-175/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування території Городищенського району, третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 128844 від 28.04.2010р..

Призначити попереднє судове засідання на 06.07.2010року на 09год. 00хв. .

Направити відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.07.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-186/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04 серпня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №126918 від 04.07.2010р., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №126918 від 04.07.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2010р. о 09год. 30хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-180/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010р., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2010р. о 09год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-182/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-182/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №216931 від 30.06.2010р., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Городищенського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №216931 від 30.06.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2010р. о 14год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-163/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

25 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2010р. о 08год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_5