Справа № 379/141/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/141/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд поновити строк для звернення до суду, визнати протиправними рішення відповідача щодо відмови у перерахунку та видачі довідки про заробітну плату за період знаходження в зоні відчуження за його заявою від 26.09.2014 року та зобовязати відповідача провести перерахунок та видати довідку для предявлення до органів Пенсійного фонду України про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, відповідно до маршрутного листа за період з 02.08.1986 року по 10.08.1986 року з урахуванням: посадового окладу в подвійному розмірі та кратності відповідно до зони небезпеки (ІІІ зона небезпеки), (посадовий оклад 145 крб.); оплата за роботу в зоні відчуження у вихідні дні в подвійному розмірі та кратності т4 (3 та 10 серпня 1986 року була неділя); премії в розмірі 100 крб.; підвищення посадового окладу до 15% за роботу в зоні з підвищеною радіоактивністю. Допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 п. 9 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, проте, із змісту позовних вимог не зрозуміло, який саме строк звернення до суду позивач вважає пропущеним.

Враховуючи викладене вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив місячний строк звернення до суду, поважність пропуску не довів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду разом із заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2