Справа № 2а-2388/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Справа № 2а-2388/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів (свідоцтво про державну реєстрацію), свідоцтва платника податку на додану вартість, а також первинних бухгалтерських та податкових документів, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить, визнати недійсними установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію), з дати реєстрації; визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість, з моменту реєстрації, визнати недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи (товарні, податкові накладні) з моменту реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.49)

Судом на адресу відповідача зазначену в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №300866 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялась судова повістка, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти „про неможливість вручення.(а.с.31)

Відповідно до ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, а також первинних бухгалтерських документів здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова