Справа № 2а-1870/2079/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2079/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/2079/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної громадської організації "Центр розвитку" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Сумської обласної громадської організації "Центр розвитку" (далі відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 510, 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів. Згідно ст.9 вищевказаного Закону до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився податковий борг перед бюджетом, який складає 510, 00 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України зазначену суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву (а.с. 26).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДРПОУ, внесений до Реєстру неприбуткових організацій (установ) та взятий позивачем на облік платників податків, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України серії АА № 146765, копією Рішення про внесення організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ) від 12.10.2009 № 138/36550139/15-122/68418 та копією Довідки про взяття на облік платника податків від 16.07.2009 р. № 30321 (а.с. 18-21, 23-25).

28.10.2010 посадовою особою позивача була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання своєчасності подання звітності відповідачем, про що складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 28.10.2010 № 8793/15-1/36550139/704 (а.с. 9). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 "б" п. 4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими" (далі Закон України № 2181) (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), а саме встановлено, що відповідач не подав податкові звіти про використання коштів неприбутковими організаціями за 2009, 1 квартал 2010 та півріччя 2010 рр. у строки, визначені законодавством.

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2010 № /0/83476, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на прибуток у розмірі 510, 00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 29.10.2010, про що свідчить особистий підпис представника відповідача у відповідній графі корінця податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. "а" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 вищевказаного Закону, у разі коли платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищевказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 15.11.2010 № 1/1249, яку відповідачем було отримано 10.12.2010, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача у відповідній графі корінця першої податкової вимоги.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача складає 510, 00 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання позову відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням того, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить вимогам наведеної статті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та приймає визнання адміністративного позову відповідачем.

За таких обставин, судом встановлено, що податковий борг відповідачем не сплачений та складає 510, 00 грн., що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної громадської організації "Центр розвитку" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сумської обласної громадської організації "Центр розвитку" (ідентифікаційний код 36550139, 40018, м. Суми, вул. Карбишева, буд. 20, корп. 1) на користь Державного бюджету України на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податковий борг у розмірі 510,00 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2011 року.