Справа № 2а-3952/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

04 травня 2011 року Справа № 2а-3952/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсервіс-К

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвестсервіс-К звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні судом було встановлено, що 18.08.2010 року старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, в ході розслідування кримінальної справи №500052-10 було винесено постанову про проведення виїмки оригіналів наступних документів:

- юридичної справи, податкової звітності з податку на додану вартість з додатками та уточненнями та податкову звітність з комунального податку на прибуток, які подавались ТОВ «Агроінвестсервіс-К»за період з серпня 2009 року по січень 2010 року;

- акти перевірок ТОВ «Агроінвестсервіс-К», які проводились податковою інспекцією в період 2009 2010 року;

- детальну інформацію автоматичного співставлення розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту за період серпня 2009 року - січня 2010 року.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням доказів.

Представник відповідача не заперечував проти витребування оригіналів документів та підтримав клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З наданої на запит суду відповіді Прокуратури Ленінського району м. Кіровограда № 2-22806 вих-11 від 12.04.11року, повідомлено, що 06.10.2010 року за № 5-7267 вих-10 матеріали виконаного окремого доручення на 263 аркушах було направлено старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Прокуратури Херсонської області.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі вона вказує витребування додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 01 червня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69, 71, 138, 156 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсервіс-К до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 01.06.2011року.

Зобовязати прокуратуру Херсонської області надати у судове засідання призначене на 01 червня 2011 року оригінали наступних документів, а саме:

- податкову звітність з податку на додану вартість з додатками та уточненнями та податкову звітність з комунального податку на прибуток, які подавались ТОВ «Агроінвестсервіс-К»за період з серпня 2009 року по січень 2010 року;

- акти перевірок ТОВ «Агроінвестсервіс-К», які проводились податковою інспекцією в період 2009 2010 року;

- детальну інформацію автоматичного співставлення розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту за період серпня 2009 року - січня 2010 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду - повідомити про обставини, які перешкоджають її виконанню.

Наступне судове засідання відбудеться 01 червня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4