Справа № 2а-2370/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Справа № 2a-2370/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: прокурор - не з"явився; представники сторін - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства "Степан Мельничук", вул. Шевченка, 2, с. Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78253

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд із адміністративним позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Степан Мельничук" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1360,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що податковий борг відповідача, який є платником податків відповідно до чинного законодавства України, виник у результаті несплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість та несплати штрафних санкцій, застосованих податковим органом за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Прокуратурою Коломийського району було проведено невиїзну документальну перевірку щодо дотримання податкового законодавства та своєчасності сплати податків суб"єктами господарювання, на підставі чого складено акт № 1059/1510/22190774 від 26.04.2010року.

За результатами вказаної перевірки встановлено порушення, щодо неподання (несвоєчасного подання ) податкової звітності.

Відповідно до податкового повідомленьння-рішення № /0 від 30.04.2010 року до Виробничо-комерційного підприємства "Степан Мельничук" було застосовано штрафні санкції. Вказане повідомлення-рішення було вивішено на дошці оголшень 06.05.2010року, в зв"язку з неможливістю вручення відповідачу, про що складено акт №93/151 від 06.05.2010року.

Пунктом 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідачу було направлено відповідно першу податкову вимогу №1/212 від 08.04.2008 року та другу податкову вимогу № 2/285 від 16.05.2008 року.

Відповідно до актів №58/10 від 16.04.2008р., №87/10 від 30.05.2008р. першу та другу податкові вимоги було повернуто поштою без вручення, в зв"язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов"язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов"язання -це зобов"язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем податкового зобов'язання на момент судового розгляду справи, податковий борг в сумі 1360,00 гривень підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Степан Мельничук", код 22190774 в дохід бюджету податковий борг в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. за рахунок активів платника податків.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Постанова складена в повному обсязі 13.08.2010 року.