overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5310/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5310/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 275 грн. 83 коп. та штрафу у розмірі 551 грн. 66 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 275 грн. 83 коп. та штрафу у розмірі 551 грн. 66 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 серпня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 3 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/5310/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5310/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 275 грн. 83 коп. та штрафу у розмірі 551 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Фарм»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 275 грн. 83 коп. та штрафу у розмірі 551 грн. 66 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

04 серпня 2011 року

12 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5304/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №, №, як такі, що прийняті всупереч чинному законодавству та порушують права позивача, від 22.06.2011 року № в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32311 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року №, №, як такі, що прийняті всупереч чинному законодавству та порушують права позивача, від 22.06.2011 року № в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32311 грн. 47 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

04 серпня 2011 року

13 жовтня 2011 року 09:30
Справа № 1570/1399/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1399/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укенерго»з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про стягнення 5100 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення 5100 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2012 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/1072/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1072/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Секу Тідян до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 Секу Тідян з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №470-11 від 25 жовтня 2011 року про відмову ОСОБА_1 Секу Тідян у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Секу Тідян біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Секу Тідян до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №470-11 від 25 жовтня 2011 року про відмову ОСОБА_1 Секу Тідян у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Секу Тідян біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 лютого 2012 року.

Відповідачу надати на адресу суду у строк до 23 лютого 2012 року письмові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідачів надати на адресу суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Секу Тідян у строк до 23 лютого 2012 року.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/3734/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3734/2012
УХВАЛА

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №150011 від 14.05.2012 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області 25.06.2012 року надійшли письмові заперечення на позов, документи на виконання ухвали суду від 15.06.2012 року та клопотання про допит свідка.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №150011 від 14.05.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2012 року о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Розяснити відповідачу, що клопотання про допит свідка буде вирішуватись в судовому засіданні з урахуванням думки учасників процесу щодо зазначеного клопотання.

Надіслати позивачу примірник письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1887/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1887/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»про визнання дій Болградської бригади Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»відносно реєстрації права власності на домоволодіння по вул. Терещенко, 87, м. Болград, Одеська область - неправомірними.

Ухвалою суду від 16 березня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»про визнання дій Болградської бригади Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»відносно реєстрації права власності на домоволодіння по вул. Терещенко, 87, м. Болград, Одеська область - неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3690/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3690/2011
УХВАЛА

21 лютого 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача не з'явився

третя особа ОСОБА_2 (по паспорту)

представник третьої особи ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 42723 грн. 43 коп.

Суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування з Сергіївської селищної ради Одеської області інформації чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна»із заявою до Сергіївської селищної ради Одеської області про розірвання договору оренди від 01.05.2004 року земельної ділянки загальною площею 4,5132 га, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, пров. Тирас, 6, та чи розірвано договір оренди та з якої дати.

Сторони не заперечували щодо повторного витребування зазначених доказів по справі.

Враховуючи, що зазначені судом докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Сергіївську селищну раду Одеської області повідомити суду на наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду 20.03.2012 року о 14:00 годині чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна»із заявою до Сергіївської селищної ради Одеської області про розірвання договору оренди від 01.05.2004 року земельної ділянки загальною площею 4,5132 га, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, пров. Тирас, 6, та чи розірвано зазначений договір оренди та з якої дати.

На підтвердження інформації надати суду належним чином завірені копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/1399/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1399/2012
У Х В А Л А

15 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке він підтримав у судовому засіданні, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Рубікон-ІІ»щодо оскарження постанови, на підставі якої Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго»заявлено суму до стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. за порушення законодавства про електроенергетику у справі №1570/1399/2012.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в своєму клопотанні посилається на приписи п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, згідно якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Слід зазначити, що предметом розгляду справи №1570/1399/2012 є стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, однак предметом розгляду по справі №2а/1570/10985/2011 є оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Таким чином, вбачається, що предмети розгляду по зазначеним справам є різними, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. за порушення законодавства про електроенергетику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида