Справа № 2а/2470/239/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/239/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3;

розглянувши в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.07.2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду. На обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що частиною 1 ст. 100 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Статтею 99 КАС України встановлено строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Частиною 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент виникнення такого права) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник відповідача звернув увагу суду на те, що позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.07.2009 року, чим порушено строк на звернення до суду. У звязку із зазначеним, представник відповідача просила заявлене клопотання задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється на час вчинення окремої процесуальної дії. Крім того, на даний час ст. 102 Податкового кодексу України передбачено 1095 днів на оскарження податкового повідомлення- рішення з моменту, коли особа його отримала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спеціальним Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР не встановлено строків на звернення до суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Із змісту позову слідує, що податкові повідомлення- рішення були винесені у липні 2009 року. Разом з тим, представник позивача не вказав суду, коли його довіритель отримав копії податкових повідомлень - рішень і відповідно, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів. З врахуванням зазначеного, без зясування цих обставин неможливо вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2.Повернутись до цього питання після зясування питання щодо того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна