overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7941/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7941/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/12250/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2а/643/200/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, в якому просить визнати рішення відповідача від 22.01.2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком достроково незаконним, включити періоди її роботи фізичною особою-підприємцем, а також період її навчання для призначення пенсії за віком достроково, визнати п.25 запису в трудовій книжці позивача недійсним та зобов*язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком достроково з 29.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України не допускається об*єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами щодо призначення пенсійних виплат, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а позовні вимоги щодо визнання запису в трудовій книжці недійсним в порядку трудового судочинства.

У зв *язку з чим, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

29.07.2015
Справа № 643/12179/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піротекс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, також до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піротекс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-7938/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 2-а-4236/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-4236/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону ДПС з обслуговування м.Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС з обслуговування м.Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 20 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-3832/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-3832/10
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16 годину 10 хвилин 14 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 14 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-4367/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-4367/10
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова молодшого сержанта ОСОБА_2 та УДАІ ГУ МВС в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова молодшого сержанта ОСОБА_2 та УДАІ ГУ МВС в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 25 січня 2011 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 25 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 2-а-4372/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-4372/10
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-3742/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-3742/10
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Комінтерновського району м.Харкова Литовченка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Комінтерновського району м.Харкова Литовченка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-4123/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-4123/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/7750/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7750/15-а
Провадження № 2-а/644/146/15
Справа № 644/7750/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до КП «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов і просили визнати протиправною відмову відповідача від 20 липня 2015 року № О/М -2158/20/18 в наданні позивачам технічних умов на від'єднання належної їм квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного опалення і зобов'язати відповідача видати позивачам ці технічні умови.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Оскільки відповідач у справі - КП «Харківські теплові мережі» не є суб'єктом владних повноважень, то спір фізичної особи з юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності щодо правомірності прийнятого останнім рішення, дій чи бездіяльності, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити позивачам у відкритті провадження по адміністративний справі і повернути їм позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов і повернути позовну заяву позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4326/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-4326/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу ДПС смт.Новоолексіївка Геничевського району УДАІ ГУМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС смт.Новоолексіївка сержанта міліції ОСОБА_2 незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, складений у його відношенні.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу ДПС смт.Новоолексіївка Геничевського району УДАІ ГУМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко