Справа № 1170/2а-5073/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-5073/11
Категорія статобліку 11.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 08.04.2011 року ВП №25753447, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністратвиним позовом до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження та проведення виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу; скасувати постанову від 08.04.2011 року ВП №25753447 про відкриття виконавчого провадження.

12.05.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, адміністративний позов - залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 13.10.2011 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 12.05.2011 року. Справу 1170/2а-1769/11 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 08.04.2011 року ВП №25753447, направлено до суду першої інстанції для відкриття провадження у адміністративній справі.

Адміністративній справі присвоєно №1170/2а-5073/11 та передано на розгляд судді Флоренко О.Ю.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додаються його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачу потрібно додати до адміністративного позову, копію адміністративного позову; вимогу про сплату боргу; заяву ПФУ; постанову про відкриття виконавчого провадження; довідку пенсійного фонду; пенсійне посвідчення; квитанцію про сплату державного мита у двох екземплярах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 08.04.2011 року ВП №25753447, - залишити без руху.

2. Позивачу надати суду у строк до 23 грудня 2011 року у двох екземплярах, копію адміністративного позову; вимогу про сплату боргу; заяву ПФУ; постанову про відкриття виконавчого провадження; довідку пенсійного фонду; пенсійне посвідчення, квитанцію про сплату державного мита.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко