Справа № 2а/0470/3862/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2013 року справа № 2а/0470/3862/12

Дніпропетровський окружний адмінстративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Берднику С.О.

за участю:

представника прокуратури - Зубової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 9872805,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адмінстративного суду перебуває справа за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 9872805,30 грн.

29.05.2012 року в судовому засіданні було з'ясовано, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області № 173 від 15.05.2007 року, на якому грунтується позов заступника прокурора Дніпропетровської області, оскіржено в судовому порядку, у зв'язку з чим за клопотання представника прокуратури ухвалою суду від 29.05.2012 року провадження у вказаній справі було зупинено до отримання судом завіреної належним чином копії рішення по справі № 2а-3641/08 з відміткою про набрання законної сили.

04.04.2013 року в судовому засіданні було поставлено питання про поновлення провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так як, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року по справі №2а-3641/08 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 року, якими було скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області № 173 від 15.05.2007 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, а також враховуючи те, що судом отримано інформацію про припинення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, про що 23.07.2012 року проведену державну реєстрацію, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у вказаній справі, відпали і провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 9872805,30 грн. - поновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2013 року згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський