Справа № 6-а/1219/1/12
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/1219/1/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі Л.В. Гродзенко

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розяснення судового рішення, посилаючись на те, що дане рішення вже виконано.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про розяснення судового рішення, зазначивши, що дана постанова не виконана.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а постанова суду від 22.08.2011р. має бути розяснена зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду від 22.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії на користь позивача задоволені частково, та зобовязано ОСОБА_3 сільську раду відновити межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку, встановленому ст. 107 Земельного Кодексу України.

19.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови була направлена боржнику для виконання.

У грудні 2011 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з ОСОБА_3 сільської ради надійшло повідомлення про те, що на виконання постанови Новопсковського районного суду від 22.08.2011 року комісією з земельних питань і суперечок при виконкомі сільської ради було відновлено межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що складено протокол № 1 від 12.09.2011 року, який затверджено на черговій сесії сільської ради 26.09.2011 року.

15.12.2011 року на виконання доручення керівника групи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 14.12.2011 року виходом державних виконавців відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції за місцезнаходженням земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було встановлено, що постанова суду щодо відновлення меж не виконана.

Судом встановлено, що згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради від 09.07.1996 року, та довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою, загальна площа земельної ділянки ОСОБА_1 складає 0,25 га. Згідно меж встановлених комісією ОСОБА_3 сільської ради площа земельної ділянки ОСОБА_1 складає 0,21 га.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин.

Суд, не змінюючи судове рішення по суті, вважає за необхідне дати таке розяснення: зобовязати ОСОБА_3 сільську раду відновити межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку, встановленому ст. 107 Земельного Кодексу України, а саме: за основу для відновлення меж земельних ділянок взяти дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснити за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділити однакову за розміром частину спірної ділянки. У випадку, якщо в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначити з урахуванням цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 22.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії на користь позивача, зазначивши, що за основу для відновлення меж земельних ділянок взяти дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснити за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділити однакову за розміром частину спірної ділянки. У випадку, якщо в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначити з урахуванням цих обставин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: