Справа № 2-а-955/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-955/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача :

Відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" простягнення штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп.

22.03.2010 року до суду надійшло клопотання вих. № 2 від 22.03.2010 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Предметом розгяду вказаних справ є визнання протиправними та скасування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1 607 814 грн. 65 коп. На підтвердження цього відповідачем надано копії ухвал про відкриття провадження по справі № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 від 11.03.2010 року.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державна податкова інспекція у м. Вінниці просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп., застосованих оскаржуваними відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 11 березня 2010 року суддею Вінницьким окружного адміністративного суду Воробйовою І.А. відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-960/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року № НОМЕР_1, а суддею Свентухом В.М. ухвалою від 11 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року № НОМЕР_2.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп. до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах № 2-а-960/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року № НОМЕР_1 та № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року № НОМЕР_2

Зобов"язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі. .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна