Справа № 815/3472/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3472/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження та витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Ізотерм» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування від ДПІ у Приморському районі м. Одеси акт № 829/2302/34307512 від 20 квітня 2011 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «ОСОБА_1 Профі» та акт № 121/23-5/36553936 від 2 лютого 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ Перша міська будівельна компанія» щодо підтвердження господарських відносин за період листопад - грудень 2010 року, січень - березень 2011 року, у тому числі і з ТОВ «Ізотерм». З зазначених підстав, представник позивача просить суд зупини провадження по справі саме до отримання зазначених копій документів.

Представник позивача, своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначені документи. .

Відповідач до суду не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку, щодо можливості його задоволення.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав суд вважає за можливим витребувати у відповідача акт № 829/2302/34307512 від 20 квітня 2011 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «ОСОБА_1 Профі» та акт № 121/23-5/36553936 від 2 лютого 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ Перша міська будівельна компанія» щодо підтвердження господарських відносин за період листопад - грудень 2010 року, січень - березень 2011 року, у тому числі і з ТОВ «Ізотерм».

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Ізотерм»про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ТОВ «Ізотерм» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень- рішень задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси акт № 829/2302/34307512 від 20 квітня 2011 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «ОСОБА_1 Профі» та акт № 121/23-5/36553936 від 2 лютого 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ Перша міська будівельна компанія» щодо підтвердження господарських відносин за період листопад - грудень 2010 року, січень - березень 2011 року, у тому числі і з ТОВ «Ізотерм».

Зупинити провадження по справі до 4 червня 2013 року до 11 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін