overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-560/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

13 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Малько О.С., Ковальчук Н.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 1226,93 грн.

Стягнуто з відповідача підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни на користь ОСОБА_1 в сумі 1226,93 грн. за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

З клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Рівненського районного суду від 23 червня 2009 року.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Малько О.С.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-686/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-686/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Федорівнидо управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської областіапеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-2530/2011
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2530/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Олександрівнидо управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністраціїпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Подана управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністраціїапеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністраціїна постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-877/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

18 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 91 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186, ст. ст. 189, 197 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-815/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

13 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Березнівського районного суду від 20 лютого 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 2 квітня 2006 року по 31 травня 2006 року в сумі 972 грн. 1 коп. за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 470 грн. 46 коп. та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року в сумі 640 грн. 50 коп., а всього 2082 грн. 97 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Березнівського районного суду від 20 лютого 2009 року.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-918/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

18 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі провести нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року: ОСОБА_1 в розмірі 1441,66 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в особі начальника управління на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-576/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Малько О.С., Ковальчук Н.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду від 20 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 20 квітня 2010 року позов задоволено.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2010 року із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року по 20 квітня 2010 року відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Україниза шкоду, заподіяну здоровю як особі, віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження в ній було відкрито і рішення ухвалене в порядку цивільного судочинства (а. с. 11, 20-23).

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 2 грудня 2010 року №2748-VI апеляційні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч. 5 ст. 1 Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 2 грудня 2010 року №2748-VI , колегія суддів

у х в а л и л а:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закрити.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Малько О.С.

ОСОБА_3
Справа № 22-а-891/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

18 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського міського суду від 6 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Рівне здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням, а саме 8 червня 2010 року. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Рівненського міського суду від 6 листопада 2009 року.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-566/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-566/11
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно,
в с т а н о в и в:
Подана військовою частиною НОМЕР_1 в особі представника військової частини Матвіюка Миколи Андрійовича апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою військовою частиною НОМЕР_1 в особі представника військової частини Матвіюка Миколи Андрійовича на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року.
2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-925/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

18 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Рожина Ю.М.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_1 недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 9 липня по 31 грудня 2007 року.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_1 невиплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186, ст. ст. 189, 197 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в особі начальника управління на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_2