overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1241/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1241/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві задоволено в повному обсязі.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті постанови судом допущено описку щодо зазначення дати постанови, а саме - судом вказано "19 березня 2013 року", в той час коли правильною датою є "09 квітня 2013 року".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити в порядку письмового провадження на 12:00 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7443/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7443/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року позивач ДП "Миргородське лісове господарство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 листопада 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7527/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7527/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року позивач ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій щодо визнання в акті перевірки необґрунтованою довідки від 05 травня 2004 року, виданої ОСОБА_1, - протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 03 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3036/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3036/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення коштів.

03 липня 2013 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витребувано докази.

Разом із тим, суддею встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку щодо зазначення дати, до якої в судовому засіданні оголошено перерву.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити в порядку письмового провадження на 17:50 03 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/6204/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6204/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року позивач ДП "Сміт Юкрейн" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2012 року № НОМЕР_1.

30 жовтня 2012 року провадження у справі зупинене до закінчення документальної планової виїзної перевірки ДП "Сміт Юкрейн" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року.

30 листопада 2012 року відповідачем закінчено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Полтавською МДПІ складено акт від 07 грудня 2012 року № 1798/22/33470805.

Копію зазначеного акта надано суду 12 грудня 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 18 грудня 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/6803/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6803/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в розмірі 3677,18 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено. На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.

08 січня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у тексті зазначеного документу помилково зазначено прізвище "Гусенко Валерій Олександрович" в той час, коли необхідно вказати "Гасенко Валерій Олександрович".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про виправлення помилки вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки призначити на 30 січня 2013 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7915/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7915/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1031,99 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 24 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/7520/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7520/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року позивач ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій щодо визнання в акті перевірки необґрунтованою довідки від 18 грудня 2003 року, виданої ОСОБА_1, - протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 03 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/6648/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6648/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Кременчуцької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

08 жовтня 2013 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кременчуцькою міською радою до суду подано заяву про виправлення описки постанові суду, мотивовану тим, що у тексті зазначеного документу неправильно вказані понижуючі локальні фактори, які впливають на орендовані позивачем земельні ділянки.

Відповідно до частин 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 23 жовтня 2013 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 22 жовтня 2013 року надати суду письмові пояснення щодо заяви про виправлення описки разом із доказами на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова