Справа № 2-а-6334/11
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6334/11
У Х В А Л А

13.09.2011 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії, -

встановив:

13 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Шполянської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 з метою забезпечення позову просить заборонити відділу Держкомзему у Шполянському районі та Шполянському відділу ЧРФ ДП Центр ДЗКпроводити роботи по виготовленню та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Корнійчука, 82 в м. Шпола, Черкаської області, надану у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення сесії Шполянської міської ради від 22.06.2011 року №7-5.13/VI.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Шполянської міської ради від 22.06.2011 року №7-5.13/VI про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Корнійчука, 82, в м. Шпола, Черкаської області та зобовязати Шполянську міську раду надати йому у користування або у власність земельну ділянку розміром 0,04 га за рахунок сусідньої земельної ділянки по вул. Корнійчука, 82 в м. Шпола, Черкаської області, що належить до земель Шполянської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст, 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, тому відділу Держкомзему у Шполянському районі та Шполянському відділу ЧРФ ДП Центр ДЗКнеобхідно заборонити проводити роботи по виготовленню та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Корнійчука, 82 в м. Шпола, Черкаської області, надану у власність ОСОБА_2, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі, поскільки оскаржується рішення сесії Шполянської міської ради від 22.06.2011 року №7-5.13/VI, на підставі якого ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 0,17 га.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 117 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Заборонити відділу Держкомзему у Шполянському районі та Шполянському відділу ЧРФ ДП Центр ДЗКпроводити роботи по виготовленню та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Корнійчука, 82 в м. Шпола, Черкаської області, надану у власність ОСОБА_2, до ухвалення рішення в адміністративній справі № 2-а-6334/11 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук