Справа № 2а/0570/23021/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 липня 2015 р. справа №2а/0570/23021/2011

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авторадіатор" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у адміністративній справі №2а/0570/23021/2011 позов Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Авторадіатор до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.10.2011 року за № НОМЕР_1 задоволено в повному обсязі.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Донецького апеляційного адміністративного суду, 25.06.2015 року вищевказана справа надійшла до суду разом з апеляційною скаргою Інспекції на зазначене судове рішення.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу апелянта було залишено без руху з наданням тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали усунення недоліків а саме: подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно штемпелю на конверті, 10.07.2015 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову суду було зареєстровано Інспекцією 08.07.2015 року №14011/10. Згідно з приписами Наказів Державної Фіскальної служби України від 18.07.2014р. № 4 на Інспекцію було покладено обовязок виконання функціональних обовязків з обслуговування платників податків, які перебувають на обліку інших інспекцій, в звязку з чим в інспекції значно збільшився документообіг вхідної кореспонденції, що потребує значного часу для обробки та спрямування до відповідних структурних підрозділів ДПІ. Також, на сьогодні в переміщених інспекціях відсутні працівники юридичної служби, які б здійснювали супроводження судових справ цих інспекцій. Функції по супроводженню судових справ інших інспекції здійснює юридичний сектор Інспекції, склад якого складається з двох працівників, в звязку з чим апеляційна скарга на постанову суд від 12.05.2015 року по справі №2а/0570/23021/2011 була спрямовано до апеляційного суду після надходження оскаржуваної постанови до юридичної служби ДПІ та спрямована поштою 09.06.2015 року.

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Згідно штемпелю на конверті 10.07.2015 року Інспекцією подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авторадіатор" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у порядку письмового провадження.

В самому судовому рішенні визначено, що обчислення строку на апеляційне оскарження слід обраховувати протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особам, які беруть участь у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.216), копію постанови суду від 12 травня 2015 року Інспекцією було отримано лише 26.05.2015 року.

Проте, апеляційна скарга відповідача датована та була подана 09.06.2015 року (згідно штемпелю на поштовому конверті т.2 а.с.218-222), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання копії постанови сплив 5 червня 2015 року.

Інспекцією подано докази того, що оскаржувану постанову суду було зареєстровано Інспекцією 02.06.2015 року №11763/10.

Беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження всього лише на чотири календарних дні, враховуючи, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними, колегія судів вважає за можливе поновити вказаний строк.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області задовольнити.

Поновити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/23021/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авторадіатор" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_1