Справа № 1170/2а-1331/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-1331/12
Категорія статобліку 8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціаліста відділу оподаткування фізичних осіб Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 спеціаліста відділу оподаткування фізичних осіб Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати позивача спадкоємцем першої черги; визнати протиправним рішення відповідача у частині необхідності сплати податку на доход у розмірі 5%; зобов'язати відповідача не чинити на позивача тиску з метою незаконного витребування 5% від доходу у вигляді спадщини.

23 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 07 травня 2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати докази про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., уточнення п.1 адміністративного позову, зазначенням в адміністративному позові хто саме є відповідачем по справі та уточнити до якого саме відповідача зверненні позовні вимоги та надати до позовоної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2012 року разом із супровідним листом від 25.04.2012 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу позивачем отримано 28.04.2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме до суду не надано докази про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., уточнення п.1 адміністративного позову, зазначення в адміністративному позові хто саме є відповідачем по справі та уточнити до якого саме відповідача зверненні позовні вимоги та копію паспорту, свідоцтво на право на спадщину, відповідь з МДПІ, повідомлення №2081, рішення Долинського районного суду, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, державний акт на право власності на земельну ділянку, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідку з сільської ради.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціаліста відділу оподаткування фізичних осіб Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення відповідача.

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко