Справа № 2а-1231/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 року Справа № 2а-1231/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Рибака А.І.,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БРВ-Україна до Ягодинської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №20503004/0/000005, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №20503004/0/000027, рішення про визначення коду товару №КТ-205-0013-10 від 02 березня 2010 року та рішення про визначення коду товару №КТ-205-0002-10 від 28 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БРВ-Україна звернулось з позовною заявою до Ягодинської митниці про скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, рішення про визначення коду товару №КТ-205-0013-10 від 02 березня 2010 року та рішення про визначення коду товару №КТ-205-0002-10 від 28 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням додаткової судової товарознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта Волинської торгово-промислової палати №В-1467 від 11.10.2010 року додаткової товарознавчої експертизи вбачається, що проведення експертизи завершено, в звязку з чим за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, проведення якої завершено, що підтверджується висновком Волинської торгово-промислової палати №В-1467 від 11.10.2010, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БРВ-Україна до Ягодинської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №20503004/0/000005, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №20503004/0/000027, рішення про визначення коду товару №КТ-205-0013-10 від 02 березня 2010 року та рішення про визначення коду товару №КТ-205-0002-10 від 28 січня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А.Лозовський