Справа № 805/1798/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1798/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2015 р. справа № 805/1798/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв’язок» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а за позовом Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв’язок» до Відділу державної виконавчої служби селідівського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов державного виконавця ВП №47446516 від 06.03.2015 року, ВП №46066301 від 06.03.2015 року, №47146973 від 13.04.2015 року, ВП №47146973 від 07.04.2015 року, ВП №46692230 від 06.03.2015 року, ВП №46692230 від 27.02.2015 року, ВП №47069503 від 01.04.2015 року, ВП №47069503 від 25.03.2015 року, ВП №46066301 від 29.01.2015 року, ВП №46066301 від 16.01.2015 року, ВП №46066301 від 03.03.2015 року, в яких в якості боржника фігурує Філія “Донецький ВЕТВЗ” ДП “Укрдорзв'язок”,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1798/15-а з апеляційною скаргою Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв’язок» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а за позовом Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв’язок» до Відділу державної виконавчої служби селідівського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов державного виконавця ВП №47446516 від 06.03.2015 року, ВП №46066301 від 06.03.2015 року, №47146973 від 13.04.2015 року, ВП №47146973 від 07.04.2015 року, ВП №46692230 від 06.03.2015 року, ВП №46692230 від 27.02.2015 року, ВП №47069503 від 01.04.2015 року, ВП №47069503 від 25.03.2015 року, ВП №46066301 від 29.01.2015 року, ВП №46066301 від 16.01.2015 року, ВП №46066301 від 03.03.2015 року, в яких в якості боржника фігурує Філія “Донецький ВЕТВЗ” ДП “Укрдорзв'язок”.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються : вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України. До апеляційної скарги додано копію документу про сплату судового збору, замість оригіналу, а також відсутня копія апеляційної скарги для відповідача. За таких обставин, апелянту необхідно надати час для усунення недоліків, а саме в апеляційній скарзі необхідно зазначити : вимоги апеляційної скарги на постанову суду відповідно до ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, надати оригінал документу про сплату судового збору. Також до апеляційної скарги з усунутими зазначеними недоліками необхідно надати її копію.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв’язок» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Блохін