Справа № 2-а-445/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-445/10 р.

16 квітня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 14.06.2009 року рухаючись на автомобілі HYUNDAI в смт. Недригайлів, був зупинений інспектором ОДР Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення АГ №202530, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та виніс постанову ВМ №046739, якою наклав на нього штраф в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності. Так, зазначено, що він 14.06.2009 року близько 17 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Недригайлів рухався зі швидкістю 100 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0701003. Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову ВМ № 046739 по справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ №202530 від 14.06.2009 року /а. с. 6/, вбачається, що 14.06.2009 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Недригайлів рухався зі швидкістю 100 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0701003, що є порушенням пункту 12.4 Правил дорожнього руху. Крім того, відповідачем було винесено постанову ВМ №046739, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. / а. с. 7/.

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 14.06.2009 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова ВМ №046739 по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, 122 ч.І , 283, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВМ №046739 інспектора ОДР Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ