Справа № 815/4537/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4537/13-а

Справа № 815/4537/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра +» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра +» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 450, 47 грн.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не надано довідки про взяття на облік ТОВ «Міра+» в УПФ України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до положень ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пункту 2 (абз.27) Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Суддею встановлено, що в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього, позивач надав до суду копію фіскального чеку на суму 0,00 грн., що є неналежним виконанням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належних доказів надіслання стороні відповідача копії адміністративного позову та додатків до нього, а також доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра +» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.07.2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

08.07.13