overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3712/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3712/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.06.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ВДАІ Світловодського району Чічіка Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ВДАІ Світловодського району Чічіка Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА № 205501 від 05.09.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Світловодського району Чічіком Андрієм Михайловичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/2227/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2227/15-а
Провадження № 2-а/553/89/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про оскарження правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить скасувати постанову ПС 2 № 331999 від 28.05.2015 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

05 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про оскарження правового акту індивідуальної дії призначити до судового розгляду на 24 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/737/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко О.А.

при секретарі Дробот О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 07.05.2015 року, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду від 07.05.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області. Вказаною постановою зобов"язано здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії позивачу у розмірі 4261,16 грн., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році у розмірі 86%.

16.07.2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернулося до Лохвицького районного суду із заявою про розяснення вказаної постанови суду. В заяві зазначено, що в постанові не вказано згідно якої довідки потрібно провести вищевказаний перерахунок пенсії позивачу.

В судове засідання представник Управління ПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Позивач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При таких обставинах суд вважає за необхідне роз"яснити судове рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, що виконувати постанову Лохвицького районного суду від 07.05.2015 року по справі ОСОБА_1 № 538/737/15-а необхідно згідно Довідки № 98, від 06.02.2015 року і проводити виплату перерахованої пенсії згідно рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ : О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3
Справа № 538/482/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 2-а/538/22/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко О.А.

при секретарі Дробот О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, Червонозаводської міської виборчої комісії по виборах депутатів місцевих рад, Бюро Лохвицької районної партійної організації ВО "Батьківщина" про визнання незаконним та скасування рішення № 1 та № 2 сорок другої сесії Червонозаводської міської ради 6 скликання від 30 грудня 2014 року, протоколу засідання Червонозаводської міської територіальної виборчої комісії від 11 грудня 2014 року, Протоколу засідання бюро Лохвицької районної партійної організації ВО "Батьківщина" від 03.12.2014 року, -

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про статус депутатів місцевих рад", Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо статусу депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим та місцевих рад із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 липня 2010 року № 2487-VI, Статутом "Всеукраїнського об"єднання Батьківщина", ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, Червонозаводської міської виборчої комісії по виборах депутатів місцевих рад, Бюро Лохвицької районної партійної організації ВО "Батьківщина" задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 2 сорок другої сесії Червонозаводської міської ради 6 скликання від 30 грудня 2014 року.

Визнати незаконним та скасувати прийняте рішення по другому питанню порядку денного про заміщення депутата в багатомандатному виборчому окрузі протоколу засідання Червонозаводської міської територіальної виборчої комісії від 11 грудня 2014 року.

Визнати незаконним та скасувати питання три та чотири повістки денної протоколу засідання бюро Лохвицької районної партійної організації ВО "Батьківщина" про припинення повноважень депутата міської ради ОСОБА_1 та звернення до ТВК м. Червонозаводське про дострокове припинення повноважень депутата Червонозаводської міської ради ОСОБА_1, згідно "Статуту партії ВО "Батьківщина" та прийняті по цим питанням рішення від 03.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 539/56/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/56/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі фактичної заробітної плати за виконані роботи по участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження відповідно до довідки №01-02/433 від 17.12.2014 року, виданої Лубенським КЖЕУ починаючи з 19.12.2014 року з урахуванням виплаченого.

16.07.2015 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду була задоволена заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 29.01.2015 року.

При винесенні даної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в написанні номеру довідки , виданої Лубенським КЖЕУ, на підставі якої повинна нараховуватися пенсія , а саме : перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі фактичної заробітної плати за виконані роботи по участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження відповідно до довідки №01-02/443 від 17.12.2014 року, виданої Лубенським КЖЕУ, в дійсності слід писати - перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі фактичної заробітної плати за виконані роботи по участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження відповідно до довідки №01-02/433 від 17.12.2014 року, виданої Лубенським КЖЕУ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у праві, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду , оскільки вона перешкоджає правильному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2015 року про роз'яснення постанови Лубенського міськрайонного суду від 29.01.2015 року по справі

№ 539/56/15-а.

Вказати в мотивувальній та резолютивній частині ухвали: : „ ОСОБА_1 нарахування пенсії здійснюється з урахуванням даних довідки № 01-02/433 від 17.12.2014 року виданої Лубенським КЖЕУ із розміру його заробітної плати за період з 01.07.1986 року по 31.07.1986 рік, що становить - 2099,01 крб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/2578/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2578/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі на неправомірні дії та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 16-30 год. 30.07.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/2578/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2578/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання представника позивача , що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту своїх інтересів, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-39/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02.12.2009 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом : ОСОБА_1 до ЦПФУ в м.Лубнах про стягнення недоплаченої щомісячної соцдопомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13.01.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-581/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-581/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11.02. 2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом : ОСОБА_1 до УП та соц зах. населення......про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 11 год. 50 хв. 31.03.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-583/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-583/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11.02. 2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом : ОСОБА_1 до УП та соц зах. населення......про стягнення недоплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 11 год. 40 хв. 31.03.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2