overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5594/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5594/2012
05 листопада 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій у Збройних силах України при Одеському військовому комісаріаті про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у визнанні ОСОБА_1 учасником бойових дій; зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат визнати його учасником бойових дій.
Ухвалою судді від 12.10.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні.
Відповідач заперечень на позов та докази по справі не надав.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій у Збройних силах України при Одеському військовому комісаріаті про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 листопада 2012 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Е.В.Катаєва
20 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 815/1627/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1627/14

Справа № 815/1627/14

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 14.03.2014 року витребувані докази та провадження по справі зупинено до 28.03.2014 року - до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.

Направити позивачу надані до суду заперечення на позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 року на 14.30годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва

16 квітня 2014 року 14:30
Справа № 7318/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7318/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

10 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень

Ухвалою судді від 13 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 13.08.2010 року.

Відповідач надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень до судового розгляду на 18 серпня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Суддя Е.В.Катаєва

18 серпня 2010 року 09:00
Справа № 815/2939/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2939/14

Справа № 815/2939/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.05.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: декларацій з ПДВ за червень, липень 2013року з додатками; розрахунку корегування (виписаного ТОВ «Літан і Ко» (електрона копія), які досліджувались під час перевірки; акту ДПІ у Суворовському районі міста Одеси про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Літан і Ко», на якій міститься посилання у відповіді від 11.01.2014 року ДПІ у м. Іллічівську на заперечення до акту перевірки від 28.05.2014 року.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 28.05.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 28.05.2014 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 , 156, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати відповідача ДПІ у м. Іллічівську надати до суду у строк до 28.05.2014 року належним чином завірені копії: декларацій з ПДВ ПАТ «АДМ Іллічівськ» за червень, липень 2013 року з додатками; розрахунку корегування (виписаного ТОВ «Літан і Ко» (електрона копія), які досліджувались під час перевірки; акту ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Літан і Ко», на якій міститься посилання у відповіді від 11.01.2014 року ДПІ у м. Іллічівську на заперечення до акту перевірки від 28.05.2014 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2939/14 до 28.05.2014 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва

витреб док, зуп провадж
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., суддів Стефанова С.О., Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/2501/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання, сторони не з'явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином та своєчасно. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на термін визначений судом для надання додаткових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додатковиї доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156,165,188 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/2501/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії з призначинням наступного судового засідання на 16.06.2014 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Стефанова С.О.,

судді Балан Я.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні суд на обговорення поклав питання щодо зупинення провадження по справі на строк який встановить суд для надання для огляду у судовому засіданні адміністративної справи №2а/1570/4936/2011 за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобов`язання надати статус біженця яка була витребувана судом з архіву Одеського окружного адміністративного суду ухвалою суду від 16.06.2014 року яка занесена до журналу судового засідання.

Сторони у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не запречували.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165, 188 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2501/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 09.10.2014 року о 11:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4221/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4221/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Консенсус" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 року № , № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Консенсус" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 року № , № , № .

Ухвалою від 27.07.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2015 року (вхід. № 19110/15) на виконання ухвали позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, чим усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ "Консенсус" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 року № , № , № .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 17.06.2015 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ТОВ "Консенсус" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 року № , № , № та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.08.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

С

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2305/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2305/15

Справа № 815/2305/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про стягнення заборгованості.

Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 19.06.2015 року задовольнив адміністративний позов у даній справі.

Однак, в резолютивній частині постанови суд помилково зазначив код ЄДРПОУ « 03197795» відповідача, замість вірного « 03194795».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача « 03194795».

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 1570/5670/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5670/2012

Справа № 1570/5670/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.09.2012 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України,.

01.10.2012 року позивач надав заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 03.10.2012 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене вважаю,що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4372/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4372/15

Справа № 815/4372/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «20» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2015 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк