overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20559/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2015 р. Справа № 804/20559/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014р. задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № від 22.07.2014р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18-б, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11492/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа №804/11492/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 06.10.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/11492/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 1917/505/2012
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/505/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" березня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шумської РДА про визнання відмови у нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини із 01.03.2011 року по 01.11.2011 року протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити її.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Необхідності в проведенні попереднього розгляду не має.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шумської РДА про визнання відмови у нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини із 01.03.2011 року по 01.11.2011 року протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити її.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 28 березня 2012 року на 10.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 804/1974/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2015 р. Справа № 804/1974/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови відповідача від 05.12.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови від 05.12.2014р. задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №45672449 від 05.12.2014р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-6442/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2010 р. Справа № 2а-6442/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Інгулецький хлібзавод» до Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Інгулецький хлібзавод звернулось до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови.

Ухвалою суду від 27 травня 2010 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 30 червня 2010 року, у звязку із невідповідністю статей 105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 р. №53 справа № 6442/10/0470 за позовом приватного акціонерного товариства Інгулецький хлібзавод до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Інгулецький хлібзавод до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

04.08.10р. о 15:30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11492/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа №804/11492/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 14.10.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/11492/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/1383/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2015 р. Справа № 804/1383/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.,

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення 1513,84грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 71, 86, 94, 122, 128 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення 1513,84грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 5; ) на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд.4, р/р2050 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, одержувач Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, ) суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг гр. ОСОБА_2 у звязку з поновленням його на роботі за рішенням суду за період з 09.01.2014р. по 04.04.2014р. у розмірі 1513грн. 84 коп. (одна тисяча пятсот тринадцять гривень 84коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/2975/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2015 р. Справа № 804/2975/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: члени колегії судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/11007/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 р. Справа №804/11007/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/11007/14 за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ про стягнення з ПАТ «Царичанський завод мінводи» заборгованості у розмірі 182 775,24грн.

У судовому засіданні представниками сторін подане клопотання про зупинення провадження у справі для примирення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» про стягнення заборгованості зупинити до 25.11.2014р.

Судове засідання відбудеться 25.11.2014р. об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/216/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2015 р. Справа № 804/216/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від відповідача-1 ОСОБА_1

від відповідача-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу позовом ОСОБА_3 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" ОСОБА_4, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви у даній справі - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" ОСОБА_4, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/14823/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа №804/14823/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Ганна Володимирівна, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про:

- визнання протиправним рішення відповідача Військового комісара Амур-Ніжньодніпровського районного комісаріату м. Дніпропетровська про мобілізацію відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року;

- зобов`язання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпропетровська здійснити до позивача повне комплексне медичне обстеження, враховуючи скарги останнього на стан психічного та фізичного стану;

- зобов`язання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпропетровська отримати від позивача письмову заяву про відмову від мобілізації останнього, приймаючи до уваги п.2 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року;

- зобов`язання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпропетровська надати наказ про відкликання з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.11.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 11.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №804/14823/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова