Справа № 809/1365/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" серпня 2015 р. Справа № 809/1365/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дії.

Судом 21.07.2015 року відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

03.08.2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про забезпечення позову. Необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову обґрунтована тим, що державним виконавцем призначено на 05.08.2015 року вчинення виконавчих дій по примусовому вселенню ОСОБА_2 в житловий будинок, що належить позивач на праві власності, в підтвердження чого подано копію постанови Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ВП №22628913 від 30.06.2015 року.

Згідно з частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на встановлені обставини, суд, керуючись нормою частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність негайного розгляду заяви про забезпечення позову в письмовому провадженні без виклику сторін.

Виходячи зі змісту заяви про забезпечення позову, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову належить частково задовольнити з огляду на таке.

Позовні мотивовані тим, що відповідач незаконно вчиняє виконавчі дії по вселенню стягувача - ОСОБА_2 в належний позивачу на праві власності житловий будинок, незважаючи на те, що ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні. В матеріалах справи міститься копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за яким ОСОБА_1 є власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, адреса: Івано-Франківська область, Долинський район, с.Шевченкове, вулиця Франка Івана, 13 (а.с. 9).

В підтвердження необхідності вжиття заходів по забезпеченню позову, позивачем подано суду копію постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 30.06.2015 року ВП № 22628913 про примусове виконання виконавчого листа №2-147, виданого 10.11.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком за № 13 по вул. І.Франка, с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, та вселити його в даний будинок. Згідно вказаної постанови від 30.06.2015 року, призначено проведення виконавчих дій на 05.08.2015 року о 11:00 год.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно частин 5, 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цій справі, суд, враховуючи, що праву позивача на вільне володіння та користування житловим будинком за № 13 по вул. І.Франка, с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, задля захисту якого вона і звернулась до суду з цим позовом, дійсно може бути завдано шкоди ще до прийняття рішення в цій адміністративній справі, а також те, що є очевидним, що для відновлення прав та інтересів позивача за таких обставин необхідно буде докласти значних зусиль, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву позивача та забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти виконавчі дії, передбачені постановою від 30.06.2015 року, у ВП № 22628913 про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселення його в даний будинок, до прийняття рішення в цій адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції вчиняти дії, передбачені постановою від 30.06.2015 року, ВП № 22628913 про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком за № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселення його в даний будинок, до прийняття судового рішення за результати розгляду адміністративного позову в цій справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.