Справа № 819/565/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/565/14-a

23 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісна І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним.

Представник позивача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, оскаржуване податкове повідомлення рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області № від 11.10.2013 року - скасувати.

Представник відповідача, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю із мотивів наведених у запереченнях на адміністративний позов.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Згідно п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється органом державної податкової служби щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) - пп. 75.1.3. п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, то працівниками податкового органу 16.09.2013 року, на підставі наказу Головного управління Міндоходів у Тернопільській області №194 від 12.09.2013 року та направлень №173/22-02, №174/22-02 від 12.09.2013 року, була проведена фактична перевірка, щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв.

Перевіркою вставлено порушення п. 12 ст. 3 та ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №256/95 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах за місцем їх реалізації в загальній сумі 7 514,25 грн., про що було складено акт №4/19-18/17/.

За результатами розгляду вищевказаного акта перевірки, керівником Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, було винесене податкове повідомлення - рішення від 11.10.2013 року №, яким за порушення норм передбачених п. 12 ст. 3 та ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №256/95 із змінами та доповненнями на підставі статті ст. 20 даного закону.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №256/95 із змінами та доповненнями, у разі здійснення реалізації товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання - подвійна вартість не облікованих товарів за цінами реалізації але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, загальна сума фінансових санкцій за вищевказане порушення становить 7 514,25 грн. х 2 = 15 028,50 грн.

Не погоджуючись із винесеним податковим повідомленням - рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в адміністративному порядку, однак рішенням Головного управління Міндоходів у тернопільській області "Про результати розгляду первинної скарги" та Міністерства доходів і зборів України, оскаржуване податкове повідомлення - рішення було залишено без змін, а скарги - без задоволення.

Таким чином, у зв'язку із вищевказаним Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з метою захисту своїх прав та охоронювальних законом інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, висновки податкового органу, щодо порушення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 п. 12 ст. 3 та ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №256/95 із змінами та доповненнями не відповідають дійсності та матеріалам справи, оскільки із наявних в справі світлокопій накладних на придбання товарів, які у свою чергу є первинними документами, вбачається обік товарних запасів за місцезнаходженням, додаткових документів, які б підтверджували факт обліку товарних запасів за місцезнаходження законодавством України не передбачена.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області на вимогу суду надала копії відомостей про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товаро-матеріальних цінностей), які свідчать про помилковість висновку податкового органу, що позивачем не здійснювалось ведення у порядку передбаченому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме, що продаж товарів на загальну суму 7 514 грн. 25 коп. здійснювався без підтверджуючих документів, щодо походження даного товару.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оспорюваними податковим повідомленням-рішенням порушуються права позивача, а тому суд приходить до переконання про захист цих прав шляхом скасування податкового повідомлення рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області № від 11.10.2013 року, повністю задовольнивши заявлені позовні вимоги позивача.

керуючись ст.ст. 50, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Податкове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області від 11.10.2013 року № - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.