Справа № 379/1931/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1931/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що 19 жовтня 2011 року Таращанським районним судом розглянуто справу за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії зі строком предявлення до 20.10.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі ним було предявлено до виконання безпосередньо до УПФ в Таращанському районі і йому було здійснено перерахунок пенсії, але виплати за виконавчим листом не проводилися. Постанову суду не виконано, тому він звернувся до УПФ України у Таращанському районі про повернення оригіналу виконавчого листа. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 23.07.2014 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, незаконне тривале утримання та невиконання рішення суду управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке повернуло йому виконавчий лист лише за наполяганням з його боку тільки в червні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, є поважною підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. А тому він просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-36/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 19 жовтня 2011 року, до примусового виконання, поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-36/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 19 жовтня 2011 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки в суд не повідомив, проте в наданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить відмовити заявнику у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та розглянути справу без участі представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-36/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, яка була розглянута в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства, йому було видано виконавчий лист № 2-36/11 р. від 19.10.2011 року, яким зобовязано останнього провести з 22.05.2008 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-36/11 р. від 19.10.2011 року заявником був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 21.11.2011 року було проведено перерахунок пенсії заявнику, в результаті якого йому сума доплати мала б виплатитись у грудні 2011 року в сумі 34190,97 грн..

05.04.2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику без повного виконання, оскільки було проведено лише перерахунок пенсії та доплат до неї, але не проведена їхня виплата, в звязку з чим перед заявником існує борг на вищезазначену суму.

18.04.2013 року заявник звертався до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте у прийнятті даного виконавчого листа йому було письмово відмовлено та розяснено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 20 жовтня 2012 року(постанова державного виконавця від 19.04.2013 року).

Ухвалою Таращанського районного суду від 07.06.2013 року стягувачу було відмовлено у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Дана ухвала ним не оскаржувалась і набрала законної сили.

Не зважаючи на це, 23.07.2014 року заявник знову звернувся до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 20.10.2012 року.

Заявник посилається на те, що у звязку з незаконним тривалим утриманням та невиконанням рішення суду управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі, яке повернуло йому виконавчий лист лише за наполяганням з його боку тільки в червні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Проте доказів того, що його виконавчий лист незаконно утримувався боржником і ним вживалися заходи щодо його повернення йому заявник не надав.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів цивільної справи № 2-36/2011 р., оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявника влаштовувала та обставина, що боржником до 21.11.2011 року добровільно виконувалося рішення суду і знаючи, що із вказаної дати його право порушено, він (заявник) відповідних дій не вживав, звернувшись до боржника по питанню повернення йому оригіналу виконавчого листа лише в квітні 2013 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_2