Справа № 1170/2а-5015/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1170/2а-5015/11 Категорія статобліку 12.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Кіровоград

"30" листопада 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрацій України у Кіровоградській області про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрацій України у Кіровоградській області, в якій просить: скасувати наказ відповідача від 01.06.2011 року №159-0 про звільнення ОСОБА_1 із посади оперуповноваженого сектору протидії незаконному відшкодуванню податку на додану вартість ВПМ Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору протидії незаконному відшкодування податку на додану вартість ВПМ Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області; стягнути із Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи із 01.06.2011 року до дня поновлення на посаді.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.107 КАС України на стадії підготовки справи до судового розгляду не може бути вирішено питання про поновлення строку звернення до суду з огляду на відсутність необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду адміністративну справу №1170/2а-5015/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрацій України у Кіровоградській області про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 09 грудня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3. Суд зауважує, що саме у судовому засіданні буде розглянуте питання про поновлення строку звернення до суду.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Державну податкову адміністрацію України у Кіровоградській області, зобов'язати надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також витребувати у відповідача особову справу ОСОБА_1, докази ознаймлення позивача зі змістом атестаційного листа, подання про звільнення та з наказом про звільнення ОСОБА_1 від 01.06.2011 року №159-о. Крім того витребувати у відповідача довідку про розмір заробітної плати за останні шість місяців ОСОБА_1; рапорт про звільнення ОСОБА_1, та останій лист непрацездатності позивача.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко