Справа № 538/1920/13-а (2а/520/5/15)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/21373/15

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 538/1920/13-а (2а/520/5/15) за позовом Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою суду касаційної інстанції від 26 червня 2015 року через відсутність інформації про отримання скаржником копії вказаної ухвали продовжено строк для усунення недоліків до 17 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2015 року скаржником надано квітанцію про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн. Водночас, зі змісту цього платіжного документу (квітанції) вбачається, що дата здійснення відповідної операції (сплата судового збору) - 22 вересня 2014 року, в той час як ОСОБА_1 оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміінстративного суду від 15 квітня 2015 року, тобто судовий збір сплачено раніше ухвалення оскаржуваного рішення.

Отже, скаржник не надав належний доказ сплати судового збору, оскільки по квітанції №06IV34480 від 22.09.2014 судовий збір сплачено за подачу іншої касаційної скарги (позову, апеляційної скарги), ніж по якому повинні бути усунені недоліки.

Крім того, скаржнику необхідно було зазначити обгрунтування вимог касаційної скарги, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції. Зазначений недолік скаржником не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року скаржником не виконані, то є підстави для повернення вказаної касаційної скарги ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст.2392 КАС України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.