overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2316/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2316/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 52043,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 155, 160, 162, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 52043,71 грн.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.09.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 14.09.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № П/811/1310/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2015 року Справа №П/811/1310/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Темп» ЛТД

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар Я.Г.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кац-Філімончук І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 10 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02 квітня 2015 року, винесене Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Темп» ЛТД збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 262 052,00 грн., у тому числі 174 701,00 грн. основного платежу та 87 351,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Темп» ЛТД, (26400, м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Леніна, 81) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/616/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Справа № П/811/616/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

до відповідача - відділу Державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області

про зобов'язання відповідача вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" до Державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо знаття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, яке належить на праві власності ПСП "Деметра".

З огляду на клопотання представника позивача про необхідність подання додаткових доказів у справі та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, ухвалою суду від 12 березня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання 18 червня 2015 року не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Натомість у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с. 37).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Суд вважає, що наразі відпали підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки позивач подав до суду докази, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги та не заявиви клопотання про витребування додаткових доказів чи продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" до Державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 2а-37/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/10/1170
Категорія статобліку 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"12" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Державного підприємства "Бережинське" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 761,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

"12" січня 2010 р. Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості < 3-тя особа позивача > звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Бережинське", в якій просить < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > стягнути заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 761,23 грн., та вказує, що відповідачем порушені норми чинного законодавства .

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-37/10/1170 за позовною заявою < ОСОБА_1 > Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Державного підприємства "Бережинське" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 761,23 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 29 січня 2010 року о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № < № Залу > .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_1 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2331/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 серпня 2015 року Справа № П/811/2331/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська, вул. Соборності України, 60

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27232, с.Витязівка, Бобринецький р-н, Кіровоградської обл.

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду копію витягу з ЄДР та довідку про наявність (відсутність) заборгованості перед бюджетом.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1913/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Справа № П/811/1913/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку письмового провадження в місті Кіровограді справу за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року винесено постанову суду за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Під час складання постанови допущено описку стосовно зазначення прізвища та ім'я по-батькові відповідача, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2", в той час як дійсним є "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання постанови, шляхом зміни з "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" на "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови суду, шляхом зміни в другому абзаці з "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" на "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-75/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75/10/1170
Категорія статобліку 2.26
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"16" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради "Про надання гр. ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень" № 127 від 26.11.09 р., -

ВСТАНОВИВ:

"16" січня 2010 р. Знам'янський міжрайонний прокурор Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області: в якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради "Про надання гр. ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень" № 127 від 26.11.09 р. .

Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-75/10/1170 за позовною заявою Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради "Про надання гр. ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень" № 127 від 26.11.09 р.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2010 року о 15:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2076/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2015 року Справа № П/811/2076/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, 25006, м. Кіровоград, відділення зв'язку № 6, абонентська скринька 4/11

до відповідача: Кіровоградського окружного адміністративного суду, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 07 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.и22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №П/811/2076/15 за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова