overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1372/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1372/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року позов Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву; копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 28 липня 2015 року .

23 липня 2015 року позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року про залишення адміністративного позову без руху , про що свідчить рекомендоване повідомлення прол врученння, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 31 липня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 14 липня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4008/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-4008/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора № 2 Хустської міської ради" про стягнення заборгованості в сумі 9008,84 грн., -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 березя 2011 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1492/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1492/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мукачівського МУЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мукачівського МУЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби мукачівсь про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 серпня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-4188/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4188/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 206,74 грн. за рахунок активів

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, суддя вивчив адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, визначено коло осіб, що підлягають виклику у судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,110, 121, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 лютого 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести 16 грудня 2010 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 128/2435/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2435/15-а
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Злощинського Дениса Олександровича про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Злощинського Дениса Олександровича про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У попереднє судове засідання позивач та відповідача не зявилися, по невідомим причинам про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах даної справи.

Суд, вважає за можливе провести дане засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

В попередньому судовому судом встановлено , що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Злощинського Дениса Олександровича про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за даним адміністративним позовом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 12.30 годин, в приміщенні Вінницького районного суду , залі судових засідань № 3, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1639/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про оскарження рішення про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про оскарження рішення про зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.00 годин 17.08.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1853/15-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1853/15-а

17.07.2015 року. місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ Козятинського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 17 серпня 2015 року на

14 год. 00 хвилин , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання для огляду всі матеріали ( протоколи, постанови та інше, що міститься в справах ) по притягненню до адмінвідповідальності ОСОБА_1, в разі не можливості зявитися надіслати заяву про слухання справи за відсутності відповідача та надіслати оригінали всіх матеріалів для огляду в судовому засіданні.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

17.07.2015 Дата документу
Справа № 128/4830/13-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4830/13-а
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року з Вищого адміністративного суду України до Вінницького районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, яка перебувала в провадженні судді Васильєвої Т.Ю. на новий судовий розгляд на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2015 року, якою постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року скасовано. В зв`язку із чим, автоматизованою системою документообігу Вінницького районного суду дана адміністративна справа передана судді Саєнко О.Б.

Суд, вважає, що дану справу за адміністративним позовом , слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового засідання та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1853/15-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1853/14-а

17.07.2015 року. місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ Козятинського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 17 серпня 2015 року на

14 год. 00 хвилин , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання для огляду всі матеріали ( протоколи, постанови та інше, що міститься в справах ) по притягненню до адмінвідповідальності ОСОБА_1, в разі не можливості зявитися надіслати заяву про слухання справи за відсутності відповідача та надіслати оригінали всіх матеріалів для огляду в судовому засіданні.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 17.07.2015 року
Справа № 133/1780/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1780/15-а
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС Козятинського району Вінницькій області в особі ст. л-та ІДПС ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови № 550680 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2015 року.

Позивач копію ухвали отримав 17 липня 2015 року, однак недоліки досі не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

31.07.2015
Справа № 133/2090/15-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 133/2090/15-а

03.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/2090/15

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду на 14.00.год. 25 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.08.2015