Справа № 2а-2972/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 вересня 2010 року Справа № 2а-2972/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши позовну заяву Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Олександрівської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1542,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року Долинський районний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрівської сільської ради, в якому просить стягнути отримані кошти за виконані громадські роботи за жовтень - листопад 2008 року, що використані не за цільовим призначенням, у сумі 1542,67 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви 24.12.2008 року був складений акт перевірки цільового використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за результатами якої було виявлено, що згідно договорів від 26.09.2008 року, 03.11.2008 року та 28.11.2008 року замість безробітної ОСОБА_1 працювали інші особи. Дані факти підтверджено поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовних вимогах позивач просить стягнути із відповідача отриманні кошти за виконані роботи за жовтень - листопад 2008 року, які використанні не за цільовим призначенням, у сумі 1542,67 грн. Матеріали перевірки, які були надані разом із позовною заявою були надіслані Олександрійській сільській раді 26.12.2008 року і отримані нею 27.12.2008 року. Тобто, строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 27.06.2009 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку назвернення до адміністративного суду. Таким чином вказана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Олександрівської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1542,67 грн., -залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2