Справа № 821/4354/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4354/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 липня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/4354/13-а

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про відкликання апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року за заявою Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р., терміном на 48 місяців, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД", яким з відповідача було стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень-червень 2013р. в розмірі 105370,13 грн. та нарахованих фінансових санкцій в сумі 3420,03 грн.

В обґрунтування вимог зазначалося, що виконання рішення суду ускладнює наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з відповідача боргу, відсутність коштів на рахунках відповідача та відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. За умови надання розстрочки виконання постанови суду, заявник матиме можливість поступово погашати заборгованість.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року заяву лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду №821/4354/13-а від 16.01.2014р. задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 108790,16 грн. строком на двадцять чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними платежами по 4 532 грн. 92 коп. щомісячно.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги КАС України, що є підставою для скасування ухвали про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення та постановлення нової ухвали з відмовою в задоволенні заяви.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 22 липня 2015 року надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги, іншими особами ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року не оскаржувалась, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні повернути апелянту.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року за заявою Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Єщенко