Справа № 816/6201/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/6201/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів - Шевякова І.С., Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченка О.Є.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - Батрак Є.П., Міщенко Т.О., Дзюбло О.І.,

прокурора - Деряги О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справах №№816/6201/13-а, 816/6203/13-а, 816/6204/13-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської міської ради, Київської районної в м. Полтаві ради, Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області, Полтавського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Діпромісто", Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області, Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному державному санітарному лікарі України, Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва Академії медичних наук України, треті особи: прокуратура м. Полтави, прокуратура Київського району м. Полтави про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень.

25 листопада 2013 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження з адміністративним справами №816/6203/13-а за позовом ОСОБА_7 (суддя Клочко К.І.) та №816/6204/13-а за позовом ОСОБА_8 (суддя Петрова Л.М.), оскільки позовні заяви подані до одних і тих самих відповідачів та мають однакові позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Представники відповідачів при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Прокурор проти об'єднання адміністративних справ в одне провадження заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представників відповідачів і прокурора, розглянувши подане клопотання та матеріали адмінітсративної справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаної статті, в одне провадження може бути об'єднано однорідні позовні вимоги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів звертає увагу на те, що у адміністративних справах №№816/6201/13-а, 816/6203/13-а, 816/6204/13-а позивачами, окрім іншого, заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 25 квітня 2013 року, яким гр.гр. ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено у наданні земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Оскільки дане рішення стосується різних земельних ділянок, вказані позовні вимоги не є однорідними.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об'єднання позовних вимог в одне провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об'єднання позовних вимог в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2013 року.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя І.С. Шевяков

суддя О.В. Гіглава