Справа № 2а-5423/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5423/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехота М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 16 листопада 2010 року відповідач не з'явився, будь яких обґрунтованих пояснень з приводу яких подано позов суду не надав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року, у зв'язку з неможливістю розгляду вказаної справи без участі представника відповідача та необхідності отримання від нього пояснень по справі та надання додаткових доказів, суд визнав явку відповідача обов'язковою.

У судове засідання 25 листопада 2010 року відповідач не з'явився пояснень та необхідних документів для вирішення справи по суті суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів за власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу про адміністративне судочинство України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина 4/; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів /частина 6/.

В ході судового розгляду справи суд прийшов висновку, що для повного та обєктивного вирішення справи, відповідачу необхідно надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 та частинами 4, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" надати до суду реєстраційну справу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали - для огляду).

Попередити Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" про те, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 КАС України.

Зазначені документи надати у строк до 11 січня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко