Справа № 1170/2а-2733/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2733/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання відповідача від 06.09.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн.

У судове засідання 11.09.2012 р. представники сторін не зявились. Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов суд вважає за можливе продовжити розгляд справи для вирішення питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі без участі представників сторін, у порядку письмового провадження.

06.09.2012 р. відповідач надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження в даній адміністративній справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом повязаної справи №1170/2а-2472/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування рішення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого звязку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідачем надані до суду докази, а саме: ухвала суду від 03.08.2012 р. про відкриття провадження в адміністративній справі №1170/2а-2472/12 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування рішення від 27.06.2012 р. №-21 про застосування фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., на підставі якого до відповідача були застосовані фінансові санкції, стягнення яких є предметом позову у даній адміністративній справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2472/12, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 06.09.2012 р. про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-2733/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним в адміністративній справі №1170/2а-2472/12 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування рішення.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко