Справа № 1170/2а-1633/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1633/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, в якій просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачеві рішення відповідача від 28.07.2010 р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; зобовязати відповідача видати позивачеві рішення відповідача від 28.07.2010 р. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 2,0 га, ділянка №49.

У судове засідання зявилися: представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони відповідачеві, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії з приводу земельної ділянки №49 площею 2,0 га.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення оголошеного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда, як орган місцевого самоврядування.

Вирішення даного клопотання Кіровоградським окружним адміністративним судом є неприпустимим з огляду на ту обставину, що суд, який відкрив провадження у справі, не є компетентним у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118,133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко