Справа № 819/229/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/229/13-a

23 квітня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 18.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" звернулося до суду із адміністративним позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 18.01.2013 ркоу.

Представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Представник відповідача Тернопільської митниці проти клопотання не заперечила, проте просила постановити на вирішення експертизи свої питання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вважає клопотання про призначення судової експертизи підставними та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 2 статті 81 КАС Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення основних (визначальних) характеристик товару ввезеного позивачем товару, для його класифікації згідно вимог УКТЗЕД у відповідні товарні позиції та підкатегорій та інші питання.

При вирішенні експертної установи, яка буде проводити дану експертизу суд приймає до уваги пояснення представника позивача, а також те, що всі експерти ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" внесені до реєстру Міністерства юстиції України.

керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яким характеристикам згідно із Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає ввезений позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" товар, лікарський засіб "Імуно Тайсс таблетки", таблекти для смоктання;

2. Яка мета застосування лікувальна чи профілактична вказаного лікарського засобу "Імуно Тайсс таблетки", таблетки для смоктання;

3. Визначити відповідність кількісного вмісту терапевтичній та профілактичній дозі екстракту з листя шавлії та екстракту густого з коріння ехінацеї у складі лікарського засобу "Імуно Тайсс таблетки", таблетки для смоктання.

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №819/229/13-а.

Провадження у справі №8119/229/13-а зупинити відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт -Вега".

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменті проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.