Справа № 2а-2755/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 2a-2755/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 35,с. Пасічна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78432

про стягнення заборгованості у сумі 230,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 230,12 грн. Мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 являється суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований як платник податків та на підставі заяви від 23.06.2008 року отримав торгівельний патент за видом діяльності «провадження торгівельної діяльності» на період з 24.06.2008 року по 31.05.2009 року. Ставка торгівельного патенту за цим видом діяльності складає 60 гривень на місяць, оплата проводиться до 15 числа місяця, який передує звітному. Станом на 31.05.2010 року податковий борг відповідача складає 230,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Згідно якої вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (рекомендоване). Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. З огляду на вищевказане, суд вважає, що відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, а його повторна неявка в судове засідання, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінивши та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2005 року розпорядженням Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 2 001674 ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №469707 (а.с.5).

З 22.11.2005 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків ДПІ в Надвірнянському районі від 22.11.2005 року № 846 (а.с.5).

З метою здійснення торгівельної діяльності (провадження торгівельної діяльності) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 25.05.2007 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення під кафе за адресою вул.Голечка, с.Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

20.06.2007 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Пасічнянською сільською радою надано дозвіл №11 на розташування пункту торгіві-кафе за адресою вул.Голечка, с.Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, площею 154 м.кв. (а.с.8).

Рішенням Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області 14 сесії 4 демократичного скликання від 09.08.2005 року "Про встановлення вартості торгових патентів на здійснення окремих видів діяльності" ставка вартості торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в закладах площею більше 50 кв.м. становить 60грн. на місяць.(а.с.6).

Порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, що провадиться суб'єктами підприємницької діяльності визначений Законом України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР (надалі - Закон).

Відповідно до статті 3 Закону патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Відповідно до статті 2 Закону торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.

Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону.

Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

23.06.2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до ДПІ в Надвірнянському районі заявку на придбання торгового патенту за видом підприємницької діяльності "провадження торгівельної діяльності" на період з 24.06.2008 року по 31.05.2009 року. З даної заявки вбачається, що відповідачем була частково сплачена вартість торгового патенту в сумі 161,37 грн.(а.с.б)

Згідно з частиною 3 статті 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 23.06.2008 року отримав в ДПІ в Надвірнянському районі торговий патент серії ГПБ №112719 на здійснення підприємницької діяльності «провадження торгівельної діяльності» в кафе за адресою вул.Голечка, с.Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, що підтверджується копією квитанції №39 від 14.02.2008 року про часткову оплату торгового патенту (а.с.6).

Частиною 4 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Термін дії торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності становить 12 календарних місяців.

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Згідно з довідкою ДПІ в Надвірнянському районі від 31.05.2010 року № 3014/10 заборгованість відповідача по сплаті вартості торгового патенту складає 230,12 грн.(а.с.8).

В зв'язку з тим, що Відповідач в порушення ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" не оплатив вартості торгового патенту за лютий 2009р. йому на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", була вручена перша податкова вимога форми „Ф1" № 1/12 від 13.01.2009р на суму 50,12 грн., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Оскільки, перша податкова вимога залишена Відповідачем без виконання, йому 16.02.2009р. надсилалась друга податкова вимога форми „Ф2" № 2/210 на суму 110,12 грн. Оскільки дана податкова вимога не була вручена Відповідачу у зв'язку з тим, що Відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, то у відповідності до вимог пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 23.02.2009р. розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ в Надвірнянському районі.

Однак і друга податкова вимога залишена Відповідачем без виконання.

Крім того, Відповідачем допущено подальше зростання податкового боргу.

Таким чином, станом на 31.05.2010р. податковий борг Відповідача становить 230,12грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2,3 ч.І ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 13 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що в Україні справляються: загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі); місцеві податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст.14 Закону України від 25 червня 1991 року N 1251-ХІІ до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить, в тому числі, і плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону).

Податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 230,12 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими а позов таким, що підлягає до задоволеня в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО НОМЕР_1) в доход бюджету заборгованість в сумі 230 (Двісті тридцять гривень)12 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, а також у випадку прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 06.09.2010 року.