overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8536/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8536/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8536/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови вд 16.11.2011 ВП № 28825637 про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 р. о 10:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8538/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8538/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8538/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови вд 16.11.2011 ВП № 28834094 про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8538/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8554/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8554/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8554/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-С"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-С" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 16, 93 грн. за жовтень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава-С" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 р. о 10:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/3843/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3843/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

06 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/3843/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Укрросхімпласт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Укрросхімпласт" про стягнення податкового боргу.

Станом на 06.12.2011 справа № 2а-1870/419/11, яка знаходилася в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, розглянута.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Укрросхімпласт" залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 по справі № 2а-1870/419/11 залишено без змін.

Рішення по даній справі набрало законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 2а-1870/3843/11 відпали, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 2a-1870/3843/11 за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Укрросхімпласт" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 року об 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала самостійно не оскаржується.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 667/4045/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4045/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.07.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись 107,183-3 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/8670/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8670/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року позивач, Управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року у розмірі 202, 25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8670/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 667/4590/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4590/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 09.30 годині 25 червня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.302.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 25 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1870/7474/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7474/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - територіальне управління Головатотрансінспекції у Сумській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - територіальне управління Головатотрансінспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затверджене наказом від 23.11.2010 № 218 про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПВКФ "Лев" журналу обліку постановки транспортних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на стоянку підприємства за період з 01.01.2010 по 17.11.2010.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ПВКФ "Лев" журналу обліку постановки транспортних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на стоянку підприємства за період з 01.01.2010 по 17.11.2010.

1.1. Указані документи мають бути надані ПВКФ "Лев" Сумському окружному адміністративному суду у строк до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2011 року.

2. Копію ухвали надіслати до ПВКФ "Лев" та сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8892/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8892/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8892/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Відкритого акціонерного товариства "Центролит"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2011 року у розмірі 154 207, 44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8892/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8833/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8833/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8833/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Охтирського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш"

про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міжрайонний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення штрафу у розмірі 3 060, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/8833/11 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення штрафу (Номер категорії справи 9.4.4)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко