overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4305/08/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі за нововиявленими

обставинами

23 березня 2012 року № 2а-4305/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008р. у адміністративній справі № 2а-4305/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

23 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 18.11.2008р. у адміністративній справі № 2а-4305/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 березня 2012 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 12469/12
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами

22 березня 2012 року №273/09

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 р. у адміністративній справі № 2а-273/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення невиплаченої та недоплаченої щорічної разової грошової допомоги дитині війни в сумі 1 308,06 грн., -

встановив:

21 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 25.03.2009р. у адміністративній справі № 2а-273/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення невиплаченої та недоплаченої щорічної разової грошової допомоги дитині війни в сумі 1 308,06 грн.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 березня 2012 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-10895/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 січня 2013 року № 2а-10895/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив :

29 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. Така заява мотивована тим, що згідно з ухвалою суду від 29.12.2012 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним рішення № 172 від 07.12.2011 року. Вказує на те, що при поданні вказаної вище позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн. За таких обставин, просить повернути позивачу сплачені ним судові витрати.

Перевіривши подану заяву про повернення судового збору, матеріали адміністративної справи № 10895/12/1370, суд дійшов висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ухвалою суду від 29 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним рішення № 172 від 07.12.2011 року повернено позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи № 2а-10895/12/1370 ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 159 від 26 грудня 2012 року, в якій зазначено, що платником: ОСОБА_1 перераховано 32,19 грн. за реквізитами Отримувач платежу: Державний м.Львів Залізничний район 22030; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області; Р/р: 4003.00; МФО банку: 825014; ЗКПО: 38007594; призначення платежу: судовий збір.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, згідно квитанції №159 від 26.12.2012 р., в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/1847/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2013 року813/1847/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТФ «Гранат» до Державної податкової служби у Сихівському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2012 року, -

встановив:

Приватне підприємство «ТФ «Гранат» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Сихівському районі м.Львова, в якій просить:

- визнати неправомірним дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.12.2012 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 25 00,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 14 березня 2013 року позовну заяву Приватного підприємства «ТФ «Гранат» залишено без руху, та надано позивачу строк до 28 березня 2013 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 01 квітня 2013 року вимог ухвал суду від 14 березня 2013 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ПП «ТФ «Гранат».

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного підприємства «ТФ «Гранат» до Державної податкової служби у Сихівському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2012 року - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/1253/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1253/13-а

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову до судового розгляду

21 лютого 2013 року № 813/1253/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши клопотання позивача про забезпечення позову у справі №813/1253/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне соціальне страхування в сумі 39 318,80 грн., -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 року начальник управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення позову у адміністративній справі № 813/1253/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне соціальне страхування в сумі 39 318,80 грн. шляхом заборони вживати боржником заходів щодо продажу майна підприємства, проведення будь-яких розрахункових операцій, крім перерахування коштів до Пенсійного фонду на погашення боргу.

Керуючись ст. ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 22 лютого 2013 року о 16:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/2778/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2013 року № 813/2778/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 215,31 грн.,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 215,31 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 квітня 2013 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/1450/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2013 року № 813/1450/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.12.2012 року, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 12.12.2012 року № на суму 71 271,01 грн. (де основний платіж - 52 550,60 грн. та штрафні санкції - 18 720,41 грн.);

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 12.12.2012 року № на суму 70 898,75 грн. (де основний платіж - 61 455,13 грн. та штрафні санкції - 9 443,62 грн.).

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2013 р. (вх. № 9012) позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано платіжні доручення про сплату судового збору № 288 від 18.02.2013 року на суму 1 354,09 грн. та № 8 від 15.03.2013 року на суму 68,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І,
Справа № 2а-1599/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 р. № 2а-1599/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом

Прокурор Галицького р-ну м.Львова в інт. ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго"
до ФО-П ОСОБА_3
пропро стягнення штрафу
В С Т А Н О В И В:

прокурор Галицького району м. Львова в інтересах ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" звернувся до суду задміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1513 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановнлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 2а-940/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2010 р.2а-940/10/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Інспектор ВДПС ВДАІ м.Львова молодший сержант ОСОБА_2 МВС України

про про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання дій посадової особи неправомірними.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії інспектора ВДПС ВДАІ м. Львова щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки порушення правил предметної підсудності тобто розгляд справи некомпетентним судом, може потягнути скасування рішення у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 та Міністерства внутрішніх справ України; третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними позивачу.

Розяснити позивачу про можливість звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду для вирішення спору по суті.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Брильовський Роман Михайлович