Справа № 804/3701/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 804/3701/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вєдякіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача та третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Апостолівському районі Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - відділу Держземагенства у Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М» та ОСОБА_3, як власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19.10.2001 року, кадастровий номер НОМЕР_2, договір оренди землі зареєстрований у відділі Держкомзему у Апостолівському районі 27.06.2012 року за № НОМЕР_3;

зобов'язати відділ Держземагенства у Апостолівському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М» та ОСОБА_3, як власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19.10.2001 року, кадастровий номер НОМЕР_2, договір оренди землі зареєстрований у відділі Держкомзему у Апостолівському районі 27.06.2012 року за № НОМЕР_3.

02.04.2013 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М».

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 01.01.2013 року у відділу Держземагенства у Апостолівському районі Дніпропетровської області відсутні повноваження щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі і вказані повноваження передані реєстраційній службі Апостолівського районного управління юстиції. Крім того, оскільки в позовній заяві поставлена вимога про скасування державної реєстрації договору оренди землі, стороною якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М», рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала та зазначила, що підстави для заміни відповідача відсутні, оскільки позовні вимоги стосуються його дій в минулому, проте так як повноваження щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі передані реєстраційній службі Апостолівського районного управління юстиції, вказану службу необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача. Також, представник позивача зазначила, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М».

Відповідно до частин 1 та 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи ту обставину, що з 01.01.2013 року повноваження щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі передані реєстраційній службі Апостолівського районного управління юстиції і позивач заперечує про заміну відповідача у справі, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так як, з позовної заяви вбачається, що в ній заявлена вимога про скасування державної реєстрації договору оренди землі, стороною якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М», суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції (53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Леніна, 65)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-М» (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Жовтнева, 3 а)

Направити реєстраційній службі Апостолівського районного управління юстиції та товариству з обмеженою відповідальністю «Колос-М» копію цієї ухвали та копії матеріалів позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис В.В. Горбалінський