Справа № 816/366/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/366/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали справи ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання незаконною та скасування постанови від 03 жовтня 2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 28805533 на підставі наказу від 17 січня 2006 року, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 14/106, про стягнення на користь ВАТ "Кременчукгаз" з ФОП ОСОБА_1 66767,79 грн.; визнання незаконною та скасування постанови від 28 квітня 2012 року ВП № 28805533 про звернення стягнення на доходи боржника на підставі наказу від 17 січня 2006 року, виданого Господарським судом Полтавської області у справі № 14/106, про стягнення на користь ВАТ "Кременчукгаз" з ФОП ОСОБА_1 66767,79 грн.; стягнення незаконно стягнутих коштів у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року вказану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 16:30 30 січня 2013 року, проте в тексті зазначеної вище ухвали помилково зазначено іншу дату розгляду справи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, підлягає виправленню шляхом зазначення дати розгляду справи судом - 30 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов та стягнення коштів шляхом зазначення дати розгляду справи судом - 30 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова