Справа № 814/1944/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 р. Справа № 814/1944/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у звязку з неподанням останнім податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону протягом року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 27.07.2015 року подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач до суду заперечення не надав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця 21.05.2007 року та як платник податків перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ з 30.05.2007 року за №3084.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами більше року, а саме з 09.08.2007 року, про що свідчить Акт № 298 від 18.05.2015 року.

Абзацом 4 частини 2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є - неподання протягом року органам доходів і зборів податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем відомостей у відповідача відсутня заборгованість перед державним бюджетом.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору реєстраційної служби Очаківської міського управління юстиції Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про виконання рішення.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

5. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. В. Біоносенко