Справа № 817/4294/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4294/13-а

17 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_4., представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Столяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання дій по проведенню позапланової перевірки неправомірними; скасування припису та постанови.
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання дій по проведенню позапланової перевірки неправомірними, скасування припису та постанови.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку ОСОБА_5 з тих підстав, що недопуск позивачем посадових осіб інспекції ДАБК у Рівненській області до перевірки зачіпає інтереси ОСОБА_5 та позбавляє її можливості отримати обгрунтовану відповідь на своє звернення, у зв'язку з яким проводилась позапланова перевірка.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, вказуючи на його безпідставність.

Судом встановлено , що за змістом адміністративного позову позивач просить скасувати припис інспекції ДАБК в Рівненській області № 479 від 10.10.2013 щодо ОСОБА_4 та постанову №675-ф від 16.10.2013 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, визнати неправомірними дії посадових осіб інспекції ДАБК в Рівненській області по проведенню позапланової перевірки позивача.

Таким чином, правовідносини, які є предметом судового спору в даній адміністративній справі, стосуються ОСОБА_4 та інспекції ДАБК в Рівненській області. Та обставина, що позапланова перевірки щодо позивача була проведена у зв'язку зі зверненням ОСОБА_5, не дає підстав для висновку, що судове рішення в даній справі матиме вплив на права, свободи, інтереси або обов'язки іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5, а тому цю особу не слід залучати до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.