Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1049/15-а
У Х В А Л А провадження № 2-а/710/64/2015

28.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції на яку покладені обовязки державного реєстратора ОСОБА_5, реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції, треті особи: ТОВ «Українські Аграрні Традиції», відділ Держземагентства в Шполянському районі, СПОП «Відродження», про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла від начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_5 заява про відвід судді, в якій вона просить відвести суддю Кравчука В.М. від участі в розгляді справи, мотивуючи тим, що представник позивача по даній справі ОСОБА_1 неодноразово помічений за розмовою із суддею Кравчуком В.М. біля будівлі суду, тому даний факт наштовхує її на думку про зацікавленість судді у розгляді даної справи та ставить під сумнів обєктивність судді щодо винесення законного рішення.

Представник позивача та представники третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишили вирішення заявленого відводу на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Слід зазначити, що відповідач повторно не зявляється в судове засідання по даній справі, ігноруючи судові виклики, і лише подає до суду різного роду клопотання в письмовій формі. Начальник реєстраційної служби самостійно, цілеспрямовано, задовго до надходження даної справи до суду здійснювала фотофіксацію судді Кравчука В.М. біля будівлі суду, з метою подальшого здійснення тиску на суддю. Крім того, судді не заборонено знаходитися біля будівлі суду та спілкуватися з працівниками апарату суду, зокрема, із заступником керівника апарату суду, який присутній на долученому відповідачем до заяви фотознімку.

Враховуючи, що відвід заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, представники сторін залишили вирішення питання заявленого відводу лише на розсуд суду, тому з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі відвід підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що суддя Горобець О.К. відключений від автоматизованої системи розподілу справ, в звязку з досягненням 65 річного віку, а суддя Красюк Г.П. відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в звязку з виходом у відпустку, у відповідності до ч. 3 ст. 32 КАС України, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 31-32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Кравчуку В.М. задоволити.

Адміністративну справу №710/1049/15-а, провадження №2-а/710/64/2015 за позовом ОСОБА_4 до начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції на яку покладені обовязки державного реєстратора ОСОБА_5, реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції, треті особи: ТОВ «Українські Аграрні Традиції», відділ Держземагентства в Шполянському районі, СПОП «Відродження», про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук