Справа № 1170/2а-384/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 1170/2а-384/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про визнання протиправним, незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, моральну шкоду та належних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області (далі за текстом РУДСАТ у Кіровоградській області), в якому просить визнати протиправним і незаконним наказ РУДСАТ у Кіровоградській області від 10.01.2011р. №1-0 „Про звільнення ОСОБА_1А., скасувати його, визнати незаконним звільнення та поновити позивача на роботі, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 10000, грн., належні позивачеві виплати у вигляді вихідної допомоги, невикористаної частини основної щорічної відпустки, невикористаної соціальної відпустки, в сумі 9076,83 грн., стягнути суми невиплачених лікарняних.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 19 лютого 2011 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 04.02.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про визнання протиправним, незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, моральну шкоду та належних виплат.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 25 березня 2011 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал трудової книжки.

Зобовязати відповідача у строк до 21 березня 2011 року, подати до суду належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, копію наказу від 10.01.2011р. №1-0 про звільнення ОСОБА_1, копію особової справи позивача, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи; оригінали яких надати в судове засідання для огляду.

Зобов'язати відповідача, в строк до 21 березня 2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 21 березня 2011 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

до

о