Справа № 820/2420/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

03 серпня 2015 р. № 820/2420/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунального закладу "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1" Харківської обласної ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року закрито провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс №1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. (а.с.22).

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

28.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо повернення позивачу суми судового збору. Заяву позивач просив розглядати без його участі (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.33-35 КАС України.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 73, 08грн. на рахунок 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Харківський окружний адміністративний суд, , код бюджетної класифікації 22030001.

Вказані обставини підтверджуються квитанцією від 06.03.2015 року (а. с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про Судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Частиною 1 статті 95 КАС України встановлено, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, ОСОБА_1 скористався наданим йому законом правом на звернення до адміністративного позову і відмовився від позову не вказуючи причин такої відмови. При поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду останній сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн., провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, в даному випадку слід застосувати правила, визначені п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути останньому сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Суд також відзначає, що питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено ухвалою суду за правилами, визначеними п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 3 частини 1 статті 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови по справі в даному випадку не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 94, 160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі №820/2420/15 - задовольнити частково.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місцезнаходження: 61001, АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко