overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4727/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4727/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.11 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості на 03 серпня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в резолютивну частину постанови від 29 липня 2015 року у справі №812/150/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі ,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини постанови від 29 липня 2015 року допущено описку, а саме у абзаці першому зазначено: «задовольнити частково» замість «задовольнити повністю», та помилково викладено абзац четвертий «у задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі № 812/150/15.

Викласти абзац перший у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі задовольнити повністю».

Виключити з резолютивної частини постанови абзац четвертий «У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

20 травня 2015 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини постанови від 29 липня 2015 року допущено описку, а саме у абзаці першому зазначено: «задовольнити частково» замість «задовольнити повністю», та помилково викладено абзац четвертий «у задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 812/150/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі в порядку письмового провадження на 31 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

20 травня 2015 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини постанови від 29 липня 2015 року допущено описку, а саме у абзаці другому помилково зазначено номер наказу «114» замість правильного «1-РС».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 812/150/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі в порядку письмового провадження на 03 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/112/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачів ГУМВС України в Луганській області, Лисичанського МВ ГУМВС України та МВС України: Горбенка Є.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач та її представник в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні заперечував проти їх задоволення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст.113 КАС України, витребувані додаткові докази, які можуть вплинути на розгляд справи, залучено до участі у якості відповідача Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області, вирішено питання про необхідність виклику у судове засідання свідків, позивачем надана заява про зміну позовних вимог, також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/112/15.

Справу №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення, призначити до судового розгляду на 04.08.2015 року о 15 год. 00 хвил. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Розгляд справи призначити колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/546/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/546/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 03 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача у зв'язку з необхідністю здійснення належного розрахунку розміру компенсації за невикористану відпустку та знаходженням представника відповідача у відпустці у період з 20.07.2015 по 03.08.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 20 липня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 13 год. 35 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 812/583/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/583/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2012 № , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2012 № .

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 03 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача у зв'язку зі знаходженням посадових осіб позивача у відпустці і неможливістю надати додаткові докази до цієї дати.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 28 липня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2012 № та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 15ї год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 812/394/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/394/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн..

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 03 серпня2015 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 22 липня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 14 год. 35 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 812/112/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 21 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 17 липня 2015 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 17 липня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/112/15.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова