Справа № 813/8509/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи та

зупинення провадження у справі

30 липня 2015 р. № 813/8509/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача Копитчака Є.І.,

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи Пилиповича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела", у якому просить суд визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 16.06.2014 року № 210/6-14 "Про затвердження детального плану території для організації заїзду до товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела", розташованого на території Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області".

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. Необхідність проведення експертизи обгрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Зокрема, просить поставити експерту на вирішення наступні питання:

1) чи відповідає детальний план території для організації заїзду до підприємства ТзОВ «Ламела» розташованого на території Залузької сільської ради, Яворівського району, Львівської області, що затверджений розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації від 16.06.2014 року № 210/6-14:

- ДБН Б.1.1-14:2012 «Склад та зміст детального плану території»?

- ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування»?

- ДБН В.2.3-5-2001 «Вулиці і дороги населених пунктів»?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) чи відповідає детальний план території для організації заїзду до підприємства ТзОВ «Ламела» розташованого на території Залузької сільської ради, Яворівського району, Львівської області, що затверджений розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації від 16.06.2014 року № 210/6-14 вимогам інших нормативно-правових актів у галузі містобудування, архітектури та будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Одночасно просить проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 30.07.2015 року вх. № 1332ел, в якому просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи і встановлення істини потребуються спеціальні знання, відтак суд вважає, що клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає детальний план території для організації заїзду до підприємства ТзОВ «Ламела», розташованого на території Залузької сільської ради, Яворівського району, Львівської області, що затверджений розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 16.06.2014 року № 210/6-14 вимогам нормативно-правових актів у галузі містобудування, архітектури та будівництва (ДБН, СНіП тощо), зокрема:

- ДБН Б.1.1-14:2012 «Склад та зміст детального плану території»;

- ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування»;

- ДБН В.2.3-5-2001 «Вулиці і дороги населених пунктів»;

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

На вимогу експерта сторонам слід представити всі необхідні документи, що стосуються проведення експертизи.

Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 813/8509/14 до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 813/8509/14 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 04.08.2015 року.