Справа № 2а-34/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 2a-34/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

05.01.2010 року Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також штрафних санкціях, застосованих за здійснення підприємницької діяльності без наявності торгового патенту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача та позивача.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно довідки від 07.12.2009 року відповідач взятий на облік у Долинській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Згідно пункту 5 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених вищезазначеним Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Ст. 7 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності визначає порядок використання торгового патенту, а ст.8 цього Закону передбачає відповідальність за здійснення торгової діяльності без наявності торгового патенту та за порушення порядку його використання.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку субєкта господарювання ОСОБА_1 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складено акт за № 905463 від 15.10.2009р.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем порушено вимоги п.5 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено розрахункову операцію через РК, крім того порушено вимоги ч.1 ст.7 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту та порушення порядку його використання.

За вказані порушення згідно п.1 ст.17 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 340,00 грн. та згідно ст. 8 ЗУ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності за вказані порушення до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 405,34 грн.

Судом встановлено, що з рішеннями про застосування штрафних санкцій відповідач ознайомився, що підтверджується корінцями рішень про застосування штрафних санкцій. Однак в порушення вимог ст.17 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ст.8 ЗУ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності застосовані штрафи не сплатив.

Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.17 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ст.8 ЗУ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності, керуючись ст.ст.11, 71, ст. 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід держави 745 (сімсот сорок пять) грн. 34 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 03.02.2010 року.