overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7747/09/1170
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-7747/09/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ясенова Т.І.

при секретарі - Басистому О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Долинського районного міжгосподарського виробничо експлуатаційного підприємства по енергетиці „Райагропроменерго < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Долинського районного міжгосподарського виробничо експлуатаційного підприємства по енергетиці „Райагропроменерго () на користь держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р 0160, одержувач: УДК у Долинському районі, код: 23683775, установа банку: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) податковий борг у розмірі 169 (сто шістдесят девять) грн. 69 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-217/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217/10/1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"01" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 1249,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"01" лютого 2010 р. Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить; стягнути податковий борг в розмірі 1249,26 грн., за рахунок активів боржника.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-217/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 1249,26 грн.,

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-235/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-235/10/1170
Категорія статобліку 6.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"01" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"01" лютого 2010 р. Прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська", я якій просить стягнути штрафні санкції в розмірі 17000 грн., та вказує, що відповідачем порушено норми чинного законодавства.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-235/10/1170 за позовною заявою Прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 14:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/784/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/784/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дії суб'єкта владних повноважень та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дії суб'єкта владних повноважень та скасування висновку.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дії суб'єкта владних повноважень та скасування висновку.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-7300/09/1170
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2а-7300/09/1170
Рядок звіту № 2.29
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді - Ясенової Т.І.

при секретарі - Яровій В.В., ПоліщукТ.С., ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи - ПП "ВК іК":ОСОБА_5, ОСОБА_6

від третьої особи - ВАТ "Кременчуцький річковий порт"- участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "ВК і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький річковий порт" про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 08 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 624-р від 16 липня 2008 року „Про впорядкування території, прилеглої до розважального комплексу "Бриз".

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 812/769/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/769/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихонов, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконачої служби Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконачої служби Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 11:10 годину.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Зобов'язати відповідача надати копії матеріалів виконачого провадження для доручення до матеріалів адміністративної справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Копії матеріалів виконавчого провадження повинні бути засвідченні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихонов.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

20 травня 2015 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Позивачем було заявлено, зокрема, вимогу про визнання незаконним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 від 01 листопада 2014 року № 114.

В мотивувальній частині постанови досліджено докази щодо цієї позовної вимоги, проте рішення щодо неї не ухвалено.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (частина 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 812/150/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі у відкритому судовому засідання 03 серпня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/691/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/691/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

20 липня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі, а справу призначено на 30 липня 2015 року на 14 годин.

Під час судового засідання 30 липня 2015 року від представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надійшло клопотання, про зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів та надання часу для підготовки заперечень у справі.

Представник позивача, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу до 11:30 год. 6.08.2015

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяІ.В. Тихонов