Справа № 2а-4263/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 р. Справа № 37606/10

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополі УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010 року Луцьким міськрайонним судом прийнято ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополі УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, якою позовну заяву було залишено без розгляду.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі позивач покликається на те, що згідно ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Позивач зазначив, що у звязку із його відмовою підписати постанову про адміністративне правопорушення, дана постанова йому наручно не була вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про порушення його прав було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що засвідчено його особистим підписом, тобто 12.12.2009 року, а звернувся до суду лише 22.10.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

З огляду на зазначене колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин.

Також є вірним висновок суду першої інстанції про те, що не заслуговують на увагу посилання позивача про те, що йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови після виклику державного виконавця.

З огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Ухвала суду ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, відповідає вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року в справі № 2-а-4263/10/0308, без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: С.М.Кузьмич

ОСОБА_2