overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2506/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2506/2010
УХВАЛА

25 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій з відмови у здійсненні перерахунку щомісячного підвищення пенсії як інваліду війни 2-ї групи з 01.01.2000 року протиправними; про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для інвалідів війни 2-ї групи за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року виходячи з розміру 350 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законами України на відповідний рік, а з 01.01.2006 р. в розмірі 1162,00 грн. та сплатити недоплачену частину пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви позивача або його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

25.11.2010
Справа № 2-а-962/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а962/2010
УХВАЛА

24 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29.11.2010 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк до 17.12.2010 року для усунення недоліків його скарги.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків його скарги до 24.12.2010 року.

Разом з тим, дотепер позивач не виконав ухвалу суду від 29.11.2010 року та не усунув недоліки своєї скарги.

Згідно п.7 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

24.12.2010
Справа № 2а-2458/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2458/2010
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

15.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з липня 2007 року.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, але підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.99,100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.12.2010
Справа № 2а-1207/07
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-1207/07
Провадження № 2ар/522/21/15
У Х В А Л А

03.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця ВПВР ГТУЮ в Одеській області про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВПВР ГТУЮ в Одеській області Булахевіч С.В. звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 02.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, якою задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси №122875 від 17.11.2006 року та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси поновити виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року № 1977-XII (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що державним виконавцем не заявляється в якій саме частині повинно бути розяснено судове рішення, в звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити старшого державного виконавця ВПВР ГТУЮ в Одеській області у задоволенні заяви про розяснення постанови суду від 02.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, якою задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси №122875 від 17.11.2006 року та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси поновити виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року № 1977-XII (із змінами та доповненнями).

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

03.08.2015
Справа № 2-а-651/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а651/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок призначеної пенсії;
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням надбавки за участь у бойових діях, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, за 2000-2006 роки.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.
Крім того, заяви позивача або його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.
У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

08.12.2010
Справа № 2а-652/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а652/2010
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМС ЗС України ОСОБА_2 про визнання рішень та дій незаконними та протиправними й зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не зявляється та протягом тривалого часу навіть не цікавиться розглядом даної справи, що, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до цієї справи, а згідно ч.2,3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, та кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.2,3 ст.11, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира Західної військово-морської бази ВМС ЗС України ОСОБА_2 про визнання рішень та дій незаконними та протиправними й зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.12.2010
Справа № 2а-2449/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2449/2010
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з липня 2007 року.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, але підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.99,100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

22.12.2010
Справа № 2а-3305/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3305/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в особі комісії з розгляду земельних спорів, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради від 27.03.2009 року №336/2/ТС,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, в особі комісії з розгляду земельних спорів, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради від 27.03.2009 року №336/2/ТС.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем та представником позивача клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в особі комісії з розгляду земельних спорів, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради від 27.03.2009 року №336/2/ТС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

23.12.2010
Справа № 2а-3403/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3403/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати розпорядження про передачу квартири у власність та свідоцтво про право власності;

ВСТАНОВИВ :

23.12.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати розпорядження про передачу квартири у власність та свідоцтво про право власності.

Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивачі звернулися до суду з цим позовом до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати розпорядження про передачу квартири у власність та свідоцтво про право власності.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

27.12.2010
Справа № 2-а-1738/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1738/2010
УХВАЛА

07 квітня 2010 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 - головного бухгалтера Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 - головного бухгалтера Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, 34, яка належить до Київського району м. Одеси, а згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеного адміністративного позову Приморським районним судом м. Одеси немає.

Пункт 6 частини 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись, статтею 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - головного бухгалтера Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А. Ільченко

07.04.2010