Справа № 1170/2а-515/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-515/11
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання нечинними п.п. 1.6 п. 1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2011 року Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1., в якій позивач просить визнати нечинними п.п. 1.6 п.1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до ч.7 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На думку суду, вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивач зазначає, відповідачем у позовній заяві Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1, яка є посадовою особою зазначеного управління та приймала оскаржуваний акт від його імені, суд вважає, що позивач не зазначив в позові позовні вимоги до відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання нечинними п.п. 1.6 п. 1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в частині конкретизації позовних вимог до відповідача та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко