Справа № 686/8906/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8906/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В травня 2015 року позивач звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, вказавши, що 14.03.15 року відносно нього інспектором ВКЗ та ПР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції Лужняком А.М. було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. З такою постановою не згоден, оскільки правопорушення, що йому вміняється, не вчиняв. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і просить визнати її нечинною та скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, оскільки інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення стягнення без достатнього обгрунтування наявності факту правопорушення в його діях. Пояснив, що їхав зі сторони вул. Театральна, повернув ліворуч, будь-яких обмежувальних знаків, лінії розмітки не було. Знаку, який висів попереду, він не міг бачити, відтак він його вимог не порушив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що 14.03.2015 року проводились профілактичні заходи щодо водіїв, які некоректно паркуються. Транспортний засіб позивача стояв з порушенням Правил дорожнього руху і заважав іншим учасникам дорожнього руху. Позивач не визнавав своєї вини, був притягнутий до адміністративної відповідальності. Дорожній знак розміщений правильно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є головою громадської організації, котра запропонувала працівникам ДАІ масовий рейд проти неправильного паркування. Він був присутній в патрулі з Лужняком А.М. Біля ЦУМу є паркова, біля якої встановлено дорожній знак «Зупинка заборонена»; він бачив автомобіль позивача, який стояв під знаком (30 - 40 м від нього), не на самій парковці, а ближче до дороги. Знак достатньо видно, проте якщо позивач заїхав дійсно з того напрямку, як він стверджує (по вул. Свободи від магазину «Фуршет» вниз до перехрестя), то знаку він бачити не міг.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був пасажиром автомобіля позивача того дня, коли на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за неправильне паркування біля ЦУМу у м. Хмельницький. Засвідчив, що позивач їхав власним автомобілем зі сторони магазину «Фуршет» донизу в напрямку перехрестя. Нижче магазину «Фуршет» є відкритий майданчик навпроти ЦУМу, де постійно стоять автомобілі; позивачу потрібно було зупинитись, забороняючи знаків не було, тому він повернув на цей майданчик і залишив на ньому автомобіль.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 14.03.2015 року інспектором ВКЗ та ПРУДАІ капітаном міліції Лужняком А.М. було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивовану тим, що він, керуючи автомобілем «Audi Q7», д/н НОМЕР_3, у м. Хмельницький по вул. Свободи здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку та стоянку заборонено», накладено стягнення - штраф у сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, зокрема, вини позивача у його вчиненні, оскільки з показань обох допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що позивач не бачив і не міг бачити дорожнього знаку, за порушення вимог котрого його притягнуто до відповідальності. Свідки підтвердили зазначене з посиланням на фотознімки з місця події, надані представником відповідача.

Таким чином, не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВКЗ та ПР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Лужняка А.М. від 14.03.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати протиправною та скасувати.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в повному обсязі судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, - з дня отримання її копії.

Суддя:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВКЗ та ПР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Лужняка А.М. від 14.03.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати протиправною та скасувати.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в повному обсязі судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, - з дня отримання її копії.

Суддя: