overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

30 липня 2010 року Справа № 2а-225/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЮДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ЮДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:57 годин на 10.08.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.08.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання права учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання права учасника бойових дій.

Позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області підрозділ Міністерства внутрішніх справ України, який є центральним органом виконавчої влади та не є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа не підсудна Рахівському районному суду і позов необхідно повернути позивачеві .

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання права учасника бойових дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, в звязку з непідсудністю справи місцевому загальному суду як адміністративному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату

Ухвалою від 03 серпня 2011 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 03 серпня 2011 року недоліки позивачкою не усунуто, а саме: позовна заява не підписана позивачкою.

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід їй повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням

ухвали залишення позову без руху

"21" квітня 2011 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2010 рік та про виплату даної допомоги в подальшому, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2010 рік та про виплату даної допомоги в подальшому.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано строк до 18 квітня 2011 року на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2011 року недоліки позивачами не усунуті, а саме: до позовної зави не додано копії пенсійного посвідчення чи іншого документу, які б підтверджували, що позивачі дійсно являються Дітьми війни, не додано письмових відмов відповідача у виплаті їм недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та оригіналу квитанції про сплату державного мита.

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, слід їм повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2010 рік та про виплату даної допомоги в подальшому - визнати неподаною та повернути позивачам, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 308/8132/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом про примусове видворення громадянки ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання 10.07.2015 року та 03.08.2015 року сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 308/9243/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9243/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу о обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування поста №1 ДАІ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній доказ про сплату судового збору.

ОСОБА_3 недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід розяснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу о обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування поста №1 ДАІ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18 серпня 2015 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 0806/632/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/632/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ч. ОСП УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АІ 1 № 200351 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ч. ОСП УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АІ 1 № 200351 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ч. ОСП УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АІ 1 № 200351 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2012 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0806/374/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/374/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/219/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.30 годин 01 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Д. Каракай
Справа № 0806/175/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/175/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/32/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 14.10 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/5189/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2015 провадження 2а/331/95/15
У Х В А Л А ЄУН 331/5189/15-а

про відкриття провадження по справі

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 16 год.00 хв. 20 серпня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 331/2771/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/58/15
№ 331/2771/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 9, 17, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя : М.В.Антоненко
Справа № 331/4792/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/80/15
Справа № 331/4792/15-а
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення , зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи надіслані відповідачем заперечення на позов, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення , зобов»язання вчинення певних дій розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03 вересня 2015 року на 10-00 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.07.2015