overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13422/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13422/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
до1) Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Володимира Григоровича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивачів: ОСОБА_4;

представника відповідача-1: не прибув;

представника відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Володимира Григоровича (далі - відповідач-2),про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13422/15 та призначено попереднє судове засідання.

30.07.2015 судом проведено попереднє судове засідання. Ухвалено замінити неналежного відповідача Державну реєстраційну службу України на належного - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13422/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2015 року о 16:00 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Судове засідання буде проводитись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/15230/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року м. Київ № 826/15230/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення 168, 55 грн,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки адреса відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,03148, м.Київ, вул.Корольова, б. 10-В, кв. 127, у той час коли, з опису вкладення у цінний лист судом вбачається що копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена відповідачу на адресу: 04050, м. Київ, вул. Артема, б. 103-А, кв. 4

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із зазначенням вірної поштової адреси відповідача та наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві залишити без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13750/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ № 826/13750/15

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
про застосування заходів реагування,
Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/13750/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування (об"єкт за адресою: О.Теліги, б. 12-Б у Подільському районі міста Києва).

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, 30.07.2015відповідачем подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України. Окрім того, 30.07.2015 подано клопотання про проведення експертизи. Поряд з цим, відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву.

За результатами розгляду поданого відповідачем 30.07.2015 заперечення суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. При цьому, суд вважає необхідним зобов'язати позивача ознайомитися з наданими запереченнями та надати пояснення по суті повідомлених у них обставин.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/13750/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до судового засідання подати пояснення по суті поданих заперечень та щодо того, чи усунуто порушення, встановлені актом перевірки.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача: копія заперечень від 30.07.2015.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14561/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ № 826/14561/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, заборону вчиняти дії.

У прохальній частині позовної заяви просить звільнити його від сплати судового збору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він малозабезпечений пенсіонер, ветеран праці, не працює, тому не має можливості оплатити судовий збір, проте доказів на підтвердження своїх доводів ніяких не надає.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши заяву та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалу направити позивачу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3455/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/3455/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Арсірія Р.О. ,Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України

про скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- скасувати рішення №4 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України в частині відмови у видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 від 13.02.2015;

- зарахувати відповіді позивача по задачах №1 та №2 як правильні та оцінити їх в сумі в 10 балів;

- прийняти постанову відповідно до якої ОСОБА_1 вважається такою, що склала кваліфікаційний іспит 13.02.2015;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

29.07.2015 через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Дане клопотання просить розглядати без участі представника.

Про надходження даного клопотання представника відповідача було повідомлено засобами факсимільного зв'язку, однак жодних клопотань чи заперечень відповідач до суду не надав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що подача клопотання про відкликання позовної заяви є правом позивача, передбачене статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Р.О. Арсірій

Т.О. Скочок
Справа № 826/15225/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістор"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві без руху.

2.Встановити позивачу строк дводенний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12751/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.07.2015р. № 826/12751/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище"
до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_1
про визнання недійсними наказів,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12751/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12751/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/15220/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія " Центр ділового страхування"

про

стягнення 1 114, 78 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки адреса відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Київ, бульвар Дружби народів, б. 28, К. 714, у той час коли, копія позовної заяви з доданими до неї документами направлена на адресу відповідача: м. Київ, бульвар Дружби народів, б. 28, кв. 714.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із зазначенням вірної поштової адреси відповідача та наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві залишити без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11584/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекція у Кіровському районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення 12 950,86 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

22.10.2013 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити заяву про відстрочення виконання постанови до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача: копія заяви про відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2015.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13574/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/13574/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт"

про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 46332576 від 04.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена представнику позивача. Вказане поштове відправлення отримане уповноваженою особою - 24.07.2015. Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 28.07.2015 включно.

Станом на 03.08.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. Слід зауважити, що представник позивача знаходиться територіально в місті Києві. Таким чином, на думку суду, строки встановлені судом для усунення недоліків є достатніми. Поряд з цим, станом на 03.08.2015 клопотань від позивача або його представника щодо продовження процесуальних строків в порядку ст. 102 до суду не подавалися.

В зв'язку з тим, що станом на 03.08.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 08.07.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк