Справа № 2а-1421/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р. Справа № 2a-1421/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю представників:

від позивача- Стасів О.В.

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. б-р Незалежності, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "ЖЕО №1", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 13968,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуський міськрайонний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд із адміністративним позовом до Комунального підприємства «ЖЕО №1»про стягнення заборгованості в сум 13968,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування посилалася на те, що Калуським міськрайонним центром зайнятості 10.03.2009 року надано ОСОБА_2 статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю, сума отриманого матеріального забезпечення становить 13968,66 грн. Останнім місцем роботи ОСОБА_2, згідно запису в трудовій книжці, є КП «ЖЕО №1», де вона була звільнена у звязку із скороченням чисельності за п.1 ст. 40 КЗпП України.

19.02.2010 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким рішення Калуського міськрайонного суду від 02.12.2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №1»задоволено частково, поновлено на роботі, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Дане рішення суду набрало законної сили 19.02.2010 року і його копія була предявлена в центр зайнятості. Посилалася на п.4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в Україні на випадок безробіття», де зазначено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення коштів в розмірі 13968,66 грн. не визнала, суду пояснила, що КП «ЖЕО №1»подано касаційну скаргу, в якій воно просить скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.02.2010 року та залишити рішення суду першої інстанції від 02.12.2009 року в силі. На цій підставі просила зупинити провадження по справі до розгляду справи судом касаційної інстанції та набрання його рішення законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено, що проведеною Калуським міськрайонним центром зайнятості перевіркою, в порядку нагляду за дотриманням та застосуванням законів, виявлено, що ОСОБА_2 булотнадано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Сума отриманого матеріального забезпечення становить 13968,66 грн. Останнім місцем роботи ОСОБА_2 згідно запису в трудовій книжці, є КП «ЖЕО №1», де вона була звільнена, у звязку із скороченням чисельності за п.1 ст. 40 КЗпП України.

19.02.2010 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким рішення Калуського міськрайонного суду від 02.12.2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №1» задоволено частково, поновлено на роботі, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Дане рішення суду набрало законної сили 19.02.2010 року і його копія була предявлена в центр зайнятості.

Відповідно до вимог п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Директором центру зайнятості винесено рішення про повернення відповідачем коштів та надіслано письмове повідомлення від 24.02.2010 року №457/01-12/06, однак дані кошти по теперішній час не повернуто.

Скма неповернутих коштів станом на час розгляду справи становить 13968,66 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

В задоволенні клопотання представника відповідач щодо зупинення провадження у справі в судовому засіданні задоволено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2010 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким рішення Калуського міськрайонного суду від 02.12.2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №1» задоволено частково, поновлено на роботі, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Дане рішення суду набрало законної сили 19.02.2010 року і його копія була предявлена в центр зайнятості. Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у контексті вищевказаної норми.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства ЖЕО №1, 77300,вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості борг в сумі 13968,66 грн. (тринадцять тисяч дев"ятсот шістдесят вісім гривень 66 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.05.2010 року.