Справа № 808/8966/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8966/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2014 року

Справа № 808/8966/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Державної інспекції нагляду у машинобудуванні

до публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити виконання робіт пов’язаних з посудинами, працюючих під тиском, стропильними роботами, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки працівниками, які пройшли первинну перевірку знань комісією підприємства без представника Держгірпромнагляду, з питань посудин, працюючих під тиском, стропильних робіт, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки у встановленому порядку. Також позивач просить суд зупинити виконання робітна висоті більше 5-ти метрів від підлоги без наявності спеціального посвідчення на виконання верхолазних робіт, зупинити виконання робіт з гідравлічними пресами БА-1330, інвентарний №Д-938 та №Д-659, на ділянці стружки цеху №303. Крім того позивач просить суд зупинити виконання робіт пов’язаних з посудинами, працюючих під тиском, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки до отримання посвідчення про відповідне спеціальне навчання.

Ухвалою суду від 12.12.2013 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.12.2013 до адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву в яких зазначено, що станом на 27.12.2013 предмет даного адміністративного позову відсутній, що підтверджується відповідними документами.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та документи в обгрунтування неможливості сплати судового збору.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст.88 КАС України).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до матеріалів справи, суддя вважає, що позивачу може бути відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі №808/8966/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 05 лютого 2014 року О 10:00 , яке буде проводитися одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.136.

Клопотання позивача задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака