Справа № 823/642/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/642/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.11.2014.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для зміни судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Авента Петроліум" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства при проведенні взаємовідносин з ТОВ «НК «Партнер» за серпень 2014 року, за результатами якої складено від 17.10.2014р. № 386/23-01-22-04/37307651.

Перевіркою встановлено порушення TOB «Авента Петроліум» пунктів 198.1, 198.2. 198.3, 198.6 статті 198 та пунктів 201.1, 201.4, 201.7, 201.8, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ за серпень 2014 року на суму 3437950 грн.

03 листопада 2014 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким позивачеві збільшено суми податку на додану вартість за основним платежем на 3437950 грн. та штрафними санкціями на 1718975 грн.

Не погоджуючись з вище вказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до суду.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до пп.14.1.181. п.14.1.ст.14 Кодексу, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту, підстави його виникнення та порядок визначення сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України, визначено у ст.198 Кодексу.

Згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг, які відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України вбачається, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що виникнення у платника податків права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість можливе, за умови придбання ним товарів та послуг для використання їх при здійсненні ним господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Крім того, формування податкового кредиту допускається за умови придбання товарів і послуг з метою використання в господарській діяльності. При цьому операція з придбання повинна бути реальною, тобто повинна мати місце об'єктивна зміна складу активів платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум" зареєстроване, як юридична особа 08.10.2010 року, ідентифікаційний код 37307651. Вид діяльності: неспеціалізована торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; оптова та роздрібна торгівля пальним.

Згідно з договорами поставки нафтопродуктів ДГ-00019 від 01.08.2014р., №ДГ-00084 від 12.08.2014р., № ДГ-00085 від 14.08.2014р., № ДГ-00086 від 15.08.2014р., № ДГ-00087 від 21.08.2014р., №ДГ-00088 від 27.08.2014р., № ДГ-00089 від 29.08.2014р., укладеними між TOB «Авента Петроліум» та TOB «НК «Партнер», та додатковими угодами до договорів - № 00054 від 01.08.2014р., 00022 від 01.08.2014р., 00116 від 12.08.2014р., № 00117 від 14.08.2014р., № 00118 від 15.08.2014р., № 00119 від 21.08.2014р., № 00120 від 27.08.2014р., № 00121 від 29.08.2014р, останній зобов'язується передати у власність покупця товар на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовувались ним на підставі цивільно-правових договорів та/або АЗС покупця.

Фінансово-господарські відносини між TOB «Авента Петроліум» та TOB «НК Партнер» підтверджуються: договором поставки нафтопродуктів № ДГ-00019 від 01 серпня 2014, додатковою угодою №00054 до договору №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 01 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, додатковою угодою №0022 до договору №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 01 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00054 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 31 серпня 2014, актом №00022 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00084 від 12 серпня 2014р, додатковою угодою №00116 до договору № ДГ-00084 від 12.08.2014 від 12 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00116 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00084 від 12.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00085 від 14 серпня 2014р додатковою угодою №00117 до договору №ДГ-00085 від 14.08.2014 від 14 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00117 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00085 від 14.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00086 від 15 серпня 2014р додатковою угодою №00118 до договору №ДГ-00086 від 15.08.2014 від 15 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00118 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00086 від 15.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00087 від 21 серпня 2014р додатковою угодою №00119 до договору №ДГ-00087 від 21.08.2014 від 21 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00119 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ-00087 від 21.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00088 від 27 серпня 2014р додатковою угодою №00120 до договору №ДГ-00088 від 27.08.2014 від 27 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00120 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ-00088 від 27.08.2014 від 31 серпня 2014; договором поставки нафтопродуктів ДГ-00089 від 29 серпня 2014р, додатковою угодою №00121 до договору №ДГ-00089 від 29.08.2014 від 29 серпня 2014 року до договору поставки нафтопродуктів, актом №00121 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ-00089 від 29.08.2014 від 31 серпня 2014.

За умовами договорів, передача нафтопродуктів здійснюється шляхом підписання актів приймання-передачі (підпункт 2.1.1 Договору поставки). Таким чином, згідно умов договору, переміщення товару не відбувалось, передача прав на товар відбувалась на складах зберігання.

Передача нафтопродуктів від продавця покупцеві підтверджується: актом №00054 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 31 серпня 2014, актом №00022 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00019 від 01.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00116 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00084 від 12.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00117 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00085 від 14.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00118 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ДГ-00086 від 15.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00119 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ-00087 від 21.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00120 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ- 00088 від 27.08.2014 від 31 серпня 2014; актом №00121 приймання-передачі нафтопродуктів до договору №ДГ- 00089 від 29.08.2014 від 31 серпня 2014.

Вказані акти є зведеними документами, оскільки включають весь обсяг нафтопродуктів, які були протягом відповідного періоду поставки (місяця) відвантажені з нафтобаз - ПАТ «Дніпронафтопродукт» та перевезені скаржником на АЗС.

Згідно договорів поставки нафтопродуктів TOB «Авента Петроліум» придбало бензин автомобільний підвищеної якості А-92, А-95, паливо дизельне.

Також, за умовами договорів, оплата нафтопродуктів здійснюється у безготівковій формі шляхом переведення коштів на рахунок продавця протягом 120 днів з дати підписання актів приймання-передачі (пункт 5.1 Договору поставки) та підтверджується: платіжним дорученням № 1066 від 23.12.2014 на суму 518 557,82 грн.; платіжним дорученням № 1065 від 23.12.2014 на суму 972 848,29 грн.; платіжним дорученням № 1064 від 23.12.2014 на суму 3 598 117,43 грн.; платіжним дорученням № 1063 від 23.12.2014 на суму 4 735 448,39 грн.; платіжним дорученням № 1062 від 23.12.2014 на суму 548 207,29 грн.; платіжним дорученням № 1061 від 23.12.2014 на суму 2 366 932,20 грн.; платіжним дорученням № 1060 від 23.12.2014 на суму 9 927 204,00 грн.

Крім того, зберігання нафтопродуктів у ПАТ «Дніпронафтопродукт» підтверджується договором зберігання № 4197 від 01 липня 2014 року укладеним між ПАТ "Дніпронафтопродукт" (Зберігач) та TOB «Авента Петроліум» (Поклажодавець).

Транспортування нафтопродуктів TOB «Авента Петроліум», придбаних у контрагента, підтверджується ТТН, договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом TOB «Гарант Ресурс» договір №26/06/14-02 від 26.07.2014 року та TOB «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №67 від 01.07.2014 року.

Також, TOB «Авента Петроліум» було задекларовано та включено до податкового кредиту податкову накладну № 121 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 120 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 119 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 118 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 117 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 116 від 31.08.2014 p.; податкову накладну №54 від 31.08.2014 p.; податкову накладну № 22 від 31.08.2014 p.

Підтвердження якості палива засвідчена сертифікатами відповідності: Сертифікат відповідності на бензин автомобільний підвищеної якості A-92-Євро виду II класу С; Сертифікат відповідності на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Євро виду II класу D, Сертифікат відповідності на паливо дизельне.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки було встановлено та підтверджено матеріалами справи рух активів у процесі здійснення господарських операцій, наявність у позивача та його контрагентів податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, встановлено зв'язок між укладеними договорами та господарською діяльністю платника податку, витрати підтверджені первинними документами, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.