overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/761/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/761/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд у складі головуючого судді Токарської І.С. за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Ківерці та району Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Ківерці та району Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «9» годину « 00» хвилин 26 травня 2014 року в залі судових засідань Маневицького районного суду (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

В судове засідання викликати: позивача, якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а також представнику відповідача мати довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-4230/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4230/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І.Ясенова, розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства „Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства „Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії та зареєструвати житловий будинок №56 з надвірними будівлями по вул.Волгоградській у м.Кіровограді.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 1170/2а-5053/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-5053/11

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5053/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачені ст.1833 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 ст.1833 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення коштів.

Подання розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до подання.

Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання подання, надати суду письмові заперечення проти подання, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 1170/2а-3493/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3493/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

секретар судового засідання Осипова Т.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Колективного підприємства „Юр-Інформ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 листопада 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Юр-Інформ () заборгованість в сумі 16965 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 97 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-4912/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4912/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення повноваження фізичної особи-підприємця на здійснення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-3244/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3244/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ясенової Т.І.

секретар судового засідання Осипова Н.В.

за участю сторін:

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Газінтех до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнярішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 грудня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 15.08.2011р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем в сумі 29000 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 7250 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-3767/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3767/11

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-3767/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для звернення до суду по справі за позовом до Державного підприємства „Бережинське” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Бережинське”, в якому просить надати Кіровоградській ОДПІ дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 123667,49 грн. за рахунок майна відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для звернення до суду по справі за позовом до Державного підприємства „Бережинське” про стягнення заборгованості.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-5053/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5053/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ясенової Т.І.

секретар судового засідання Осипова Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09 грудня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 38958 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на рахунок: УДК у м.Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код 24145329, рахунок №0002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-3817/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3817/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Прокурора Петрівського району до Петрівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 23.11.2011р. представник позивача не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. (а.с.26) Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 23.11.2011р., не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.30)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання, призначене на 23.11.2011р., не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.27)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

На підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:30 год. 27 грудня 2011р.

Повторити виклик позивача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4825/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4825/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 28 листопада 2011 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 16.11.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова