Справа № 804/12862/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 804/12862/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстафєвої Вікторії Вікторівни до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови від 09.09.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстафєвої Вікторії Вікторівни до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови від 09.09.2013 року.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити дію постанови Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 09.09.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстафєвої Вікторії Вікторівни про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/12862/13-а у судовому засіданні 04 жовтня 2013 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський