Справа № 808/5157/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5157/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2013 року

Справа № 808/5157/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волгатехсервіс»

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волгатехсервіс» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012 «Про встановлення розмірів орендних ставок за оренду земельних ділянок, що використовуються суб’єктами господарювання за однаковим цільовим призначенням».

31.05.2013 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до судового розгляду на 17.06.2013.

В судове засідання 17.06.2013 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №808/5061/13-а за позовом ТОВ «БАМ» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012.

Від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №808/5061/13-а за позовом ТОВ «БАМ» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012.

Крім того, сторони подаючи клопотання про зупинення провадження у справі, просили розглянути їх за відсутності представників в судовому засіданні.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/5061/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №808/5157/13-а- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/5157/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №808/5061/13-а за позовом ТОВ «БАМ» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/5157/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.М. Нечипуренко

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №808/5157/13-а- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/5157/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №808/5061/13-а за позовом ТОВ «БАМ» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження № 1000 від 05.11.2012.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/5157/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко