overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4987/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4987/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 866,46 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-285/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 листопада 2011 року Справа № 2а-285/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ясенової Т.І.

секретар судового засідання Осипова Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника прокуратури: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акцент до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 грудня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді від 17.12.2008р. №/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість 4390182 (чотири мільйона триста дев'яносто тисяч сто вісімдесят дві) грн. за основним платежем в сумі 2926788 (два мільйона дев'ятсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1463394 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі триста девяносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-5088/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5088/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулося до адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1759,80 грн. на користь УПФУ в Маловисківському районі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 06.12.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-2476/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

23 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2476/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, 27000, м. Помічна Кіровоградської області, вул. Незалежності, 33

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Кірова, 112

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження. стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

04.07.2012 р. суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 р. розєднано позовні вимоги у справі №11/2а-2193/12 за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження. стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Адміністративній справі присвоєно Справа №1170/2а-2476/12 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Момонт Г.М.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №1170/2а-2476/12 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2012 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 30 липня 2012 р. надати:

Позивачу: у випадку оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. по справі №1170/2а-1381/12 відповідні докази.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/10
Провадження №2-а/167/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом МПП «Волинь» до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Палет» про визнання не чинним та скасування рішення міської ради, внесення змін до договору довгострокової оренди земельної ділянки, надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки з метою викупу,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові МПП «Волинь» до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Палет» про визнання не чинним та скасування рішення міської ради, внесення змін до договору довгострокової оренди земельної ділянки, надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки з метою викупу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги з надісланням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожищенський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 1170/2а-2048/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення подання без руху

18 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2048/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за поданням: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Загост», 28053, с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 54

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загост»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 190,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183і КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів подання вбачається, що 13.04.2012 р. Олександрійською ОДПІ надіслано відповідачу податкову вимогу №66 від 12.04.2012 р. на суму 1 190,00 грн.

Таким чином, право Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на звернення до суду з відповідним поданням виникло у позивача з 12 червня 2012 року.

Подання надійшло до Кіровоградського окружного адміністративного суду та зареєстроване 18.06.2012 р., тобто поза межами строків, визначених ч.3 ст.183і КАС України, що розцінюється судом як його недолік.

Згідно з ч.4 ст.183і КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 183і КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загост»про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 16-00 год. 19 червня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть йому повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2283/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2283/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 6 547,11 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.29, 30).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2424/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2424/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Червона зірка»»

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області

про стягнення заборгованості бюджету та пені

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Червона зірка»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області про стягнення з Державного бюджету України 6 554 371,00 грн. заборгованості бюджету та 490 256,87 грн. пені, а всього 7 044 627,87 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме зазначено дату її винесення «19 червня 2012 року»натомість як правильною датою є «19 липня 2012 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-2424/12, а саме у вступній частині ухвали дату її винесення «19 червня 2012 року»замінити на дату «19 липня 2012 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1961/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1961/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-05 год. адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 27 червня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27 квітня 2012 року, винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким Публічному акціонерному товариству «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість за листопад 2011 р. на суму 51 761,00 грн. основного платежу та застосовано 25 881,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка», (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1) судові витрати в сумі 776,42 грн. (сімсот сімдесят шість грн. 42 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2397/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2397/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Діброви, 72 а

до відповідача: Прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокурора Кіровоградської області про скасування наказів від 13 червня 2-12 р. №409-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»та від 21 листопада 2011 р. №425к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

12.07.2012 р. суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. задоволено заяву позивача про відвід судді Черниш О.А. та передано адміністративну справу №2а-2397/12 до відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15№ КАС України.

У відповідності до вимог ст. 15№ КАС України справу передано на розгляд головуючого судді Момонт Г.М.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №1170/2а-2397/12 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Кіровоградської області про скасування наказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

.