Справа № 2а-3052/08/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 лютого 2011 року Справа № 2а-3052/08/1170

25 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 р., винесену в адміністративній справі №2а-3052/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 р., винесену в адміністративній справі №2а-3052/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме правильно зазначити прізвище «Касьян»замість неправильного «Касян».

У судове засідання 25 лютого 2011 року сторони не зявилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. У своїй заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що 02.02.2009 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній адміністративній справі, на підставі якої адміністративний позов було задоволено частково.

Під час складання вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови було допущено помилку, а саме в одного із позивачів, невірно зазначене прізвище: «Касян», натомість потрібно «Касьян».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

1. Внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 р., винесеної в адміністративній справі №2а-3052/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме зазначити ОСОБА_1 замість «Касян».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко