overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-208/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2011 року Справа № 1170/2а-208/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства «Хімторглайн»

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 31 травня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1843/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

18 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1843/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративного справи

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2862/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2862/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2862/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 216759 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на частину суми податкового боргу в розмірі 216759 грн.

Подання подано з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2862/11 за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 216759 грн.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов’язати надати суду письмові пояснення по суті вимог подання, а у разі невизнання подання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1656/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1656/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інталія»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень № від 14.04.2011 року та № від 14.04.2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17 травня 2010 року.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивачем було отримано особисто 18 травня 2011 року.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інталія»процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за їх позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень № від 14.04.2011 року та № від 14.04.2011 року до 30 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2807/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2807/11

Справа 1170/2а-2807/11 Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"25" липня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "Співдружність" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Співдружність", в якому просить стягнути з рахунків відповідача кошти у розмірі 340,00 грн.

Позивач в позовних вимогах просить поновити пропущений строк для звернення до суду. Позивач посилається на те, що процесуальний строк звернення до суду пропустив, у зв'язку з вжиття заходів примусового стягнення податкового боргу до відповідача.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Суд вважає, що заява позивача обгрунтовине та підлягає задоволеню.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-2807/11 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "Співдружність" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 340,00 грн.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 2а-2755/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 2а-2755/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №2-а-2755/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у її повідомленні від 03.06.2010 року №06/3-3500-10 про припинення подальшого провадження в органах прокуратури за зверненнями ОСОБА_1 з питань відмови в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб виконавчого комітету Бабушкінської районнної у м. Дніпропетровську ради за ст. 364, 367 КПК України.

20.05.2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови в даній адміністративній справі, на підставі якої позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

15 червня 2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про прийняття додаткової постанови суду про вирішення питання компенсації з Державного бюджету України ОСОБА_1 судових витрат на оплату проїзду від місце знаходження Кіровоградського окружного адміністратвиного суду до місця проживання позивача у сумі 32,13 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про винесення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі №2а-2755/10/1170 у судовому засіданні на 01.08.2011 року о 17 год. 00 хвил. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3, з повідомленням стягувача та боржника.

2. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

3. Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

22 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії

1)уточнено заперечення проти позову

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення; означено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1677/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1677/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інталія»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення № від 14.04.2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17 травня 2010 року.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивачем було отримано особисто 18 травня 2011 року.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інталія»процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за їх позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення № від 14.04.2011 року до 30 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2932/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2932/11

Справа №1170/2а-2932/11 Категорія статобліку 8.2.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4.Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-2955/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2955/11

Справа №1170/2а-2955/11

Категорія статобліку 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"08" серпня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Кіровоград" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомленнь –рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-2955/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Кіровоград" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомленнь – рішеннь.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Кіровоградську об'єднанану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-3709/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3709/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3709/11

ВСТАНОВИВ:

Подання подано з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов’язати надати суду письмові пояснення по суті вимог подання, а у разі невизнання подання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко