overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/106/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/12467/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
за участю:
cекретаря - Іванова Д.О.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року

у справі № 2а/0370/106/12

за позовомПідприємства «Сента»
доЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/9768/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/66535/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Катющенко І.О.

відповідача: Максименко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 826/9768/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент груп»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 453/1823/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34604/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №876/1677/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 5 січня 2015 року, прийняту у скороченому провадженні та постановву Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 815/2093/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/25553/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача Клочкова І.С.
від відповідача від третьої особиПіддубняк А.В. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013
та ухвалуОдеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014
у справі № 815/2093/13-а
за позовомДержавного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
доПівденної митниці Міндоходів
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Сівей»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Південної митниці Міндоходів) його правонаступником - Одеською митницею ДФС.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» задовольнити частково.

3. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у даній справі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 257/147/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/41307/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 257/147/14-а за вказаним вище позовом та витребувано з Київського районного суду м. Донецька вказану справу.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії може бути вирішено Київським районним судом м. Донецька.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и л а :

Витребувати з Київського районного суду м. Донецька матеріали адміністративної справи № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

За відсутності вказаної справи Київському районному суду м. Донецька вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.
Справа № 800/268/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ справа № 800/268/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.05.2015 № 1384/дп15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС), у якому заявлено вимоги:

- скасувати рішення ВККС від 26.05.2015 № 1384/дп15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули Костянтина Миколайовича;

- зобов'язати ВККС повторно розглянути його скаргу з урахуванням всіх доказів і вчинених протиправних дій судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вжито необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 122, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.08.2015 о 10:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5 у м. Києві.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карась
Справа № 2а-3007/11/0970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3007/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року

у справі № 2а-3007/11/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афени»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області усунула недоліки касаційної скарги.

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 204/6390/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34486/15

номер справи першої інстанції № 204/6390/14-а

номер справи апеляційної інстанції № 204/6390/14-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради

про визнання дій протиправними

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 відповідач: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0470/3528/10
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ К/800/25936/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Степашка О.І.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» - Левченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-3528/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» (далі - Товариство) до ДПІ,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підпис) Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Степашко О.І.
Справа № 820/1818/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ К/800/27128/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Степашка О.І.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» - Ковиріна О.В., Барбінової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 820/1818/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» (далі - Товариство) до ДПІ,

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підпис) Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Степашко О.І.
Справа № 2а/2370/3590/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/3419/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012

у справі 2а/2370/3590/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат

вогнетривів»

до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції

Черкаської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 23.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров