Справа № 2-818-10
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-818-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 174693 від 24 жовтня 2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він керуючи автомобілем «ВАЗ 21144», транзитний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

Позивач зазначає, що він 24 жовтня 2010 року керував автомобілем «ВАЗ 21144», транзитний номерний знак НОМЕР_1 і о 14.50 годині на 242 км а/ш Стрий-Знамянка його було зупинено інспектором Ширшиловим В.В., який витребував на перевірку його документи, після чого повідомив, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах». Позивач проти даного факту заперечив, пояснивши, що він рухався в колоні разом з іншими транспортними засобами, оскільки вище вказаний дорожній знак не забороняє рух прямо по середній та крайній лівій смузі, хоча інспектор стверджував протилежне, пояснивши, що дозволений був лише поворот ліворуч.

Позивач вважає, що інспектор не обєктивно оцінив ситуацію на дорозі, яка склалася на той час, не прийняв до уваги його заперечення, пояснення свідка, не врахував інші обставини, що мають значення для розгляду адміністративної справи відповідно ст.33 КУпАП, чим позбавив його права на захист своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеному та просив скасувати постанову серії ВХ № 174693 від 24 жовтня 2010 р. про накладення на нього адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 24 жовтня 2010 року позивач керував автомобілем «ВАЗ 21144», транзитний номерний знак НОМЕР_1 і о 14.50 годині на 242 км а/ш Стрий-Знамянка його було зупинено інспектором Ширшиловим В.В., який повідомив, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах». Позивач стверджує, що він рухався в колоні разом з іншими транспортними засобами, оскільки вище вказаний дорожній знак не забороняє рух прямо по середній та крайній лівій смузі.

Інспектор, не прийняв до уваги пояснення позивача, свідків, ситуації на дорозі, склав протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВХ № 174693 від 24 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .