overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/214/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/214/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/214/15-a

30 січня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сільенергозбереження" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 13 лютого 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення –суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи (відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 13 лютого 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1537/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1537/15

08 червня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 18 червня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 18 червня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/302/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/302/15-a

10 лютого 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання розпоряджень протиправними, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання розпоряджень протиправними, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1495/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1495/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1495/15

15 червня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання постанови нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання постанови нечинною.

Ухвалою від 29 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного агромромислового підприємства "Перемога" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання постанови нечинною повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3205/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3205/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільський області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільський області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільський області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 153/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

20.01.2011 р. № 2а- 153/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ!" про поновлення строку на звернення до адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ!" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2010 року №/1.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке позивач обґрунтовує тим, що ним 24.12.2010 року було отримано рішення ДПА України №14150/6/25-0115, яким податкове повідомлення-рішення від 06.09.2010 року №/1, винесене ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, було залишено без змін.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно частини 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник відповідача не заперечував про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд має всі підстави визнати причину пропуску строку, на звернення до адміністративного суду, поважною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ!" пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 819/2104/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2104/15

24 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 527/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

527/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"10" лютого 2011 р. № 2а- 527/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області в якому просить суд скасувати рішення №85 від 17.08.2010 року.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року позивачу поновлено строк на звернення до адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду на 24 лютого 2011 року о 12:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7649/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

22.11.2013 р. Справа № 820/7649/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управління Державної казначейської служби у м. Полтава про визнання бездіяльності протиправною -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управлніння Державної казначейської служби у м. Полтава, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Октябрьського Відділу Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 11.07.2012 року № 2440 у виконавчому провадженні 36732644; розглянути питання про можливість винесення за наслідками розгляду позову окремої ухвали і направлення її керівникові Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Однак, судом встановлено, що позивачем не надано суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., а також докази на обгрунтування позовних вимог.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до судового засідання оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. та докази на обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 155 КАС України суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 03.12.2013 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

2.Попередити позивача, що у разі неприведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України у встановлений судом строк, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управління Державної казначейської служби у м. Полтава про визнання бездіяльності протиправною буде залишений без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 819/2059/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2059/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2059/15

21 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільськоъ об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 серпня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.