Справа № 815/4412/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4412/13-а
УХВАЛА

10 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13.06.2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання позивача про витребування для огляду у судовому засіданні оригіналу матеріалів службового розслідування та висновку від 18 листопаду 2008 року, у звязку з чим було поставлено питання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, розгляд справи просив відкласти у звязку з залученням до участі у справи третьої особи, ОСОБА_2.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та забовязати надати до огляду в судовому засідання оригінал матеріалів службового розслідування та висновку від 18 листопаду 2008 року, ксерокопії яких частково були надані відповідачем до суду.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати від відповідача довідку про середню місячну заробітну плату позивача на момент його звільнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу відповідачу надати суду витребувані докази, а саме до 28 серпня 2013 року до 16 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.11,14, 69,156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на строк до 28 серпня 2013 року до 16 години 15 хвилин.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оригінал матеріалів службового розслідування та висновку від 18 листопаду 2008 року, довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 на момент його звільнення.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою