overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2370/6261/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/9991/41384/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року

у справі № 2а/2370/6261/2011

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 22 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 804/9568/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/3586/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 804/9568/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 804/9568/13-а за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 2а-9707/09/0470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/9991/25749/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Панич і компанія»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року

у справі № 2-а 9707/09/470

за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Панич і компанія»

до Державної податкової інспекції у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2-а 9707/09/470 за позовом Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Панич і компанія» до Державної податкової інспекції у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Кредит центр» Панич і компанія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 822/4270/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/23740/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 червня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати справу № 822/4270/14 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 2а-7752/12/2070
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/4342/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі №2а-7752/12/2070

за позовом Приватного підприємства "Вавілон-Плюс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року у справі №2а-7752/12/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-7752/12/2070 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 20 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/74834/11-С
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/74834/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 814/4016/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/66777/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 809/1910/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/45541/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за її позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від

5 серпня 2014 року у справі за її позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченої суми судового збору згідно квитанції від

19 серпня 2014 року № 689 в розмірі 60,90 гривень.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарги на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарги є самостійними об`єктами справляння судового збору.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.
При відмові ж у відкритті касаційного провадження, суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за її позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 804/3575/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/23986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за його позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - до 15 червня 2015 року, а саме - надання копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі; документу про сплату судового збору.

24 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він не погоджується з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявляє відвід судді-доповідачу та просить продовжити строк, виключно для подання до суду копій оскаржуваного судового рішення та касаційної скарги, на той час, доки суддя не відмовиться від своєї незаконної вимоги сплати судового збору.

Проте, недоліки, які вимагались ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року, позивачем не усунуто, зокрема, не надано копії рішення суду апеляційної інстанції, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі та документу про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

При цьому, не наведено поважних причин, по яким усунути зазначені недоліки було неможливо, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги залишились неусунутими - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за його позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного В.В. Швець

суду України
Справа № К/9991/55206/11-С
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/55206/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення витрат,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення витрат і призначити її до попереднього розгляду на 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/19931/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20292/15

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 826/19931/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

встановив:

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 04 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № К/9991/55052/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/9991/55052/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року в справі за його позовом до Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-8912/09
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/58869/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості і призначити її до попереднього розгляду на 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 520/1394/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/1394/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015р. у справі за позовом Батьківського комітету НВК №275 "Надія" в особі голови ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, депутата Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 березня 2015 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя