overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6233/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6233/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кліпертон» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію установчих документів та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кліпертон» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію установчих документів та припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кліпертон» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію установчих документів та припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року, за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 28 липня 2015 року для отримання витребуваних від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4777/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4777/13-а
УХВАЛА

03 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шанс» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПП Шанс до Роздільнянської МДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 13.07.2012 року, № НОМЕР_2 від 13.07.2012 року, № НОМЕР_3 від 30.07.2012 року, № НОМЕР_4 від 30.07.2012 року, № НОМЕР_5 від 12.10.2012 року, № НОМЕР_6 від 12.10.2012 року.

12.04.2013 року, ухвалою судді Балан Я.В., за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року позовні вимоги були розєднанні в самостійні провадження.

27.06.2013 року, ухвалою судді Бжассо Н.В. прийнято в самостійне провадження справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Шанс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_3 від 30.07.2012 року, № НОМЕР_4 від 30.07.2012 року, № НОМЕР_5 від 12.10.2012 року, № НОМЕР_6 від 12.10.2012 року.

10 липня 2013 року провадження по справі було зупинено до 03 вересня 2013 року за клопотанням представника відповідача для отримання інформації щодо відкриття провадження по оскарженню податкових повідомлень рішень № НОМЕР_3 від 30.07.2012 року, № НОМЕР_4 від 30.07.2012 року та витребування належним чином посвідченої копії ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувана інформація судом була отримана, у звязку з чим, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шанс» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

24 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/853/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/853/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 34 728, 08 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4359/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 13.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4412/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4412/13-а
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

09.09.2013 року, ухвалою суду до 20.09.2013 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів службового розслідування, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 05 по звинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.09.2013 року, у звязку з невиконанням ухвали суду від 09.09.2013 року, термін зупинення провадження по справі продовжено.

10.10.2013 року, через канцелярію суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист на виконання ухвали суду від 09.09.2013 року, з урахуванням чого обставини, що зумовили зупинення провадження відпали.

Сторони по справі вважають можливим поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6166/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6166/13-а

Справа № 815/6166/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексо-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача просять суд зупинити провадження по справі для надання часу для додаткового обґрунтування позову.

Представник відповідача до суду не з’явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі, на підтвердження надав судову повістку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представникам позивача для додаткового обґрунтування позову та визначає термін зупинення провадження по справі до 02 жовтня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексо-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для надання часу представникам позивача для додаткового обґрунтування позову та визначає термін зупинення провадження по справі до 02 жовтня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3451/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3451/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 17-од від 02.06.2015 року та визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткові докази.

Позивач не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/3451/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/3451/15 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3451/15 на строк до 04.08.2015 року, призначити судове засідання на 11-30 годину 04.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/3928/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/13-а
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду провадження по зазначеній справі зупинено за клопотанням сторони позивача, та представника відповідача що обґрунтовано необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

24 вересня 2013 року термін зупинення продовження по справі був продовжений судом до 07 жовтня 2013 року.

04.10.2013 року , через канцелярію суду представником відповідача були надані додаткові письмові докази в обґрунтування позиції податкового органу.

Однак, до 21 жовтня 2013 року на адресу суду додаткових письмових доказів з боку позивача не надано. 16.10.2013 року та 21.10.2013 року через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з находженням у відрядженні та знаходженням на лікарняному відповідно.

Згідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача просить суд поновити провадження по справі та визнати неявку позивача неповажною, оскільки останній надавав клопотання про відкладення справи у звязку з знаходженням у відрядженні неодноразово, однак підтверджуючих доказів суду не надавав.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає можливим поновити провадження у справі, визнавши неявку позивача по справі неповажною, та провести її подальший розгляд.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4383/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4383/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.08.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин