Справа № 2а-5901/10/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-5901/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення/заміну/ способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-5901/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено - стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 10585,83 грн.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист від 22 грудня 2010 року № 2а-5901/10/1670.

25 лютого 2013 року Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду із заявою про встановлення/заміну/ способу і порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на відсутність у боржника рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до частин 1-2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про встановлення/заміну/ способу і порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення/заміну/ способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-5901/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 01 березня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у строк до 01 березня 2013 року надати суду докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова