Справа № 2а-3293/09/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 2а-3293/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі, вул.Макуха, 4, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: ОСОБА_2, вул.Л. Українки, 16, с.Долина, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78024

про стягнення податкового боргу в сумі 659,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Тлумацькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 659,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Тлумацькою районною державною адміністрацією 17.04.2008 року та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ в Тлумацькому районі. Підставою для звернення з позовом у справі є несплата єдиного податку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 17.04.2008 року ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року № 746/99 зі змінами та доповненнями, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200грн. на місяць.

Згідно поданої ПП ОСОБА_2 до ДПІ в Тлумацькому районі заяви від 12.12.2008 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, що оподатковується єдиним податком, йому видано свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач в порушення вищезазначеної норми допустив борг по несплаті єдиного податку в сумі 659,12 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було вручено першу № 1/493 від 26.06.2009 року та другу № 2/604 від 27.07.2009 року податкову вимогу. Однак, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач безпідставно ухилився від сплати суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення чи сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином борг станом на час розгляду справи в сумі 659,12 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 78024, вул. Л. Українки, 16, с. Долина, Тлумацький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 659,12 грн.( шістсот п'ятдесять дев'ять грн.12 коп.).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 12.02.2010 року.