Справа № 2а-183/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 2a-183/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Третяк В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Савчук Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит», вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 2401350,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит»про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 2401350,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до даних обліку Долинської оДПІ станом на 22 грудня 2009 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 573868,61 грн. Крім того, 22.10.2009 року посадовими особами Долиснької оДПІ було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт перевірки від 22.10.2009 року № 2506/231/30905968. В наслідок перевірки встановлено не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб сума якого станом на 01.07.2009 року становить 1827482,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала позовні вимоги підставними з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що вказана позивачем сума податкового боргу не відповідає дійсності, оскільки згідно акту звірки розрахунків по податку з доходів фізичних осіб заборгованість по податку станом на 27.05.2010 року складає 1207183,52 грн., оскільки ТзОВ «Уніплит»сплачено частину боргу. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід частково задовольнити виходячи з наступного.

Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування»визначає, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

У відповідності з пунктами 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що ТзОВ «Уніплит»зареєстровано як субєкт господарської діяльності Долинською райдержадміністрацією 07.05.2000 року та взятий на податковий облік Долинською оДПІ.

Згідно даних обліку пощивача станом на 22 грудня 2009 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 573868,61 грн., в тому числі по платежах: плата за торговий патент 60,19 грн., збір за забруднення навколишнього середовища 22344,60 грн., комунальний податок 873,70 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 127544,05 грн., орендна плата за землю 423046,07 грн.

У відповідності до довідки Долинської оДПІ від 20.04.2010 року № 817/10/19-015 встановлено, що ТзОВ «Уніплит»станом на 20.04.2010 року сплачено 573868,61 грн. в погашення боргу вказаного у довідці № 680 від 22.12.2009 року.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Уніплит»податкового боргу в сумі 573868,61 грн. не підлягають до задоволення.

22.10.2009 року посадовими особами Долинської оДПІ було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт від 22.10.2009 року № 2506/231/30905968. В розділі 3.5.1 вказаного акту зазначено, що перевіркою повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб встановлено неперерахування його сум на 01.07.2009 року - 1827482,32 грн.

Відповідно пункту 7.1.статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2-7.3 цієї статті.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 зазначеного Закону зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/272 від 05.05.2009 року. У звязку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику було вручено другу податкову вимогу № 2/321 від 05.06.2009 року. Відповідач податкові вимоги не оскаржував у строк передбачений законом.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Посилання представника відповідача про те, що ТзОВ «Уніплит»було сплачено 1600000 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб не беруться судом до уваги, оскільки дане твердження не підтверджено в судовому засіданні жодними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з ТзОВ «Уніплит»підлягає податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 1827482,32 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит»у дохід бюджету податковий борг у сумі 1827482 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.. 32 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі складена 08.06.2010 року.