Справа № 2-а-153/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

2010 року жовтня місяця 29 дня

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання протиправним рішення щодо відмови здійснити перерахунок соціальних виплат як «дитині війни» та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року звернувся з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, в якому просив рішення УПФ визнати протиправним, зобовязати здійснити перерахунок підвищення до пенсії як «дитині війни» з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік та провести відповідні виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та докази поважності його пропуску не подав.

Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, враховую, що про порушення своїх прав , як «дитини війни» позивач повинен був дізнатися і бути обізнаним з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України № 52 від 27.07.2007 року Рішення Конституційного Суду України № 6- рп/2007 від 09 липня 2007 року, яке широко обговорювалося в Україні в засобах масової інформації, адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні , вважається, що це рішення було доведе до невизначеного кола осіб , тобто до всього населення України, включаючи і позивача.

Крім того, такий вид платежу, як підвищення до пенсії «дітям війни», є регулярною соціальною виплатою, про розмір якої позивач повинен був дізнатися, отримуючи щомісячно пенсію.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 29 жовтня 2010 року з вимогами, що виникли за 2008, 2009 рр. , тобто коли шестимісячний термін для предявлення позову сплинув.

З урахуванням виду платежу - регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, а також враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, які пропущенні без поважних причин, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання протиправним рішення щодо відмови здійснити перерахунок соціальних виплат як «дитині війни» та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерюький районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ