Справа № 2а-694/09/1970
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 21233/09/

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі Корчинській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» про звернення стягнення на активи боржника,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» про звернення стягнення на активи боржника.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року позов задоволено, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 об'єднання «Текстерно» за рахунок його активів, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2914864 грн. 43 коп.

В обґрунтування постанови, суд першої інстанції покликався на те, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачується узгоджені суми податкових зобовязань, внаслідок чого виник податковий борг, який позивачем в добровільному порядку не погашений, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені документально.

Вказану постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року оскаржив відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно».

В поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як на доводи апеляційної скарги апелянт вказує на те, що судом першої інстанції зовсім не надано правової оцінки таким нормам закону, на які у своїх доводах посилається відповідач, і які мають безпосереднє відношення для правильності прийняття рішення, а саме ч.3 ст.15, ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», оскільки незрозуміло чим податкове законодавство має перевагу над Кодексом законів про працю України та Законом України «Про оплату праці». При наявності у відповідача заборгованості по виплаті заробітної плати останній позбавлений можливості в повному обсязі та своєчасно здійснювати сплату узгоджених сум податкового зобовязання до погашення заборгованості по заробітній платі, оскільки це суперечить чинному законодавству.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просить таку задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить таку відхилити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради через перереєстрацію 31.03.1992 року, що підтверджується свідоцтвом і згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 09.02.20 09 року № 31-622 включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 00306650.

Згідно ст.67 Конституції України та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, і як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідач - ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 2914864,43 грн., а саме по податку на додану вартість в сумі 2287777,69 грн., по зборах за забруднення природного середовища - 1878,20 грн., по комунальному податку в сумі 27528,10 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів в розмірі 16814,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 555086,52 грн. і 25779,92 грн. по збору за спеціальне користування водними ресурсами.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державшім цільовими фондами.

Враховуючи, що відповідач добровільно не погасив спірну суму податкового боргу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення такої в судовому порядку.

За вказаних обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 обєднання «Текстерно» залишити без задоволення, а постанову тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року по справі № 2-а-694/09/1970 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом цього з строку з часу складення такої в повному обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З. Улицький

ОСОБА_3