Справа № 805/2585/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2585/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 р. Справа №805/2585/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адмінінстративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лего Лекс» м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року; зобов’язання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року; зобов’язання вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» податкову інформацію від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего Лекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року; зобов’язання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року; зобов’язання вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» податкову інформацію від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року.

Ухвалою від 02 липня 2015 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав представників сторін обов’язковою явкою та просив надати оригінали документів на яких гуртуються позовні вимоги.

Позивач неодноразово, а саме 14 липня 2015 року та 21 липня 2015 року явку свого представника до судового засідання не забезпечив, жодних документів що мають відношення до предмету спору до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лего Лекс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року; зобов’язання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року; зобов’язання вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» податкову інформацію від 21.05.2015 року №265/05-66-15-01/39685302 за період квітень 2015 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.