overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-468/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2011 р. Справа № 1073/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення смт. Млинів на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 26.10.2010р. по справі № 2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення смт. Млинів

про призначення та перерахунок виплат,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення смт. Млинів на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 26.10.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення смт. Млинів про призначення та перерахунок виплат на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-1353/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2011 р. Справа № 2444/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,перевіривши апеляціну скаргу Рівненської районної ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі № 2а-1353/10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Рівненської районної ради, третя особа Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом"

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рівненською районною радою подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Рівненської районної ради, третя особа Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" про визнання рішення недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляціної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 185,189,254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Рівненської районної ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадженняпо справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Рівненської районної ради, третя особа Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" про визнання рішення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-3571/10/0370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2011 р.Справа № 3891/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі 2а-3571/10/0370
за позовом ФОП ОСОБА_1
до Ковельської МДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2010р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Ковельської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду.
ФОП ОСОБА_1 оскаржено дану ухвалу та подано апеляційну скаргу, яка направлена та зареєстрована судом першої інстанції за вх. №1703/11 від 26.01.2011р. (А.с. 10), однак, як вбачається із супровідного листа Волинського окружного адміністративного суду копію ухвали апелянту було надіслано 29.12.2010 року (А.с. 8), та особисто нею одержано 31.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (А.с. 9).
ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.3, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-3571/10/0370 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ковельської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення ,- повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-1229/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2011 р.Справа № 2756/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області
про призначення та перерахунок виплат,
Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.02.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2010р. по справі № 2а-1229/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-1179/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2011 р.Справа № 2824/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області
про призначення та перерахунок виплат,
Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.02.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі № 2а-1179/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-4108/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 березня 2011 р. Справа № 11411/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2010 в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись із постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1193/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2011 р.Справа № 2800/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області
про призначення та перерахунок виплат,
Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.02.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2010р. по справі № 2а-1193/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про призначення та перерахунок виплат ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2-а-437/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-437/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 внутрішніх справ України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 2-а-437/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 внутрішніх справ України

про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 внутрішніх справ України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 2-а-437/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-437/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-437/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 внутрішніх справ України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2015 р. по справі № 2-а-437/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 внутрішніх справ України

про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 серпня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2650/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2650/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 815/2650/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.03.2015 року № 242-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 815/2650/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.03.2015 року № 242-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/2650/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2650/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 815/2650/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.03.2015 року № 242-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 вересня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль