Справа № 1170/2а-2812/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2812/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бобринецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держкомзему у Бобринецькому районі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражається у не оформленні та не видачі, безоплатно, позивачеві державного акта на право власності на земельну ділянку, за поданою заявою від 08.12.2009р.; зобов'язати відділу Держкомзему у Бобринецькому районі безоплатно оформити та видати позивачеві державний акт на право власності на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 4 статті 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що позивачем пропущений процесуальний строк звернення до суду та просить суд визнати причину пропущення процесуального строку звернення до суду як поважну та поновити строк звернення до суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до відділу Держкомзему у Бобринецькому районі з заявою про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.09.2009р.

Позивач посилається на те, що протягом тривалого часу не отримав не лише державний акт на земельну ділянку, а й відповідь щодо розгляду заяви.

Після звернення 17.05.2011р. до прокуратури отримав відповідь від відділу Держкомзему у Бобринецькому районі на заяву про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.09.2009р.

Позивачем оскаржується бездіяльність та відмова відповідача від 23.06.2011р. З адміністративним позовом позивач звернувся 25.07.2011р.

Враховуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, наявність наведених обґрунтувань та доказів поважності причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду свідчать про те, що позивач звернувся до суду з дотриманням строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві є необумовлені виправлення у прізвищі позивача. Тому є необхідним витребування копії паспорта позивача.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати, що позивачем подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бобринецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати позивача, в строк до 29.08.2011р., надати до суду копію паспорта громадянина України виданого на ім'я позивача.

Зобовязати відповідача, в строк до 29.08.2011р. подати до суду: належним чином завірені копії матеріалів поданих ОСОБА_1 із заявою про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.09.2009р.

Зобов'язати відповідача, 29.08.2011р., у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.

.

.