overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4007/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4007/2012

Справа № 1570/4007/2012

УХВАЛА

25 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТАР ТРЕЙД І»до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування припису , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «СТАР ТРЕЙД І»до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , в якому позивач просить скасувати припис відповідача від 12 червня 2012 року .

Ухвалою судді від 13.07.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТАР ТРЕЙД І»до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування припису до судового розгляду на 09 серпня 2012 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

09 серпня 2012 року 14:00
Справа № 1570/2518/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2518/2012
УХВАЛА

29 травня 2012 року

25.06.2012р. 9год.10хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Надійшли заперечення, копія яких направляється позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості до судового розгляду на 25 червня 2012 року на 09.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/3/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області 02 січня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в розмірі 1498 грн. 80 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:30 24 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 1570/3337/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3337/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № та №.

Ухвалою суду від 29.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, а також надана підписана директором ТОВ довіреність на представлення інтересів ТОВ,але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Суд вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора та його повноваження. Необхідно також надати свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Бергнер Україна»

Крім того, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що у нього наявні всі первинні документи щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «Таверс»та ТОВ «Олдеко», проте жодного документа не надає. Суд вважає необхідним витребувати докази у позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08 червня 2012 року відомості щодо призначення (вибрання) директором ОСОБА_1, копію (витяг) Статуту або іншого документу про їх повноваження; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Бергнер Україна», копії первинних документів щодо господарських відносин ТОВ «Бергнер Україна» з ТОВ «Таверс»та ТОВ «Олдеко»за вказаний в акті перевірки період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/3337/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3337/2012

Справа № 1570/3337/2012

УХВАЛА

08 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 08.06.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергнер Україна»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 03 липня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

03 липня 2012 року 09:30
Справа № 1570/3501/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3501/2012

Справа № 1570/3501/2012

УХВАЛА

21 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.06.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 20.06.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20.06.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення до судового розгляду на 10 липня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 липня 2012 року 09:30
Справа № 1570/3601/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3601/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання часткового незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №122к від 02 лютого 2012 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року позивачу було відмовлено у поновлені строку звернення до суду та позов залишений без розгляду. Позовна заява з доданим до неї документами повернута позивачу.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2012 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, ухвала ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року про залишення адміністративного позову без розгляду скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 13.07.2012 року на виконання ухвали ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2012 року відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №122к від 02 лютого 2012 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду позовну заяву, підписану позивачем з доданими до неї документами, а також копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у позивача вищезазначених документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 23.07.2012 року позовну заяву, підписану позивачем з доданими до неї документами, а також копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязати позивача надати до суду позовну заяву, підписану позивачем з доданими до неї документами, а також копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.
Справа № 1570/4411/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4411/2012
УХВАЛА

18.07.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України в Одеській області до громадянина КНР Ло Юнцзянь про примусове видворення з території України та надання дозволу на затримання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДМС України в Одеській області до громадянина КНР Ло Юнцзянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить примусово видворити його з території України та з метою забезпечення видворення надати дозвіл на його затримання та розміщення в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України при ГУМВС України в с. Розсудів, Чернігівської області.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В позові позивачем зазначено, що відповідач згідно наказу №177 від 29.06.2012 року був відрахований з Одеського Державного Екологічного Університету. Проте позивач належно завіреної копії вказаного наказу не надає.

Згідно пояснень відповідача він прибув в Одесу в вересні 2010 року для навчання, поступив в Одеський Державний Екологічний Університет, біл зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток).

Проте не надав жодного документу щодо вказаних обставин. Враховуючи, що позивачем не надані документи щодо особи відповідача з посиланням на їх втрату відповідачем, позивачу необхідно надати копії всіх наявних в Одеському ДЕУ документів (особиста справа) відносно студента іноземця громадянина КНР Ло Юнцзянь, 15.03.1992 року, а також дані щодо його реєстрації (зняття з реєстрації) по вул.. Львівська,15 (гуртожиток).

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДМС України в Одеській області до громадянина КНР Ло Юнцзянь про примусове видворення з території України та надання дозволу на затримання - залишити без руху.

Повідомити ГУ ДМС України в Одеській області про необхідність в строк до 12.00 год 19 липня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали .

Суддя
Справа № 816/1667/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1667/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1667/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/6237/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6237/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/6237/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року судом отримано заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від управління фінансових розслідувань першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області копії висновку судової економічної експертизи від 11 червня 2013 року №337 та постанови про закриття кримінального провадження від 05 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року зазначену заяву залишено без руху у зв’язку з ненаданням заявником доказів сплати судового збору за її подання.

29 квітня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків разом з платіжним дорученням від 18 квітня 2014 року №3649.

Згідно з частиною третьою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 75, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію ухвали.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба