Справа № 2-а-3023/08
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3023/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3023/08

19 лютого 2015 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Заява обґрунтовується тим, що згідно постанови Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ від 23.10.2013 року виконавчий документ повернуто без виконання, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення, проте дана постанова разом із виконавчим документом на адресу Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в які просила проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року задоволено позов Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Тернопільським окружним адміністративним судом 23 грудня 2008 року Тернопільському територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-3023/08.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2632/08.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-3023/08 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.