Справа № 823/1902/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року справа № 823/1902/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич" до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич" подало позов, в якому просить скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюка О.В. від 27 серпня 2012 року про стягнення з ТОВ "Фірма "Славутич" виконавчого збору у розмірі 81147 грн. 64 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Предметом оскарження у даній справі є постанова головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, винесена в процесі виконання виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі про стягнення з позивача на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу.

Позивач є учасником (боржником) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а тому спірні відносини виникли у зв'язку з виконанням відповідачем саме рішення місцевого загального суду у цивільній справі.

Згідно статті 383, частин 1, 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи; скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби; скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі частини 6 статті 109 вказаного Кодексу, суд роз'яснює, що розгляд справи про скасування постанови головного державного виконавця Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюка О.В. від 27 серпня 2012 року про стягнення з ТОВ "Фірма "Славутич" виконавчого збору у розмірі 81147 грн. 64 коп. повинен здійснюватися місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич" до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич" сплачену згідно чека № 0130 від 31.07.2015 суму судового збору в розмірі 194 грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк