overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/793/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. Справа № 818/793/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року відкрито провадження у справі №818/793/14, справу призначено до судового розгляду на 03 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.21)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/793/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов відкласти на "15" квітня 2014 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/10007/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2566/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2566/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р. Справа № 818/2566/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2566/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення пені, нарахованої на суми бюджетної заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суми бюджетної заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/399/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа № 818/399/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васильченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/399/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1428/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2014 р. Справа № 818/1428/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СЄБ", товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" , ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СЄБ", товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/795/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Справа № 818/795/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Маринцева А.В.,

представника відповідача - Буцик Н.М.,

представника третьої особи - Муйдінова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/795/14

за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго"

до Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації

третя особа Державне підприємство "Сумське лісове господарство"

про про визнання рішення недійсним,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго" до Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, третя особа Державне підприємство "Сумське лісове господарство" про скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації про визначення Державного підприємства "Сумське лісове господарство" переможцем процедури закупівлі, оформлене Повідомленням про акцепт пропозції конкурсних торгів або цінової пропозиції № 22 (868) від 17.03.2014 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливкомуненерго" (40009, м. Суми, вул. Борців Революції, 2, код 38522721) судовий збір в розмірі 73, 08 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2557/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 818/2557/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2557/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України в Сумській області, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в Сумській області, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, що полягали у зобов"язанні ОСОБА_1 сплатити кошти за послуги по оформленню та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та вартість бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Зобов"язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 87,15 грн. сплачені як за послуги по оформленню та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 120,00 грн. як вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн.08 коп. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8551/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/8551/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Журенко Я.А.,

представника відповідача - Фуртата В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/8551/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати:

- податкове-повідомлення рішення Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 19.07.2012 № за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств у сумі 134 162 (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 08 коп., у тому числі за основним платежем 134 162 (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 08 коп.;

- податкове-повідомлення рішення Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 19.07.2012 № за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 276 668 (двісті сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 42 коп., у тому числі: за основним платежем - 228 481 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 80 коп., за штрафними санкціями - 48 186 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 62 коп.;

- податкове-повідомлення рішення Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 28.09.2012 № за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 29 166 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп, у тому числі за штрафними санкціями - 29 166 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/885/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Справа № 818/885/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представника позивача - Пономаренко В.П.,

представника відповідача - Гребіник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/885/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/885/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови до завершення апеляційного розгляду справи № 818/448/14 та завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1743/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1743/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 818/1743/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1743/14, справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.144)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.147)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1743/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1853/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Справа № 818/1853/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни, треті особи: Садівниче товариство "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський", ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1853/14, справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1853/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни, треті особи: Садівниче товариство "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський", ОСОБА_3 про скасування рішення відкласти на "25" вересня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1668/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа № 818/1668/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васильченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1668/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інпекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20.03.2014 р. № /15521 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових)санкцій, в розмірі 19 042, 25 грн.

Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2014 р. № Ф-15525 в сумі 34 244, 74 грн. та від 05.05.2014 р. № Ф-3088-25 в сумі 42 817, 60 грн.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової інпекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області без дати № про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 3 424, 47 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик