Справа № 2а-730/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 р. № 2а-730/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

ДПІ у м.Червонограді
до ОСОБА_2
про про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Червонограді звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Підставами позову є неподання відповідачем обовязкових декларацій про підприємницьку діяльність з 02.02.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області 26.01.2005 р., свідоцтво серії В00 №433909, ідентифікаційний №.

Відповідач взятий на облік платника податків 03.02.2005 р. за №757, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Червонограді за №1 від 23.09.2009 року.

Як встановлено актом №1556/17-1/НОМЕР_1 від 23.09.2009 року, субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 з 02.02.2007 р. не подано обовязкових декларацій про підприємницьку діяльність, у звязку з чим порушено п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування.

У відповідності до довідки ДПІ у м. Червонограді, відповідач станом на 23.09.2009 р. заборгованості по платежах до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби декларації про доходи.

За таких обставин, Львівський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копії постанови надіслати сторонам, Виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Брильовський Роман Михайлович

повний текст постанови виготовлено 02.03.2010 р.