Справа № 2а-2583/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2583/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гринюк І.В.,

заявник: не зявився,

представник позивача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3112,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник, відповідач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-2583/10/0770 за позовом до неї Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про стягнення заборгованості в сумі 3112,76 грн. на один рік.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутності коштів у звязку із скрутним матеріальним становищем. На підтвердження такого додала Довідку від 24.04.2014 року за №591 про склад сімї та виписку з медичної картки № 11770/2175 стаціонарного хворого (матері ОСОБА_2).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Так, згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

09.04.2014 року за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3112,76 грн. постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено та стягнуто із заявника податковий борг в розмірі 3112,76 гривень в дохід Державного бюджету України.

Вказана постанова набрала законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі за №2а-2583/10/0770 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі за №2а-2583/10/0770 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі за №2а-2583/10/0770 про стягнення заборгованості (код - НОМЕР_1) в розмірі 3112,76 гривень на користь Державного бюджету на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3