Справа № 2а/1270/1066/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1066/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/1066/2012 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 22.06.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а/1270/1066/2012 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля"до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 відкрито за ініціативою суду провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1066/2012, зобов'язано сторін надати суду копії всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/1066/2012.

Представник позивача, повідомленого про дату, час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 61), у судове засідання не прибув, просив розгляд справи, призначений на 29.07.2015 провести без участі представника позивача (а.с. 84).

Представник відповідача, повідомленого про дату, час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 62), в судове засідання не прибув, просив питання про відновлення втраченого провадження у справі розглянути без участі представника відповідача (а.с. 63).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з тим, що представники обох сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не при представників були, просили справу розглянути без участі представників сторін, у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1066/2012 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця