Справа № 22-а-21247/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 13.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в

складі:

Головуючого судці: Лащенка В. Д.,

суддів: ' ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну' справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року-' у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав- Хмельницькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомога «дітям війни». -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом. Просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду за період з ОТтачня 2006 року, визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку її державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по даний час та в подальшому виплачувати її щомісяця на весь період дії Закону.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонногоА суду Київської області від 23 березня 2010 року позовні вимога задоволено частково,.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав- Хмельницькому районі Київської області щодо ненарахування в повному обсязі та невиплати ОСОБА_5 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, починаючи з 22 лютого 2009 року по лютий 2010 року включно.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_5 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, починаючи з 22 лютого 2009 року по лютий 2010 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду7 та відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

В обґрунтування апеляційної скарга посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального права.

ІЗ

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

;

Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивач відноситься до категорії громадян на яких поширюється дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (Далі по тексту -Закон) він має право на одержання щомісячного підвищення пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вирішуючи спір і задовольняючи частково позов, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно здійснити позивачу відповідні нарахування (за той періоду часу, коли дія цієї норми не була зупинена), ате таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Колегія суддів погоджується з висновками : ду першівс гайці? про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані вн;н:в:-и ;ул> зго'.те:-:: ; відпсвідиссгі д; вюяог ст : 3щ:::-у України "Пре оппіапниія закисі війни та з врахуванням висновків, що викладені у рішав

"

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача нрава на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,198,200,206 КАС Уіфаїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апелщійну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі залишити без задоволення.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року залишити без змін.

І

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.