overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3522/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3522/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 818/3522/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №818/3522/14, справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.35,36)

Представник відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.37)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача , згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/3522/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості відкласти на "13" січня 2015 р. о 14:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/974/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа № 818/974/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.,

представника позивача - Ходун І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/974/14

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) податковий борг в сумі 76 175, 31 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 31 коп., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 9 011, 75 (дев'ять тисяч одинадцять) грн. 75 коп. (одержувач: Державний бюджет України, п/р 0355, код 14010100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970621);

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 67 163, 56 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят три) грн. 56 коп. (одержувач: Місцевий бюджет с. Постольне, п/р 0377, код 11010500, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970621).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений .

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2493/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Справа № 818/2493/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Лясковська Катерина Іванівна, про визнання протиправними та скасування постанов, -

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Лясковська Катерина Іванівна, про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3205/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р. Справа № 818/3205/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3205/14

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користьСумського міського центру зайнятості ( р/р 0293 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 13996509, м.Суми, вул.Баумана,45) кошти в розмірі 84 ( вісімдесят чотири) грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи).

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1294/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Справа № 818/1294/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Макаренко Н.М.,

представника відповідача - Білери Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1294/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, код НОМЕР_2 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, код 37761543) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2014 року в сумі 1 307, 61 (одна тисяча триста сім) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3289/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"03" грудня 2014 р. Справа № 818/3289/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Опімах Л.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Сумській області № 53 о/с від 17.10.2014 р. в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх, та наказ ГУМВС України в Сумській області № 0010 від 17.10.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора - чергового ВОО ПРО УОС УМВС України в Сумській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з ГУМВС України в Сумській області моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 р. відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" грудня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2774/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

02 грудня 2014 р. Справа № 818/2774/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25 вересня 2014 року, прийнятого Шосткинською ОДПІ за результатами позапланової документальної виїзної перевірки Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" з питань перевірки фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для проведення взаємозвірки розрахунків, та встановлено термін для її проведення - 02 грудня 2014 року.

Станом на 02 грудня 2014 року сторонами проведено взаємозвірку розрахунків.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/2774/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2774/14 за адміністративним позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1431/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1431/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 818/1431/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1431/14, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1431/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови відкласти на "18" червня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а/1970/3733/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3733/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3733/11

25 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Захід агросервіс" до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Захід агросервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 грудня 2011 року о 10 год. 45 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2803/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2803/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

03 грудня 2014 р. Справа № 818/2803/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року зупинено провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.

В силу положень частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/2803/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2870/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

04 грудня 2014 р. Справа № 818/2870/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу №470к від 29.09.2014 року; поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури Сумської області на посаді прокурора прокуратури м. Суми; стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.

В силу положень частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/2870/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик