Справа № 822/1438/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1438/13-а
У Х В А Л А

28 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст. 261 КАС України поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 10.09.2013 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду було направлено заяву про направлення на адресу військової частини виконавчого листа. Однак, 20.09.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд повідомив заявника про неможливість видати виконавчий лист до надходження справи з суду апеляційної інстанції.

Вказує, що 11 червня 2015 року військова частина повторно звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про направлення на адресу військової частини виконавчого листа по справі.

25 червня 2015 року військовою частиною отримано виконавчий лист в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04 вересня 2014 року.

Вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому просить заявлені вимоги задоволити.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, в своїй заяві просить суд провести розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмове заперечення на заяву про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання з детальним викладом своєї позиції.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та інші матеріали справи, суд вважає, що її слід задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Здійснено поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №822/1438/13-а, стягнувши з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти на суму 7155 (сім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 83 коп. грошової компенсації за невикористане речове майно.

В подальшому зазначене судове рішення оскаржувалося в порядку апеляційного провадження.

22 серпня 2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року без змін.

16 вересня 2013 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява про направлення на адресу військової частини виконавчого листа.

20 вересня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд повідомив військову частину про неможливість видати виконавчий лист до надходження справи з суду апеляційної інстанції.

11 червня 2015 року військова частина звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про направлення на адресу частини виконавчого листа по справі.

25 червня 2015 року військовою частиною отримано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04 вересня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/1438/13-а до 28 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом"