Справа № 2а-1173/10/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

25 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1173/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.;

секретаря судового засідання Закієвої А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності.

22.03.2010 року до суду надійшла заява від позивачів про розяснення судового рішення, в звязку з порушенням процесуального закону.

Сторони в судове засідання не зявились. 25.03.2010 року до суду на дійшло клопотання від позивачів про розгляд заяви про розяснення судового рішення без їх участі.

Від відповідача клопотань не надходило.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану заяву без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно положень до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, може бути роз'яснено постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не може застосовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, вважає необґрунтованою мотивувальну частину прийнятого судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Оскільки 22.03.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга від позивачів на вказане судове рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заява про розяснення судового рішення слід відмовити.

Дана адміністративна справа підлягає направленню до Львівського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Ватаманюк