Справа № 2а-2775/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 81339/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Олендера І.Я.

суддів: Улицького В.З., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови надання інформації про складові її пенсії за період листопад грудень 2007 року та січня 2008 року. Просить зобовязати відповідача надати таку інформацію та відшкодувати завдану моральну шкоду у звязку з даними діями.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо надання ОСОБА_1 інформацію складових її пенсії за період з листопада 2007 року по січень 2008 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати ОСОБА_1 інформацію про складові її пенсії за означений період основного розміру пенсії за віком, за понаднормативний стаж, індексацію та донарахування відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нову якою відмовити в задоволені позову повністю.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 04 грудня 2008 року звернулась із заявою на імя начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати їй довідку про складові її пенсії за листопад-грудень 2007 та січень місяць 2008 року із посиланням у ній на основний розмір її пенсії за віком , за понаднормативний стаж, індексацію та донарахування згідно вимог ст. 42 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

23 грудня 2008 року отримала відмову відповідача надати таку інформацію із посиланням на надання такої інформації за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2008 року. Однак дана інформація на яку посилається відповідач не підтверджується письмовими доказами, а тому така не відповідає дійсності.

Згідно статті 43 Закону України «Про інформацію» кожний учасник інформаційних відносин для забезпечення його прав, свобод і законних інтересів має право на одержання інформації, що стосується його особисто.

Відповідно до статті 64 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» відповідач має обовязок надавати безоплатні страхувальникам та застрахованим особам в усній та письмовій формі, також через засоби масової інформації консультації з питай застосування законодавства про загальнообовязкове державне пенсій страхування, розяснювати їх права, обовязки і відповідальність порядок сплати страхових внесків та інші питання відповідно до цього закону.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неправомірність відмову відповідача надати ОСОБА_1 інформації складових її пенсії за період з листопада 2007 року по січень 2008 року.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про інформацію» у випадках, коли правопорушенням, вчиненим суб'єктом інформаційної діяльності, завдано матеріальної чи моральної шкоди фізичним або юридичним особам, винні особи відшкодовують її добровільно або на підставі рішення суду. А тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 50 грн., завданої неправомірними діями управління.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2009 року у справі 2а-2775/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Олендер І.Я.

Судді : Улицький В.З.

ОСОБА_2