Справа № 2-а-927/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

18 січня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач 24.12.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: з 01.01.2007 року по 31.11.2010 року. Та просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2007 року по 31.11.2010 року включно. Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України в період часу з 01.01.2007р. до 23.06.2010р. року включно.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки їй не було відомо про порушення її прав, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007р. в Офіційному віснику України №52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення його права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 24.12.2010р. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

А тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту отримання позивачем допомоги не в повному розмірі, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.2007 року до 23.06.2010 року включно - відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі в м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2007 року до 23.06.2010 року включно та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі в м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2007 року до 23.06.2010 року включно.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити ОСОБА_1 та розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її отримання через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2