Справа № 816/808/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/808/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою суду відповідача зобов'язано в строк до 05 березня 2013 року надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05 лютого 2013 року НОМЕР_1.

Разом з тим, відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, явку уповноваженого представника в судове засідання 06 березня 2013 року не забезпечено, доказів в обґрунтування правомірності прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05 лютого 2013 року НОМЕР_1 до суду не надано.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як визначено частиною другою статті 71 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області додаткові докази у справі.

Окрім того, статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання пояснень по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні 18 березня 2013 року представника відповідача - реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 71, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області відомості про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - 11/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 (витяг з реєстру обтяжень тощо) та всі інші матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05 лютого 2013 року НОМЕР_1.

Зазначені документи надати до суду у строк до 15 березня 2013 року.

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні, що відбудеться 18 березня 2013 року о 10:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4, представника реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Попередити відповідача, що не виконання суб'єктом владних повноважень вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку, визначеному статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для притягнення відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба