Справа № 320/6656/15-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2015
Справа N 320/6656/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Браво» до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, за участю третіх осіб Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Браво» до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, за участю третіх осіб Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В позовній заяві позивач просить в якості забезпечення позову заборонити Мелітопольській міській раді Запорізької області, Управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області та Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти дії щодо демонтажу рекламної конструкції,які розташовані в м. Мелітополь (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 30/10), та належать ОСОБА_1 підприємству «Браво».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в звязку з неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити та заборонити Мелітопольській міській раді Запорізької області, Управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області та Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти дії щодо демонтажу рекламної конструкції,які розташовані в м. Мелітополь (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 30/10), та належать ОСОБА_1 підприємству «Браво».

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства «Браво» про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити Мелітопольській міській раді Запорізької області, Управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області та Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти дії щодо демонтажу рекламної конструкції,які розташовані в м. Мелітополь (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 30/10), та належать ОСОБА_1 підприємству «Браво» (, АДРЕСА_1).

Виконання ухвали доручити Мелітопольській міській раді Запорізької області (, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5), Управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області (, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 3), Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 38), відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, направивши їм відповідну ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кучеренко Н.В.