Справа № 2а-16443/10/0470
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2013 р. Справа №2а-16443/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,

про визнання дій та бездіяльності незаконною, поновлення на посаді, стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.10 суддею Кобловою О.Д. відкрито провадження у справі №2а-16443/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, визнання дій та бездіяльності противоправними, скасування наказу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.11 зупинено провадження у справі №2а-16443/10/0470 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №П/9991/116/11 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною та скасування постанови Верховної Ради України від 23.12.10 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.12 вказана справа прийнята до провадження суддею Кореневим А.О.

12.02.13 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04.02.13 №БП-388, зі змісту якого вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.11 (№П/9991/116/11) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною та скасування постанови Верховної Ради України від 23.12.10 відмовлено.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а/16443/10/0470, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-16443/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, визнання дій та бездіяльності противоправними, скасування наказу.

Призначити справу № 2а-16443/10/0470 до розгляду в судовому засіданні на 05.03.13 об 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію судового рішення Вищого адміністративного суду України від 31.05.11 по справі №П/9991/116/11 із відміткою щодо набрання/не набрання ним законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев