Справа № 2а-1409/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. Справа № 2a-1409/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю сторін

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, вул. І.Богуна, 10,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління-в особі ОСОБА_2 підрозділу "Пісковик", вул. Макогона, 23 А,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 7328,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі звернулось в суд з адміністративним позовом до Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління - в особі ОСОБА_2 підрозділу «Пісковик» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7328,08 грн. за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року. Вимоги в позовній заяві мотивовані тим, що ОСОБА_2 підрозділ «Пісковик», який являється відокремленим структурним підрозділом Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління затвердженого наказом даного управління від 21.07.2005 року № 73 без права юридичної особи і відповідно до ч.1.ст.14 та ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і платником страхових внесків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснив, що відповідно до п.6. ч.2. ст..17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на відповідача, як на страхувальника покладається обовязок нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески. Зазначив, що відповідачем допущена заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 7328,08 грн. Станом на день розгляду справи сума боргу не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи, своїм правом подання заперечення на адміністративний позов не скористався. Відповідно до змісту ст.128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або її представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 підрозділ «Пісковик»діє на підставі положення «Про ОСОБА_2 підрозділ «Пісковик»управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління затвердженого Начальником управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління від 21.07.2005 року № 73 і являється його структурним підрозділом без права юридичної особи та включений до ЄДРПО України.(а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон) набув статусу платника страхових внесків до Пенсійного фонду України і в період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року допустив заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7328,08 грн.

Вищевказана сума була самостійно обчислена та задекларована відповідачем у відповідності до ст.20 Закону, що підтверджується розрахунком та звітом про суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 даного Закону та розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески в розмірі 33,2 % суми фактичних витрат на оплату праці і 1-2 % від суми доходу у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески (ч.2 ст.20 зазначеного Закону).

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті та поданого звіту про нарахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті станом на момент розгляду справи заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі становить 7328,08 грн.

В звязку з несплатою боргу відповідно до змісту ч 3. ст. 106 Закону відповідачу була надіслана перша вимога від 04.02.2010 року №Ю-1/2 про сплату боргу в розмірі 4801,81 грн. та друга вимога від 09.03.2010 року №Ю-1/3 про сплату боргу в розмірі 2526,27 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення наявними в матеріалах справи. Поштові відправлення вручені уповноваженій особі ГП «Пісовик»06.02.2010 року та 09.03.2010 року, які залишені ним без уваги. Згідно із п.3 ч.3 вказаної статті Закону страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачем не вживались заходи щодо узгодження чи оскарження виставлених вимог про сплату недоїмки від 04.02.2010 року №Ю-1/2 та від 09.03.2010 року №Ю-1/3.

У відповідності до абз.2 ч.14 ст.106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконував свої зобовязання по сплаті виставлених вимог про стягнення недоїмки, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 7328,08 грн. з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування та іншими матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі становить 7328,08 грн. та станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління- в особі ОСОБА_2 підрозділу "Пісковик" (вул.Макогона,23А, м.Івано-Франківськ, 76000) на користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2009 року, січень 2010року в сумі 7328,08 (сім тисяч триста двадцять вісім гривень) 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 07.06.2010 року.