Справа № 1170/2а-717/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-717/11
Категорія статобліку 12.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрацій у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та проведення виплат, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрацій у Кіровоградській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ голови ДПА у Кіровоградській області від 31.01.2011 року «Про скасування наказу про призначення ОСОБА_1І.», встановлення 50 відсотків надбавки за високі досягнення, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року №700 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268, встановлення надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків та надбавки в розмірі 15 відсотків за роботу з таємними документами; визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови ДПА у Кіровоградській області від 30 грудня 2010 року №488 в частині непреміювання за листопад 2010 року ОСОБА_1 та зобовязати ДПА в Кіровоградській області збільшити ОСОБА_1 нарахування та виплату розрахункового розміру премії за листопад 2010 року на 5000 грн; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1, надбавки згідно наказів голови ДПА у Кіровоградській області від 28.01.2011 року з дати призначення по 01.02.2011 року включно, та врахувати вказані виплати при призначенні ОСОБА_1, вихідної допомоги та пенсії; зобовязати відповідача видати грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, всіх видів надбавок, доплат та премій; визнати протиправним та скасувати наказ голови ДПА у Кіровоградській області від 01.02.2011 року №19-о в частині займаної посади при звільнені; зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1, моральну шкоду за понесені душевні переживання в сумі 25 000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані її копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів а саме: доповідна записка від 15.12.2010 року; наказ від 01 лютого 2011 року №19-о про звільнення співробітника; наказ від 30 грудня 2010 року №488 про затвердження Положення про преміювання працівників обласного апарату ДПА у Кіровоградській області; грошовий атестат від 01 лютого 2011 року №4; грошовий атестат від 01 лютого 2011 року; положення від 30.12.2010 року №488 про преміювання працівників обласного апарату ДПА у Кіровоградській області; службова записка від 17.02.2011 року №113/26; службова записка від 19.01.2011 року №52/26.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Для повного всебічного і обґрунтованого вирішення справи, позивачу потрібно надати до суду, наказ голови Державної податкової адміністрацій у Кіровоградській області від 31.01.2011 року «Про скасування наказу про призначення ОСОБА_1І.", встановлення 50 відсотків надбавки за високі досягнення, у двох екземплярах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 71, п.2 ч.1 ст., чч. 2,3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрацій у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та проведення виплат - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 березня 2011 року для подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів: а саме доповідна записка від 15.12.2010 року; наказ від 01 лютого 2011 року №19-о про звільнення співробітника; наказ від 30 грудня 2010 року №488 про затвердження Положення про преміювання працівників обласного апарату ДПА у Кіровоградській області; грошовий атестат від 01 лютого 2011 року №4; грошовий атестат від 01 лютого 2011 року; положення від 30.12.2010 року №488 про преміювання працівників обласного апарату ДПА у Кіровоградській області; службова записка від 17.02.2011 року №113/26; службова записка від 19.01.2011 року №52/26.

3. Зобовязати позивача надати суду, у строк до 14 березня 2011 р., наказ голови Державної податкової адміністрацій у Кіровоградській області від 31.01.2011 року «Про скасування наказу про призначення ОСОБА_1І.", встановлення 50 відсотків надбавки за високі досягнення, у двох екземплярах та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко