overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1914/08/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1914/08/1770

"19" березня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., суддів Жуковська Л.А., Щербаков В.В. розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у Львівській області про роз'яснення судового рішення від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Львівській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним подання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним подання.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Подання про звільнення з органів податкової міліції, винесене у вересні 2005 року, визнано недійсним в частині проведення начальником відділу проходження служби податкової міліції управління персоналу ДПА у Львівській області бесіди про звільнення з ОСОБА_1 Зобов'язано ДПА у Львівській області оформити акт форми Н-1 про нещасний випадок на підставі матеріалів службової перевірки та надати його ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії медичної служби УМВ С України у Львівській області.

28.09.2010 Державною податковою адміністрацією у Львівській області подано заяву про роз'яснення судового рішення від 30.04.2009 у справі №2-а-1914/08. На дату надходження вказаної заяви справа №2-а-1914/08 до Рівненського окружного адміністративного суду не повернулася з суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим вирішити питання про роз'яснення судового рішення було неможливим, про що суд повідомив заявника.

У зв'язку з обранням судді Шевчук С.М., головуючої у справі №2-а-1914/08/1770, на посаду судді Житомирського апеляційного адміністративного суду, розпорядженням №282 від 18.10.2012 призначено автоматичний розподіл справи, яким головуючим у справі №2-а-1914/08 щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення визначено суддю Дорошенко Н.О.

18.03.2014 справа №2-а-1914/08 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду.

За таких обставин заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 березня 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Жуковська Л.А.

Щербаков В.В.
Справа № 817/2046/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2046/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2046/14

21 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/13/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/13/14

20 березня 2014 р.15год. 05хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник не з'явився

відповідача: представник Вихованець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в позові до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1207/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1207/14

27 травня 2014 р.14год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Ткачук О.М.,

відповідача: представник Стах Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкової вимоги,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" в позові про скасування податкової вимоги від 27.03.2014 № 30-25 (№ 2488-17-00-25-28) відмовити повністю.

Стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (1 Рівненська обл. м. Дубно вул. Грушевського, 134) недоплачений судовий збір в сумі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 коп.), який перерахувати: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1221/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1221/14

29 травня 2014 р.16год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дяденчук А.І.

відповідача-1: представник Федченко О.О.,

відповідача-2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

доРівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в митному оформленні, стягнення ввізного мита та ПДВ,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." в позові про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в митному оформленні, стягнення ввізного мита та податку на додану вартість - відмовити повністю.

Стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." ( Рівненська обл., смт Клевань-2, вул. Центральна,38) недоплачений судовий збір в сумі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривень 30 коп.), який перерахувати: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/540/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/540/14

25 березня 2014 р. 11год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Вишковська В.І.

відповідача: представник Ковальчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () заборгованість перед бюджетом по авансових внесках з податку на прибуток в сумі 60547,61 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот сорок сім гривень 61 коп.), яку перерахувати в УК у Радивилівському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017 Державний бюджет, рахунок 0361, код платежу 11023100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/2328/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 р. 10 год. 45 хв. Справа № 818/2328/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Гордієнко Л.В.,

представника відповідача - Куц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2328/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФC у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № /8385 від 26.03.2015 про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 26451, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № /8383 від 26.03.2015 про зменшення розміру залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12 750, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № /14473 від 22.04.2015 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, у розмірі 19 125, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 817/4540/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4540/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/4540/13-а

16 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до

Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації"

про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/4592/13-а.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі №817/4592/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014, позов Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункти 2 та 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області № 17-03-17/6148 від 23.08.2013. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі №817/4592/13-а набрала законної сили 03.06.2014.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/4540/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 22 липня 2014 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.