Справа № 816/2767/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2767/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2767/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми "Подоляка" до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма "Подоляка" звернулась до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису від 06 червня 2014 року №260.

У судові засідання 30 липня та 04 серпня 2014 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Визначення поняття "розумний строк" наведено у пункті 11 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини визначення розумного строку розгляду справи, перш за все, залежить від такого фактора як складність справи.

Отже, критерій розумного строку розгляду справи є поняттям суб’єктивним та залежить від того, яка справа розглядається.

За приписами статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною сьомою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

За таких обставин, враховуючи особливу складність даної справи, зважаючи на неявку в судові засідання представників сторін та невиконання останніми вимог ухвали суду від 18 липня 2014 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на один місяць.

Керуючись статтями 9, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми "Подоляка" до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису на один місяць

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба