Справа № 2а-2562/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Справа № 2a-2562/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.07.2010 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою вартості торгового патенту на право торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування) та нарахуваної пені на загальну суму 2 426,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно ст.39 КАС України відповідач викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника позивача та відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України, одним з яких є плата за патент на деякі види підприємницької діяльності (п.18 ч.1 ст.14 цього Закону).

Згідно п. 3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.04.2007 року зареєстрований Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як фізична особа-підприємець та взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Тисменицькому районі.

Обраний відповідачем вид підприємницької діяльності, а саме торговельно-виробнича діяльність (громадське харчування), згідно ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»підлягає патентуванню за місцемзнаходження здійснення такої.

Частиною 1 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»встановлено, що патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно ч.2 цього Закону під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року відповідачем на виконання ч.3 ст.2 та з дотриманням вимог ч.4 ст.2 даного Закону було подано до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську заявку на придбання торгового патенту для провадження торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування) кафе в торговому центрі «Гермес», що знаходиться за адресою: вул. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, в період з 08.06.2007 року по 31.05.2008 року.

Згідно абзацу 1 ч.4 ст.3 цього Закону вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Івано-Франківської міської ради фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця сплачувати вартість торгового патенту в сумі 320,00 грн.

Частиною 5 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»встановлено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше, ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Однак, у звязку з неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визначеного Законом обовязку, останній допустив заборгованість по оплаті вартості торгового патенту на право торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування) за період з 14.08.2007 року по 31.05.2008 року включно в сумі 1 912,00 грн.

Крім того, у звязку з порушенням відповідачем строків сплати вартості торгового патенту Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську на виконання п.16.4 ст.16 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами нараховано останньому пеню в сумі 514,27 грн.

Таким чином, станом на 19.02.2010 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою вартості торгового патенту на право торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування) та нарахованої пені на загальну суму 2 426,27 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Наявність заборгованості підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про податковий борг за платежами фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за № 57 від 22.02.2010 року та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ч.5 ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст.3, 5, 16 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 39, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 27 коп. плати за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування) та нарахованої пені.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 17.09.2010 року.

Суддя Шумей М.В.