Справа № 2а-293/09/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-293/09/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 січня 2012 року Справа № 2а-293/09/1170

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшов до суду лист від 07.11.2011 року вих. №1935-07, в якому просить зупинити провадження в даній адміністративній справі №2а-293/09, до визнання законного представника позивача, оскільки Указом Президента України від 09.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію урядових органів», на даний час Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області перебуває на завершальному етапі ліквідації.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко