Справа № 1170/2а-1553/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1553/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача від 15.06.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить скасувати рішення від 11.04.2012 року №110026/2308-32 та рішення від 11.04.2012 року №246 (далі оскаржувані рішення).

У судове засідання 27.06.2012 р. зявилися: представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

15.06.2012 року від представника позивача до суду вдруге надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме на підставі постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради №127/03-ак від 03.04.2012 року. Представник позивача зазначає, що оскільки дана постанова оскаржується в суді, то даний публічно-правовий спір не може бути вирішений до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №1111/3946/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання нечинною постанови №127/03-ак від 03.04.2012 р., тобто до остаточного вирішення питання щодо наявності або відсутності факту реалізації працівником позивача ОСОБА_3 алкогольних напоїв неповнолітній особі, за яке позивач був притягнутий до відповідальності на підставі оскаржуваних рішень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд відмовити позивачеві у задоволенні зазначеного клопотання, у звязку з тим, що відповідач наділений правом самостійно виявляти правопорушення і застосовувати до правопорушників відповідні санкції.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що слід відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого звязку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом публічного спору, який перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда в адміністративній справі №1111/3946/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради є визнання нечинною постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради від 03.04.2012 р. №127/03-ак, яка була винесена відносно ОСОБА_3 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За нормами ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

За таких умов суд вважає, що визнання ОСОБА_3 винною або невинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, ніяким чином не унеможливлює розгляд судом даної адміністративної справи №1170/2а-1553/12, в якій ОСОБА_3 взагалі не приймає участі.

До того ж суд зауважує, що представником позивача у клопотання про зупинення провадження в даній справі від 15.06.2012 р. не зазначено інших істотних підстав для зупинення провадження в даній справі, крім тих, які суд досліджував при винесенні ухвали від 07.06.2012 р. про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 07.06.2012 р. про зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 133, 156, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 15.06.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко