Справа № 441/1178/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34479/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 14.10.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 14.10.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними.

Судові рішення мотивовані тим, що спірні періоди роботи позивача на посаді ливарника пластмасових виробів підтверджуються записами у трудовій книжці, архівними довідками, виданими Державним архівом Львівської області, про те, що позивач дійсно працював на Львівському заводі кольорових телевізорів "Електрон", та Львівському заводі кольорових телевізорів виробничого об'єднання Радянського комплексу "Електрон" на посаді ливарника пластмас у період з 05.09.1978р. по 02.10.1996р. і йому нараховувалась заробітна плата, а тому відмова Управління ПФУ в Городоцькому районі Львівської області у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 14.10.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан