Справа № 667/2499/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/35060/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано дії по відмові Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області від 23 березня 2015 року №10/247 та повернення вказаної довідки управлінню Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області протиправними.

Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення, викладеною в довідці УМВС України в Херсонської області від 23 березня 2015 року №10/247: посадовий оклад - 700 грн.; оклад за спеціальне звання - 125 грн.; надбавка за вислугу років (35%) - 288, 75 грн.; надбавка за особливі умови служби (100%) - 1113, 75 грн.; премія (208%) - 4633, 20 грн.;винагорода - 6860, 70 грн.

Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з суми грошового забезпечення, визначеної довідкою УМВС України в Херсонській області від 23 березня 2015 року №10/247, та яке складає: 13721, 40 грн.

Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області сплачувати ОСОБА_1 щомісячно пенсію в розмірі 62% з суми грошового забезпечення, визначеної в довідці УМВС України в Херсонській області від 23 березня 2015 року №10/247

з 01 березня 2015 року в розмірі 8507, 26 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко