Справа № 2а-872/10/0528
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гапонов А.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року справа №2а-872/10/0528 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товарної біржі «Мегаполіс» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-872/10 за позовом Товарної біржі «Мегаполіс» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції «про визнання дій незаконними та скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції «про визнання дій незаконними та скасування постанови».

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-872/10 у задоволенні позову було відмовлено.

Суд першої інстанції встановив, що згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження виноситься державним виконавцем на підставі виконавчого документу, який надійшов на виконання, тобто ДВС Краматорського МУЮ діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що відповідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий комітет. Дана норма права державним виконавцем виконана не була. Постанова була винесена 9 квітня 2010 року, а отримана позивачем 22 квітня 2010 року поштою. Також апелянт зауважив, що сума заборгованості не відповідає розрахункам, які є у позивача.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську було застосовані фінансові санкції за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 06.08.2008 року №1224 на суму 40318,81 грн., яке набуло чинності 12.03.2010 року, стосовно ТБ «Мегаполіс» (а.с.25). Даний виконавчий документ був направлений 12.03.2010 року до ВДВС Краматорського МУЮ (а.с.26)

Постановою від 09.04.2010 року ВДВС Краматорського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання рішення №1224, виданого пенсійним фондом України 06.08.2008 року про стягнення з ТБ «Мегаполіс» борг у сумі 40318,81 грн. (а.с.6). Копія зазначеної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження за номерами: 08-9-12836 від 09.04.2010 року до УПФУ в м. Краматорську Донецької області, 08-9-12837 від 09.04.2010 року до ТБ «Мегаполіс» (а.с.31-33).

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження виноситься державним виконавцем на підставі виконавчого документу, який надійшов на виконання. Таким чином, доводи апелянта, що сума заборгованості не відповідає розрахункам, які є у позивача, не заслуговують на увагу.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий комітет.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, оскільки відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відповідачем правомірність своїх дій доведена, доводи позивача не спростовують висновків суду першої інстанції.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товарної біржі «Мегаполіс» залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-872/10 за позовом Товарної біржі «Мегаполіс» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції «про визнання дій незаконними та скасування постанови» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2