Справа № 812/542/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/542/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ МВС України в Луганській області: Горбенка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, в якому позивач просила:

- визнати протиправним висновок ГУМВС України в Луганській області про результати службового розслідування за фактом загибелі працівника УБОЗ ГУМВСУ Кобякова К.Ю. від 18.02.2015;

- зобов'язати відповідача визнати факт загибелі 28.01.2015 лейтенанта міліції Кобякова К.Ю., оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУМВС України у Луганській області таким, що стався у період проходження служби та при виконанні службових обов'язків, пов'язаних безпосередньою з участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання на 09.07.2015.

09.07.2015 відбулося судове засідання, під час якого суд перейшов до розгляду справи по суті, позивачем та представником відповідача були надані пояснення. У справі було оголошено перерву до 23 липня 2015 року у зв'язку з витребуванням матеріалів кримінального провадження.

15 липня 2015 року до суду надійшла від позивача заява про уточнення позовних вимог, в якій вона, вважаючи за необхідне збільшити позовні вимоги, посилаючись на ч.1 ст.137 КАС України, просила:

- визнати протиправним висновок ГУМВС України в Луганській області про результати службового розслідування за фактом загибелі працівника УБОЗ ГУМВСУ Кобякова К.Ю. від 18.02.2015;

- скасувати висновок ГУМВС України в Луганській області про результати службового розслідування за фактом загибелі працівника УБОЗ ГУМВСУ Кобякова К.Ю. від 18.02.2015;

- зобов'язати відповідача визнати факт загибелі 28.01.2015 лейтенанта міліції Кобякова К.Ю., оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУМВС України у Луганській області таким, що стався у період проходження служби та при виконанні службових обов'язків, пов'язаних безпосередньою з участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Оглянувши вказану заяву позивача, вислухавши її пояснення з цього приводу та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51, ч.1 ст.137 КАС України позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином нормами КАС України не передбачено таких процесуальних дій як уточнення позовних вимог.

Посилання у заяві позивача на збільшення позовних вимог, що передбачено вказаними вище нормами Кодексу, суд вважає безпідставним, оскільки збільшення розміру позовних вимог стосується позовних вимог майнового характеру, що виражається у вигляді грошового еквіваленту, і не стосуються вимог немайнового характеру.

Фактично, поданою заявою позивач змінює предмет позову та така заява може бути подана до розгляду справи по суті.

Нормами КАС України встановлений порядок та строки подання заяви про зміну предмета або підстави позову - у письмовому вигляді до початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на день подання позивачем даної заяви суд розпочав судовий розгляд справи по суті, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.М. Басова