Справа № 2а-0870/5135/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5135/11 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Енергодарського міського суду запорізької області від 16 червня 2011 року в порядку пункту 2 частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа №2-2-1979/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділення державної автомобільної інспекції в м. Енергодар про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення техогляду автомобілю та зобовязання провести технічний огляд автомобілю та оформити результати техогляду.

У звязку із цим, та враховуючи, що провадження у справі вже було відкрито Енергодарським міським судом Запорізької області, ухвалою суду від 06.07.2011 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 20.07.2011 о 15 год. 00 хв. Відповідно до вищевказаної ухвали суду явку сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Згідно вимог ст.33 КАС України, 07.07.2011 секретарем судових засідань на адресу сторін рекомендованими листами з повідомленнями була направлена зазначена ухвала разом з повістками про виклик до суду.

Так 15.07.2011 на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа уповноваженій особі відповідача.

19.07.2011 на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому містилась ухвала суду від 06.07.2011 та судова повістка про виклик до суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

20.07.2011 ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 08.08.2011 на 15 год. 00 хв., в звязку з неявкою сторін у судове засідання.

23.07.2011 секретарем судових засідань на адресу сторін рекомендованими листами з повідомленнями були направлені повістками про виклик до суду.

29.07.2011 на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа уповноваженій особі відповідача.

01.08.2011 на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому містилась судова повістка про виклик до суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155, 107, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення державної автомобільної інспекції в м. Енергодар про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака