Справа № 2а-2685/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового засідання

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-2685/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмовомого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділення управління міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу від 22 червня 2010 року №131 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новгородківського районного відділення Управління міністрества внутрішніх справ України, в якому просить скасувати наказ від 22.06.2010 року №131 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Позивач в судове засідання, що було призначене на 11.08.2010 року не зявився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с.10). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В судове засідання, що було призначене на 07.10.2010 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 18). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністратвиного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу від 22 червня 2010 року №131 про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2