overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10988/10/1570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/44952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013

у справі 2а/10988/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зенал ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 23.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 804/4709/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4709/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 804/4709/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не додала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року без руху.

2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк до 28.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 825/2416/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/6841/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Дзюба А.В.

відповідача: Гладченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 825/2416/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»
доНіжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/5958/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5958/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» національної академії наук України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року

у справі № 826/5958/15

за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» національної академії наук України

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Готельний комплекс «Феофанія» національної академії наук України звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» національної академії наук України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/5958/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 694/636/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34271/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

в с т а н о в и л а :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані неправомірними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у призначеному розмірі 90 % заробітної плати, починаючи з 09.10.2014 року, згідно з наданою довідкою Звенигородської районної державної адміністрації від 29.04.2015 року № 20/06-20 про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/18316/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Київ К/800/24791/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про часткове скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши заяву, пригоджу до висновку, що відсутні правові підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею одноособово, тому, беручи до уваги пункт 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі, відповідна заява розглядається суддею одноособово і у тому ж провадженні, в якому були ухвалені судові рішення, про роз'яснення яких ставиться питання.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні.

При цьому слід зазначити, що ухвала судді, яку ОСОБА_1 просить роз'яснити, є зрозумілою і не вимагає якого-небудь тлумачення, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового рішення, а відмовляючи у відкритті касаційного провадження, погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які грунтуються на встановлених по справі обставинах, в зв'язку з чим ухвала роз'ясненню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвал Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис О.В.Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.
Справа № 826/2628/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ справа № 826/2628/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року в справі за його позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення змін до статті 81 Кримінального кодексу України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі та зобов'язати вчинити дії.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначена інстанційна підсудність адміністративних справ. Відповідно до частини третьої даної статті Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Право на апеляційне оскарження, порядок і строки апеляційного оскарження, визначені статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Таким чином апеляційну скаргу подано до суду касаційної інстанції з порушенням вимог процесуального законодавства, тому вона підлягає поверненню як така, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 20, 184, 210 та 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 816/846/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ К/800/27660/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Спепашка О.І.,

секретар Антипенко В.В.

за участю представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - Паська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 816/846/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» (далі - Товариство) до ДПІ,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підпис) Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Степашко О.І.
Справа № 2а-3911/12/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/7706/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

у справі 2а-3911/12/1070

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Елегія»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 23.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 802/722/13а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/36150/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013

у справі 802/722/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогрупа-2005"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 , а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 23.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 248/182/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лутай А.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" червня 2014 р. справа №248/182/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Арабей Т.Г., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Крамської С.О., за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харцизької міської Ради на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року у справі №248/182/14-а (головуючий в І інстанції Лутай А.М.), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харцизької міської Ради на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року у справі №248/182/14-а задовольнити.

Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року у справі №248/182/14-а про накладення штрафу у відповідності до ст..267 КАС України скасувати.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності, передбаченої ст..267 КАС України, начальника Управління соціального захисту населення Харцизької міської Ради ОСОБА_5, за невиконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі №248/182/14-а - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 23 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_6