Справа № 2а-2153/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-2153/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, з моменту державної реєстрації не подає податкову звітність до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (а.с. 15, 22).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с.20).

З врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію є місцезнаходженням фізичної особи-підприємця, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача (а.с.4).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 16.05.2008 року. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 2 003578 (а.с. 4 -5).

Згідно даних позивача, відповідач з моменту державної реєстрації не подає звітність до Світловодської обєднаної податкової інспекції Кіровоградської області (а.с.6).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує платника податків подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Крім того, до обовязків субєктів господарювання, які визначені п. 8. ст. 19 Господарського кодексу України, відноситься здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності, декларації про доходи від здійснення підприємницької діяльності з моменту реєстрації, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, згідно ст. 38, п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене та оскільки у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 7), суд вважає, що його підприємницька діяльність підлягає припиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденфікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом :

Суддя О.Ю. Флоренко