overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2603/13719/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/954/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800271 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800271 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона не внесена до списку виборців. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800271 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800271 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 754/8180/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/391/15
Справа № 754/8180/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф», про визнання права на пенсію та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф», про визнання права на пенсію та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8340/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8340/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, у встановлений судом строк ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 757/25305/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Код категорії
У Х В А Л А
24 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату Хом`яка В.В. про скасування постанови №01/10-06/15 від 10.06.2015 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105 106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови №01/10-06/15 від 10.06.2015 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, направити копії адміністративного позову та матеріали відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.08.2015 о 16-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. М. Гайцана, буд. 4, каб. 306

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 10.08.2015 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов`язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

СуддяГ.О. Матійчук
Справа № 2607/2816/12
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2816/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року № 2-А-1500/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року № 2-А-1500/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 219/5805/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5805/15-а
У Х В А Л А

03.08.2015р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання протиправними дій субєкта повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 12.08.2015року о 14 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 221/3522/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 грудня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/193/14-а (221/3522/2014).
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду о 09.00 год 24 грудня 2014 року.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2700/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 листопада 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Донецькій області , ІДПС взводу ДПС ОСП №3 ДПС №2 батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності , накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
На підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 року та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 2710/38 змінено територіальну підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області на час проведення антитерористичної операції, тому на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09.09.2014 року справу було передано на розгляд до Великоновоселківського райсуду Донецької області.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2014 року за № 53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.
Частиною 3 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 року, визначено, що місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до ч.1 та 2 ст.1 цього закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у з*язку зі зміною меж району або завершенням антитерористичної операції продовжують розгляд таких справ.
Оскільки Великоновоселківський райсуд Донецької області не розпочинав розгляд даної справи, вважаю за доцільне продовжити її розгляд Волноваським районним судом Донецької області.
Керуючись Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв*язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 року, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2014 року за № 53/0/38-14, суд-

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Донецькій області , ІДПС взводу ДПС ОСП №3 ДПС №2 батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності , накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, Волноваським районним судом Донецької області.
Призначити судове засідання на 13.00 годину 18 грудня 2014 року, про що повідомити позивача та відповідачів.
Копію ухвали спрямувати сторонам по справі.
Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/3501/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/192/14-а (221/3501/2014).
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду о 09.00 год 10 грудня 2014 року.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2398/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, відповідач також не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не інформував, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31 липня 2015 року на 08.00 годину у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 2-а-7824/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

1 вересня 2011 року справа № 2-а-7824/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач. звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-7824/11.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду о 09.00 год.

30 вересня 2011 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал постанови серії АН № 843164 від 22.08.2011 року, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова