Справа № 753/13501/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Але позивачем в порушення вимог ст. ст. 106, 170 КАС України не обгрунтовано заяву про роз'яснення постанови.

Згідно із п. 19 Постанови Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з прохальної частини заяви позивачем невірно зазначено що суду потрібно надати пояснення а не роз'яснити постанову суду відповідно до

Також не обґрунтовано в чому розуміння постанови викликає труднощі, оскільки роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року без додержання вимог, викладених у ст. 106, 170 КАС України, суд відповідно до ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про бездіяльність щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без руху, надавши позивачу строк до 03.02.2013 року включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: