Справа № 812/93/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/93/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/93/14 за адміністративним позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа з ідновлення втраченого судового провадження по справі № 812/93/14 за адміністративним позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" про визнання дій протиправними.

Повідомити про місце, дату та час судового розгляду позивача та третю особу поштовим відправленням на адресу за місцезнаходженням позивача та третьої особи у м. Брянка Луганської області суд з об'єктивних причин не має можливості, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року № 113 з 07.11.2014 не здійснюється надсилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Роженьки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Славяносербський, про що складено акти (а.с. 16,22, 62,63)

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 65), в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення позивача та третьої особи відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/93/14 за адміністративним позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця