Справа № 804/8575/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р. Справа № 804/8575/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області із адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області у формі листа № 31-4-0.11-11434/2-15 від 16.06.2015 за підписом виконуючого обовязки начальника Головного управління ОСОБА_2 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобовязання Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 29.04.2015 № б/н та прийняти рішення на його підставі, у межах та у спосіб, що передбачені чинних законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк до 29 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 73,08 грн.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 22.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу у справі, яке міститься в позовних матеріалах.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню, з огляду на наступне.

До суду засобами електронного звязку надійшов лист позивача від 28.07.2015 (вх. 2456-ел), в якому позивач надіслав скановану копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Таким чином, станом на 29.07.2015 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2015 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк до 29 липня 2015 року, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3