Справа № 2а-4503/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року Справа № 2а-4503/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження письмове клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення від 08.09.2008 року (протокол № 6), -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2010 р. Знамянський міжрайонний прокурор Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської облдержадміністрації з питань визначення сільгосппідприємств, яким будуть надані кошти з державного бюджету на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва від 08.09.08 року (протокол №6) у частині включення до реєстру на отримання бюджетних коштів ПСП «Обрій».

Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 41, 42).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Позивач надав до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження в даній адміністративній справі №2а-4503/10/1170 до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області кримінальної справи №1-304/07 за апеляцією заступника Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.10 року щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1 На підтвердження своїх доводів до клопотання суду були надані: копія апеляції на постанову Знамянського міськрайонного суду від 03.11.10, щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1 від 04.11.10 року №4-6472; копія супровідного листа від 17.11.10 року №26354 про направлення апеляції Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Розглянувши письмове клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого звязку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Знамянського міськрайонного суду від 13.12.07 року ОСОБА_1 керівника ПСП Обрій звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України у звязку зі зміною обстановки, тобто з нереабілітуючої підстави і тим самим встановивши факт незаконного отримання державної допомоги ПСП Обрій у 2007 році.

04 листопада 2010 року заступником Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.10 року щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1 подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області.

Оскільки предметом позову в даній адміністративній справі №2а-4503/10/1170 є скасування рішення від 08.09.2008 року (протокол №6) конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації з питань визначення сільгосппідприємств, яким будуть наданні кошти з державного бюджету на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва у частині включення до реєстру на отримання бюджетних коштів ПСП Обрій, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області апеляції заступника Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1, оскільки розгляд кримінальної справи прямо повязаний з вирішенням адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4503/10/1170 за позовною заявою Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення від 08.09.2008 року (протокол № 6) до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області кримінальної справи №1-304/07 за апеляцією заступника Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.10 року щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2