Справа № 1570/442/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/442/2012
УХВАЛА

16 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, адреса , імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог відповідно до ч.3 ст.105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте у позовній заяві Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не зазначені номер засобу звязку відповідача (якщо такі відомі). Крім того, позивач зазначив адресу проживання відповідача, якого вважає нелегальним мігрантом, з його слів, та в позові зазначає, що відповідач орендує квартиру у гр -ки, імя якої не памятає, тобто позивач, якій є субєктом владних повноважень, зазначив адресу без перевірки цих даних, доказів проживання відповідача за даною адресою не зазначив та не надав, що є необхідним, оскільки згідно вимог ст.183-5 КАС України розгляд справи здійснюється при обовязкової участі сторін.

Позивач обґрунтовуючи вимоги про примусове видворення відповідача, зазначає, що Джафаров не виконав його рішення про видворення за межи України від 08.10.2011 року у строк до 13.10.2011 року, проте жодного доказу цих обставин не надає. В матеріалах справи наявні лише пояснення відповідача від 08.10.2011 року та його ознайомлення з рішенням про видворення. Жодного документу, якій свідчить про невиконання відповідачем рішення про видворення та знаходження його на території України з 13.10.2011 року.

Також з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що за порушення правил перебування іноземних громадян відносно відповідача складений адмінпротокол №03067за ст.203ч.1 КУпАП, проте позивач не зазначає результати розгляду справи за адмінправопорушенням, не надає копії постанови суду про притягнення відповідача к адміністративної відповідальності, не зазначає та не надає відповідних доказів щодо виконання стягнення.

Крім того, з матеріалів вбачається, що відповідач по ст.203ч.1 КУпАП притягувався до відповідальності 22.01.2010 року та на нього накладений штраф, якій був ним сплачений. Таким чином, відповідач у січні 2010 року знаходився на території України. Враховуючи, що національний паспорт відповідача виданий 19.03.2010 року, а 17.04.2010 року він приїхав на територію України, позивачу необхідно зазначити, яким чином відповідач покинув територію України у 2010 року, приймалось чи ні відносно нього рішення про видворення та заборони вїзду в Україну.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України - залишити без руху.

Повідомити Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про необхідність в строк до 25 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

25 січня 2012 року