Справа № 2-а-483/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-483/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Київській області, Інспектор ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 21 липня 2009 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з якої дізнався, що 19.04.2009 року відповідачем винесено постанову, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 300 грн., зазначивши, що 19.04.2009 року о 09 годині 30 хвилин в Київській області Бориспільського району на 74 км автодороги Київ Харків водій автомобіля НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим перевищив на 23 км/год. Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову АІ №111048 по справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримав із зазначених вище підстав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ВДАІ при УМВС України в Київській області в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 де вважають постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АІ №111048 від 09.04.2009 року залишити без змін, адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_1 без задоволення, а також просять розглядати справу без їх участі за наявними документами.

Відповідач - інспектор ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ №111048 від 19.04.2009 року, вбачається, що 19.04.2009 року о 09 годині 30 хвилин в Київській області Бориспільського району на 74 км автодороги Київ Харків ОСОБА_1 керував автомобілем із швидкістю 113 км/год, перевищив на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0801073», та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КК України. Також на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. / а. с. 3/.

Статті 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 19.04.2009 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова АІ №111048 по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 122 ч.1, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 19 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., закривши провадження по справі.

На постанову суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ