Справа № 1170/2а-2792/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2792/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку на подачу позовної заяви в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1

до відповідача: Прокуратури м. Києва, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9

про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури м. Києва про:

- визнання протиправними дії та бездіяльність відповідача по розгляду в частині, яка його стосується, заяви позивача від 14.10.2009 р. до Ради національної безпеки та оборони України «Про протиправні та корупційні дії службовців прокуратури у масштабах, що несуть загрозу національній безпеці»та заяви від 9.03.2010 р. до Президента України «Про корупцію та свавілля службовців прокуратур у масштабах, що загрожує національній безпеці»в частині повноти та всебічності розгляду, вжиття відповідних заходів реагування та надання ґрунтовної відповіді;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача по виконанню доручень Генеральної прокуратури України від 7.09.2009 р., 5.11.2009 р., 31.12.2009 р., 31.03.2010 р. по розгляду заяв позивача в частинах, що стосуються відповідача;

- зобовязання відповідача розглянути в частині, яка його стосується, заяву ОСОБА_1 від 14.10.2009 р. до Ради національної безпеки та оборони України «Про протиправні та корупційні дії службовців прокуратури у масштабах, що несуть загрозу національній безпеці»та заяву від 9.03.2010 р. до Президента України «Про корупцію та свавілля службовців прокуратур у масштабах, що загрожує національній безпеці»в порядку встановленому законодавством.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви, що за своєю правовою природою є заявою про поновлення строку звернення до суду (а.с.10).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що 19.09.2010 р. адміністративний позов із вказаним у цьому позові предметом публічно-правового спору ним було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва, однак ухвалою від 24.06.2010 р. р. відмовлено у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала оскаржувалася позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду (ухвала від 01.02.2010 р.) та Вищого адміністративного суду (ухвала від 06.07.2012 р.). Позивач зазначає, що строк звернення до суду ним пропущено з причин реалізації процесуального права на оскарження судових рішень.

Позивачем до суду надано копію позовної заяви, поданої до Окружного адміністративного суду м. Києва у строки визначені КАС України, в редакції чинній на час звернення до суду (а.с.48-50). Зі змісту вказаної позовної заяви суд вбачає, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури м. Києва, при цьому позовні вимоги ідентичні позовним вимогам заявленим у справі №1170/2а-2792/12.

Ухвалою від 24.06.2010 р. суддя Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву повернув (а.с.54).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2010 року без змін (а.с.55).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2011 року без змін (а.с.26-27).

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2