Справа № 2703/11782/2012
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Київ К/800/35379/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Кобилянського М.Г., Мойсюка М.І.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у м. Севастополі) про визнання дій та постанови державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у м. Севастополі Ющука М.М. щодо постановлення постанови від 02.03.2012 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

В решті частини вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року постанову суду першої інстанції змінено. Резолютивну частину рішення доповнено абзацом про стягнення на користь позивача судових витрат.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення цих судів і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами встановлено, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у м. Севастополі Ющука М.М. від 02.03.2012 року ВП № 31512715 у відкритті виконавчого провадження відмовлено з посиланням на те, що виконавчий лист №2а-759/11, виданий Нахімовським районним судом м. Севастополя від 28.02.2012 року, пред'явлений не за місцем виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Статтею 2 Закону передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України і згідно з ч.2 цієї статті здійснюється державними виконавцями. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно вимог ст. 25 Закону України державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-деннии строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій правильно враховано передбачений Законом обов'язок державного виконавця відкрити виконавче провадження і зроблено правильний висновок про відсутність у нього підстав для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ відповідає вимогам законодавства про виконавче провадження, пред'явлений у встановлений строк та за місцем виконання рішення, тобто відноситься до підвідомчості відповідача.

Також колегія судів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення вимог позивача стосовно скасування постанови ВП №31512715 від 02.03.2012 року та зобов'язання відповідача відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, оскільки матеріали справи містять докази того, що постановою від 01.02.2013 року вже скасовано оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року №ВП 31512715.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк