Справа № 826/2427/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2015 року м. Київ № 826/2427/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 позивачка звернулася з позовом до Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської ОДА, Управління освіти Первомайської міської ради Миколаївської області .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.04.2015.

У попереднє судове засідання 01.04.2015 сторони не прибули, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.04.2015 роз'єднано позовні вимоги позивачки до Міністерства освіти і науки України та Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської ОДА, Управління освіти Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження від 01.04.2015 справу призначено до судового розгляду на 29.04.2015.

У судове засідання 29.04.2015, зокрема позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 27.05.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 27.05.2015 позивач не прибув, причин неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 24.06.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 24.06.2015 сторони не прибули. Позивач причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд у відповідності до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. Керуючись ст.ст. 128, 153, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов