Справа № 815/4157/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4157/13-а
УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про забезпечення позову поданого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за результатом якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафні (фінансові) санкції у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати використання свого майна, а саме автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині питання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у позові не зазначив, крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такий вид забезпечення адміністративного позову як встановлення заборони на використання майна.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про забезпечення позову поданого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн. - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

01 червня 2013 року