overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2384/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2384/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34

до відповідача: Обознівської сільської ради Кіровоградського району, 27630, с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське рудоуправління», 27631, с. Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся з позовом, в подальшому зміненим, до Обознівської сільської ради Кіровоградського району, зазначивши третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське рудоуправління», про визнання незаконним та скасування рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі про відмову у закритті провадження у справі від 02.08.2012 р. допущено описку, а саме зазначено прізвище представника відповідача «Сосненко»натомість як правильним є «Сосенко».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про відмову у закритті провадження у справі №1170/2а-2384/12 від 02.08.2012 р., а саме у вступній частині ухвали прізвище представника відповідача «Сосненко»замінити на прізвище «Сосенко».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 1170/2а-2586/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2586/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-55 год. адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції

про визнання відсутності компетенції (повноважень) та визнання постанов нечинними,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 13 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2178/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2178/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 04 липня 2012 року по адміністративній справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 34 931,00 грн.

Судом встановлено, що постанові від 04 липня 2012 року по справі №1170/2а-2178/12 допущено описку, а саме у вступній частині зазначено «Справа №1170/2-а-5048/11», в той час як вірним є «Справа №1170/2а-2178/12».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення коштів за податковим боргом, а саме у вступній частині номер справи «1170/2-а-5048/11»замінити на номер справи «1170/2а-2178/12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1908/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1908/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-30 год. адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Ріо Гранде»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 15 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби відновити показники податкових зобовязань в сумі 450 095,00 грн. та податкового кредиту в сумі 447 395,00 грн. з податку на додану вартість задекларованих ПП «Ріо Гранде»за травень 2011 р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»на підставі акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Ріо Гранде»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за травень 2011 року»№174/23-1/37297912 від 28.11.2011 року.

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Приватного підприємства «Ріо Гранде», (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36) судові витрати в сумі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2097/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2097/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Торкопсервіс», 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9А

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торкопсервіс»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, оскільки відповідно до наказу ДПС України №82 від 21.10.2011 р. здійснено реорганізацію обєднаних податкових інспекцій, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2085/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2085/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 20 липня 2012 року по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Трєйдінг», 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, офіс 501

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Трєйдінг»про стягнення податкового боргу в сумі 8 587 457,00 грн.

Судом встановлено, що в постанові від 20 липня 2012 року по справі №1170/2а-2085/12 допущено описку, а саме у вступній частині зазначено «Справа №1170/2-а-2085/11», в той час як вірним є «Справа №1170/2а-2085/12».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Трєйдінг»про стягнення податкового боргу, а саме у вступній частині номер справи «1170/2-а-2085/11»замінити на номер справи «1170/2а-2085/12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2384/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2384/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 22-08 год. адміністративну справу

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Обознівської сільської ради Кіровоградського району

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське рудоуправління»

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Обознівської сільської ради Кіровоградського району «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Катеринівка по вулиці Південна 25 А Кіровоградського району Кіровоградської області на територіальну громаду в особі Обознівської сільської ради»від 29 травня 2012 р. №23.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-2419/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2419/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-50 год. адміністративну справу

за позовом: Науково-виробничої фірми «Кіт-Консалтінг»товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю:

секретаря судового засідання Полудень Є.О.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 13 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11 липня 2012 року, винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким Науково-виробничій фірмі «Кіт-Консалтінг»товариству з обмеженою відповідальністю зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 1 658,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2097/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2097/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Торкопсервіс», 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9А

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торкопсервіс»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1 470,00 грн. основного платежу та 368.00 грн. штрафних фінансових санкцій, на загальну суму 1 838,00 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі від 12.07.2012 р. допущено описку, а саме у п. 3 резолютивної частини ухвали зазначено «Зобовязати відповідача до 26 липня 2012 р. надати до суду», в той час як вірним є «Зобовязати позивача до 26 липня 2012 р. надати до суду».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 12.07.2012 р. у справі №1170/2а-2097/12, а саме у п. 3 резолютивної частини ухвали словосполучення «Зобовязати відповідача до 26 липня 2012 р. надати до суду»замінити на словосполучення «Зобовязати позивача до 26 липня 2012 р. надати до суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2058/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

15 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2058/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА», 25031, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 11

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 04.05.2012 року та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.04.2012 р. про відсутність юридичної особи, ТОВ «Моноліт-РРА», за її місцезнаходженням (номер запису в ЄДР 5005773).

Ухвалою від 16.07.2012 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось для направлення запиту до УКППЗ «Укрпошта»з метою встановлення особи, яка здійснювала доставку листа Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ТОВ «Моноліт-РРА».

02.08.2012 р. до суду надійшла відповідь заступника директора КД УДППЗ «Укрпошта»№202/26-04 від 30.07.2012 р.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-2058/12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи > .