overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-9474/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9474/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 15.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 15.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407-2-а-9479/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-9479/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.08.2011 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалою судді від 02 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

20 вересня 2011 року по справі №2-А-9432/2011 Вознесенським міськрайонним судом задоволені аналогічні вимоги позивача.

Згідно ст.157 ч. 1 п.4 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407/2-А-9483/2011
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9483/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-А-9487/2011
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9487/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 15.04.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 15.04.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2А-8871/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8871/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 26.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 26.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 2-а-4713/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4713/11
Провадження № 6-а/488/79/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Копійка Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред"явлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2013 року зобов'язати УПФУ в в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно.

08 квітня 2015 року представник стягувача звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строку пред'явлення виконавчих листів по вказаній справі для виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий 04 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду жодних поважних доказів які б могли спонукати на поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його подачупідлягає задоволенню та постановляє ухвалу про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки його було втрачено, а рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред"явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу відповідної цивільній справі №2-а-4713/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний
Справа № 488/208/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/208/14-а
Провадження № 2-а/488/34/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління пенсійоного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління пенсійоного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 04 березня 2014 р. на 14 - 30 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 489/7414/13-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/7414/13-а
номер провадження 2-а/489/8/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/3713/13-а, розгляд якої здійснювався Миколаївським окружним адміністративним судом.

29.07.2015 від Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала від 09.07.2015, якою залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2013.

Враховуючи, що відпали підстави з яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження на підставі частини пятої статті 156 КАС України.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

ухвалив :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поновити.

Розгляд справи призначити в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (кабінет № 2, вул.Миколаївська, 17 м.Миколаєв) на 18.08.2015 на 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-290/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-290/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Суддя Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в Миколаївській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспектора ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 136854 від 13.03.2010 р.

Провадження по справі не відкривалося.

23.03.2010 року від позивача надійшла заява про відкликання його позову та його повернення з доданими матеріалами справи для дооформлення.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в Миколаївській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-291/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР ВДАІ м. Первомайська та Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора з ОДР ВДАІ м. Первомайська та Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 136854 від 13.03.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР ВДАІ м. Первомайська та Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19 квітня 2010 року на 10.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-282/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-282/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 078156 від 15.03.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 06 квітня 2010 року на 11.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: