Справа № 817/4462/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4462/13-а

06 лютого 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Гудима Н.С., Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник Мітчук О.Я.,

відповідача 2: представники Зелінська Т.Г., Черпак М.Л.,

відповідача 3: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_5
доМіністерства надзвичайних ситуацій України, Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень), Міністерства соціальної політики України
про стягнення коштів для забезпечення житлом, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень), Міністерство соціальної політики України про стягнення коштів для забезпечення житлом в сумі 375879,00 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн.

Під час розгляду справи від відповідача 2 Державної виконавчої служби України надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі № 817/4462/13-а. На обґрунтування клопотання відповідач 2 зазначив, що з того самого спору і між тими самими сторонами розглядалася справа, по якій є постанова суду, яка набрала законної сили, а саме: постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі №2а/1770/4219/2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 клопотання про закриття провадження підтримали та просили задовольнити.

Відповідач 3 Міністерства соціальної політики України в судове засідання не прибув. Про дачу, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача 3 в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі представника відповідача 3.

Розглянувши клопотання відповідача 2 Державної виконавчої служби України про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що відповідачами у даній адміністративній справі є Міністерство надзвичайних ситуацій України, Державна виконавча служба України (відділ примусового виконання рішень), Міністерство соціальної політики України; предметом позову у даній адміністративній справі є стягнення коштів для забезпечення житлом в сумі 375879,00 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн.

Підставою для закриття провадження відповідач 2 вважає наявність постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі №2а/1770/4219/2011 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Головного управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання неправомірною відмови у виділенні коштів, необхідних для придбання житла з підстав, передбачених вимогами п.10 ст.20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання виділити кошти, необхідні для придбання житла.

Судом встановлено, що у справах № 817/4462/13-а та № 2а/1770/4219/2011 різний суб'єктний склад та різні предмети позову, а відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі № 817/4462/13-а.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Державній виконавчій службі України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду за результатами розгляду адміністративної справи.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Гудима Н.С.

Сало А.Б.