Справа № 2а-6215/09
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у адміністративній справі за заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-2615/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-а-6215/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив змінити вказані вище судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У зв'язку з чим слід зазначити, що порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній врегульовано розділом УІІ КАС України, стаття 279 якого не передбачає можливості оскарження судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду такого питання.

Натомість, судове рішення про відновлення втраченого провадження покладено виключно на захист прав та законних інтересів учасників адміністративного процесу, не є розглядом справи по суті позовних вимог та не є таким, що перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у адміністративній справі за заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-2615/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій