Справа № 2а-4556/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2010 року Справа № 2а-4556/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2899,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 р. Кіровоградська обєднана державна податкова інспекції Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути із відповідача податковий борг в розмірі 2899,80 грн. за рахунок активів боржника.

З матеріалів справи встановлено, що 12.10.2006 року сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/43 про стягнення податкового боргу у розмірі 425,70 грн. 23.11.2006 року сформовано та надіслано відповідачу другу податкову вимогу №2/137 про стягнення податкового боргу у розмірі 510,72 грн. 11.09.2007 року складено акт №561 про результати тематичної перевірки з питаннь сплати податку на додану вартість за 2006 рік. На підставі акта перевірки від 11.09.2007 року прийнято податкове повідомлення - рішення від 11.09.2007 року №/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 9,80 грн. 16.10.2008 року скалдено акт №403/1720/НОМЕР_1, щодо не подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень - грудень 2006 року, січень - вересень 2007 року. На підставі акта від 16.10.2008 року винесено податкове податкове повідомлення - рішення від 24 жовтня 2008 року №/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2890,00 грн. за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (стаття 100 КАС України в редакції від 7 липня 2010 року).

В позовних вимогах позивач просить стягнути із відповідача штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 2899,80 грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення рішення від 24.10.2008 року №/0 про стягнення штрафних (фінансових) санкції відповідач отримав 30.10.2008 року.

Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 30.10.2008 року, саме після отримання податкового - повідомлення рішення від 24.10.2008 року № /0, а тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 30.04.2009 року. Відповідно до штампу канцелярії суду, адміністративний позов одержано 26.11.2010 року.

До матеріалів позову подано клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області застосовувала строк звернення до суду відповідно до ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- де строк на стягнення податкового боргу становить 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

З урахуванням того, що Закон України №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України, набрав чинності 30 липня 2010 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом лише 26.11.2010 року. Суд вважає, що доводи зазначені в письмовому клопотанні позивача не є обґрунтованими і такими, які не підлягають задоволенню, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, є підстави для залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

2. Позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2899,80 грн. - залишити без розгляду.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2