Справа № 815/3458/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3458/13-а
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі та клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій противоправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить суд визнати дії Управління Укртрансінспекції в Одеській області противоправними та скасувати постанову відповідача №01508 від 27 березня 2013 року про застосування фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

09 липня 2013 року провадження по справі було зупинено до 02 вересня 2013 року для надання до суду з боку представника відповідача щотижневих графіків перевірок за березень 2013 року, та посвідчення (направлення) на здійснення заходу перевірки перевізника, за результатами якої був складений акт проведення перевірки №025273 від 11.03.2013 року та постанови№01508 від 27 березня 2013 року. Також судом були витребувані договори із замовником та інформаційні листи, які мав позивач на час проведення перевірки.

До сьогоднішнього часу, ухвала суду виконана не була.

Сторони до судового засідання не зявилися, від представника позивача надійшли електронною поштою уточнений позов, клопотання про витребування доказів, а саме щотижневих графіків перевірок за січень, лютий 2013 року та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з ненаданням з боку представника відповідача витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у звязку з тим, що зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме з наданням відповідачем доказів, які суду надані не були та продовжує термін зупинення провадження по справі до виконання ухвали суду.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки предметом розгляду справи є постанова відповідача від 27 березня 2013 року, яка була прийнята на підставі перевірки від 11 березня 2013 року, суд вважає недоцільним витребувати графіки перевірок за січень та за лютий 2013 року, тому у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Одночасно, суд вважає необхідним вдруге витребувати від відповідача докази на вимогу ухвали суду від 09 липня 2013 року, а саме графіки перевірок за березень 2013 року, та посвідчення (направлення) на здійснення заходу перевірку перевізника, за результатами якої був складений акт проведення перевірки №025273 від 11.03.2013 року та постанови№01508 від 27 березня 2013 року.

Також, суд вважає необхідним витребувати від СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (слідчий Диба О.Д., кримінальне провадження №0000305) належним чином посвідчені копії договорів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із замовником та інформаційні листи, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року, у звязку з тим, що зазначені документи мають суттєве значення для вирішення адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 102, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забовязати вдруге Управління Укртрансінспекції в Одеській області виконати ухвалу суду від 09 липня 2013 року та надати до суду щотижневі графіки перевірок за березень 2013 року, та посвідчення (направлення) на здійснення заходу перевірку перевізника, за результатами якої був складений акт проведення перевірки №025273 від 11.03.2013 року та постанови№01508 від 27 березня 2013 року.

Забовязати СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (слідчий Диба О.Д., кримінальне провадження №0000305) надати суду належним чином посвідчені копії договорів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із замовником та інформаційні листи, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року, а також повідомити суд про стан досудового слідства.

Продовжити термін зупинення провадження по справі до виконання зазначеної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

продовжити строк зупинення провадження, витребувати документи