Справа № 1170/2а-3207/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3207/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясенової Т.І.

суддів Мирошниченка В.С., Пасічника Ю.П.

за участю секретаря Осипової Н.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача №1: участі не приймав

представника відповідача №2: участі не приймав

представника відповідача №3: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Міністерства регіонального розвитку та будівництва України в судове засідання, призначене на 15.09.2011р., не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано. (а.с.25)

Представники відповідачів Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області в судове засідання, призначене на 15.09.2011р., не з'явилися, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представників відповідачів на навчальній сесії в період з 12.09.2011р. по 17.09.2011р. (а.с.27,30)

Ухвалою суду від 23.08.2011р. зобовязано відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Станом на 15.09.2011р. письмових пояснень чи заперечень проти адміністративного позову до суду не подано та не надано доказів на підтвердження своєї позиції.

При цьому, відповідачами не зазначені обставини неможливості виконання вимог ухвали суду від 23.08.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області особу справу ОСОБА_1; штатний розпис на час звільнення ОСОБА_1 та на час розгляду справи; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи з зазначенням категорії виплат.

Відповідно до ст.150 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідачів та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 06 жовтня 2011р.

Зобовязати відповідачів - Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов; доказів на підтвердження своєї позиції.

Зобов'язати відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області надати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1; штатного розпису на час звільнення ОСОБА_1 та на час розгляду справи; а також довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи з зазначенням категорій виплат з наданням оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Повторити виклик відповідачів в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Судді: В.С. Мирошниченко

ОСОБА_3