overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-375/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-375/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

02 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-375/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Фірма „Інгуша” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення повноваження фізичної особи-підприємця на здійснення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Фірма „Інгуша” про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-380/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-380/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 березня 2011 року Справа № 1170/2а-380/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Ясенової Т.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства, в якому просить зобов'язати відповідача виконати пункт 2 листа-вимоги №11-05-14-14/6259 від 09.11.2010р. та усунути фінансові порушення на суму 3483,17 грн. виявлені під час проведення ревізії в акті ревізії №05-09/329 від 11.10.2010р.

Представник позивача в судові засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.25-26)

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі та в порядку письмового провадження. (.а.с.33)

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 3 КАС України, письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання вчинити певні дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 2а-2495/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 лютого 2011 року Справа № 2а-2495/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Яременко І.В., Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства „Вторинні ресурси до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та акту перевірки незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11 лютого 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в особі державного інспектора з ОНГС Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо проведення позапланової перевірки 26.05.2010р. закритого акціонерного товариства „Вторинні ресурси неправомірними.

Визнати незаконним акт Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства закритого акціонерного товариства „Вторинні ресурси від 26.05.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-2805/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 січня 2011 року Справа № 2а-2805/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Ясенової Т.І. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Судом встановлено, що Положенням про ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2004р. №1190 визначено, що Головавтотрансінспекція є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням та для виконання покладених на неї завдань може за погодженням з Міністром транспорту та зв"язку утворювати територіальні органи у межах граничної чисельності працівників Головавтотрансінспекції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулося не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечує проти заміни первинного відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування постанови - замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-1173/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1173/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 510 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-933/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-933/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній землі в сумі 5271,82 грн. на користь Долинської МДПІ, до бюджету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-3641/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 березня 2011 року Справа № 2а-3641/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

третя особа: участі не приймала

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда до Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, про скасування п.4 наказу №29-а-м від 04.11.2008р. „Про переведення на іншу форму навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01 квітня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати п.4 наказу Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 №29-а-м від 04.11.2008р. „Про переведення на іншу форму навчання, згідно якого переведено з 01.09.2008р. у зв'язку із допущеними технічними помилками секретарем приймальної комісії при зарахуванні у магістратуру, ОСОБА_5 - спеціальність 8.010102 "Початкове навчання" з денної форми навчання, державна основа, на заочну форму навчання, комерційна осонова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-2115/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 березня 2011 року Справа № 2а-2115/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В., Білоус І.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 березня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області №49 від 16 квітня 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в частині вилучення у відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області у доход державного бюджету 4690 грн. необгрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 9380 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-1017/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1017/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування Розпорядження №559-р від 15 серпня 2007 року.

24.02.2010 року супровідним листом судом направлено на адресу позивача копію даної ухвали та оригінал позовної заяви ОСОБА_1 з доданими матеріалами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010р. по справі №2а-185/10/1170, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повернути на адресу суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача в строк до 01 квітня 2011 року повернути на адресу суду оригінал позовної заяви від 22 січня 2010 року з доданими матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова