Справа № 2а-198/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 р. № 2а-198/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

УПФУ в Миколаївському р-ні Л/о
до Роздільське ДГ-ХП "Сірка"
про про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 84849,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно ст. 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальник, суб'єкт підприємницької діяльності Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" () зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.9 п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивачем були прийняті рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків: рішення №25 від 12.05.2006 року на суму 128034,15 грн. та рішення №53 від 20.09.2006 р. на суму 38574,47 грн., пеня в сумі 74705,18 грн.

Протягом періоду з 01.05.2006 року по 25.12.2009 року, страхувальником сплачено кошти в сумі 450204,08 грн. які, згідно ч. 5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зараховано на погашення боргу який виник до 01.05.2006 року в сумі 200365,00 грн. (в т.ч. 98051,70 грн. борг по фінансових санкціях; 102313,30 грн. борг по пені) та зараховано на погашення боргу який виник після 01.05.2006 року в сумі 249839,09 грн. (в т.ч. 103055,84 грн. борг по фінансових санкціях; 278756,60 грн. борг по пені).

Станом на 25.12.2009 р. заборгованість відповідача становить 84849,35 грн. і залишається непогашеною.

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць. При цьому страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" на користь Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області 84849,35 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Брильовський Роман Михайлович

Повний текст постанови виготовлено 09.03.2010 р.