Справа № 2а-836/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-836/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 2a-836/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Сакського міжрайонного прокурора в Автономній Республіці Крим в інтересах Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»про стягнення заборгованості в сумі 24 748,12 грн.,

в с т а н о в и в:

04.03.2010 року Сакський міжрайонний прокурор в Автономній Республіці Крим в інтересах Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою орендної плати за землю за період з вересня по грудень 2009 року включно та штрафних санкцій.

Прокурор у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представників сторін та прокурора.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»14.09.2001 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»взято на податковий облік Сакською об’єднаною державною податковою інспекцією як платник окремих видів податків, зокрема орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст.1 Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Судом встановлено, що 29.05.2009 року відповідачем на виконання ч.1 ст.14 Закону України “Про плату за землю”, згідно якої платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, подано до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік, якою узгоджено зобов’язання платника податків щодо орендної плати за землю на 2009 рік в сумі 74 356,93 грн.

Положенням абзацу 1 п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання ч.1 ст.27 Закону України “Про плату за землю” з 31.08.2009 року по 12.10.2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит», за результатами якої складено акт за № 1947/1503/31524633. В даному акті зафіксовано факт несвоєчасного погашення податкового зобов’язання. Так, за вересень 2009 року відповідачем частково сплачено орендну плату за землю в сумі 812,03 грн. Таким чином, заборгованість по орендній платі за землю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»за період з вересня по грудень 2009 року включно становить 24 033,12 грн.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України "Про плату за землю" за порушення цього Закону платники несуть відповідальність, передбачену Земельним кодексом України, та законами України.

Відповідно до абзацу 1 п.п.17.1.7 п.7.1 ст.17 Закону у разі, коли платник податків, не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст.6 вказаного Закону відповідачу надсилалась перша податкова вимога за № 1/437 від 04.11.2009 року та другу податкову вимогу за № 2/9 від 11.01.2010 року, які відповідачем отримані, однак залишені без виконання. Факт направлення відповідачу податкових вимог підтверджується корінцями податкових вимог та копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю державної та комунальної власності та штрафних фінансових санкцій на загальну суму 24 748,12 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»(код ЄДРПО 31524633) в дохід держави –24 748 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 12 коп. заборгованості по сплаті орендної плати з юридичних осіб за період вересень-грудень 2009 року та штрафних санкцій

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів –апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання постанови.

Постанова в повному обсязі складена 22.04.2010 року.

Суддя Шумей М.В.