Справа № 712/1293/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/1293/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Романенко В.А. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського райсуду м. Черкаси із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі УПФ або відповідач) про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 10 лютого 2015 року позовну заяву за період з18.09.2012 року по 03.09.2014 року включно залишено без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2015 року позивач звернулась суду першої інстанції із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просила роз`яснити як буде застосовано стаття 37 Закону України «Про державну службу» при перерахунку пенсії, зокрема, в якій редакції буде застосовуватись вказана стаття при проведенню перерахунку в частині розміру відсотків від сум їх заробітної плати.

Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 24 червня 2015 року задоволено заяву позивача про роз`яснення судового рішення та роз`яснену Соснівського райсуду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу необхідно провести з врахуванням інших виплат відповідно до довідки від 19.11.2014 року № 6/7/274 виданої Черкаським обласним військовим комісаріатом в сумі 25 222 грн. 30 коп., відповідно до Закону України «Про державну службу» в чинній редакції станом на 18 вересня 2012 року на час призначення пенсії та виникнення правовідносин між сторонами, у розмірі 80% від суми заробітної плати з якої було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В апеляційній скарзі УПФ просить скасувати ухвалу суду, оскільки зазначені в ухвалі висновки не відповідають нормам процесуального права та ухвалити нову якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.02.2015 року позов задоволено. Визнано відмову УПФ щодо перерахунку пенсії позивачу протиправною. Зобов`язано УПФ здійснити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням інших виплат та премій відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про оплату праці» починаючи з 04.09.2014 року з застосуванням коефіцієнтів передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2015 року не визначено розмір відсотків сум заробітної плати, з яких зобов`язано УПФ здійснити перерахунок та виплату їй пенсії, з урахуванням інших виплат з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а УПФ визначає здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі не 80, а 70 відсотків сум заробітної плати (Закон України № 76-VІІІ від 28.12.2014 року).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта на те, що перерахунок пенсії має здійснюватись з урахуванням розміру 70 відсотків сум заробітної плати, оскільки станом на дату винесення рішення стаття 37 Закону України «Про державну службу» діяла в такій редакції оскільки перерахунок пенсії має здійснюватись з урахуванням розміру відсотків, які були передбачені статтею 37 Закону України «Про державну службу» у редакції чинній на час призначення пенсії.

Відповідно до частини другої статті 37 цього Закону, на дату призначення її пенсії 26.11.2012 року, пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне (соціальне) страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява позивача про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню та правових підстав для скасування ухвали про роз`яснення судового рішення немає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 24 червня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.