Справа № 615/1047/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1047/15-а
У Х В А Л А

21.07.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківської районної ради Харківської області про скасування Рішення Валківської районної ради №884-VI від 25 червня 2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Вода» Валківської районної ради»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної ради Харківської області про скасування Рішення Валківської районної ради №884-VI від 25 червня 2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Вода» Валківської районної ради».

Позивачем та представником третьої особи подано клопотання, в якому вони просять забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення введення в дію Рішення Валківської районної ради Харківської області №884-VI від 25 червня 2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Вода» Валківської районної ради» до винесення рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та представник третьої особи просять зупинити введення в дію Рішення Валківської районної ради Харківської області №884-VI від 25 червня 2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Вода» Валківської районної ради» до винесення рішення у справі. Однак позивачем та представником третьої особи не представлено доказів, щодо застосування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення які надаються КП «Вода», які дають право вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення по даній адміністративній справі, або захист цих прав, свобод стане неможливим станом на день винесення рішення по адміністративній справі по суті, Рішення від 25 червня 2015 року №884-VI не виконується. В разі його виконання, із послідуючими негативними наслідками, КП «Вода» має право вчинити дії по перерахуванню вартості наданих послуг згідно існуючих тарифів як для мешканців м. Валки, так і інших установ, організацій і інше.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_3