overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-184/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання на 21.07.2010року на 09 год. 15 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.07.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу ОСОБА_1 суду надати оригінали: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-158/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

15 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дії посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2010р.., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дії посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2010р. о 14год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-186/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №126918 від 04.07.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №126918 від 04.07.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №126918 від 04.07.2010р. .

Призначити попереднє судове засідання на 04.08.2010року на 09год. 40хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.08.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу ОСОБА_1 суду надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-188/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №134197 від 10.07.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №134197 від 10.07.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №134197 від 10.07.2010р. .

Призначити попереднє судове засідання на 04.08.2010року на 09год. 50хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.08.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу ОСОБА_1 суду надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-17/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

26 січня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, неправомірними, зобовязати посадових осіб з 01.01.2006р. встановити розмір пенсії не менше шести неоподаткованих пенсій за віком та нарахувати надбавку у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення представника відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, неправомірними, зобовязати посадових осіб з 01.01.2006р. встановити розмір пенсії не менше шести неоподаткованих пенсій за віком та нарахувати надбавку у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2010р. о 10год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-17/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 лютого 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, неправомірними, зобовязати посадових осіб з 01.01.2006р. встановити розмір пенсії не менше шести неоподаткованих пенсій за віком та нарахувати надбавку у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

06.01.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, неправомірними, зобовязати посадових осіб з 01.01.2006р. встановити розмір пенсії не менше шести неоподаткованих пенсій за віком та нарахувати надбавку у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити поданий ним адміністративний позов без розгляду, так як відкликає його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Підстав для незадоволення клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, неправомірними, зобовязати посадових осіб з 01.01.2006р. встановити розмір пенсії не менше шести неоподаткованих пенсій за віком та нарахувати надбавку у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-188/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04 серпня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №134197 від 10.07.2010р., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія СА №134197 від 10.07.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2010р. о 09год. 00хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-159/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

15 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Звенигородського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання дії посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010р.., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Звенигородського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання дії посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2010р. о 09год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-163/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними, -

в с т а н о в и в :

керівник ФГ «Долина» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними.

Призначити попереднє судове засідання на 25.06.2010року на 10год. 40 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-163/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 червня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позов Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними, -

в с т а н о в и в :

позивач голова фермерського господарства «Долина» ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю. Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними.

До судового розгляду, через канцелярію суду, позивач подав клопотання в якому просить залишити без розгляду його позов і відповідно матеріали цивільної справи за №2-а-163-2010 року, так як відкликає його.

На судове засідання на 30 червня 2010 року ніхто із сторін по справі не зявився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Підстав для незадоволення клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача (представника відповідача), третім особам по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Фермерського господарства «Долина» до Прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Мережі Городищенського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування припису прокурора Городищенського району Ю.Новікова від 31.03.2010р. та визнання дій прокурора Городищенського району корупційними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-154/10
провадження № -
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

17 травня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позову по цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу УМВС України в Черкаській області Сектор служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського району в Черкаській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії щодо примусового зняття з реєстрації, -

встановив :

14.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до Городищенського районного відділу УМВС України в Черкаській області Сектор служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського району в Черкаській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії щодо примусового зняття з реєстрації.

17.05.2010 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про відкликання своєї позовної заяви, поданої до Городищенського районного відділу УМВС України в Черкаській області Сектор служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського району в Черкаській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії щодо примусового зняття з реєстрації.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 про відкликання позову в цивільній справі за №2-а-154-10р., де вона являється позивачем, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 11, п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу УМВС України в Черкаській області Сектор служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського району в Черкаській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії щодо примусового зняття з реєстрації - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4