Справа № 804/7762/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Справа № 804/7762/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

при секретарі - Вакуленко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.15 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.15 р.

Ухвалою від 25.06.15 р. було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 08.07.15 р. на 16 год. 00 хв .

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 08.07.2015 року не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надавав та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався . У зв'язку з чим, судове засідання було відкладено на 15.07.2015 року на 16 год.15 хв.

У судове засідання 15.07.15 року позивач повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надавав та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області провизнання недійсним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.15 р. - залишити без розгляду .

Копію ухвали надіслати сторонам .

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова