Справа № 379/1938/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1938/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойко М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначила, що 20 травня 2011 року Таращанським районним судом розглянуто справу за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком предявлення до 21.05.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі нею було предявлено до виконання безпосередньо до УПФ в Таращанському районі і їй було здійснено перерахунок пенсії, але виплати за виконавчим листом не проводилися. По даний час постанову суду не виконано, тому вона звернулася до УПФ України у Таращанському районі про повернення оригіналу виконавчого листа. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 30.07.2014 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, незаконне тривале утримання та невиконання рішення суду управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке повернуло їй виконавчий лист лише за наполяганням з її боку тільки в липні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, є поважною підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. А тому вона просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-5274/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 20 травня 2011 року, до примусового виконання, поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-5274/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 20 травня 2011 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки суд не повідомила, проте в наданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить відмовити заявнику у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та розглянути справу без участі представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-5274/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат їй було видано виконавчий лист № 2-а-5274/11 р. від 20.05.2011 року, яким зобовязано останнього проводити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19.11.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-5274/11 р. від 20.05.2011 року заявником був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 05.02.2013 року було проведено перерахунок пенсії заявнику, сума доплати мала б виплатитись у березні 2013 року, проте через відсутність цільових коштів з Державного бюджету України на вказані виплати це не було зроблено.

Даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику на підставі його заяви, поданої у липні 2014 року, без повного виконання, оскільки перерахунок та виплата додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено лише в частині перерахунку додаткової пенсії у розмірі, визначеному постановою суду, хоча в постанові суду від 20 травня 2011 року не визначено кінцевого періоду перерахунку і виплати додаткової пенсії.

В звязку з цим у 29.07.2014 року заявник звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 21.05.2012 року.

Заявник посилається на те, що у звязку з незаконним тривалим утриманням та невиконанням рішення суду управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі, яке повернуло їй лист лише за наполяганням з її боку тільки в липні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Проте доказів того, що її виконавчий лист незаконно утримувався боржником і нею вживалися заходи щодо його повернення їй заявниця не надала.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів адміністративної справи № 2-а-5274/2011 р., оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявника влаштовувала та обставина, що боржником 05.02.2013 року було проведено перерахунок її пенсії і сума доплати мала б виплатитись у березні 2013 року, і знаючи, що із вказаного часу її право порушено, вона (заявник) відповідних дій не вживала, звернувшись до боржника по питанню повернення їй оригіналу виконавчого листа лише у липні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2