Справа № 2а-2871/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 рокуСправа № 2а-2871/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю прокурора Ревухи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт +" про стягнення податкового боргу в розмірі 49418,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт +" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 49418,25 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ "Пан Продукт +" діє на підставі Статуту, зареєстрованого ОСОБА_1 райдержадміністрацією 23.05.2007 року виконавчим та перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 ОДПІ Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 29.05.2007 року.

В порушення вимог статей 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у звязку з чим за період з 30.06.2010 року по 11.10.2010 року виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 49418,25 грн., в тому числі пеня в розмірі 505,12 грн.

ОСОБА_1 ОДПІ у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкових вимог, однак ТзОВ «Пан продукт +» податковий борг не погасило, а тому 10.09.2010 року було прийнято рішення №10080/24-008/9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Підприємством було подано сім уточнюючих податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за сім місяців 2010 року, а тому воно взяло на себе зобовязання сплатити задекларовані суми податків у встановлені строки. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів ТзОВ «Пан продукт +» 49418 грн. 25 коп. податкового боргу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника позивача та вказує, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано 27.11.2010 року в газеті «Волинь-нова» №134 (15355) від 27.11.2010 року, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки, відповідно до статей 39, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи., тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт +» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи ОСОБА_1 районною державною адміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку у ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 29.05.2007 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_1 ОДПІ №11254/29-011 від 12.10.2010 року.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно довідки №11173/24-025 від 11.10.2010 року про податковий борг перед бюджетом заборгованість ТзОВ «Пан Продукт +» за період з 30.06.2010 року по 11.10.2010 року по сплаті орендної плати становить 49418,25 грн., який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих сум згідно поданих платником податків уточнюючих декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за сім місяців 2010 року.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/42 від 06.07.2010 року та другої податкової вимоги №2/45 від 06.08.2010 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 10.09.2010 року ОСОБА_1 ОДПІ прийнято рішення №10080/24-008/9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-III (далі Закон № 2181-III) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.

Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся з позовом про стягнення з відповідача бюджетної заборгованості в розмірі 49418,25 грн..

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт +" податковий борг в розмірі 49418 (сорок девять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 08 грудня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський