Справа № 2а-7576/09/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7576/09/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2012 року Справа № 2а-7576/09/1170

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 р. дану справу прийняв до свого провадження суддя Яковлєв О.В. та відкрив провадження у цій справі.

По справі 2-а-7576/09/1170, було проведено повторний автоматичний розподіл справ та призначено головуючим суддю Флоренка О.Ю.

13.12.2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду суддею Флоренком О.Ю. прийнято позовну заяву до свого провадження та вирішено вважати провадження у справі зупиненим, на підставі ухвали від 11.02.2010 року.

В матеріалах справи є довідка від 01.11.2012 року канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду, про те, що постанова суду по адміністративній справі №2-а-7456/09/1170 набрала законної сили.

На даний час необхідність зупинення провадження у справі минула, в зв’язку з тим, що судове рішення по адміністративній справі № 2-а-7456/09/1170 за позовною заявою приватного підприємства “Колега” до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області набрало законної сили. Вказана обставина підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 р.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко