Справа № 1570/5971/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5971/2012
У Х В А Л А

31 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправними дії Прокурора Овідіопольського району Одеської області та забовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправними дії Прокурора Овідіопольського району Одеської області та забовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в зазначеній адміністративній справі, обгрнтовуючи свої вимоги тим, що позивачка порушила вимоги ст. ст. 2, 17 КАС України, ст. 15 ЦПК України щодо підсудності, так як довіреність, яка оскаржуються позивачкою не є рішенням субєкту владних повноважень, у ній не реалізується компетенція його видавця шляхом встановлення прав та обовязків для інших субєктів.

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправними дії Прокурора Овідіопольського району Одеської області та забовязання вчинити певні дії.

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказана справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що питання про закриття провадження з вищезазначених підстав було розглянуто, та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року провадження по справі було закрито.

Зазначена ухвала була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року. Колегія суддів прийшла до висновку, що з адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що вона ставить питання про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії як службової особи субєкта владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, ст. ст. 2, 3, 17 КАС України, вирішення таких спорів відноситься до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Отже, колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 02 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, висловила свою думку стосовного належності розгляду зазначеної справи в порядку адміністративного судочинства, тому, приймаючи до уваги приюдиційне значення ухвали апеляційного суду, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 157, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправними дії Прокурора Овідіопольського району Одеської області та забовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

Дії