overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1569/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1569/15-а
Номер провадження 2-а/213/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 05 хв. 28 липня 2015 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 28 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-739/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 15 вересня 2010 року і в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним позовом, просить зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 15 вересня 2010 року і в подальшому.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не повно викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Не вказано чи отримувала позивачка доплату до пенсії як дитина війни з 15.09.2010 року і по день звернення до суду та в якому розмірі. Доказів таких не надано.

- також в позовній заяві необхідно визначитись з вимогою відповідно до ст.105 ч.3 КАС України стосовно визнання протиправними дії відповідача щодо не проведення нарахування і виплати соціальної допомоги у визначеному розмірі, а потім зазначити вимогу про зобовязання здійснити нарахування і виплату соціальної допомоги як дитині війни, оскільки остання є похідною від вищевказаної вимоги.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху.

Керуючись ст.106, ст.108 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 15 вересня 2010 року і в подальшому - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 квітня 2011 року. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки позовна заява містить недоліки, для усунення яких позивачу надано строк до 16 червня 2011 року.

У звязку з тим, що до даного часу відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду від 28.05.2011 року, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позову до 20 липня 2011 року.

Позивачу направити копію даної ухвали та копію ухвали від 28.05.2011 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати додатковий строк ОСОБА_2 для усунення недоліків адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - до 20 липня 2011 року. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію ухвали від 28.05.2011 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Суддя
Справа № 202/23910/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/72/2013
У Х В А Л А

16 травня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 січня 2010 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення з Відповідача на її користь надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії було прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції чинній на час звернення до суду із вказаним позовом), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Під час вирішення спорів за позовами дітей війни строки звернення до суду визначаються за правилами ст. 99 КАС України. Позивач, ОСОБА_1, дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права з дати отримання щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у меншому розмірі, ніж визначено законом. ОСОБА_1 звернулася до суду 04.01.2010 року, у звязку з чим пропустила строк звернення до суду щодо позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 03.01.2009 року включно.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 03.01.2009 року включно, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду із вказаним позовом), ст. 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 03.01.2009 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/23910/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/72/2013
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було задоволено частково. Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 квітня 2013 року вищевказана справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та розглядати її в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення надбавки до пенсії та розглядати її в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, але не пізніше 15 травня 2013 року подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 0417/2-а-436/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-436/2011
УХВАЛА

10 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачкою не оплачено судовий збір та не підписано адміністративний позов та не проставлена дата його подачі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 січня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/1380/2012
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0417/1380/2012

Справа № 0417/1380/2012

УХВАЛА

28 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2011 року №0417/2а-3717/2011, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду з січня 2012 року знаходиться вищевказана цивільна справа. Справа розглядалася суддею Грищенко В.М.

У зв’язку зі звільненням судді Грищенка В.М. з посади судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Постанови Верховної Ради України №455-VII від 05 вересня 2013 року «Про звільнення судді» цивільна справа автоматичним розподілом від 07.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

18.04.2014 року адміністративна справа №0417/2а-3717/2011 повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вважаю за необхідне призначити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до судового розгляду.

Керуючись ст.18,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2011 року №0417/2а-3717/2011 до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на “17-00” годину 14 травня 2014 року.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3013/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3013/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДАІ Святошинського рану м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ1 №149421 від 25.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до інспектора дорожньої патрульної служби ВДАІ Святошинського рану м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ1 №149421 від 25.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача АДРЕСА_1, однак як вбачається із долученої позивачем копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що по територіальності не відноситься до Індустріального районну суду м. Дніпропетровська, місце же знаходження відповідача Київська область, м. Боярка, вул.Вокзальна,75/30, що по територіальності також не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

З позовної заяви вбачається, що ні місце реєстрації позивача, ні місце знаходження відповідача не є Індустріальний район м. Дніпропетровська, таким чином, вважаю , що позивачем порушена територіальна підсудність адміністративної справи.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДАІ Святошинського рану м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВВ1 №149421 від 25.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3007/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3007/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою судді від 11.07.2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не підписано адміністративний позов, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, був встановлений строк до 27.07. 2011 року.

До даного часу недоліки не усунені .

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3125/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3125/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 липня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому прохає суд: визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої їй щомісячної державної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивачка просить суд здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і не має клопотання про поновлення пропущеного шестимісячного строку позовної давності і, відповідно, не зазначено поважних причин пропущення процесуального строку, тобто, є всі причини залишення позову без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар