Справа № 2а-6214/10/1270
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року справа №2а-6214/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Дяченко С.П., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року у справі №2а-6214/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 «про припинення підприємницької діяльності», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про припинення підприємницької діяльності».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року у справі №2а-6214/10/1270 позовну заяву було залишено без руху, у звязку з відсутністю у матеріалах позову доказів про надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджує, що при скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України саме суд повинен направляти відповідачу як копію ухвали, так і копію позовної заяви та доданих до неї документів, які були представлені ДПІ в м. Лисичанську при направленні позову до суду у повному обсязі, згідно з переліком зазначеного у додатку.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом першої інстанції було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, - в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем - суб'єктом владних повноважень - відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без руху.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки стаття 183-2 КАС України передбачає можливість (а не обовязок) проведення скороченого провадження, регламентує в частині 3 діяльність суду, а не позивача. Для останнього слід застосовувати норми, що визначають його обовязки, тобто, частину 3 статті 106 КАС України.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України ухвала апеляційного суду подальшому оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року у справі №2а-6214/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 «про припинення підприємницької діяльності» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3