Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1076/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н й

18.03.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді Моргун О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м, Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Глухів про зобов»язання нарахувапя недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 року по 2009 рік включно в сумі 3959 грн. 30 коп, -

В С І А Н О В И В :

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, їдо вона маг статує «дитини війни» і маг право на пільги та гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Па підставі ст. 6 вищевказаного Закону їй повинна виплачуватись відповідачем щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, Однак в 2006 та 2007 роках така соціальна допомога їй не нараховувалась і не виплачувалась, так як Законами України «Про Державний бюджет України па 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Б 2008 році доплата виплачувалась дише в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2ии/ року визнано неконституційними положення зі. 12 ст.7 і Закон» України »Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинялась дія ет.6 Закону України «і Іро соціальний захист дітей війни». Виходячи із даного рішення Конституційного Суду; та зважаючи па положення ст.ст. 19.22 Конституції України, позивачка просить зобовязати відповідача нарахувати їй та виплатити 59д9 гри. 30 коп. державної соціальної допомоги за період з 2007 року по 2009 рік включно Також позивачка просить суд поновити тій строк звернення до адміністративного суду так як про порушення її прав стало відомо у вересні місяці 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Глухів в судові засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Мотивував свою позицію зим, що відповідно до Закон» України «Про соціальний захист дітей війни», фінансування виплат по даному Закону повинно проводитись за рахунок Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України. Крім того, даним

Законом не визначено яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому порядку і здійснюється призначення і виплата підвищення до пенсії. Також: вважає, що поняття «соціальна допомога» ст. 6 Закону немає, е поняття «підвищення до пенсії». Законом визначено, шо «діти війни» дійсно мають право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії 11 За віком; Однак при ньому законодавчо не визначено порядок обчислення мінімальної пенсії за віком, оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлений ст. 2 ЗУ «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхування» в даному випадку не може застосовувався, так як вік застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом, і не може застосовуватись для визначення розміру підвищення до Пенсії, яка передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Законом «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року ці положення закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано неконституційними.

Законом «Про Державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни в ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,, згідно яких дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і з січня 2008 року позивачу ця надбавка виплачувалась.

Рішенням Конституційного Суду України № Н-рп/2008 від 22 травня 2008 року вищенаведені. положення закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік» були визнані неконституційними

Однак і після вищевказаних рішень Конституційного Суду не було визначено порядок обчислення підвищення до пенсії дітям війни.

Після:цілого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 було встановлено, що дітям війни до пенсії підвищення проводиться у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Тому відповідач вважає, що діяв виключно у межах своїх повноважень і у спосіб, передбачений чинним законодавством, і не мав права нараховувати підвищення до пенсії дітям війни в іншому порядку, ніж той. що визначався Законами «Про державний бюджет України» па відповідні роки та в подальшому Постановою КМУ від 28 травня 2008 року Мі 530.

Також відповідач наполягає на застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду, які встановлені ч. 1 ст.100 КАС України.

В судове Засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не заявився надавши заперечення на адміністративний позов в якому просить справу розглядати без його участі.

Згідної ст. 122 ч. і КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь і у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження,

З- урахуванням зазначеного положення КАС України та клопотань сторін суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 2 березня 1938 року, а тому є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни». ОСОБА_3 В,М, як дитини війни підтверджується посвідченням (а.с.8). та не оспорюється відповідачем в запереченнях j на і юрю в.

Позивачка отримує пенсію за віком і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м: Глухів

Дане vправління є органом Пенсійного фонду, воно має статус юридичної особи, яка призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії відповідним категоріям громадян.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише па підставі та в межах повноважень та у спосіб, що. передбачені Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ст.22 Конституції України однією з конституційних гарантій прав та свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх обсягу при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних.

ОСОБА_3 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії, що щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії та віком.

В 2008 році позивачка отримала підвищення до пенсії як дитина війни, але у меншому розмірі (10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність): за січень- березень по 47 гри., за квітень - червень по 48 грн. 10 коп., за липень - вересень по 48 гри,20 коп., за жовтень - грудень 49 грн. 80 коп.

В 2009 році позивачка отримала підвищення до пенсії як дитина війни, але у меншому розмірі4(10%; від прожитковою мінімуму для осіб, які втратили працездатність) за січень - грудень в розмірі 49 грн. 80 коп.

На. 3007 рік дію ст.. 6 Закону „Про соціальний захист дітей війни" було зупинено згідно із п.12 ст. 17Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Однак /рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положення п.І2 от.7 і Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинялась дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має, відтак на період до 09 липня 2007 року не поширюється, а тому за 2007 рік підлягають задоволенню вимоги позивача за період з 09 липня 2007 року по З1 грудня 2007 рік.

Пунктом 41 розділу 2 Закону України «І Іро Державний бюджет України на 2008 рік та внесення Змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується і замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними положення п. 41 розділу Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення визнані неконституційними, втрачають чинність із дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

Таким чином, на підставі рішення Конституційного Суду України від 22,05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції України управління Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача з 22.05.2008 року повинно було діяти у відповідності з приписами діючої норми сі ,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, нараховувати і а здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22,05,2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України', діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 21.06,2008іроку задоволенню не піддягають.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 25,12.2008 року № 835-V.f не передбачено зупинення на 2009 рік дії положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни,

Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням положень ч. З ст. 152 Конституції України суд прийшов до висновку про те, що саме з 09 липня 2007 року по З1 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по ЗІ грудня 2008 року УПФУ в м. Глухів повинно було проводити нарахування та виплачувати позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни (в редакції Закону №2195-1V від 18,11,04 а позовні вимоги в частині нарахування такого підвищення до зазначених дат є безпідставними, оскільки дії суб'єкта владних повноважень, відповідача у справі, відповідали чинному на той час законодавству. При цьому відповідач повинен був також проводити нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і в січні- рудні 2009 року, оскільки на 2009 рік дія положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не зупинялась, і сам відповідач не надав належного обґрунтуванні. Підстав, виходячи з яких ним проводилось часткове нарахування та виплата вказаного підвищення до пенсії позивачу за цей період. Крім того, висновок суду щодо вимог позивача за 2009 рік не суперечить положенням ч.2 ст.54 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 ріко. Оскільки розмір підвищення до пенсії дітям війни безпосередньо зазначений в ег.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни

Суд відхиляє посилання відповідача про наявність підстав для відмови в задоволенні позову Через припущення позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду, оскільки відповідно до частини 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд не вбачає пропущення позивачем строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стосовно (визначення розміру підвищення, яке встановлено в п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року, то в даному випадку норми підзаконного нормативного акту су перечать ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому не можуть бути застосовані, виходячи із положень ч,4 ст.9 КАС України.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невизначеності джерел фінансування, оскільки сама по собі відсутність фінансового забезпечення державних соціальних гарантій і відсутність бюджетних асигнувань не може були підставою для порушення права громадянина на отримання соціальної допомоги.

Доводи відповідача про відсутність механізму реалізації сі. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» також не можуть бути підставою для відмову в задоволенні позову, зважаючи пропозицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої держава не може посилатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації І прав га свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни повинні мати змогу покладатися на зобов'язання взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії.

Так само суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо законодавчої невизначеності порядку обчислення мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки відповідно до ч. 4 ст. 8 КАС України забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, то регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Тому, з урахуванням зазначеного, при такому обчисленні необхідно застосовувати загальні норми, які в даному випадку міститься у ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", в яких зазначено, що мінімальний розмір пенсії встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З урахуванням вищезазначених положень ч. 4 ст. 8 га ч. 7 ст. 9 КАС України, посилання відповідача на те, що не визначено орган, який повинен здійснювати призначення і виплати підвищення до пенсії. суд не може прийняти до уваги, так як відповідно до діючого законодавства на виконання положень ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» саме управління Пенсійного фонду України в м. Глухі в проводило з 01.01.2008 р. нарахування та виплати дітям війни у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (що складало 10% від прожиткового мінімуму осіб, що втратили працездатність). Крім того, Пенсійний фонд України Діє у відповідності до Положення ..Про пенсійний фонд У країни і здійснює свої повноваження на підставі и. 15 зазначеною Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до .Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страху вашій рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни покладено на управління ПФУ за місцем проживання позивача

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично оскаржується бездіяльність територіального управління УПФУ в м. і луків щодо ненарахування і невиплати зазначеного підвищення до пенсії.

І ому виходячи з вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в м. Глухів щодо невиконання приписів статті 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року, яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання підвищення до пенсії та зобов язати відповідача нарахувати позивачу підвищення до пенсії та проводити відповідні виплати за листопад грудень 2009 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 573 гри.

Розраховуючи розмір виплат, які необхідно нарахувати та виплатити позивачці, суд виходить з вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. ! ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 62 Закону України «Про,Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на2008 рік», ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»

Виходячи з вищезазначеного, позивачу підлягає виплаті за 2007 рік (за період з 9.07.2007р.,'пб«3 !. 12.2007р.):

За липень (4.061 40б)/30% 410,06x30% 123.02 грн.

За серпень (4,06+406х30%=410,06x30%= 123,02 грн.

За вересень (4.061 406)х30%=410,06x30%= 123,02 грн.

За жовтень (4,11 +411 )х30%=415,1 1 x30% 124.53 грн.

За листопад (4,11+411)х30%=415,11x30%= 124,53 грн.

За грудень (4,11+41 1 )х30%~415.11x30% 124,53 грн.

Всього за 2007 рік за вказаний період: 742,65 грн.

За 2008 рік позивачу підлягає виплаті (за період з 22,05.2008р. по 31.12.2008р.):

За травень 481 х30%= 144.3 грн.

За червень 481 х30%= і 44,3 грн.

За липень 482x30%-] 44.6 грн.

За серпень 482x30%= 144.6 грн.

За вересень 482x30% 144.6 грн.

За жовтень 498х 30%= 149.4 грн.

За листопад 498x30%= 149.4 грн.

За грудень 498x30%= 149.4 грн.

Всього за 2008 рік: 1170,60 грн.

Однак з урахуванням того, що за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. позивач« частково було виплачені» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 390 грн. 20 кип (по 48,10 гри. у травні ,та червні, по 48,20 грн. у липні, серпні та вересні, по 49,80 грн. у жовтні, листопаді та грудні к то підлягає виплаті за цей період: 1170,60 - 390 грн. 20 кип - 781 гри. 40 коп.

На період з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року необхідно було нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії за:

- січень 20ї/9 року 1498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- лютий. 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- березень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри, 40 коп.

- квітень2009 року (498 х 30%) - і 49 гри, 40 коп.

- Травень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп.

- червень 2009 року (498 х 30%) - 149.гри. 40 коп.

- липень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- серпень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри, 40 коп.

- вересень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- жовтень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- листопад 2009 року (573 х 30%) - 171 гри. 90кон.

- грудень 2009 року (573х 30%) - 1 71 грн. 90 коп.

Отже, за січень- грудень 2009 року, з урахуванням фактичних виплат* було недонараховано та неви плачено підвищення до пенсії як дитині війни в сумі 1240 грн. 20 коп. зокрема, за:

- січень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- лютий 2009 року - 99 гри, 60 коп. (149 гри, 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- березень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- квітень 2009 року 99 грн. 60 коп. (І49 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп,)

- травень 2009 року 99 грн, 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 три. 80 коп.)

- червень 2009 року 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- липень 2009 року 99 гри. 60 коп. (149 гри. 40 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- серпень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.).

- вересень 2009 року - 99 гри, 60 коп. (149 гри, 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- жовтень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- листопад 2009 року - 122 грн. 10коп, (171грн, 90 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- грудень 2009 року - 122 грн. 10 коп. (171 грн. 90 коп. - 49 грн. 80 коп.)

Тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог саме в частині зобов'язання відповідача провезти відповідні нарахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України 1 Іро,соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

за 2007 рік -з 09 липня 2007 р, по 31 грудня 2007 р, - в сумі 742 гривні 65 копійок;

за 2008 рік - з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008 р. (з урахуванням отриманих сум) - в сумі 780 гривень 40 копійок;

за 2009 рік - з І січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. (з урахуванням отриманих сум) - в сумі 1240 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю вимог.

На. підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22. 75, 92, 152 Конституції України, ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України", Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік" Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік (зі змінами від 15.03.2007 р Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України, ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 3. 6 Закону України "1 Іро соціальний захист дітей війни, ст.ст. 8, 11, 122, 160-163 КАС України, и. 2 Прикінцевих га перехідних положень Закону України віл 18 лютого 20Н) року 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Глухів

Зобов язати Vправління Пенсійного Фонду України в м, Глухів нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч, і ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати:

за 2007 рік - з 9 липня 2007 року по З1 грудня 2007 року - в розмірі 742 гривні 65 копійок, з

за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в розмірі 780 гривень 40 копійок, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії,

за 2009 рік - з 1 січня 2009 року по 31грудня 2009 року - в розмірі 1240 грн. 20 копійок, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне .оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ