Справа № 0417/2-а-3062/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3062/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. дніпропетровська та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. дніпропетровська та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка звертається до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, місце знаходження позивача м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,9 , що по територіальності не відноситься до Індустріального районну суду м. Дніпропетровська; місцезнаходження відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська,3, що по територіальності не відноситься до Індустріального районну суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. дніпропетровська та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар