Справа № 1170/2а-677/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-677/11

Справа № 1170/2а-677/11

Категорія статобліку 14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» до Кіровоградської міської ради, Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Трансфер»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністратвиним позовом до Кіровоградської міської ради, Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій, в якому просить: визнати департамент житлово – комунального господарства Кіровоградської міської ради правонаступником головного управління житлово – комунального господарства Кіровоградської міської ради, приєднаного до департаменту; зобов’язати Кіровоградську міську раду внести запис до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи – головного управління житлово – комунального господарства в зв’язку з приєднанням до департаменту ЖКГ та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачами по справі є Кіровоградська міська рада, Головне управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради, як органи місцевого самоврядування. Відповідно до статті 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, вииконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи; виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, на думку суду, зазначений позов підсудний відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст. 18 цього кодексу, тобто до відповідного місцевого загального суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер»до Кіровоградської міської ради, Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві.

2. Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до відповідного місцевого загального суду.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Трансфер", разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Ю. Флоренко