Справа № 710/780/14-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 710/780/14-а

провадження № 2-а/710/21/2014

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Шполянського районного суду Черкаської області 15.04.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації адміністративного позову, позивач в першому пункті позовних вимог просить суд поновити термін подачі управлінням праці касаційної скарги до суду з моменту отримання, що є незрозумілим, поскільки позивач подає адміністративний позов до суду першої інстанції, а не касаційну скаргу. Крім того, в тексті адміністративного позову, позивач також зазначає про те, що 02.04.2014 до управління надійшла постанова про накладення штрафу, супровідний лист від 28.03.2014 №1984 2.1-28, внаслідок чого просить вказаний термін поновити з моменту отримання управлінням праці постанови Київського апеляційного адміністративного суду та визнати поважною причиною пропущення подачі касаційної скарги. Даний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги теж є незрозумілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, слід зазначити, що згідно п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Як вбачається із змісту позовних вимог, даний позов не відноситься до передбаченої законом категорії позовів за подання яких, позивач звільняється від сплати судового збору. В даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 01.01.2014 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн., відповідно при подачі даного адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. (1218 грн. х 0,06).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказані обставини, позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації необхідно надати строк до 29 квітня 2014 року для усунення недоліків з приводу змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та здійснення сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. на рах. №0552, ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, ЄДРПОУ суду 02885573, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації строк - до 29 квітня 2014 року для усунення недоліків, а саме: з приводу змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали, та здійснення сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. на рах. №0552, ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, ЄДРПОУ суду 02885573, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук