Справа № 2а-2376/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 2a-2376/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Будівельник", вул. Братів Окуневських, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 1730,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення заборгованості в сумі 1730,54 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_3 з 01 травня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Суду пояснив, що Відкрите акціонерне товариство «Будівельник»є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Об'єктом оподаткування для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органом ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємство щомісяця до 25-го числа зобов'язане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач по справі зобов'язаний відшкодувати витрати на доставку і виплату пільгової пенсії громадянину ОСОБА_3, призначену відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.05.2010 року по 31.06.2010 року, однак кошти в сумі 1730,54 гривень на рахунок управління в рахунок сплати вказаних платежів так і не поступили. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Будівельник» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Пунктом 1 статті 2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та частини 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві

З матеріалів справи встановлено, що громадянин ОСОБА_3 отримав право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, маючи необхідний стаж роботи із шкідливими умовами праці.

Зокрема, згідно довідки № 8 від 06.06.2008 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Відкритим акціонерним товариством «Будівельник», громадянин ОСОБА_3 за період роботи з 01.09.1976 року по 31.12.1977 року, з 01.01.1973 року по 31.12.1979 року, з 01.01.1981 року по 31.12.1982 року та з 01.01.1985 року по 25.05.1993 року працював на посаді електрозварювальника ручної зварки, а з 01.01.1983 року по 31.12.1984 року - на посаді газоелектрозварювальника Відкритого акціонерного товариства «Будівельник». Дані посади входять до списку № 2, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року.

Суд враховує також, що стаж роботи ОСОБА_3 на вказаних посадах за період з 1976 року по 1993 року підтверджено також актом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі № 116 від 23.12.2007 року зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітної плати, які дають право на призначення (перерахунок пенсії).

На підставі поданої заяви, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Відкритим акціонерним товариством «Будівельник»та інших документів ОСОБА_3 з 11.07.2008 року призначена пенсія у відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених у відповідності до пункту «б»статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Пунктом 6.4 вказаної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом десяти днів з новопризначених (перерахованих пенсій).

З матеріалів справи слідує, що управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі направлено відповідачу відомість про фактичні витрати на виплату та доставку пенсії громадянину ОСОБА_3 за період з 01.05.2010 року по 31.06.2010 року, та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної вказаній особі за цей же період відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»при врахуванні стажу роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Будівельник».

Відповідно до пункту 6.8 вказаної Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відкрите акціонерне товариство «Будівельник»не погасило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_3 за списком № 2 за період з 01.05.2010 року по 31.06.2010 року.

Таким чином, заборгованість відповідача по вказаних платежах становить 1730,54 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення, а заборгованість в сумі 1730,54 гривень підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельник", вул. Братів Окуневських, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, , на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованість в сумі 1730,54 гривень (одна тисяча сімсот тридцять гривень п'ятдесят чотири копійки).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Постанова складена в повному обсязі 19.07.2010 року.