Справа № 2-а-5446/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5446/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2011 року позовні вимоги Сейдалієва Ріфата Умеровича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни задоволені частково.

Визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області щодо нарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії Сейдалієву Ріфату Умеровичу, підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.11.2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії Сейдалієву Ріфату Умеровичу як особі, що має статус дитини війни, з 01.11.2010 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат.

07.10.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови зазначено і є незрозумілим: "Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії Сейдалієву Ріфату Умеровичу як особі, що має статус дитини війни, з 01.11.2010 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Представник відповідача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 17 травня 2011 року має недолік, оскільки в постанові відсутні чіткі вказівки на здійснення та виплату на користь Сейдалієва Ріфата Умеровича підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, що робить постанову суду незрозумілим і ускладнює її виконання.

Згідно роз'яснень Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року № 179232/01.06, у зв'язку з виконанням п. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"від 14.06.2011 року № 3496-6, Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності з 23.07.2011 року, термін застосування положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"до 23.07.2011 року у порядку та розмірах встановлених наведеними законами, а з 23.07.2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2011 року у справі за позовом Сейдалієва Ріфата Умеровича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомогу "Дітям війни"та зазначити, що термін застосування положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"до 23.07.2011 року у порядку та розмірах встановлених наведеними законами, а з 23.07.2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: