overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11584/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 р. № 2а-11584/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-2472/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2012 року № 2а-2472/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Малого підприємства «Руно»до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року, -

встановив:

Мале підприємство «Руно»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року.

Згідно з ухвалою суду від 23 березня 2012 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечувала у повному обсязі, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Під час підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою Малого підприємства «Руно»до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року до судового розгляду.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюватиметься в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі 08 травня 2012 року о 12:30 год. год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-1066/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2012 р. р. № 2а-1066/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 21.07.2011 р. № Ф-892, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 21.07.2011 р. № Ф-892.

Позивач у судові засідання, призначені на 20.02.2012 року та 02.03.2012 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі від позивача не надходило.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у судові засідання не зявився повторно, не повідомив суд про поважність причин неявки, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 21.07.2011 р. № Ф-892.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-2050/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 року № 2а-2050/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Західпромелектро" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /4329, № /4328 від 23.02.2012 р., -

в с т а н о в и в :

12 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "Західпромелектро" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /4329, № /4328 від 23.02.2012 р.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 10 квітня 2012 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі ОСОБА_1 одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-10615/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2012 року № 2а-10615/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей і К" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей і К" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 січня 2013 року о 11:35 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі ОСОБА_1 одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-543/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-543/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.02.2010 р. № 2а-543/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

ДПІ у Галицькому районі м. Львова

до

Спілка ветеранів війни БМВ

про

про скасування юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. провадження у даній справі відкрито.

В судове засідання 28.01.2010 р. позивач не з’явився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 09.02.2010 р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 23.02.2010 р. позивач втретє не з’явився в судове засідання, був чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Спілки ветеранів війни БМВ про припинення юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановнлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 2а-45/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

21.01.2010 р. № 2а-45/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

УПФУ в Миколаївському р-ні Л/о
до ПП "Монтажсервіс"
про про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулось до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2010 р. провадження у даній справ відкрито.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у звязку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до ПП "Монтажсервіс" про стягнення заборгованості закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 2а-9005/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2010 р. № 2а-9005/10/1370
12.10.2010 року №2а-9005/10/1370/Б
Вищий адміністративний суд України
вул. Московська, 8 корп. 5
Скеровуємо Вам справу №12/277 за адміністративним позовом ТзОВ "Сарнимясопром" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, як таку, що помилково направлена на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
Додаток: справа на 275 арк.
Голова суду ОСОБА_2
т. 261-58-20
Справа № 2а-9295/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9295/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

25 жовтня 2011 р..

2а-9295/11/1370

в с т а н о в и в:

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із ухвалою від 05 вересня 2011 року у зв'язку з відсутністю відомостей про те, що позивачу вручена ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2011 року судом продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та надано додатковий строк для її усунення до 26 вересня 2011 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про продовження терміну для усунення недоліків, надійшла на адресу та отримана ТзОВ «ЛЩБУ №40»- 28 вересня 2011 року.

Однак, станом на 25 жовтня 2011 року включно, вимог ухвал суду від 19 серпня 2011 року та 05 вересня 2011 року позивач не виконав.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-11854/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 року № 2а-11854/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 20 грудня 2010 року о 15:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі ОСОБА_2 одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.