Справа № 808/2763/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2015 року Справа № 808/2763/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Прудивуса О.В., Садового І.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції України заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням сорока семи народних депутатів України щодо конституційності положень ч.3 і 6 статті1; ч.1, 2, 3, 4 і 8 статті 3; п.2 ч.5 статті 5; п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», Верховного Суду України щодо конституційності п.6 ч.1, п.2 ч.2, п.13 ч.2, ч.3 ст.3 Закону України «Про очищення влади». Клопотання обґрунтоване тим, що дану справe неможливо розглянути до вирішення вказаної справи Конституційним Судом України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області при розгляді клопоатня поклався на розсуд суду.

Зясувавши думку сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

В своєму клопотанні представник позивача посилається на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, де зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що питання, які вирішуються Конституційним Судом України щодо відповідності положенням Конституції України положень Закону України «Про очищення влади» не повязані з позовними вимогами та предметом в цій адміністративній справі.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державною екологічною інспекцією України необґрунтовано не прийнято власноруч написану заяву позивача відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про очищення влади» та, в подальшому, неправомірно звільнено позивача у звязку з пропуском строку подання такої заяви.

Разом з тим, конституційність вимог статті 4 Закону України «Про очищення влади» не є предметом розгляду в Конституційному Суді України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову представнику Державної екологічної інспекцієї України в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді О.В. Прудивус

ОСОБА_2