Справа № 2а-3788/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-3788/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська організація політичної партії Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа Центральна виборча комісія, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року №78 „Про відмову в реєстрації кандидата у депутати Олександрійської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_1О.; визначити спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону; направити до Центральної виборчої комісії рішення за наслідками розгляду даної справи, для вирішення Центральною виборчою комісією питання по суті, щодо реєстрації кандидата у депутати Олександрійської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_1

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином, без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122, ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання „Батьківщина до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова