Справа № 818/2009/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Справа №818/2009/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 339,69 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 69 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки в частині своєчасної сплати податкового боргу по єдиному податку, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18), у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 19-20). Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, та взятий на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13).

30.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах була подана заява від 30.01.2012р. № 12476 про застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року, а саме: встановлено що з 01.01.2012 року розмір грошового зобов'язання по сплаті єдиного податку з фізичних осіб складає в сумі 214.60 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою у 2012 році грошових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1 виник податковий борг.

Відповідно до п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України ДПІ у м. Сумах на суму податкового боргу було нарахована пеню на загальну суму 33,00 гри., в тому числі:

- пеня в сумі 8,10 грн, нарахована за період з 21.04.2012 р. по 01.10.2012 р. (161 календарних днів) у зв'язку з погашенням 30.09.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012р. № 12476, на суму 204,58 гри. по строку сплати 21.04.2012р.;

- пеня в сумі 7,02 грн, нарахована за період з 21.05.2012 р. по 01.10.2012 р. (1.33 календарних днів) у зв'язку з погашенням 30.09.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012р. №12476, на суму 214,60 грн. по строку сплати 21.05.2012р.;

- пеня в сумі 5,38 грн. нарахована за період з 21.06.2012 р. по 01.10.2012 р. (102 календарних днів) у зв'язку з погашенням 30.09.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012 р. № 12476, на суму 214,60 грн. по строку сплати 21.06.2012 р.;

- пеня в сумі 0,15 грн. нарахована за період з 01.08.2012 р. по 01.10.2012 р. (61 календарних днів) у зв'язку з погашенням 30.09.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012 р. № 12476, на суму 10,02 грн. по строку сплати 01.08.2012 р.;

- пеня в сумі 4,63 грн. нарахована за період з 01.08.2012 р. по 01.11.2012 р. (92 календарних днів) у зв'язку з погашенням 31.10.2012р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012 р. № 12476, на суму 204,58 грн. по строку сплати 01.08.2012 р.;

- пеня в сумі 6,23 грн. нарахована за період з 01.09.2012 р. по 01.11.2012 р. (59 календарних днів) у зв'язку з погашенням 31.10.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012 р. № 12476, на суму 429,20 грн. по строку сплати 01.09.2012 р.;

- пеня в сумі 1,49 грн. нарахована за період з 01.10.2012 р. по 01.11.2012 р. (31 календарний день) у зв'язку з погашенням 01.10.2012 р. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 30.01.2012 р. № 12476. на суму 159.51 грн. по строку сплати 01.10.2012 р.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога від 05.03.2012 року № 550 (а.с.8), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 419,18 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу, розрахунку пені та картки особового рахунку платника податків (а.с. 5, 6, 7) заборгованість відповідача в загальному розмірі 1 339,69 грн. залишається не сплаченою.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 293.1. статті 293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно з п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до приписів п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 1 339,69 грн., суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40007, РНОКПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Суми (р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 339,69 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 69 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек