Справа № 818/2018/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2018/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 р. Справа № 818/2018/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу № 818/2018/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування листа (вимоги) Державна фінансова інспекція в Сумській області від 20.05.2015 року № 18-06-14-14/2957,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування листа (вимоги) Державна фінансова інспекція в Сумській області від 20.05.2015 року № 18-06-14-14/2957.

28.07.2015 року до канцелярії суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі № 818/2018/15, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

У судове засідання представники сторін не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та неможливість надати Комунальним підприємством Сумської міської ради "Електроавтотранс" суду усі необхідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" та зупинити провадження у справі № 818/2018/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/2018/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування листа (вимоги) Державна фінансова інспекція в Сумській області від 20.05.2015 року № 18-06-14-14/2957 - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2018/15 за позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування листа (вимоги) Державна фінансова інспекція в Сумській області від 20.05.2015 року № 18-06-14-14/2957 до 03.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек