Справа № 2а-1912/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. Справа № 2a-1670/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Триком-ІВА",

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 481,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року Державна податкової інспекції в у м. Івано-Франківську (далі - позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Триком-ІВА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 481,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 481,83 грн., в тому числі податку на додану вартість, комунального податку та пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду клопотання, де просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними матеріалами у справі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився хоч про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті ЗПС Інформ № 24 (383) від 17.06.2010р., наявними в матеріалах справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, повязані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року в статті 1 визначено податковий борг (недоїмка) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону податкове зобовязання повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п. 3.1.1 ст.3 Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 16.4.1. п.16.4 ст.16 Закону на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України Про державне податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Судом встановлено, що 04.06.2003 р. закрите акціонерне товариство "Триком-ІВА" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік в Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Івано-Франківської області станом на 19.02.2010 р. (а.с. 5).

В судовому засіданні досліджено, що закрите акціонерне товариство "Триком-ІВА" є платником податків і зборів. Згідно поданих до ДПІ в м. Івано-Франківську податкових декларацій відповідачем задекларовано та не сплачено в повному обсязі податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 453,00 грн.: I квартал 2009 р. № 57031 в сумі 298,00 грн., ІІ квартал 2009 р. № 121801 в сумі 37,00 грн., ІІІ квартал 2009 р. № 179278 в сумі 118,00 грн., та з комунального податку за ІІІ квартал 2009 р. № 179274 в сумі 5,10 грн. (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 16.1.1. Закону Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу за несвоєчасну сплату вищезазначених самостійно задекларованих податкових зобовязань нараховано пеню в загальній сумі 37,45 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000року № 2181-3 « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/1225/14497/10/24-150/3556 від 25.05.2009 року в сумі 284,16 грн. У звязку з непогашенням податкового боргу боржнику було надіслано другу податкову вимогу № 2/1495/18190/10/24-150/4406 від 26.06.2009 року в сумі 284,16 грн. Однак, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» даних вимог закрите акціонерне товариство "Триком-ІВА" не виконало.

Оскільки відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкового зобовязання, то сума вказаного податкового зобовязання відповідача, у відповідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами є узгодженою.

Таким чином, з врахуванням заборгованості за попередні періоди та пені сума заборгованості відповідача із сплати податку становить 481,83 грн., в тому числі, комунального податку - 5,39 грн. та податку на додану вартість 476,44 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання. Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обовязок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів сплати даного боргу відповідач суду не надав, а тому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів боржника з закритого акціонерного товариства "Триком-ІВА" (76018, вул. Новгородська, 39а, м. Івано-Франківськ, ) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 83 копійки.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Постанова складена в повному обсязі 21.07.2010 року.