Справа № 7318/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7318/10/1570
УХВАЛА

18 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень на підставі постанови, прийнятої т.в.о. начальника Теруправління ГДІ на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2В №089855 про застосування фінансових санкцій від 27.01.2010 року.

У судовому засіданні судом на обговорення поставилось питання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №8013/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2В, предметом оскарження якого, є саме постанова №089855 про застосування фінансових санкцій від 27.01.2010 року. Представник Інспекцій у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник прокуратури Малиновського району м.Одеси та відповідач до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе розглянути питання про зупинення провадження по справі у їх відсутність.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобовязаний припинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника Інспекцій, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, у звязку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 є преюдиціальними при розгляді справи за позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..ст.160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2В, про визнання незаконною та скасування постанови №089855 про застосування фінансових санкцій від 27.01.2010р (справа №2а-8013/10/1570).

Ухала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя