overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4935/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4935/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 100 гривень.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 14.09.2012р.

Відповідач не надав до суду заперечень.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

02 жовтня 2012 року 09:00
Справа № 2а/1570/7848/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7848/2011
УХВАЛА

17 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження №943р від 16.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської РА ОМР, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження №943р від 16.12.2008 року.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської РА ОМР по визнання протиправним та скасування розпорядження Суворовської РА ОМР від 12.10.2006 року №925р, яка знаходиться в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси (справа №1527/6655/12).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_2, яке надійшло до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження №943р від 16.12.2008 року, оскільки справа №1527/6655/12 розглянута Суворовським районним судом міста Одеси 18.07.2012 року, постанова суду набрала законної сили . та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження №943р від 16.12.2008 року

Призначити слухання справи на 25 вересня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

25 вересня 2012 року о 11:30.
Справа № 1570/5725/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5725/2012

Справа № 1570/5725/2012

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом політичної партії Народний Рух України до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дії щодо складання постанови №10 із зазначенням дати 21.09.2012 року такими, що грубо порушують законодавство України про вибори,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов політичної партії Народний Рух України до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дії щодо складання постанови №10 із зазначенням дати 21.09.2012 року такими, що грубо порушують законодавство України про вибори.

Ухвалою судді від 27 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам повідомлено про відкриття провадження по справі, відповідачу запропоновано надати заперечення у строк до 18.00 год. 27.09.2012 року.

Відповідач надав заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом політичної партії Народний Рух України до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дії щодо складання постанови №10 із зазначенням дати 21.09.2012 року такими, що грубо порушують законодавство України про вибори до судового розгляду на 28 вересня 2012 року на 17.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючий суддя Катаєва Е.В., судді Левчук О.А., Іванова Е.А.

Суддя Е.В.Катаєва

28 вересня 2012 року 17:30
Справа № 1570/6665/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6665/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця»до Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України про визнання неправомірними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця»до Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України, в якому позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, скасувати постанову №205 від 17.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.

В позові міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення результатів перевірки відповідачем ОСОБА_1 залізобетонних конструкцій Одеської залізниці, оскільки зупинення роботи ОСОБА_1 призведе до величезних негативних наслідків .

Вивчивши матеріали справи в частині забезпечення позову, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Разом з тим, надавши клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення результатів перевірки, позивач в позові зазначає, що результати перевірки були реалізовані у постанові відповідача №205 від 17.102012 року, за якою ОСОБА_1 були розроблені заходи про усунення виявлених недоліків під час перевірки 17.10.2012 року. Що стосується самої постанови №205 від 17.102012 року, то суд вважає, що забезпечуючи позов шляхом зупинення дії вказаної постанови, яка оскаржується позивачем, суддя фактично ухвалює рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає завданню та меті правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДП «Одеська залізниця»про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення результатів перевірки Головним управлінням Держтехногенбезпеки в Одеській області ОСОБА_1 залізобетонних конструкцій Одеської залізниці, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку чю3 ст.186 КАС України

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1627/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1627/14

Справа № 815/1627/14

УХВАЛА

14 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію Положення про порядок преміювання працівників апарату обласної ради та комісії обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих, затвердженого розпорядженням обласної ради від 01.03.2007 року №83/2007-ОР, на яке міститься посилання і акті ревізії від 04.11.2013 року.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі та наданням при відкритті провадження строку до 28.03.2014 року для заперечень на позов відповідачу, суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі позивачу до 28.03.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 28.03.2014 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеську обласну раду надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 28 березня 2014 року належним чином завірену копію Положення про порядок преміювання працівників апарату обласної ради та комісії обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих, затвердженого розпорядженням обласної ради від 01.03.2007 року №83/2007-ОР.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/14 до 28.03.2014 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

витреб доказів, зупинення
Справа № 1570/4785/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4785/2012

Справа № 1570/4785/2012

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Катюша» про стягнення коштів на погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Катюша»про стягнення коштів на погашення податкового боргу за рахунок готівки .

Ухвалою судді від 17 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Катюша» про стягнення коштів на погашення податкового боргу за рахунок готівки до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

23 жовтня 2012 року 10:00.
Справа № 1570/4996/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4996/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року розєднано у самостійне провадження позови у адміністративній справі №1570/3297/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 та неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_10, ОСОБА_11 та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_12, ОСОБА_13, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 17.08.2012 року справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення, пояснення на позов у строк до 29.08.2012 року. Заперечень на позов не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 14 вересня 2012 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючого судді Катаєвою Е.В., суддів Соколенко О.М., Потоцької Н.В.

Суддя Е.В.Катаєва

14 вересня 2012 року 09:00
Справа № 1570/5565/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5565/2012

Справа № 1570/5565/2012

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ДП «Одеській облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.10.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 16.10.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ДП «Одеській облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 06 листопада 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

06 листопада 2012 року 10:00.
Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/601/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні яке було призначене на 25.03.2014 року на 11:30 годину представник відповідача Бутрик А.О. заявила клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, обґрунтувавши необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 25.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/601/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень з призначенням наступного судового засідання на 02.04.2014 року на 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін