Справа № 2а-1329/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року Справа № 2а-1329/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в м. Кіровограді в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Представник прокуратури та представник позивача у судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.46-47).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністратвиного судочинтсва України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

14 червня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній справі, якою прокурору Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області позовні вимоги задоволено повністю.

Під час складання тексту постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено стягнення фінансових санкцій у розмірі 1770 грн., а потрібно зазначити в частині постанови стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. Помилковість підтверджується тим, що в усіх інших частинах постанови суду розмір санкцій зазначено вірно.

У відповідності ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 14 червня 2010 року по даній справі, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6. ст. 128, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року, винесену в адміністративній справі №2а-1329/10/1170 за позовною заявою прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., а саме: в резолютивній частині постанови зазначити стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2