Справа № 1170/2а-3215/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3215/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області №017090 від 04.08.2011р. про застосування відносно ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.; скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області №017091 від 04.08.2011р. про застосування відносно ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області №017092 від 04.08.2011р. про застосування відносно ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 05 вересня 2011 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 23.07.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України з поданням до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, при цьому, позивачем не надано доказів, які б свідчили про причини поважності пропуску строку звернення з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанов.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до суду в судовому засіданні призначеному на 29 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати до суду копію доручення на право керування автомобілем та свідоцтво про власність автомобільного транспорту т/з VOLKWAGEN, д.н. НОМЕР_1; надати в судове засідання для огляду оригінали зазначених документів.

Зобовязати відповідача, у строк до 29 вересня 2011 року, подати до суду; належним чином завірені копії документів, що були підставою для проведення перевірки; копію акта перевірки позивача, з представленням оригіналів зазначеного документа для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 29 вересня 2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.