overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1475/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1475/10/1170
Категорія статобліку 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"07" травня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтей" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2840,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"06" травня 2010 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алтей", в якому просить стягнути із відповідача суму боргу по страховим внескам 2840,50 грн. < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > < Предмет спору >

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1475/10/1170 за адміністративним позовом < ОСОБА_1 > Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтей" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2840,50 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 09 червня 2010 року о 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_1 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/353/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року 810/353/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Бездоля Ю.О.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно - будівельна інспекції України з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання зупинити будівельні роботи на об'єкті "Будівництво багатоквартирного житлового будинку", розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128.

Ухвалою суду від 02.03.2015 зупинено провадження у справі № 810/353/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/16188/14.

Від позивача до суду надійшло клопотання про новлення провадження у справі, у зв'язку із набранням рішенням у справі № 826/16188/14 законної сили. До вказаного клопотання позивачем додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 826/16188/14, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 826/16188/14 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 826/16188/14- без змін.

В судове засідання 21.07.2015 з'явився представник позивача, який підтримав доводи клопотання про поновлення провадження у справі. Відповідач та/або уповноважені представники відповідача у судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/353/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-1513/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1513/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"11" травня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця -

ВСТАНОВИВ:

"11" травня 2010 р. Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > < Предмет спору >

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1513/10/1170 за позовною заявою < ОСОБА_2 > Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 09 червня 2010 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_2 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-942/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-942/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"18" березня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

"18"березня 2010 р. Державна податкова інспекція у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > про припинення підприємницької діяльності, в якому вказує, що відповідачем порушені норми чинного законодавства.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-942/10/1170 за адміністративним позовом < ОСОБА_2 > Державна податкова інспекція у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 16 квітня 2010 року о 11:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_2 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1598/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1598/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"14" травня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 887,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"14" травня 2010 р. Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути із відповідача податковий борг зі сплати єдиного податку та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 887,03 грн., за рахунок активів платника податків.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1598/10/1170 за позовною заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 887,03 грн., -

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2010 року о 11:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/51/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/51/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2015 року справа 810/51/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Лана" до державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, обґрунтовуючи своє звернення тим, що виконавчий лист в адміністративній справі №810/51/14-а був виданий Київським окружним адміністративним судом лише 24.03.2015 р., тобто з пропущенням визначеного законом строку, а тому з поважних для податкового органу причин, не був останнім своєчасно пред'явлений до виконання.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду заяви, не з'явилися. Від боржника- ПФ "Лана" надійшла заява, в якій підприємство категорично заперечувало проти поновлення процесуального строку.

Згідно із положенням ч.3 ст.261 КАСУ неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши аргументи заяви та доводи боржника, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити, з огляду на таке:

.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

.....

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-846/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-846/10/1170
Категорія статобліку 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"15" березня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

"15"березня 2010 р. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 1 700 грн. < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > < Предмет спору >

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-846/10/1170 за адміністративним позовом < ОСОБА_2 > Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 16 квітня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_2 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-998/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-998/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"22" березня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає , Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 3627, 40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"22"березня 2010 р. Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає , Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Петрівського комбінату комунальних підприємств, в якому просить стягнути активи із відповідача в рахунок погашення його податкового боргу по податку на прибуток у сумі 3627,40 грн.

Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-998/10/1170 за позовною заявою Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає , Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 3627,40 грн..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2010 року о 10:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1