Справа № 2а-0870/7740/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7740/11 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Інженерно комерційний центр»

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача оформлене постановою №17 від 28.02.2011 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, оскільки позивача вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою суду від 28.09.2011 було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2011 та вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача 07.10.2011, яку вручено уповноваженій особі позивача, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

В судове засідання призначене на 12.10.2011 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Так 12.10.2011, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом було винесено ухвалу про перенесення розгляду справи на 28.10.2011.

14.10.2011 на адресу позивача була направлена поштова повістка про виклик до суду, яка отримана уповноваженою особою позивача 18.10.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

В судове засідання призначене на 28.10.2011, позивач також не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155, 107, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Інженерно комерційний центр»до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про скасування рішення залишити без розгляду

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака