overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1708/2773/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2773/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області В.С. Мішура, вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення квартири,

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про визнання дій відповідача протиправними та спонукання його до надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води його житла: АДРЕСА_1.

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: відсутні докази, які свідчать про технічну можливість відключення його житла від централізованого теплопостачання та по водопостачання гарячої води.

Наведені обставини дають підставу суду для залишення заяви без руху і надання позивачу строку для усунення викладених в мотивуючій частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк до 05.11.2012 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду позивачем заява буде вважатися неподаною і повернеться її автору.

Суддя
Справа № 1708/2793/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2793/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4 до УПРАВЛІННЯ праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певної дії, суд

у с т а н о в и в :

Позивачка ставить питання про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення від 28.11.2011 р. про прийняття субсидії для відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за період 2011 -2012 років та повторно розглянути її клопотання від 07.09.2011 року.

В поданій до суду заяві ОСОБА_4 просить поновити процесуальний строк звернення до суду із даним позовом. Причини його вважає поважними. Рішення УПСЗН від 28.11.2011 р. нею отримано 01.12.2011 р. У ньому не визначено площа житла на яку видана субсидія.

В судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення процесуального строку підтримав і просить задовольнити її.

Представник відповідача ствердила, що процесуальний строк пропущений без поважних причин, так як в повідомленні про надання субсидії № 202761 від 28.11.2011 р. зазначена площа, на яку призначена субсидія (31,5 кв. м.). Це повідомлення направлено 30.11.2011 р. а отримане позивачкою 06.12.2011 р.

Вислухавши сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання , так як остання пропустила строк звернення до суду без поважних причин.

Обставина отримання повідомлення позивачкою 06.12.2012 р. стверджена чинним рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2012 року, а тому їй нічого не заважало звернутися до суд у визначений законом строк.

Заяву ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певної дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Заяву ОСОБА_4 до УПРАВЛІННЯ праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певної дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 569/7508/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/7508/15-а

03 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 572/2793/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2793/15-а
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Сарненської міської ради №5 від 17 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 30 хвилин 12 серпня 2015 року.

Відповідачу Сарненській міській раді Рівненської області подати до 12 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2835/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2835/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РЗ особливого призначення при МВС України ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії старшого інспектора ДПС РЗ особливого призначення при МВС України ОСОБА_2 по складанню протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та скасувати вказану постанову; закрити провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення має подаватись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Із позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є с.Словечно Овруцького району Житомирської області, а місцезнаходженням відповідача є м.Київ.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РЗ особливого призначення при МВС України ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2774/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2774/15-а
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 218-Ф від 21 липня 2015 року за ч.7 ст.96 КУпАП про накладення на позивача стягнення у виді штрафу у сумі 6 800 грн., закривши провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 18 серпня 2015 року.

Відповідачу Управлінню ДАБІ у Рівненській області в особі ОСОБА_2 подати до 18 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2240/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2240/15-а
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської обл..

суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді БОЛОТВІНОЇ Л.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про перерахунок пенсії, зарахування до стажу незаконного тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Болотвіної Л.О. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1А до управління ПФУ в Сарненському районі про перерахунок пенсії, зарахування до стажу незаконного тримання під вартою.

Суддею Болотвіною Л.О. заявлений самовідвід щодо розгляду даної справи, оскільки вона була членом колегії суду, який 1.03.2004 р. ухвалив вирок про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 191 КК України; вирок частково був скасований і справа повернута для додаткового розслідування. Позовні вимоги ОСОБА_1 пов»язані з даною кримінальною справою та його перебуванням в ній під вартою. У судді при розгляді кримінальної справи сформувалась певна думка і ці обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даного позову.

Тому, враховуючи вказані обставини, є підстави для задоволення самовідводу відповідно до вимог ст.27 КАС України.

Керуючись ст..ст.27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Болотвіної Л.О. щодо розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про перерахунок пенсії, зарахування до стажу незаконного тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2773/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2773/15-а
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача зі складання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 209-Ф від 15 липня 2015 року за ч.1 ст.188-42 КУпАП та скасувати вказану вище постанову, закривши провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі начальника інспекційного відділу в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 25 серпня 2015 року.

Відповідачу Управлінню ДАБІ у Рівненській області в особі ОСОБА_2 подати до 25 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 22-а-94/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-94/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пилиповичадо управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-242/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-242/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2009 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2009 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-492/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-492/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року, оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою, поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-237/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-237/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Іванівнидо управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської областіапеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської областіна постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2009 року.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собіна І.М.
Справа № 22-а-2943/11
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження

05 квітня 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого Собіни І.М.,

суддів: Малько О.С., Ковальчук Н.М.

при секретарі Шарапі О.В.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області в особі начальника управління про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови місцевого суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічненського районного суду від 23 вересня 2009 року позов задоволено.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області провести перерахунок державної пенсії позивачу з 22 травня 2008 року відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипо першій групі інвалідності в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії в звязку зі мінами розміру мінімальної пенсії за віком та провести виплату.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, поданого управлінням Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області в особі начальника управління вбачається, що воно отримало копію оскаржуваної постанови із запізненням, а саме 23 жовтня 2011 року. Цим і пояснюється пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області в особі начальника управління задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги про оскарження постанови Зарічненського районного суду від 23 вересня 2009 року.

Головуючий Собіна І.М.

Судді: Малько О.С.

ОСОБА_1