overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12781/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомінвест"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зоов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/13258/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13258/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп»
до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївни
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.07.2015.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.07.2015 до суду жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/10861/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2015 року м. Київ № 826/10861/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України у виконанні пп.2 п. 13 розділу ХІІІ закону України "Про прокуратуру" в частині внесення на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом, у тому числі з метою: забезпечення збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці працівників апаратів судів та встановлення їм посадових окладів у розмірі. не меншому за передбачені Законом України "Про судоустрій і статус суддів" у період з 26.10.2014 по 25.12.2014 (включно).

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попереднє судове засідання 23 липня 2015 року позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 26 серпня 2015 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12736/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.07.2015р. № 826/12736/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві В.о. Начальника Державної податкової інспекції в Оболонському рйоні Головного Управління ДФС у м. Києві Пащенко А.М. Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Лабунець Т.В. Заступника Начальника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління ДФС у м. Києві Гандзюк А.М.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12736/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12736/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/8156/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8156/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 року місто Київ №826/8156/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

приватного підприємства “Інфокон - Майстер”

до

державної податкової служби у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 у справі закінчено підготовче провадження, адміністративну справу №826/8156/15 призначено до судового розгляду на 13.07.2015.

Разом з тим в судові засідання 13.07.2015 та 03.08.2015 позивач явку свого представника не забезпечив, про судові засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду також не надходило.

Так, повістки про виклик в судові засідання 13.07.2015 та 03.08.2015 отримано приватним підприємством “Інфокон - Майстер” 09.06.2015 та 20.07.2015, відповідно, про що свідчать повідомлення пошти про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 03.08.2014 позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/8156/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12366/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 року місто Київ №826/12366/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленко Олександра Володимировича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12366/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 03.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/12366/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10274/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет"

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дон-Лів.Нет" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації наступних податкових накладних Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет": від 09.04.2015 року № 10, № 11, № 14, від 10.04.2015 року № 13, № 12, від 04.04.2015 року № 5, від 07.04.2015 року № 6, № 8, №7, від 08.04.2015 року № 9, від 15.04.2015 року № 15, від 16.04.2015 року №16, від 03.04.2015 року № 4, №3, від 02.04.2015 року №2, від 01.04.2015 року № 1; вважати прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені до Державної фіскальної служби України Приватним підприємством "Дон-Лів.Нет" засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: від 09.04.2015 року № 10, № 11, № 14, від 10.04.2015 року № 13, № 12, від 04.04.2015 року № 5, від 07.04.2015 року № 6, № 8, №7, від 08.04.2015 року № 9, від 15.04.2015 року № 15, від 16.04.2015 року №16, від 03.04.2015 року № 4, №3, від 02.04.2015 року №2, від 01.04.2015 року № 1.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 26 серпня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13693/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
16.07.2015р. № 826/13693/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13693/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13693/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2015 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/11864/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Приватного акціонерного товариства "НВК"Наука"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Приватного акціонерного товариства "НВК"Наука" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 762,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень.

Від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Крім того, від Приватного акціонерного товариства "НВК "Наука" надійшли заперечення проти позову, до яких відповідачем долучено платіжні доручення на суму 762,23 грн. про сплату заборгованості.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києвата закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Приватного акціонерного товариства "НВК"Наука" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 762,23 грн. - закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/12370/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 року місто Київ №826/12370/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12370/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 03.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/12370/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.