Справа № 816/2353/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2353/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 лютого 2013 року №№/191, /190.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що заступником начальника СВПМ Кременчуцької ОДПІ Демяненком Д.П. 05 липня 2011 року в ході проведення досудового слідства в кримінальній справі №115328015 проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ "НВП "Оптио", за результатами якого вилучено у останнього договори та первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема, щодо господарських операцій позивача з Фірмою "Укртатнафтасервіс" (), Закритим акціонерним товариством "Глуховецький каоліновий завод" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" ().

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №816/2353/13-а необхідним є дослідження в судовому засіданні договорів та первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських операцій ТОВ "НВП "Оптио" з Фірмою "Укртатнафтасервіс", ЗАТ "Глуховецький каоліновий завод", ТОВ "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" суд вважає за необхідне витребувати вказані документи від СВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слідчого відділу податкової міліції Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби договори (від 10 вересня 2009 року №1009-09, від 11 вересня 2009 року №69, від 17 лютого 2010 року №16/02, від 06 квітня 2010 року №39/02, від 17 червня 2010 року №53/02, від 06 липня 2010 року №59/02, від 13 квітня 2011 року №21/02, від 22 червня 2011 року №50/02) та первинні документи бухгалтерського обліку (податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення тощо) щодо господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" () з Фірмою "Укртатнафтасервіс" (), Закритим акціонерним товариством "Глуховецький каоліновий завод" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" () /їх копії/.

Зазначені документи надати до суду у строк до 12 липня 2013 року.

Попередити СВПМ Кременчуцької ОДПІ про наслідки невиконання без поважних причин судового рішення, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 382 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати СВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба