Справа № 2а-3016/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 рокуСправа № 2а-3016/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Трейдагротех" про стягнення податкового боргу в сумі 841,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Трейдагротех" про стягнення податкового боргу в сумі 841,53 грн. з податку на прибуток приватних підприємств..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПП «Трейдагротех» 09.09.2005 року зареєстроване в які субєкта підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи виконавчим комітетом Луцької міської ради та перебуває на податковому обліку в Луцькій обєднаній державній податковій адміністрації з 13.09.2005 року.

В порушення вимог статей 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у звязку з чим станом на 01.11.2010 року виникла податкова заборгованість в сумі 841,53 грн. з. податку на прибуток приватних підприємств.

Борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного платником податків самостійно згідно декларації №211687 від 09.02.2010 року на суму 1542,00 грн., донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 15.03.2010 року на суму 322,57 грн., № від 15.03.2010 року на суму 197,07 грн., № від 18.06.2010 року на суму 80,00 грн. З врахуванням переплати по даному платежу в розмірі 905,23 грн. та часткової сплати відповідачем нарахованих зобовязань в сумі 400 грн. 00 коп. сума боргу склала 841,53 грн. з врахуванням нарахованої пені в сумі 5,12 грн.

Луцькою ОДПІ у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/407 від 22.02.2010 року та другої податкової вимоги №2/1121 від 19.07.2010 року, однак ПП «Трейдагротех» податковий борг не погасило, а тому 24.09.2010 року було прийнято рішення №150/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів відповідача до бюджету 841,53 грн. податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності не надходило. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, в разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також враховуючи вимоги частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Трейдагротех» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи виконавчим комітетом Луцької міської ради 09.09.2005 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку у Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом.

Згідно розрахунку Луцької ОДПІ податковий борг ПП «Трейдагротех» по податку на прибуток підприємств за період з 19.02.2010 року по 18.10.2010 року складає 841,53 грн.

Зокрема, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного платником податків самостійно згідно декларації №211687 від 09.02.2010 року на суму 1542,00 грн., донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 15.03.2010 року на суму 322,57 грн., № від 15.03.2010 року на суму 197,07 грн., № від 18.06.2010 року на суму 80,00 грн. З врахуванням переплати по даному платежу в розмірі 905,23 грн. та часткової сплати відповідачем нарахованих зобовязань в сумі 400 грн. 00 коп. сума боргу склала 841,53 грн. з врахуванням нарахованої пені в сумі 5,12 грн.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/407 від 22.02.2010 року та другої податкової вимоги №2/1121 від 19.07.2010 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 24.09.2010 року Луцькою ОДПІ було прийнято рішення №150/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-III (далі Закон №2181-III) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.

Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся про стягнення бюджетної заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 841,53 грн.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства "Трейдагротех" 841 (вісімсот сорок одну) грн. 53 коп. в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої беде виготовлено 15 грудня 2010 року.. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський