Справа № 2а-2984/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2984/10/1170
Категорія статобліку 2.33
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Кіровоград

"17" серпня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - прокуратури Дніпропетровської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

"17" серпня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень - Прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить розглядати справу колегією у складі трьох суддів; визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, прокуратури Дніпропетровської області, щодо розгляду скарги позивача ОСОБА_1 від 22.03.2010 року на постанову прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 11.01.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб виконавчого комітету Бабушкінської раойнної ради у м. Дніпропетровську в частині об'єднання в одне провадження відхилення скарги; визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, прокуратури Дніпропетровської області, щодо розгляду повторних скарг позивача ОСОБА_1 від 19.04.2010 року та 11.05.2010 року на постанову прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 11.01.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб виконавчого комітету Бабушкінської районної ради у м. Дніпропетровську направлених на розгляд відповідачу ОСОБА_2 прокуратурою України в частині об'єднання в одне провадження різних по категоріям звернень, перевищення встановленої тривалості розгляду, невмотивованого відхилення скарги; зобов'язати відповідача, прокуратури Дніпропетровської області, розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 від 22.03.2010 року, 19.04.2010 року та 11.05.2010 року на постанову прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 11.01.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб виконавчого комітету Бабушкінської районної ради у м. Дніпропетровську у порядку встановленому законодавством та надати грунтовну мотивацію їх відхилень; стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 200,0 грн. компенсації понесених судових витрат на оплату правової допомоги.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу

Керуючись ч. 2 ст. 24 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Подальший розгляд справи 2-а-2984/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - прокуратури Дніпропетровської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - розглядати у складі колегії трьох суддів.

3. Ухвалу надати канцелярій суду для призначення розгляду та вирішення даної адміністративної справи колегіально у складі трьох суддів.

4. Про дату час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково, після призначення справи до колегіального розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3