Справа № 2а/1270/7837/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7837/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді А.Г.Секірської,

за участі секретаря - А.Ю.Лященка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сєвєродонецьку питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7837/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.01.2013 про відкриття касаційного провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/1270/7837/2012. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а/1270/7837/2012.

Представником позивача до початку судового засідання надано заяву про зупинення розгляду справи, призначеного 21.07.2015 о 09 год. 15 хв.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2015 надати не може.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що в даному випадку клопотання позивача обґрунтоване необхідністю надання документів, 03 серпня 2015 року позивачем надано наявні в нього матеріали справи № 2а/1270/7837/2012, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Г. Секірська