Справа № 816/5088/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5088/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - Коваль В.В.,

від відповідача - Пасько Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грандбуд-К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Грандбуд-К" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року №/109.

Спірним податковим повідомленням-рішенням збільшено суму грошового зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість на 728 169 грн 64 коп. у зв'язку з визнанням безтоварними господарських операцій Приватного підприємства "Грандбуд-К" з: Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 163 674 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року від позивача витребувано первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких задекларовано оспорювані суми податкового кредиту.

У судовому засіданні 02 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про витребування від слідчого відділу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області доказів.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника позивача, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Як підтверджено копією додатку №1 до протоколу від 01.04.2013, в ході проведення слідчим відділом Кременчуцької ОДПІ обшуку офісного приміщення ПП "Грандбуд-К" за адресою: м. Кременчук, вул. Бутиріна, 67, кв. 1 вилучено первинні документи бухгалтерського обліку ПП "Грандбуд-К" /а.с. 89-94/.

За приписами статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки предмет дослідження в межах розгляду даної справи становить правомірність формування позивачем податкового кредиту за наслідками відображення у бухгалтерському та податкового обліку господарських операцій з Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року, а відповідні первинні документи у Приватного підприємства "Грандбуд-К" вилучено в ході проведення обшуку слідчим відділом Кременчуцької ОДПІ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Окрім того, як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Зважаючи на характер спірних відносин, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з його контрагентами, а також, витребувати від Приватного підприємства "Грандбуд-К" додаткові докази у справі, наявність яких у останнього обумовлена вимогами чинного законодавства.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірені копії:

- договорів, укладених Приватним підприємством "Грандбуд-К" з Приватним підприємством "Індбуд" (), Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" (), Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." ();

- податкових накладних та актів виконаних робіт по господарським взаємовідносинам Приватного підприємства "Грандбуд-К" з: Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року.

Витребувати від Приватного підприємства "Грандбуд-К" письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з Приватним підприємством "Індбуд", Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти", Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М.", докази проведення розрахунків між сторонами (банківські виписки), відомості про відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства, докази наявності розумних економічних причин вчинення спірних господарських операцій.

Витребувані документи надати до суду в строк до 13 лютого 2015 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба