Справа № 808/6116/14, ДО/808/121/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 вересня 2014 року Справа № 808/6116/14 Провадження №ДО/808/121/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд стягнути з відповідача суму витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі в сумі 43 382 грн. 58 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позов складено без дотримання вимог КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так матеріали справи не містять доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на лист Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №7-14-470 від 11.08.2014, який додано позивачем до матеріалів адміністративного позову. Так у даному листі зазначено перелік населених пунктів до яких не здійснюються пересилання поштової кореспонденції по Донецькій та Луганській областях.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1, оскільки даний населений пункт не зазначений у вищевказаному листі ДП «Укрпошта», то поштові відправлення за вказаною адресою здійснюються, тому позивач повинен був дотриматись вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою згідно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так позов підписано представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення №7/188 від 14.04.2014, підписаного Ректором Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на підтвердження повноважень Ректора Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 14 листопада 2014 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність №7/188 від 14.04.2014.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака