overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2798/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2798/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Бренд-МК», 250028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Бренд-МК»про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовуються наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи ПП «Бренд-МК»за її місцем знаходження (а.с.3).

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статус відомостей про юридичну особу ПП «Бренк-МК»підтверджено (а.с.24-25).

Згідно ч. 4 ст. 183І КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на необхідність встановлення обставин повязаних з наявністю в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність відомостей про відповідача, суд вважає за неможливе ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2012 року о 09:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2506/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2506/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-15 год. адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 25 вересня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26 березня 2012 року, винесене Новоукраїнською міжрайонною державною податковою інспекцією, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 34,87 грн. основного платежу та 518,70 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26 березня 2012 року, винесене Новоукраїнською міжрайонною державною податковою інспекцією, яким відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 340,00 грн.

4. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 березня 2012 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 713,85 грн. основного платежу та 178,46 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27141, с. Піддубне Новоукраїнського району Кіровоградської області) судові витрати в сумі 53,65 грн. (пятдесят три грн. 65 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3423/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3423/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального підприємства «Енерговодоканал»Смоленської селищної ради, 26223, смт. Смоліне Маловисківський район Кіровоградська область, вул. Козакова, 39

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 79

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Енерговодоканал»Смоленської селищної ради звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про зобовязання відповідача належним чином повідомити комунальне підприємство «Енерговодоканал»Смоленської селищної ради про результати визначеної вартості майна та зобовязання відповідача звернутися до суду з поданням про визначення частки майна, що належить комунальному підприємству «Енерговодоканал».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 29.10.2012 року. Станом на 29.10.2012 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Комунальному підприємству «Енерговодоканал»Смоленської селищної ради процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15.11.12.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з ухвалою від 19.10.2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2465/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2465/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-30 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживача

до відповідача: Державного закладу «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 жовтня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державного закладу «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України щодо ненадання ОСОБА_1 на запит від 27 лютого 2012 року копії асортименту харчових продуктів для реалізації при виїзній торгівлі в селах Дмитрівка, Диківка Знамянського району, погодженого головним державним санітарним лікарем Знамянського району 15 серпня 2011 року.

3. Зобовязати Державний заклад «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України надати ОСОБА_1 копію асортименту харчових продуктів для реалізації при виїзній торгівлі в селах Дмитрівка, Диківка Знамянського району, погодженого головним державним санітарним лікарем Знамянського району 15 серпня 2011 року.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3202/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3202/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-35 год. адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «СТ-Сервіс»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 05 листопада 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11 жовтня 2011 року, винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією, яким Приватному підприємству «СТ-Сервіс»зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 376 759,00 грн.

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Приватного підприємства «СТ-Сервіс», (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 6/2) судові витрати в сумі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/470/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2015 року Справа № П/811/470/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стром

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" "з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з жовтня по грудень 2014 року на суму 292,11 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стром про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3036/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3036/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а,

до відповідача: Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи, 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 5, корп.3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, 27400, м. Знамянка. АДРЕСА_1

про визнання нечинним акту,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

третьої особи ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2;

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулася з позовом до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання нечинним акту огляду МСЕК від 06.12.2010 року №168/3 в частині визначення наявності причинного звязку з Чорнобильською катастрофою та встановлення інвалідності гр. ОСОБА_1

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.09.2012 р. суд зобовязував відповідача надати копію акту огляду МСЕК від 06.12.2010 р. №168/3.

В судове засідання належно повідомлений представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про відкриття провадження не виконав.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні зазначили про неможливість розгляду справи у звязку з ненаданням відповідачем копії оскаржуваного акту огляду МСЕК від 06.12.2010 року №168/3.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на необхідність повторного витребування у відповідача копії акту огляду МСЕК від 06.12.2010 року №168/3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2012 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Повторно зобовязати відповідача до 24.10.2012 р. надати до суду копію акту огляду МСЕК від 06.12.2010 р. №168/3.

3. Розяснити відповідачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду відносно нього може бути застосовано заходи процесуального примусу визначені ст.269 КАС України.

4. Копію ухвали вручити представнику позивача та третій особі, відповідачу направити поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3022/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

16 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3022/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27507, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Кіровоградська, 11

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.03.2010 року.

16.10.2012 р. до суду факсом надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що представник Світловодської ОДПІ, який проводив перевірку ФОП ОСОБА_1 знаходиться у відпустці (а.с.97-98).

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та наполягав на можливості розгляду справи без участі представника відповідача.

У відповідності до змісту ч.2 ст.128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на необхідність надання представником відповідача пояснень щодо підстав винесення оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2012 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали вручити позивачу та направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2