Справа № 826/3105/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3105/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Перша ветеринарна лабораторія «МРТ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

у справі № 826/3105/14

за позовом Приватного підприємства «Перша ветеринарна лабораторія «МРТ»

до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Перша ветеринарна лабораторія «МРТ» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги га рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов’язання за платежем – пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в сумі 17 264,88 грн., а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Отже, у вказаній справі є як майнові, так і немайнові вимоги.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надано копію квитанції від 24.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн.

Крім того, що сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами та немайновими вимогами, а саме 1278,90 грн. та 51,16 грн. відповідно, сам наданий документ про його сплату не може бути прийняти судом з наступних підстав.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Слід зазначити, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими та немайновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства «Перша ветеринарна лабораторія «МРТ».

2. Встановити скаржнику строк до 17.08.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний