Справа № 2-а-395/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-395/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

03 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання провести перерахунок, виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 24.05.2008 року по 23.11.2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання провести перерахунок, виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.11.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року по 24.05.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

у х в а л и в :

позовну вимогу про перерахунок, виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року по 24.05.2010 року, включно, за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання провести перерахунок, виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.11.2010 року. - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3