overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/731/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2012 року справа № 2а/2370/731/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

представники сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати сплати страхових внесків в сумі 769,74 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 березня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 13.03.2012р. судом отримано заяву представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом УПФУ в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 березня 2012 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Повторно запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у судове засідання надати:

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день винесення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази щодо досудової процедури вирішення спору;

- наявні копії рішень про результат розгляду скарг в адміністративному

порядку;

- докази щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень у судовому

порядку.

4. Повторно у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/760/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 березня 2012 року справа № 2а/2370/760/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року в сумі 632 грн. 46 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2012року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 15 березня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду 15.03.2012 року надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 26 березня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1320/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1320/15

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2015 року Справа № 823/1320/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ЛАЙТ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2015 продовжено термін зупинення провадження до 17.08.2015. Однак, під час виготовлення цього рішення суд у пунктах 1-2 його резолютивної частини помилково вказав термін зупинення провадження та дату призначеного судового засідання 17 липня 2015 року, замість 17 серпня 2015 року.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пунктах 1-2 резолютивної частини ухвали від 30.07.2015 про продовження терміну зупинення провадження, вказавши термін зупинення провадження та дату призначеного судового засідання "17 серпня 2015 року", замість "17 липня 2015 року".

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1795/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1795/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 серпня 2015 року справа № 823/1795/15

10 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Роя О.В.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Альянс-1» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 03 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. У матеріалах справи є розписка про отримання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Альянс-1» про стягнення податкового боргу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов’язати позивача надати суду докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/741/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/741/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язана з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ДПІ у Чигиринському районі, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язана з банкрутством.

22.03.2012 до суду від Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну позивача у справі № 2а/2370/741/2012 з ДПІ у Чигиринському районі на Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби, в зв'язку з ліквідацією шляхом злиття ДПІ у Чигиринському районі та ДПІ у Камянському районі Черкаської області.

Враховуючи, що згідно з витягом ЄДРПОУ станом на 21.03.2012, діяльність первісного позивача припинено, а відповідно до пункту 1 Положення про Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 30.12.2011 року №311, Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби є правонаступником позивача ДПІ у Чигиринському районі судом встановлено підстави для заміни первісного позивача на його правонаступника.

Відповідно до ст. 55 КАС України процесуальне правонаступництво настає у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області на Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити Кам'янській міжрайонній державній податковій інспекції Черкаської області державної податкової служби

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М Бабич
Справа № 2а/2370/744/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/744/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язана з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ДПІ у Чигиринському районі, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язана з банкрутством.

22.03.2012 до суду від Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну позивача у справі № 2а/2370/744/2012 з ДПІ у Чигиринському районі на Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби, в зв'язку з ліквідацією шляхом злиття ДПІ у Чигиринському районі та ДПІ у Камянському районі Черкаської області.

Враховуючи, що згідно з витягом ЄДРПОУ станом на 21.03.2012, діяльність первісного позивача припинено, а відповідно до пункту 1 Положення про Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 30.12.2011 року №311, Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби є правонаступником позивача ДПІ у Чигиринському районі судом встановлено підстави для заміни первісного позивача на його правонаступника.

Відповідно до ст. 55 КАС України процесуальне правонаступництво настає у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну позивача ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області на іншого позивача Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бабич
Справа № 823/1741/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року справа № 823/1741/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 вересня 2015 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/793/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/793/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/793/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ватутіне до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 до суду Катеринопільська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби надіслала клопотання, в якому просить залучити її в якості позивача у справі, оскільки вона є правонаступником первісного позивача.

Суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно з повідомленням від 05.03.2012 № 57 про проведення держаної реєстрації припинення юридичної особи, діяльність первісного позивача припинено, а відповідно до виписки з ЄДРПОУ від 05.03.2012 створено територіальний орган ДПС у Черкаській області - Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Відповідно до постанови КМУ “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” від 21.09.2011 №981, державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області реорганізується шляхом злиття з ДПІ у м. Ватутіне в Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Тому суд дійшов висновку, що Катеринопільська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби є правонаступником первісного позивача.

Відповідно до ст. 55 КАС України процесуальне правонаступництво настає у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача –ДПІ у м. Ватутіне на – Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М Бабич
Справа № 2а-3/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2010 року справа № 2а-3/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (далі - позивач)

до приватного підприємства «Джоена» (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості в сумі 874 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з приватного підприємства «Джоена» на користь управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області заборгованість в сумі 874 грн. 72 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 січня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко