Справа № 730/761/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/761/2014-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов`язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 14.03.2014 р. йому призначена пенсія за віком згідно з Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в розмірі 2791,60 грн. Оскільки він продовжує працювати на посаді сільського голови, то пенсія виплачується в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» в розмірі 2034,67 грн. При обчисленні пенсії за віком згідно з Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» до складу заробітної плати були враховані посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливої роботи, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат в середньому розмірі за останні 24 місяці роботи з березня 2012 року по лютий 2014 року включно. Проте до заробітної плати, з якої обчислено пенсію, відповідачем не включено індексацію та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 16503,44 грн.

На його письмове звернення до УПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області щодо включення до заробітної плати індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення при розрахунку розміру пенсії відповідач відмовив у задоволенні прохання, посилаючись на ст. 33 Закону України «Про державну службу» постанову Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», якими не передбачено врахування матеріальної допомоги в заробітну плату державного службовця, підстави для включення матеріальної допомоги в заробіток для обчислення пенсії на умовах Закону України «Про державну службу» відсутні.

Він просить суд винести рішення про визнання дій відповідача неправомірними, і зобов`язати його провести перерахунок та виплату пенсії за віком згідно з Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення, тобто з 14.03.2014 р., включивши в заробіток для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації.

Відповідач адміністративний позов не визнав і подав на нього заперечення в установлений законом строк.

Згідно ст.1832 КАС України розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» не передбачено врахування матеріальної допомоги до складу заробітної плати державного службовця. Матеріальна допомога є одноразовою виплатою та не є складовою заробітної плати у розумінні ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну службу», а отже немає підстав для включення матеріальної допомоги до складу заробітної плати для обчислення пенсії.

Згідно поданої заяви та довідки про заробітну плату ОСОБА_1 призначено пенсію з 14.03.2014 року в розмірі 2791,60 грн. Розмір пенсії визначено згідно зі ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час звернення за перерахунком пенсії.

Встановлено, що до Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України «Про пенсії» від 31.05.2000 р. № 865 не вносилось змін щодо розширення переліку складових заробітної плати державного службовця, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються ст.ст. 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865, ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС України,-

постановив:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов`язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,- відмовити у повному обсязі вказаних у ньому вимог.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2