overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3015/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/3015/13-a

11 лютого 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення заборгованості на суму 1 766 010,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2013 року, зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення заборгованості на суму 1 766 010,53 грн. до розгляду Господарським судом Тернопільської області та набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою кредитора - Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про визнання кредиторські вимоги по справі №11/Б-921/1448/2013 на суму 6 759 717,90 грн.

Однак, 08 лютого 2014 року, на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про поновлення провадження у справі, разом із заявою про визнання кредиторських вимог, із змісту якої вбачається, що стягувана податковим органом сума в розмірі 1 766 010, 53 грн. не є частиною та не охоплюється кредиторськими вимогами, які перебувають на розгляді в Господарському судді Тернопільської області.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення заборгованості на суму 1 766 010,53 грн. та призначити справу до розгляду на 18 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

Подлісна І.М.
Справа № 2-а/819/78/13
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/819/78/13

07 серпня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Будзику Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області, поступило клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/559/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/559/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/559/14-a

20 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27.03.14 року 11 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1376/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1376/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1376/13-a

24 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс-Буд-Проект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанов №36/13 та №37/13 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс-Буд-Проект" звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанов №36/13 та №37/13 від 29 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 червня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 червня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2352/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2352/14-a

17 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови про накладення штрафу ВП №44864259, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови про накладення штрафу ВП №44864259

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27.10.14 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27.10.14 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/367/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 2-а/1970/367/11

08 квітня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельної Л.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Тернополі заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом Підволочиського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнобов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі №2-а-1970/367/11 задоволено позов Підволочиського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнобов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

З матеріалів справи вбачається, що судом при постановленні судового рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1, а саме - НОМЕР_2.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення було помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1, а саме - НОМЕР_2.

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2, виправити на ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у судовому рішенні від 09 березня 2011 року у справі №2-а-1970/367/11 описку, а саме ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2, виправити на ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/887/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/887/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/887/14-a

30 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фермерського господарства "Степ" до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степ" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12.05.14 року 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 травня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3177/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3177/12

23 січня 2013 року суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

22 січня 2013 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та постанова Тернопільського міськрайонного суду, якою провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрито, в зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи письмову заяву позивача та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2714/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2714/14-a

26 листопада 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу №111-ОС від 27.10.2014 року з додатком №1 до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркова Ельвіра Володимирівна звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу №111-ОС від 27.10.2014 року з додатком №1 до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.