Справа № 145/435/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. 145/435/15-а

2-а/145/18/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України, ГУ УПФУ у Вінницькій обл. про перерахунок пенсії , -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 29.05.2015 року позов ОСОБА_1 до УМВС України, ГУ УПФУ у Вінницькій обл. про перерахунок пенсії задоволено повністю.

09.06.2015. на адресу начальника УМВС України у Вінницькій області

направлено для виконання Постанову Тиврівського районного суду від 29.05.2015 р. якою задоволено позов ОСОБА_1К, та зобовязано УМВС України у Вінницькій області внести зімни в його грошовий атестат, від 03.07.2000р. включивши доплату від належної суми пенсії в розмірі 46%, та провести йому розрахунок основного розміру пенсії з урахуванням вищезазначеної доплати, починаючи з 01.01.2005р. та направити відповідні документи до ГУ ПФ України у Вінницькій області.

На підставі ст..267 КАС України за виконанням даного судового рішення встановлено судовий контроль та зобовязано УМВС України у Вінницькій області подати до Тиврівського районного суду в десятиденний строк із дня отримання постанови, звіт про виконання даного рішення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена постанова отримана УМВС 11.06.2015року однак звіт про виконання судового рішення до суду не адійшов.

Відповідно до ч.2.ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати постанову суду і подати звіт про її виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Положення частини шостої статті 267, яке передбачає право суду накладати штрафи на посадових осіб, у тому числі керівників колегіального органу, за невиконання суб'єктом владних повноважень постанови суду або неподання звіту про виконання судового рішення, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011\

Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

УМВС України у Вінницькій області на рішення суду подано апеляційну скаргу до якої приєднано клопотання про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду, однак це не зупиняє виконання рішення прийнятого відповідно до ст. 256 КАС України.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне встановити новий строк для надання звіту про виконання зазначеної постанови, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання даного повідомлення.

Керуючись 267 КАС України,

ухвалив:

Встановити новий строк для надання звіту про виконання постанови за позовом ОСОБА_1 до УМВС України, ГУ УПФУ у Вінницькій обл. про перерахунок пенсії, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.