Справа № 511/66/14-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/66/14-а
Номер провадження: 2-а/511/12/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 09.09.2011року №120/2011-СР.

Разом з адміністративним позов позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на будинок №4 у Фінському містечку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Суддя розглянувши зазначене клопотання, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

За змістом ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на будинок №4 у Фінському містечку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, якій належить на праві власності третій особі по справі, тобто просить вжити таких заходів забезпечення адміністративного позову, що не передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, як вбачається з позовної заяви, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. При цьому інститут забезпечення адміністративного позову згідно ст.ст.3, 117 КАС України повинен відповідати завданню адміністративного судочинства забезпечувати захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових, чи службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 09.09.2011року №120/2011-СР, шляхом накладення арешту на будинок №4 у Фінському містечку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак