Справа № 2а-2217/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2010 року Справа № 2а-2217/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії начальника інспекції ДАБК у м. Кіровограді, ОСОБА_2 повязані з винесенням постанови №17/2010ю-Кд від 06 травня 2010 року стосовно позивача; визнати протиправною та скасувати постанову інспекції ДАБК у м. Кіровограді №17/2010ю-Кд від 06 травня 2010 року, якою на позивача накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 850 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на, 7 поверсі в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 02 липня 2010 року, подати до суду: належним чином завірені копії договорів оренди №302 та №303 від 09.11.2006, на які є посилання в позовній заяві; копію договору з товариством з обмеженою відповідальністю „Тектоареал на підставі, якого останнє розробило Паспорт привязки групи розташованих поряд малих архітектурних форм; копію відповідного рішення міської ради, Надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, у строк до 02 липня 2010 року, подати до суду: належним чином завірені копії документів, що були підставою для проведення перевірки позивача; копію акту перевірки на підставі якого винесений припис від 29.04.2010, з представленням оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 02 липня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

На підставі статті 69 КАС України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради - витяг із державного реєстру відносно статусу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (25013, АДРЕСА_1).

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 02 липня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова