Справа № 2-а/1519/4408/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/4408/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Миколюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоді, з заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду та виправлення описки в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду та виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи наступне.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 26.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено, зобовязано управління фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3,4 грн., та витрату на правову допомогу в розмирі 300 грн., в всього стягнути 303,4 грн.

Заявник просить на підставі ст. 263 КАС України, змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом примусового стягнення на користь ОСОБА_1 з Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси суму борг згідно з нарахунку надбавки дітям війни за період з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, який становить 1044,18 грн., а також стягнути з державного бюджету України на його користь судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3,4 грн. та витрати на допомогу у розмірі 300 грн.

Також ОСОБА_1 просить суд виправити описки в виконавчому листі, виданого судом за рішенням суду, вказавши в виконавчому листі код/шифр організації, та зазначивши повну назву боржника.

В судовому засідання ОСОБА_1 вимоги, зазначені в заяві, підтримав, просив суд їх задовольнити, надавши суду оригінали двох виконавчих листів.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси вимоги заяви ОСОБА_1 не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки ОСОБА_1 була нарахована сума надбавки дітям війни, але не виплачена, оскільки Законом України «Про державний бюджет України» на поточний рік не були передбачені такі виплати. Кошти пенсійного фонду мають цільове призначення та їх нецільове використання є незаконним. Щодо зміни способу та порядку виконання рішення, то згідно листа ВАС України №1483/12/13-12 від 03.06.2012 р. зазначено, що встановивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними та зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум, відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум, і це правило підлягає також застосуванню при вирішенні питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Для додаткового способу захисту своїх прав ОСОБА_1 необхідно звернутися з новим позовом в адміністративному порядку. Щодо виправлення відомостей в виконавчих листах не заперечувала.

В судовому засіданні представник головного управління Державної казначейської служби в Одеській області вимоги заяви ОСОБА_1 не визнав, вказуючи що ОСОБА_1 не надано квитанцій про внесення до державний бюджет коштів у розмірі 300 грн., сплачених за отримання юридичної допомоги, просив суд відмовити в їх задоволенні. Щодо виправлення відомостей в виконавчих листах не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на все вищевикладене суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року шляхом примусового стягнення на користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси боргу згідно з перерахунком надбавки дітям війни за період з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, який становить 1044,18 грн.

Відносно виправлення описок в виконавчому листі, виданого 21.05.2012 року, суд вважає що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, для виконання постанови суду від 26.09.2011 року, а саме внести наступні виправлення в виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси, виданий 21.05.2012 року по справі № 2а/1519/4408/11, в графі «Боржник» зазначивши наступні відомості «Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А, ».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порідку виконання рішення суду та виправлення описок в виконавчому листі задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року шляхом примусового стягнення на користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси боргу згідно з перерахунком надбавки дітям війни за період з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, який становить 1044,18 грн.

Внести виправлення в виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси, виданий 21.05.2012 року по справі № 2а/1519/4408/11, в графі «Боржник» зазначивши наступні відомості «Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А, ».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: