Справа № 2-а-3305/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3305/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі: ОСОБА_1.,

при секретарі Абрамян Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 30.08.2011 року субєктом владних повноважень - інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_3 була винесена постанова АЕ № 437962 по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

У постанові зазначено, що 30.08.2011 року, о 19.15 год., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому світлофором перехресті вул.Курчатова- вул.Каспійська в м.Кривому Розі при повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу.

Позивач вважає вищеназвану постанову протиправною, оскільки він не скоював зазначеного правопорушення. Коли він на світлофорі здійснював поворот праворуч ніяких пішоходів на перехресті не було.

На підставі викладеного, позивач просить : визнати дії посадової особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м.Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_3 по винесенню 30.08.2011 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову АЕ № 437962 по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не зявився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від його імені.

У звязку із неявкою сторін, суд розглядає справу на підставі ч.3 ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження , згідно із ст.41 КАС України без фіксації процесу технічними засобами.

Розглянувши надані суду докази, суд вважає, що заявлені вимоги у адміністративному позові підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року субєктом владних повноважень - інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 була винесена постанова АЕ № 437962 по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КпАП України про накладення на ОСОБА_2. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.( а.с.7)

Реалізуючи свої повноваження в певних сферах , субєкти владних повноважень повинні діяти добросовісно та на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Суд при вирішенні справи, відповідно до ст.9 КАС України, перевіряє законність дій чи прийнятого рішення субєкта владних повноважень.

Згідно із ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із наданих суду доказів , а саме : протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 463522 (а.с.6) не убачається, що фіксація правопорушення здійснювалася за допомогою технічних засобів. Згідно пояснень ОСОБА_2, написаних ним власноручно у вищеназваному протоколі, він не визнавав свою провину у порушенні п.16.2 ПДР, стверджував , що ніяких пішоходів при здійснені ним маневру повороту праворуч не було .

Між тим, можливих свідків скоєного правопорушення інспектор не встановив та не відібрав від них пояснення. У графі „свідки зазначений тільки його колега інспектор ДАІ ОСОБА_4 ,який є заінтересованою особою.

В ході судового розгляду будь-яких інших доказів відповідачем суду не було надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України, не доведена належними доказами і постанова від 30.08.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за це правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст.3,8,11,69,70,71,86,99,100, 158-163 КАС України, ст.ст.247,288,289,293 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ № 437962 від 30.08.2011 року у відношенні ОСОБА_2..

Скасувати постанову АЕ № 437962 від 30.08.2011 року, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити .

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги,а особами, які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1