Справа № 816/2925/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2925/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 26 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47989867.

У відповідності до вимог частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 5 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, вимогами абзацу першого частини другої статті 181 КАС України визначено, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що про оскаржувану постанову позивач отримав 08 липня 2015 року.

Не погодившись з вказаною постановою позивач звернувся до державного виконавця з листом від 10 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з порушенням статті 20 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач у позовній заяві наголошував на тому, що про порушення своїх прав та інтересів дізнався з листа відповідача у відповідь на звернення позивача від 10.07.2015, який отримано позивачем 22 липня 2015 року.

Суд вважає доводи позивача про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду не обґрунтованими з таких підстав.

Позивач в позовній заяві обґрунтовував протиправність оскаржуваної постанови тим, що виконавче провадження було відкрито не за місцем проживання, перебування, роботи, місцезнаходження майна позивача, оскільки постійним місцем проживання позивача є вул. Свободи, 8, смт. Чутове, Полтавської області, 38800.

В той же час, саме в оскаржуваній постанові, як зауважив позивач, зазначено дві адреси позивача, а саме: вул. Л. Курбаса, 2-Б, м. Київ та вул. Свободи, 8, смт. Чутове, Полтавська область.

Отже, фактично про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався з оскаржуваного рішення, яке отримав 08 липня 2015 року, у зв'язку з чим і звернувся до державного виконавця з листом про закінчення виконавчого провадження.

А отже, строк для звернення до суду з позовною заявою про оскарження вказаної постанови закінчився 20 липня 2015 року. В той же час, як вбачається з датоштемпелю вхідної кореспонденції позовна заява подана позивачем до суду лише 03 серпня 2015 року, також позивач у позовній заяві зазначив, що останнім днем для подання даного позову є саме 03 серпня 2015 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві позивач інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом не зазначив, а судом не встановлено наявності таких поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 30 липня 2015 року суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький