Справа № 2а-1040/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Справа № 2а-1040/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову головного лікаря Комунального Закладу ОСОБА_1 міської лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області, в якому просить визнати недійсною постанову начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_3, про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику №01/30-0026 від 02.03.2010р., та такою що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених п.4 ч.1, ч.2, ч.5 ст.106 України, залишено без руху і надано строк до 05 квітня 2010 року для усунення її недоліків.

14.04.2010 до суду поштою надійшли документи на виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 25.03.2010.

Відповідно поштового штампу на конверті, отриманого судом, документи здані на пошту 03.04.2010.

Оскільки ч.9 ст.103 КАС України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку, позивачем не пропущено строк наданий для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.03.2010.

Позивачем виконано вимоги ухвали.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом головного лікаря Комунального Закладу ОСОБА_1 міської лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області про визнання недійсною постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2010 року о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, у строк до 11 травня 2010 року, подати до суду: детальний розрахунок штрафних санкцій, нарахованих позивачу, із посиланням на норми чинного законодавства; копії документів, що були підставою для проведення перевірки. Оригінал акту перевірки №01/30-0048 від 12.02.2010 надати для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 11 травня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 11 травня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова