Справа № 805/4763/14
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4763/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 липня 2015 року Справа № 805/4763/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у,-

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 805/4763/14 до виконання.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

27 липня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представником позивача надано клопотання про здійснення розгляду без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області здійснено в письмовому провадженні.

Оцінивши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані ним документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

13 травня 2014 року Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області виданий виконавчий лист у справі № 805/4763/14, який мав бути пред'явлений до виконання до 10 травня 2015 року (арк.спр.48.)

28 січня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виправлено помилку у виконавчому листі у справі № 805/4763/14.

13 лютого 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області виконавчий лист був направлений до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

03 березня 2015 року постановою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причини відсутності у резолютивній частині рішення даних стосовно якого виконавчого провадження необхідно вчинити виконавчі дії (арк.спр.35).

26 травня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1281/15-а, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.03.2015 року ВП № 46684547 судом була визнана незаконною та скасована. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року була отримана УПФУ лише 16.06.2015 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області зазначило, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 805/1281/15-а визнано незаконною та скасована постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.03.2015 року ВП № 46684547. Вказана копія рішення надійшла до управління УПФУ лише 16.06.2015 року, у зв’язку з чим, строк пред’явлення виконавчого листа, був пропущений.

За приписами ч.ч.1-2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки, 26 травня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду постанова Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Донецької області від 02.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 805/4763/14 була скасована, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був до 10 травня 2015 року, суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі № 805/4763/14 до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №805/4763/14 - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.