Справа № 1170/2а-2807/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 1170/2а-2807/11
Категорія статобліку - 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Співдружність» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом до Приватного підприємства «Співдружність», в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків відповідача кошти в розмірі 340,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25, 26).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с.24).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідки №13565 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організіцій України є місцезнаходженням юридичної особи (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Приватне підприємство «Співдружність», зареєстроване Олександрійським міським виконавчим комітетом 06.09.2000 року, про що зроблено запис, у журналі обліку реєстраційних справ за №766 (а.с. 5-6). 07.10.2004 року відповідача взято на облік до Олександрійської обєднаної державної податквої інспекції Кіровоградскої області як платника податків (а.с. 8).

20.05.2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, складено акт №240/1510-31116054 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. З акта перевірки вбачається, що відповідач, не своєчасно подав декларацію на прибуток приватних підприємств та податковий розрахунок з комунального податку за I квартал 2010 року, а саме декларацію на прибуток приватних підприємств за I квартал 2010 року потрібно було подати до 11.05.2010 року, а подана 13.05.2010 року; розрахунок з комунального податку за I квартал 2010 року потрібно було подати до 11.05.2010 року, а подано 13.05.2010 року (а.с. 9).

На підставі акта від 20.05.2010 року №240/1510-31116054 позивачем, прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»від 20.05.2010 року №/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 10), підтвердженням чому є розрахунок податкового боргу (а.с. 16). 20.05.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №/0, яким до відповідача застосовано штрафні фінансові санкції у розмірі 170,00 грн., з комунального податку (а.с. 10), підтвердженням чому є розрахунок податкового боргу (а.с. 17). Дані податкові повідомлення рішення відповідач отримав 20.05.2010 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

05.10.2010 року сформовано першу податкову вимогу форми «Ю»№1/309 про сплату податкового боргу у розмірі 342,69 грн. (а.с. 12). Дану вимогу відповідач не отримав, про що складено акт від 08.10.2010 року про розміщення першої податкової вимоги форми від 05.10.2010 року «Ю»№1/309 на дошці податкових оголошень (а.с. 13).

08.11.2010 року сформовано другу податкову вимогу форми «Ю»№2/365 про сплату податкового боргу у розмірі 342,69 грн. (а.с. 12). Дану вимогу відповідач не отримав, про що складено акт від 16.11.2010 року про розміщення другої податкової вимоги форми «Ю»від 08.11.2010 року «Ю»№2/365 на дошці податкових оголошень (а.с. 13).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. та з комунального податку у розмірі 170,00 грн., загальна суму податкового боргу складає 340,00 грн., підтвередженням чому є довідка від 17.06.2011 року про податковий борг (18).

Згідно до п.49.2 ст. 46 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, станом на 17.06.2011 року відповідач має податковий борг у розмірі 340,00 грн., із них з по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. та з комунального податку у розмірі 170,00 грн., що підлягають стягненню на користь Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Співдружність»(Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, б. 37, кв.23, ) з рахунків відповідача № та № в «Райффайзен банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805; №0182 та №1363 в Кіровоградському регіональному управлінні «ПриватБанк»м. Кіровоград, МФО 323583 на користь державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податквої інспекції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, ) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податковго боргу в розмірі 340,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко