overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/12928/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється учасником ліквідації наслідків аварії на чорнобильській АЄС, що підтверджується копією посвідчення.

Позивачем ОСОБА_2 до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому позивачу-2 необхідно сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/13941/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити 73 грн. 08 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем додано копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з даних копій є неможливим встановити зміст документів через нечіткість відображення тексту. Тому позивачу слід надати суду відповідні документи з чітким відображенням тексту.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху Українизалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/12923/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 31 липня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо розрахунку ОСОБА_1 трудового стажу роботи в районах Крайньої Півночі в одинарному розмірі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку трудового стажу роботи в районах Крайньої Півночі за період з 24.05.1965 р. по 19.08.1968 р.; з 02.04.1971 р. по 01.08.1977 р.; з 11.04.1979 р. по 13.09.1989 р.; з 14.09.1989 р. по 07.09.1990 р. та з 08.09.1990 р. до 01.01.1991 р., зарахувавши один рік вказаної роботи за один рік і шість місяців та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 14.05.2015 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/13658/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам необхідно у десятиденний строк, але не пізніше ніж до 08 вересня 2015 року, з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2607/3163/12
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3163/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року № 2-А-1118/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року № 2-А-1118/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2607/2811/12
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2811/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року № 2-А-2622/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку та зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року № 2-А-2622/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2607/2281/2012
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2281/2012
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року № 2-А-748/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року № 2-А-748/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/15535/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами України, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не обґрунтував вимоги в частині визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами України.

Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі - 34 грн. 41 коп. замість 68 грн. 82 коп.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності такою, що порушила права і тим самим дискримінувала становище позивача порівняно з іншими громадянами України, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 759/3613/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/165/15
ун. № 759/3613/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України не підписав позовну заяву та не зазначив дати її підписання .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 759/3613/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/165/15
ун. № 759/3613/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 21.05.2015р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/3613/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3613/15-а
пр. № 2-а/759/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 9 лютого 2015р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 3.08.2015р.

Суддя
Справа № 760/12581/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/760/508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАЇ Київської області Шеремета Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити..

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 526144 від 27.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: