Справа № 2323/5051/2012
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2323/5051/2012
провадження № 2-а/2323/2830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив змінити захід стягнення, накладений на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 265051 від 05.09.2012 р., винесеною старшим інспектором Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 425 грн. на попередження, мотивуючи тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА №265051 від 05.09.2012 р., винесеною старшим інспектором Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., в якій вказано, що він 05.09.2012 року, о 13-20 год., на а/д Шпола Терешки керував трактором МТЗ-920, д.н. НОМЕР_1, не маючи при собі реєстраційних документів.

Він визнає даний факт і щиро розкаюється у вчиненому. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. є надто суворим, так як вказане порушення не впливало на безпеку руху і працівник ДАІ міг, у звязку з малозначністю вчиненого та з урахуванням обєктивних причин вчинення ним правопорушення, обмежитись усним попередженням і цим була б досягнута мета виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень. В звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, він просить змінити адміністративне стягнення у виді штрафу на усне попередження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов без участі відповідача, згідно положень ч.4 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА №265051 від 05.09.2012 р., винесеною старшим інспектором Шполянського ВДАІ ОСОБА_2, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач не заперечує факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, в чому щиро розкаюється.

Як передбачає стаття 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив не навмисно, а з неуважності, вчинене ним правопорушення не впливало на безпеку руху, наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює трактористом і отримує заробітну плату близько 1000 грн., коштів не вистачає для забезпечення сімї нормальними умовами проживання, тобто позивач має скрутне матеріальне становище. Вказані обставини суд відносить до обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1

При винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення старшим інспектором Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 не були враховані зазначені вище обставини і накладене ним на ОСОБА_1 адміністративне стягнення є надто суворим.

Враховуючи вказані обставини, ст. 22 КУпАП, суд вважає, що в звязку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та з урахуванням помякшуючих обставин, ОСОБА_1 можливо змінити захід стягнення, накладений на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА №265051 від 05.09.2012 р. у виді штрафу в розмірі 425 грн. і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА №265051 від 05.09.2012 року, винесеною старшим інспектором Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 425 грн. і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук