Справа № 1170/2а-1817/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1817/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування розпорядження від 24.03.2010 року №169-р, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року Прокурор Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якій просить скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.03.2010 року №169-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства"; визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯН №799041 на право власності на земельну ділянку, площею 2,0006 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, виданий ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи є розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №169-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства", прийняте 24.03.2010 року (далі - оскаржуване розпорядження) та державний акт серії ЯН №799041 на право власності на земельну ділянку, погоджений начальником відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області 13.09.2010 року. Також, в даному акті зазначено, що один примірник акта зберігається у відділі Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області.

Щодо першої позовної вимоги, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме після винесення оскаржуваного розпорядження. Тобто, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду із першою позовною вимогою, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, минув 24.09.2010 р.

Щодо другої позовної вимоги, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів після погодження та отримання другого примірника акта серія ЯН №799041 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1, а тому шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, з другою позовною вимогою, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, минув 13.03.2011 року.

Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 16.05.2011 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, вказана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування розпорядження від 24.03.2010 року №169-р, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко