Справа № 2а-1086/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1086/10/1170
Категорія статобліку 3.3.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністрерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить: визнати незаконними та скасувати накази начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 05 березня 2010 року №233 та від 16 березня 2010 року № 101 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на роботі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгунтовано позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, на обгрунтування позовних вимог не пред'явлено письмових доказів, а саме, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Олександрійського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та був звільнений з даної посади. З огляду на викладене, для встановлення вказаного факту потрібно додати до позовної заяви (копію трудової книжки, копії наказів від 05 березня 2010 року №233 та від 16 березня 2010 року №101). За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі- залишити без руху.

2. Позивачу надати суду у строк до 20 квітня 2010 року копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2