Справа № 0870/5578/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2012 року Справа № 0870/5578/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж (далі позивач) до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №01/20-02-049 від 10.05.2012.

Ухвалою від 12.06.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 21.06.2012.

У судове засідання, призначене на 21.06.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Через неприбуття у судове засідання представників сторін, судовий розгляд справи було відкладено на 06.07.2012.

У судове засідання 06.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

26.06.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від позовного позову із проханням закрити провадження по справі. Клопотання позивача обґрунтоване тим, що на час розгляду справи сторонами було врегульовано спірні правовідносини, оскільки відповідачем була скасована оскаржувана постанова.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд справи було продовжено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

За приписами ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зі змісту доданої до заяви позивача постанови від 22.06.2012, прийнятої начальником інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_2, заступником начальника начальником ВЕН інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_1, заступником начальника начальником ВЗД інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_3, було скасовано, в тому числі, оскаржувану постанову відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у звязку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №0870/5578/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль