Справа № 2а-2683/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2683/10/1170
Категорія статобліку 2.14.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Агросвіт» до Державної митної служби України Кіровоградської митниці, треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, Приватне підприємство «АФ» Олександріяконссервіс» про визнання неправомірних дій та скасування рішення від 01 липня 2010 року за №901000006/2010/000271/2, зобовязання здійснити повернення надмірних сплачених коштів в розмірі 2147,37 грн.,- < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > < Предмет спору >

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Агросвіт»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України Кіровоградської митниці, треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, Приватне підприємство «АФ»Олександріяконссервіс», в якій просить визнати не чинним та скасувати рішення про визначення митної вартості від 01 липня 2010 року за № 90100000/2010/000271/2; стягнути з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Агросвіт»надмірно сплачені кошти у сумі 2147,37 грн. по податку на додану вартість також стягнути розмір сплаченого державного мита в розмірі 54,40 грн.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані її копії документів, що приєднуються до неї, а саме копія рішення від 01 липня 2010 року №901000006/2010/000271/2; копія митної декларації від 21 квітня 2010 року №901030000/0/000390; копія інвойс від 09 червня 2010 року № 01106; копію ДМВ № 901030000/2010/000828.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Агросвіт»до Державної митної служби України Кіровоградської митниці, треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, Приватне підприємство «АФ»Олександріяконссервіс»про визнання неправомірних дій та скасування рішення від 01 липня 2010 року за №901000006/2010/000271/2, зобовязання здійснити повернення надмірних сплачених коштів в розмірі 2147,37 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу надати суду у строк до 30 липня 2010 року копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1