Справа № 2-а-7807/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7807/11
УХВАЛА

26.10.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Головного управління Пенсійного фонду України про надання роз'яснення порядку та способу виконання постанови Ставищенського районного суду від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Даною постановою суду зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В резолютивній частині рішення суду зазначено, що постанова суду підлягає негайному виконанню.

Просять дати розяснення щодо порядку і способу виконання рішення суду із зазначенням в яких межах має бути негайно виконане рішення суду: чи в порядку ч. 1 ст. 256 КАС України в межах платежу за 1 місяць, чи в порядку ч. 2 ст. 256 КАС України в межах стягнення всієї суми боргу по дату винесення рішення суду; зупинити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року до розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області в адміністративному апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити із слідуючих підстав.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 18 березня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 18 березня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої з 18 березня 2011 року статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 18 березня 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 18 березня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік. В задоволені решти частини позовних вимог відмовити. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову.

У відповідності до п. 8 ч. 6 ст. 1832 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином, суд вважає, що оскільки перелік присуджених до стягнення виплат у межах суми стягнення за один місяць, згідно постанов суду, які виконуються негайно є вичерпним, відповідно до ст. 256 КАС України, постанова суду є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.

В зупиненні виконання постанови суду слід відмовити, оскільки судове рішення, яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про надання роз'яснення порядку та способу виконання та зупинення виконання постанови Ставищенського районного суду від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход