overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4248/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4248/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 25.06.15 року о 13-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 25.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0806/477/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/477/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/316/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.10 годин 01 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Д. Каракай
Справа № 0806/480/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/480/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/319/2012
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.10 годин 02 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Д. Каракай
Справа № 2-а-26/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/10
УХВАЛА

23 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, треті особа: Запорізька райдержадміністрація Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької районної ради Запорізької області, треті особа: Запорізька райдержадміністрація Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з затвердженням рішення Запорізької районної ради № 64.10 від 19.03.2010 року „Про затвердження грошової оцінки, чим вирішені всі суперечні питання між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, треті особа: Запорізька райдержадміністрація Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-62/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
УХВАЛА

10 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не зявився в судові засідання від 01.02.2010 року та 10.03.2010 року без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/10
УХВАЛА

06 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про визнання незаконними дій посадової особи органу державної автомобільної інспекції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про визнання незаконними дій посадової особи органу державної автомобільної інспекції.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про визнання незаконними дій посадової особи органу державної автомобільної інспекції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/10
УХВАЛА

12 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до посадової особи Запорізького військового комісаріату про визнання дій Запорізького ОВК про визнання дій Запорізького ОВК щодо несплати заборгованості по пенсійному забезпеченню неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до посадової особи Запорізького військового комісаріату про визнання дій Запорізького ОВК про визнання дій Запорізького ОВК щодо несплати заборгованості по пенсійному забезпеченню неправомірними.

Від представника позивачів до прийняття адміністративної позовної заяви та відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108 ч.2 п.2, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до посадової особи Запорізького військового комісаріату про визнання дій Запорізького ОВК про визнання дій Запорізького ОВК щодо несплати заборгованості по пенсійному забезпеченню неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/2010
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову у звязку з непідсудністю справи даному адміністративному суду

15 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконними бездіяльність та правового акту субєкта владинх повноважень та зобовязання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконними бездіяльність та правового акту субєкта владинх повноважень та зобовязання до виконання певних дій.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а згідно зі ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що більшість позивачів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають на території Комунарівського району. Окрім того, місце проживання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також територіально не відносить до Запорізького району.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх адміністративну позовну заяву до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконними бездіяльність та правового акту субєкта владинх повноважень та зобовязання до виконання певних дій, у звязку з непідсудністю цієї справи даному адміністративному суду, розяснивши позивачу, що він може звернутися з вказаним позовом до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/2010
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ Василівської роти ДПС,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена заява ухвалою суду від 06.04.2010 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме, зазначені вимоги повинні бути викладені не в заяві, а в адміністративному позові, крім того, позивачу необхідно було зазначити відповідача, його повну адресу, індекс, номер засобу звязку, якщо такий є.

Окрім того, позивачу було рекомендовано в адміністративному позові посилатися не тільки на статті КпАП України, а також на статті КАС України.

Крім того, позивачу необхідно було сплатити ІТЗ розгляду цивільної справи в суді, яке складає 3 грн. 40 коп.

Також зазначений адміністративний позов повинен надаватися до суду в кількості екземплярів по кількості сторін по справі з усіма додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ Василівської роти ДПС, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-183/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

«12» травня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ЯРКІНА С.В., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення № 95 від 02.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 05.05.2010 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме,: позивачем в якості додатку не було надане рішення, яке необхідно скасувати.

Окрім того, позивачем не зазначено в чому саме було порушене його право та яким чином і в чому саме полягає незаконність оскаржуваного ним рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення № 95 від 02.03.2010 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В.ЯРКІНА
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10
УХВАЛА

24 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВРЕР-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області про зобовязання субєкта владних повноважень скасувати рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВРЕР-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області про зобовязання субєкта владних повноважень скасувати рішення та вчинити певні дії.

За клопотанням експерта НДЕКЦ ОСОБА_1 необхідно було протягом місяця надати автомобіль для виконання ухвали суду та проведення експертизи. Однак в зазначений строк ОСОБА_1 не виконані вимоги клопотання, окрім того позивач не зявився в судові засідання від 15.02.2010 року та 24.03.2010 року без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВРЕР-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області про зобовязання субєкта владних повноважень скасувати рішення та вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державтоінспектора ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 28.12.2009 р. був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме: зазначені вимоги необхідно було викласти не в скарзі, а в адміністративному позові, з обовязковою сплатою ІТЗ, окрім того позивачем невірно було визначене коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, а саме в якості відповідача необхідно було зазначити відділ ДАІ в якому працює інспектор дії якого оскаржуються, а в якості співвідповідача необхідно було залучити працівника ДАІ, який саме і склав постанову про адміністративне правопорушення, як субєкт владних повноважень.

Окрім того, адміністративний позов повинен мати посилання не тільки на норми КУпАП, а також і на норми КАС України

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державтоінспектора ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна