Справа № 822/1632/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1632/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулась до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання в адміністративній справі № 822/1632/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи, що заявник та позивач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Оскільки, сторони до суду не з'явились, тому технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі №822/1632/15 адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" кошти за податковим боргом в сумі 139957, 89 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят дев'ять коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки у рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст.36 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що основною причиною виникнення боргу у заявника став несвоєчасний розрахунок за державні замовлення протягом 2008-2012 років, що спричинило в тому числі і нарахування штрафних санкцій. Основне фінансування підприємства відбувається за рахунок здачі в оренду приміщень, при цьому надходження коштів в місяць становить блтзько 120 тис. грн.

Враховуючи те, що ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується належними доказами, тому суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі №822/1632/15 щодо стягнення з ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" коштів за податковим боргом в сумі 139957, 89 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят дев'ять коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки у рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України, наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.10.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.11.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.12.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.01.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.02.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.03.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.04.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.05.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.06.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.07.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.08.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.09.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.10.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.11.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.12.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.01.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.02.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.03.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.04.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.05.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.06.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.07.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.08.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.09.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.10.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.11.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.12.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.01.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.02.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.03.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.04.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.05.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.06.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.07.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3887 грн. до 01.08.2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3912,89 грн. до 01.09.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий