Справа № 2а-1870/9745/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9745/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Алфімова В.В.,

представника відповідача - Хижняк З.І.,

представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про зупинення провадження у адміністративній справі № 2a-1870/9745/12

за адміністративним позовом Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат"

до Головного державного газотехнічного інспектора територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області Братуся М.М., територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного газотехнічного інспектора територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області Братуся М.М. про визнання протиправним та скасування припису від 28.11.2012 № 01-03/86.

В подальшому Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області було залучене судом до участі у справі у якості другого відповідача, а ОСОБА_5 і ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - у якості третіх осіб.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судовому засіданні подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 1805/5828/2012 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз", Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" про усунення небезпеки для життя та здоров'я, яка розглядається Зарічним районним судом м. Суми. Заява обгрунтована тим, що адміністративну справу № 2a-1870/9745/12 неможливо розглянути до вирішення справи № 1805/5828/2012, оскільки, саме у справі № 1805/5828/2012 належить з'ясувати відповідність будівництва газопроводу середнього тиску по АДРЕСА_1. нормам ДБН.

Представиники позивача, відповідача та третьої особи - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки не встановлено неможливості її розгляду до вирішення справи № 1805/5828/2012, яка розглядається Зарічним районним судом м. Суми.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-1870/9745/12 за позовом Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" до Головного державного газотехнічного інспектора територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області Братуся М.М., територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2013 року.