overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12054/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/246/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на «12» жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «12» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/12382/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/253/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на „21„ жовтня 2015 року на 10 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 521/11936/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/245/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби, Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за особою, яка на даний час є власником заявленого обєкта, призначення внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 до Реєстраційної служби, Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за особою, яка на даний час є власником заявленого обєкта, призначення внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби, Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за особою, яка на даний час є власником заявленого обєкта, призначення внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Призначити відкрите судове засідання на «12» жовтня 2015 року о 10 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «12» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 2-а-733/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а733/2010
УХВАЛА

25 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з січня 2006 року.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, який діяв на дату звернення позивача до суду з даним позовом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року річний строк для звернення до суду з даним позовом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, але підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.99 КАС України в редакції 2005 року, ст.ст.100,158-162,165 КАС України в редакції Закону України № 2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року „Про судоустрій і статус суддів, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

25.11.2010
Справа № 2а-2572/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2572/2010
УХВАЛА

30 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви позивача або його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до суду не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.11.2010
Справа № 2а-3053/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3053/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лернік до ГУМВС України в Одеській області про скасування висновків про скасування дозволу на імміграцію в Україну;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області про скасування висновків про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять скасувати висновок інспектора ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області Мацишиної О.А. від 25.05.2010 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 та висновок інспектора ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області Мацишиної О.А. від 25.05.2010 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Судом установлено, що позовні вимоги позивачів не повязані між собою, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати висновки, які були прийняті окремо у відношенні кожного з позивачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачам та розяснити, що вони мають право звернутися до суду з окремими адміністративними позовами в загальному порядку.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лернік до ГУМВС України в Одеській області про скасування висновків про скасування дозволу на імміграцію в Україну повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

01.12.2010
Справа № 2а-2195/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2195/2010
УХВАЛА

03 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги;

ВСТАНОВИВ :

21.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо не сплати разової грошової допомоги як інваліду війни 2гр. до Дня Перемоги у 2010 році та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 гр. за 2010 рік у розмірі 5168 грн..

Позивач просив розглянути справу без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви позивача та його представника про поновлення строку звернення до суду з цим позовом не надходило, а отже підстав для поновлення судом позивачу цього строку немає.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.99,100,158-162,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

03.12.2010
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а657/2010
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної надбавки як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 22.10.2010 року та 26.11.2010 року не зявилася і не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать складені 20.09.2010 року та 03.11.2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограми.

Все це, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи та не цікавиться її розглядом, а згідно ч.2,3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, й кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.2,3 ст.11, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної надбавки як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2010
Справа № 2а-3120/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3120/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, починаючи з 2009 року.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, але підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови в виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

08.12.2010
Справа № 2а-3074/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3074/10
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Але як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку, так як не надано документів, що підтверджують поважність пропуску строку та які можуть бути використані судом при розгляді питання, щодо поновлення строку для подання адміністративного позову.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.11.2010