Справа № 2а-2820/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 липня 2010 року Справа № 2а-2820/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника СДІМ Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника СДІМ Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області (в липні 2008) ОСОБА_3, Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Управління МВС України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, що полягає у не вчиненні дій, які необхідно було вчинити для додержання законодавчо визначеного порядку проведення службових розслідувань по факту його неприбуття до нового місця служби, визначеного наказом УМВС України в Кіровоградській області від 11.06.2008 №330, що призвело до порушення його прав упередженим службовим розслідуванням і хибним кваліфікуванням дисциплінарного проступку; визнати протиправними (вчиненими з перевищенням повноважень) дії В.о. начальника СДІМ Знамянського МВ УМВС ОСОБА_3 та бездіяльність, яка полягає у не вчиненні дій, які необхідно було вчинити для додержання законодавчо визначеного порядку проведення атестування особового складу ОВС України при його атестуванні, що призвело до порушення прав позивача до складання упередженого і необєктивного атестаційного висновку; визнати протиправними та скасувати рішення начальника Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо затвердження 23.06 та 18.08.2008 відповідно „Висновку службової перевірки і „Висновку службового розслідування, які хибно кваліфікують дисциплінарний проступок та суперечать Порядку проведення службових розслідувань в ОВС України, затвердженому наказом МВС України від 06.12.1991 №552.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника СДІМ Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на, 7 поверсі в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 07 вересня 2010 року, подати до суду: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування про факту неприбуття ОСОБА_1 до нового місця служби та їх висновки, зокрема від 23.06.2008 та 18.08.2008, з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 07 вересня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 07 вересня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова