overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом старшого сержанта міліції ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 21.02.2011 року о 11год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 285/2439/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2439/13-а
Номер провадження № 2-а/0285/125/13
вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………Літвин О.О.

при секретарі……………….Гром Л.В.

з участю: позивача…………….............ОСОБА_1

представника відповідача....ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 15 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 69-71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча О.О.Літвин
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 285/2985/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2985/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/120/15

31 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2015 року об 11 год. 15 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 27.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ПС2 № 192756 від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-504/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправним відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправним відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити перерахунок та виплату належної їй додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_2 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивачка, звернувшись до суду з позовом 10 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010 р. по 10.09.2010 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправним відмову у перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 р. по 10.09.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора з ОДР Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора з ОДР Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора з ОДР Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 22.02.2011 року о 09год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-545/11
У Х В А Л А

15 березня 2011року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі та просить стягнути щомісячну державну соціальну допомогу на його користь як дитині війн.

Позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст.106 КАС України, а саме: позивач не зазначив докази на підтвердження обставин того, що він проживає в зоні радіоекологічного контролю.

Згідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінетів Міністрів України про державне мито від 30.04.1993 року № 43-93 державне мито не сплачують громадяни віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104,105,106,108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху, надавши строк до 30.03.2011 року для можливості усунення її недоліків та розяснити, що в іншому випадку вона може бути визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.Б.Мозговий
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-371/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Новоград-Волинського міськвиконкому про визнання незаконним рішення управління ЖКГ та КВ Новоград-Волинської міської ради у відмові приватизації найманого майна, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Новоград-Волинського міськвиконкому про визнання незаконним рішення управління ЖКГ та КВ Новоград-Волинської міської ради у відмові приватизації найманого майна.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та повернення вказаної заяви позивачеві.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд за таких обставин вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачеві, оскільки це не протирічить закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Новоград-Волинського міськвиконкому про визнання незаконним рішення управління ЖКГ та КВ Новоград-Волинської міської ради у відмові приватизації найманого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 2-а-708/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-708/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.05.2011 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 289/458/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-ар/289/2/15
Справа №289/458/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

30.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі,про роз»яснення судового рішення від07.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року, представник пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернувся до суду з заявою,в якій просить роз»яснити йому постанову Радомишльського районного суду від 07.05.2015 року, на тій підставі,чи передбачає належне та виконання судових рішень за позовом ОСОБА_2

В судове засідання,представник пенсійного фонду не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Як видно з матеріалів адміністративної справи,постановою Радомишльського районного суду від 07.05.2015 року,були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

У резолютивній частині даної постанови судом чітко і зрозуміло мотивовано в чому саме визнано протиправними та незаконними дії відповідача,позивачу зарахований трудовий стаж згідно наявних в справі доказів,а тому дана постанова роз»ясненню не потребує.

На підставі викладеного,та керуючись ст.170 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі Житомирської області ОСОБА_3 в задоволенні її заяви про роз»яснення судового рішення від 07 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-614/10
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-614/10
Провадження № 2а-614/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 грудня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М. розглянувши матеріали справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади та про зобовязання проведення перерахунку пенсії і стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади та про зобовязання проведення перерахунку пенсії і стягнення боргу.

Позивачка 06.12.2010 року до суду подала заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності із ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади та про зобовязання проведення перерахунку пенсії і стягнення боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3