Справа № 328/2753/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/2753/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Передумовою участі фізичних осіб у адміністративному судочинстві є процесуальна правосуб'єктність. Адміністративна процесуальна правосуб'єктність осіб визначається відповідно до ст. 48 КАС України.

Як свідчать матеріали додані до адміністративного позову, позивачем не надано доказів своєї адміністративної процесуальної правосуб'єктності - копії документу, що посвідчує особу позивача.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В супереч вказаному положенню позивач у позові не вказав адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін; не зазначено номеру засобу звязку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не було надано трудової книжки, наказу про відрядження №145 від 12.12.1986 року, довідки про заробітну плату без дати та номеру, виданої АТП-12308, уточнюючої довідки про заробітну плату №49 від 25.04.2012 року, на підстав яких проведено розрахунок пенсії позивача з 01.01.2012 року, докази допущення помилки в довідці №21 АТП 33027 щодо вахтового методу роботи позивача, про що позивач вказує в позовній заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна,

що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому суд зазначає, що частиною 4 статті 105 цього Кодексу визначено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Інші вимоги може містити адміністративний позов субєкта владних повноважень, яким позивач у спірних правовідносинах не являється.

Заявлені позивачем вимоги про визнання його тим, що не працював вахтовим методом та про стягнення невиплаченої пенсії в сумі 103112,71 грн., не входить до переліку вимог, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків та надати строк для їх виправлення, а позивачу - викласти вимоги відповідно до Закону.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2