overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4352/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4352/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського управління до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про скасування постанов про накладення арешту та заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського управління до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту та заборони відчуження майна.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог залучено: ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Також ухвалою від 03.08.2015 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» довідку про розмір заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року № 979-н на момент звернення до суду, а також витребувано у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП№23001313 та ВП№43998757, в тому числі засвідчені копії оскаржуваних постанов за вказаними виконавчими провадженнями.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського управління до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про скасування постанов про накладення арешту та заборони відчуження майна.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 серпня 2015 року о 10:45 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3928/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС від 17.05.2012 року №, №, №.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для надання додаткових письмових доказів на підтвердження взаємовідносин з контрагентами, а саме: платіжних доручень, банківських виписок тощо.

Представник відповідача підтримує зазначене клопотання, та також просить суд надати час для надання додаткових письмових доказів на підтвердження письмових заперечень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу позивачу та представнику відповідача надати суду додаткові письмові докази і визначає термін до 24 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень для надання часу позивачу та представнику відповідача надати суду додаткові письмові докази і визначає термін до 24 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5064/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5064/13-а
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Білгород-Дністровської міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Білгород-Дністровської міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Білгород-Дністровської міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати в строк до « 27» серпня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяти до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2013 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко

27 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/5049/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5049/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «27» серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2013 року о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко

27 серпня 2013 року 10:30
Справа № 815/4362/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4362/15

Справа № 815/4362/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунальної установи «Комбінат громадянського харчування» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунальної установи «Комбінат громадянського харчування» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 12.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4563/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4563/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду провадження по зазначеній справі зупинено, за клопотанням сторони відповідача, обґрунтованого необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони не заперечують проти поновлення провадження по справі, у звязку з наданням витребовуваємого судом витягу.

З таких підстав суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Судовий розгляд призначити на 06 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

06 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4336/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4336/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 10.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/13662/09     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Мінходів, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметалпостач» про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року провадження по справі було зупинено до 08.07.2013 року для надання часу представнику позивача отримати від слідчих органів та надати суду документи на підтвердження господарської діяльності позивача з ТОВ «Західметалпостач».

За клопотанням сторони позивача, 08 липня 2013 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду строк зупинення провадження по зазначеній справі було продовжено до 30.08.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача вважає за можливим поновити провадження по справі та розглянути справу на підставі доказів, які існують в матеріалах справи.

Представник відповідача також вважає можливим поновити провадження по справі.

Третя особа до суду не з’явилася, сповіщалася належним чином про час, дату і місце судового розгляду, за повідомлення Укрпошти, за вказаною в повітки адресою – не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити провадження у справі та провести її подальший розгляд.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління Мінходів, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметалпостач» про скасування податкового повідомлення – рішення.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

30 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/4476/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4476/13-а

Справа № 815/4476/13-а

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман – С», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

11 липня 2013 року провадження по справі було зупинено для надання можливості стороні відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони по справі вважають можливим поновити провадження по справі.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та проводить її подальший розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман – С», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

16 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/4563/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4563/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у звязку з наданням часу для отримання доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнанням протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 травня 2013 року № та №.

У судовому засіданні, 12.09.2013 року, судом від поштового відділення № 25 витребовувалися докази отримання позивачем листа, направленого відповідачем 30.04.2013 року.

До 18.09.2013 року зазначені докази на адресу суду не надійшли.

До отримання зазначених доказів представник позивача просить суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку, щодо можливості його задоволення.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до отримання інформації від поштового відділення № 25.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до отримання від поштового відділення № 25 доказів отримання позивачем листа, направленого відповідачем 30.04.2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою