overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1172/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1172/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1 (доручення №619/10-00 від 15.01.2010 р.),

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 20353, 76 грн.,-

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 20353, 76 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Шевченка, 43, м. Рахів, Закарпатська область, р/р 6263 Ф-Я ВІД ПІБ, м. Рахів, МФО 312204, р/р 0054 АТ Копінвестбанк, МФО 312248, р/р 3469 ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016, ) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів у сумі 20353 (двадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-2294/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2294/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 22 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 р. на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2297/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2297/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 22 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 р. на 10:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1322/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1322/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Концерну "Хміль України" припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Концерн "Хміль України", -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 13 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 20 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Концерну "Хміль України" припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Концерн "Хміль України".

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 р. на 14:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2339/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2339/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 р. на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2342/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2342/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 р. на 11:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2388/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2388/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 р. на 13:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
18 січня 2010 року смт.Криве Озеро
Судця Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо невиплати надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу у розмірі 3 відсотків посадового окладу та зобов`язати провести перерахунок та виплату надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу в сумі 80 грн.58 коп.
встановив:
Бєлін ОСОБА_2 звернувся в Кривоозерський районний суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо невиплати надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу у розмірі 3 відсотків посадового окладу та зобов`язати провести перерахунок та виплату надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу в сумі 80 грн.58 коп.
Даний спір є публічно-правовим, так як виник з участю суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому повинен вирішуватися за правилами територіальної підсудності, відповідно до ст..19 КАС України, тобто адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Отже справа не підсудна Кривоозерському районному суду.
Враховуючи суб`єктивний склад учасників спору та характер спірних правовідносин у відповідності до ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.19, п.6 ч.З ст.108 КАС України, суддя
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо невиплати надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу у розмірі 3 відсотків посадового окладу та зобов`язати провести перерахунок та виплату надбавки за кваліфікацію спеціаліст 2 класу в сумі 80 грн.58 коп. повернути в зв`язку з порушенням правил підсудності.
На ухвалу про повернення позовної заяви може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її отримання та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд через районний суд.
СУДДЯ
Справа № 2а-2351/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2351/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 р. на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2-а-84б/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

06 грудня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В вересні 2010 року радьо В.А. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, оскарживши постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 17 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження.

Заява про поновлення процесуального строку та докази, які б підтверджували поважність його пропуску, в суд не надані.

Ухвалою від 23 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків до 30 листопада 2010 року.

Недоліки у вказаний термін не були усунені.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

СУДДЯ