Справа № 1170/2а-671/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-671/11
Категорія статобліку 12.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, в якій просить: визнати незаконними дії відповідачів щодо не звільнення ОСОБА_1, з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України дати згоду на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звільнити ОСОБА_1П з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області в звязку з достроковим виходом на пенсію і неможливістю продовжувати роботу за станом здоровя, згідно з поданою заявою, з виплатою ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10ти місячних посадових окладів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.7 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На думку суду, вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позових вимогах позивачу потрібно конкретизувати другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України чи Пенсійний фонд України, оскільки з листа від 10.02.2011 року №2433/07-10, вбачається, що звільнення ОСОБА_1, з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Ульянівському районі Кіровоградської області, не погуджує Пенсійний фонд Украни, а тому позивачу слід конкретизувати, чи звернені позовні вимоги до другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України або до Пенсійного фонду України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в частині конкретизації, чи звернені позовні вимоги до другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України чи до Пенсійного фонду України та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко