Справа № 2а-2391/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 червня 2010 року Справа № 2а-2391/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодської ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2380 грн.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.58, ч.2,3,4 ст.106 КАС України.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_1, як начальником Світловодської ОДПІ, проте документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано.

Також, позивач в описові частині позовної заяви посилається на податкові повідомлення-рішення №/0 від 06.07.2007, № /0 від 23.08.2007, №/0 від 28.11.2007, № від 24.01.2008, №/0 від 11.06.2008, № від 06.11.2008, №/0 від 16.02.2010 як на докази наявності заборгованості відповідача по податку на прибуток, копії яких додані до позовної заяви, проте зазначені документи викладені не чітким шрифтом, та частково відсутній текст, що взагалі унеможливлює їх дослідження.

Крім того, до позовної заяви додані копії наступних документів: корінець першої податкової вимоги, довідки з ЄДРПОУ, акту про відсутність підприємства за юридичною особою від 22.05.2007, та від 22.01.2008, конвертів та поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, які також викладеним не чітким шрифтом, що унеможливлює їх дослідження.

Крім того, до позовної заяви додані ксерокопії зазначених документів, які також викладені не чітким шрифтом, з частково відсутнім текстом, що унеможливлює їх направлення відповідачу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За викладених обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 липня 2010 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Також, копії документів повинні бути оформленні з дотриманням відступів від межі лівого берега документа, придатні для формування справи, але не менші ніж передбачені Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова