overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-127/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 082950 від 10.01.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28 січня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-94/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 100901 від 28.12.2009 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28 січня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-157/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-157/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 089306 від 20.01.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-153/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконної відмови у проведенні перерахунку виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення зазначеної допомоги в сумі 8601 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконної відмови у проведенні перерахунку виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення зазначеної допомоги в сумі 8601 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконної відмови у проведенні перерахунку виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення зазначеної допомоги в сумі 8601 грн..

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2010 року на 10.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-109/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити розгляд справи на 28 січня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-205/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
при секретарі Кодриш Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови в нарахуванні продовольчого пайка та в отриманні грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає видачі, незаконною, а також зобов`язання здійснити нарахування та стягнути грошову компенсацію взамін речового майна, що підлягає видачі, -
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 70, 71, 105, 112, 159 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови в нарахуванні продовольчого пайка та в отриманні грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає видачі, незаконною, а також зобов`язання здійснити нарахування та стягнути грошову компенсацію взамін речового майна, що підлягає видачі відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-185/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 159044 від 07.02.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 04 березня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 485/2957/13-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С. В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Снігурівка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом та зазначав, що 31 липня 2006 року йому була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб. В листопаді 2013 року звернувся до ГУПФ України в Миколаївській області з письмовою заявою про перерахунок пенсії у звязку зі збільшенням грошового забезпечення. Але йому в задоволенні було відмовлено. Просить визнати відмову по справі про перерахунок пенсії протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок у звязку зі змінами розмірів грошового забезпечення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. На позов подав письмове заперечення, а також надіслав письмове клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області в якому позивач проходив службу та звільнений зі служби.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки до повноважень УДПС України в Миколаївській області входить розрахунок вислуги років, визначення права на отримання основних та додаткових видів грошового забезпечення та їх розмірів, подання до органів Пенсійного фонду документів для призначення та перерахунку пенсій особам, що звільнені зі служби із зазначеного уповноваженого органу та підпорядкованих йому підрозділів.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та направити йому копію позовної заяви

Справу слуханням відкласти на 27 січня 2014 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1422/305/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/18/12
Ухвала

про відкриття провадження

07 лютого 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Снігурівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього інспектором ВДАІ з ОАТ Снігурівського району та м.Снігурівка винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 510 гривень. Вважає дану постанову незаконною, так як вона винесена з порушенням діючого законодавства. Також послався на те, що в справі відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення. Просив суд скасувати постанову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

У відповідності зі ст.171-2 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Снігурівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і призначити судове засідання на 08:00 годину, 13.02.2012 в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 490/4757/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/129/2015 Справа № 490/4757/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень.

28.05.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі суду №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2