Справа № 2-а-5052/11
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5052/11
16.06.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Кравчука В.М.
при секретарі: Педченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу, -
позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації направив до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 1 постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 25.05.2011 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації в розмірі 680 грн.
Клопотання про забезпечення позову нічим не обґрунтовується, відсутні документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем не підтверджена необхідність забезпечення адміністративного позову та не надано доказів, які б підтверджували необхідність зупинити дію п. 1 постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 25.05.2011 р. про накладення штрафу, а також не надано доказів про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання позивача про забезпечення поданого адміністративного позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кравчук