Справа № 1904/160/12
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/160/12
У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І. О. при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Густинському районі про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.01.1980 року і по даний час працює в ВАТ «Цукровий завод Хоростків», ТОВ «Промінь ЛТД»на посаді електрогазозварювальника і відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»має право на одержання пенсії при досягненні 55 років.

З цією метою 23.11.2011 року він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі з метою призначенні відповідної пенсії з 27.07.2011 року, однак, листом №28036/09 від 02.12.2011 року йому відмовлено у призначенні пенсії. Вважає вказану відмову незаконною та безпідставною, оскільки управлінням враховано як пільговий стаж роботи електрогазозварювальником за період 1980р.-1986р. та з 2003р.-2007р. В цей же час, відповідач посилається на те, що з 1992 року підприємство, у якому він працював, мало б проводити атестацію робочих місць. В цей же час, з незрозумілих для нього міркувань відповідачем не враховано в пільговий стаж період роботи 1986р. по 1992р., тобто за період, коли атестація робочих місць не проводилася. Також, відповідачем не враховано роботу на пільгових умовах з 2007 року у ТОВ «Цукровий завод Хоростків», хоча вказане підприємство до цього часу проводило атестацію робочих місць, і ОСОБА_2 продовжує працювати на цій же посаді та виконувати ту ж роботу, а те, що роботодавець не оплатив проведення атестації не є виною позивача.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ТОВ «Цукровий завод»Хоростків», АФ «Славутич»до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Густинському районі про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки на цих підприємствах він працював електрозварювальником і не було проведено атестації робочих місць.

Як вбачається із змісту ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представника відповідача, позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Цукровий завод»Хоростків», АФ «Славутич»до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Густинському районі про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 52, 53, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Густинському районі про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії призначити до судового розгляду на 16 лютого 2012 року на 9 год. 30 хв.

Залучити ТОВ «Цукровий завод»Хоростків», АФ «Славутич»до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Густинському районі про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати в УПФ України в Гусятинському районі для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3