Справа № 2503/286/2012
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №2503/286/2012
У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Варвінської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- СТОВ «Галайбинське» про стягнення допомоги по вагітності та пологах в сумі 9721,60 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Варвінської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- СТОВ «Галайбинське» в якому просить суд стягнути з відповідачів допомогу по вагітності та пологах в сумі 9721,60 грн.

Постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.03.2012 року, що винесена у цій справі, була оскаржена позивачем в апеляційному порядку і Київський апеляційний адміністративний суд 17.10.2012 року виніс постанову.

В подальшому постанова ВАС України від 08.08.2012 року була оскаржена відповідачем - Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 08.08.2013 року скасував рішення судів першої та другої судових інстанцій, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Під час повторного розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 судом першої інстанції 05.09.2013 року вона подала суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що за час перебування даної адміністративної справи на розгляді у судах апеляційної та касаційної інстанцій, вона вирішила спір, оскільки отримала гроші в розмірі, визначеному у позові.

Відповідно до ст.136 КАС України України позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Одночасно, судом роз`яснюється відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача на його особисте звернення до суду за вирішенням спірних питань.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про її відмову від позову до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Варвінської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- СТОВ «Галайбинське» про стягнення допомоги по вагітності та пологах в сумі 9721,60 грн.- задовольнити.

Провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції і поданням після цього упродовж 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3