Справа № 2-а-691/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а691/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ІДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати постанову серії ВН №009294 від 27 листопада 2008 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні нього, мотивуючи свої вимоги, тим, що зазначену постанову ІДПС ОСОБА_2 винесено незаконно, а саме: при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор Ковальчук А.І., в порушення вимог ст..ст. 279, 280 КУпАП України, не ознайомив його, позивача, з його правами та обовязками, не надав для ознайомлення протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення і взагалі розглянув справу за його відсутності. Також, інспектором ДПС в постанові по справі про адміністративне правопорушення не вказано яким дорожнім знаком була позначена автомобільна дорога Київ-Одеса на 318 км, по якій він, ОСОБА_1, їхав, в який період часу було скоєне правопорушення, чи в дійсності він перевищив встановлену швидкість руху.

Крім того, позивач просить поновити пропущений ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись, що цей строк пропущено ним з поважних причин, так як про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо тільки 25.08.2009 року, коли його представник ОСОБА_3 одержав копію цієї постанови від державного виконавця.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав позов та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але подав 13.11.2009 року до суду свої письмові заперечення в яких зазначив, що співробітником ДАІ було правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим вважає, що зазначені процесуальні документи у відношенні ОСОБА_1 не підлягають скасуванню як такі, що складені з дотриманням ст.. 283 КУпАП. Крім того, відповідач в своїх заперечення просив розглянути дану справу у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27 листопада 2008 року ІДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було складено постанову серії ВН №009294 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись на 318 км автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлену швидкість руху на 45 км/год, а саме рухався зі швидкістю 135 км/год.

Зазначене правопорушення було зафіксовано приладом «Сокол», серійний №0408308.

Проте судом установлено, що, при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення ІДПС ОСОБА_2 не зясував будь-яких обставин у справі, розглянув цю справу за відсутності ОСОБА_1, не розяснив правопорушнику його права та не надав ОСОБА_1 для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення. Відповідач також не надав суду протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН № 009294 від 27 листопада 2008 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 не зясував чи були вчинені ОСОБА_1 зазначені в цій постанові правопорушення та чи підлягає він притягненню до адміністративної відповідальності.

Водночас суд враховує, що про існування постанови серії ВН №009294 від 27.11.2008 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача, останній довідався лише 25.08.2009 року від державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, а отже позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.100,162-163 КАС України, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ІДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати винесену 27 листопада 2008 року ІДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 постанову серії ВН №009294 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Ільченко

20.12.2010