overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/1338/15-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1338/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 серпня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.08.2015 року о 14:10 год. в залі судового засідання № 2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу до 20.08.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Стадник Сергієм Івановичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 148/1674/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1674/15-а
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій Тульчинської міської ради протиправними та зобовязати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій Тульчинської міської ради протиправними та зобовязати вчинити дії.

В позовній заяві позивач просить витребувати у Тульчинській міській раді письмові докази, які стосуються справи, а саме проекти рішень включених до порядку денного 62 сесії 6 скликання від 21.04.2015 року та 63 сесії 6 скликання від 27.05.2015 року щодо вирішення питання за його заявою про відведення земельної ділянки та надання її в оренду ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 79 КАС України, встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обгрунтовна і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 69,79 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тульчинській міській раді письмові докази, які стосуються справи, а саме проекти рішень включених до порядку денного 62 сесії 6 скликання від 21.04.2015 року та 63 сесії 6 скликання від 27.05.2015 року щодо вирішення питання за його заявою про відведення земельної ділянки та надання її в оренду ОСОБА_1

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10389/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/337/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 р. у справі відкрито скорочене провадження.

22.05.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДП «Вінницький завод «Кристал».

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надані відповідачем заперечення та клопотання, суд вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з проведенням судового засідання та викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд по справі призначити на 06.07.2015 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10389/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/337/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДП «Вінницький завод «Кристал», яке мотивовано тим, що на дане підприємство покладено обовязок здійснення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог, суд вважає. що розгляд справи може стосуватись прав та обовязків ДП «Вінницький завод «Кристал», а тому приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд -

УХВАЛАВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДП «Вінницький завод «Кристал».

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 127/10389/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

08 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Віниці про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Віниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/2-а-4497/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4497/11
Провадження № 2-аво/127/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2011 року задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, мотивуючи тим, що при ухваленні даної постанови допущено описку та прізвище позивачки вказано як Бутриненко, тоді як вірно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2011 року задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, однак при ухваленні даної постанови допущено описку та прізвище позивачки вказано як Бутриненко, тоді як вірно ОСОБА_1.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вирішив вирішити питання про внесення виправлень до ухвали в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2011 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, вказавши по всьому тексту постанови прізвище позивачки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-5031/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5031/11
Провадження № 2-аво/127/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Ліщишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії, оскільки в постанові суду помилково зазначений номер адміністративної справи «2-а-5138/11» замість «2-а-5031/11».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки, оскільки дійсно, судом було допущено описку та зазначено номер справи «2-а-5138/11» замість «2-а-5031/11».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.05.2011 року, у справі № 2-а-5031/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії, зазначивши правильно номер адміністративної справи «2-а-5031/11» замість «2-а-5138/11».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1674/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1674/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 29 вересня 2015 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Представнику відповідача до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15725/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/493/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Подільського державного підприємства геодезії та кадастру, Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнаннянечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Подільського державного підприємства геодезії та кадастру, Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнаннянечинним рішення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 127/14391/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/441/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

20.07.2015 року від представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

27.07.2015 року від представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшла заява про розгляд адміністративної у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до судового розгляду в загальному порядку 12.08.2015 року о 15:30 год. в залі судових засідань №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

-позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

-відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Жмудь
Справа № 127/17668/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/564/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання акту незаконним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання акту незаконним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 06.08.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобовязати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: