overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1139/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1139/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: громадська організація «Товариство «Сазан» по любительському лову риби» - голова ради організації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Салиської ради Таращанського району Київської області «Про надання статусу загального користування водойми ставу № 1 «Марцин» від 29.08.2014 р. № 156-51 та «Про розгляд клопотання громадської організації «Товариство «Сазан» по любительському лову риби» від 25.12.2014 року № 165-56-V, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 11 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/141/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/141/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 16 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/1159/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1159/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати незаконною відмову Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області від 24.07.2015 року за № 1996 щодо встановлення статусу інваліда війни 2-ї групи та зобовязати відповідача встановити йому статус інваліда війни.

Вивчивши поданий адміністративний позов, додані до нього документи, вважаю, що вказаний адміністративний позов не підсудний Таращанському районному суду, як місцевому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України, зокрема це стосується і тих справ щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які є похідними від вимог щодо зобовязання надати статус інваліда війни, а тому посилання на вказану норму закону позивачем є безпідставним.

У відповідності з ч. 2 ст. 18 КАС України справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідач, а саме Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області є органом державної влади, а тому вирішення даного спору належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ: _________________
Справа № 554/4373/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2013 Справа № 554/4373/13-а
Провадження № 6а/554/62/2013
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-94/08 від 05 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-94/08 від 05 травня 2010 року про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у розмірі, передбаченому ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту № 3551-ХІІ, посилаючись на те, що в резолютивній частині невірно зазначено як ветерану війни учаснику бойових дій за 2006-2007 року в розмірі 3315,30 грн., тоді як в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року вказане речення відсутнє.

Згідно з частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 05 травня 2010 року у справі № 2-а-94/08 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 05 травня 2010 року у справі № 2-а-94/08 за у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/7514/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2013 Справа № 554/7514/13-а
Провадження № 2-а/554/302/2013
У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/7514/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-69/10р.
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

13 грудня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та інспектора ДПС взводу №5 сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та інспектора ДПС взводу №5 сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, всупереч положенням п.4. ч.І ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та інспектора ДПС взводу №5 сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 23 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а- 42/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27 " жовтня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Демидівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 ,183-2 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Демидівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Роз»яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-55/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22"листопада 2010року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районнрго суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши адміністративний позов який надійшоввід ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Демидівському районі Рівненської області про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлений ст.99 КАС України, строк для звернення до суду за захистом порушених прав позивачкою пропущено з поважних причин, зокрема через похилий вік .

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені статтями 105 та 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись фт.107,1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Пропущений позивачкою ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом порушених прав - поновити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Демидівському районі Рівненської області про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни. Справу буде розглядати суддя Зозуля П.Г..

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій долучених до неї документів він може подати заперечення проти позову та документи, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Суддя:
Справа № 1708/448/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1708/448/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., вивчивши заяву Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в :

Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області ставить питання про скасування постанови про скасування постанови Здолбунівського районного суду від 03.03.2011 року по справі № 2-а-115/11.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України: в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи; відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин на які посилається заявник у заяві; не додані до заяви копії постанови, що на думку заявника, підлягає скасуванню, копія постанови апеляційного суду та інші документи, що мають значення для правильного вирішення судової справи; не сплачено судовий збір відповідно до Закону №3674-УІ від 08.07.2011 року.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього ж Кодексу: встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.250 КАС України; ч.1 ст. 108 КАС цього ж Кодексу, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.03.2011 року по справі № 2-а-115/11 залишити без руху.

Надати заявникові строк до 28.02.2012 року для виправлення зазначених в мотивувальній частин7і ухвали недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 1708/427/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1708/427/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., вивчивши заяву Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в :

Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області ставить питання про скасування постанови про скасування постанови Здолбунівського районного суду від 28.04.2011 року по справі № 2-а-256/11.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України: в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи; відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин на які посилається заявник у заяві; не додані до заяви копії постанови, що на думку заявника, підлягає скасуванню, копія постанови апеляційного суду та інші документи, що мають значення для правильного вирішення судової справи; не сплачено судовий збір відповідно до Закону №3674-УІ від 08.07.2011 року.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього ж Кодексу: встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.250 КАС України; ч.1 ст. 108 КАС цього ж Кодексу, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Управління ПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.04.2011 року по справі № 2-а-256/11 залишити без руху.

Надати заявникові строк до 28.02.2012 року для виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 554/3745/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2013 Справа № 554/3745/13-а
Провадження № 2а/554/212/2013
У Х В А Л А

29 березня 2013 суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1708/567/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/567/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

27.02.2012 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про скасування адмінпостанови. , -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про скасування адмінпостанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 березня 2012 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 05 березня 2012 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя