Справа № 715/1564/15-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1564/15-а
Провадження № 2-а/715/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника міліції, незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що постановою серії ПС2 № 070361 від 17 червня 2015 року інспектором ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітаном міліції ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430,00 гривень за те, що 17 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, марки «ЗАЗ 110377-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з АЗС повернув ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього знаку рух праворуч та вимоги дорожньої розмітки 1.1., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачає ч.1 ст. 122 КУАП, а також ОСОБА_2 повідомив, що у нього відсутній поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. В свою чергу він предявив всі необхідні документи, в тому числі і поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, і інспектор Літвінчук М.С., скориставшись його необізнаністю в галузі права попросив розписатися про те, що у нього немає претензій до працівників ДАІ. Він розписався в якомусь документі, не ознайомившись та, не прочитавши його. Проте, вважає, що жодного порушення, у тому числі адміністративного з його боку не було. В підтвердження своїх слів додає копію поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який придбав 15.06.2015 року і строк дії якого встановлений з 16.06.2015 року по 15.06. 2016 року. В свою чергу інспектор Літвінчук М.С. склав адміністративні протоколи серії АВ2 №308628, в яких він намагався викласти свої пояснення, так як не був згідний з даними протоколами, про те ОСОБА_2 не надав йому можливості викласти свої пояснення власноручно, а запропонував лише розписатися. Зважаючи на викладені обставини, просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірні дії старшого інспектора ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС2 №070361 в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП. Також провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач старший інспектор ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 070361 від 17 червня 2015 року інспектором ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430,00 гривень за те, що 17 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, марки «ЗАЗ 110377-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з АЗС повернув ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього знаку рух праворуч та вимоги дорожньої розмітки 1.1., та керував транспортним засобом без полісу обовязкового страхування, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 та 1. ст.126 КУАП. Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови.

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і не надав жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови ПС2 № 070361 від 17 червня 2015 року.

За змістом ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Проте, вказані вимоги законодавства відповідачем при винесенні постанови не були враховані і в постанові не вказано. Так, в постанові не визначено розмір стягнення за кожне правопорушення окремо і після цього остаточне стягнення, вказано тільки остаточне стягнення, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає в цій частині задоволенню.

В частині позовних вимог про закриття судом провадження у справі слід відмовити, оскільки вони не можуть бути предметом розгляду в порядку КАС України, більш того в його діях вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 36, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ Дунаївського району Хмельницької області, капітана міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 070361 від 17 червня 2015 року.

Скасувати постанову ПС2 № 070361 від 17 червня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень, 00 копійок на ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: