Справа № 2а/0470/2633/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2633/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Куцеволі В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строків звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймер" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська разом з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймер» подала клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання вмотивоване тим, що пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року були внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, пропущення шестимісячного строку відбулося не з вини ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, а у звязку із зміною законодавства. Також згідно із пунктом 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли податкове зобовязання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла на протязі 2010 року. Згідно пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Також стаття 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який втратив чинність на підставі Податкового кодексу України, встановлювала що податковий борг може бути стягнуто протягом 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2633/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.11 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1