Справа № 2а-1380/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Справа № 2a-1380/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення ЗУ Про автомобільний транспорт.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата у встановлений строк ОСОБА_2 фінансових санкцій, рішення про застосування яких прийняті Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області.

Прокурор у судове засідання повторно не зявився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності прокурора та відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється автомобільним перевізником та відповідно до ЗУ Про автомобільний транспорт надає послуги з перевезення вантажів.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач 20.03.2009 року та 28.05.2009 року, як приватний підприємець здійснював перевезення вантажу належним йому автомобілем MAN 19.403, державний номер НОМЕР_1 всупереч вимогам даного Закону, за відсутності ліцензійної картки на автомобіль. Крім того 28.05.2009 року ОСОБА_2 надавав вищевказані послуги без належного оформлення дорожнього листа, а саме в останньому була відсутня відмітка лікаря про проходження передрейсового медичного огляду водія. Дані обставини підтверджуються актами проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №122238 від 20.03.2009 року та за №141157 від 28.05.2008 року, а також довідкою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 05.05.2010 року, відповідно до якої відповідач не отримував ліцензійну картку на транспортний засіб MAN 19.403, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ Про автомобільний транспорт за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі вищевказаних актів начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 30.04.2009 року та 18.06.2009 року до відповідача згідно постанов за №068350 та за №068488 застосовано штрафні санкції в загальній сумі 3 400 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з правомірністю прийняття вказаних рішень субєктом владних повноважень та розміром застосованих санкцій.

Судом встановлено, що дані постанови направлені відповідачу та отримані останнім відповідно 27.05.2009 року та 26.06.2009 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. Одночасно згідно п.28 Постанови КМУ Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті відповідачу було запропоновано сплатити застосовані штрафні санкції у 15-денний термін з дня одержання постанов. Відповідно до пояснень представника позивача застосовані штрафні санкції залишились несплачені, постанови про їх застосування відповідачем не оскаржувались.

Таким чином, оскільки доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено, позов слід задовольнити.

На підставі ЗУ Про автомобільний транспорт, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (р/р 0002 УДК в м.Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО 836014, код одержувача - 20568100) 3 400 (три тисячі чотириста) грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача та прокурора - отримання копії постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача та прокурора - отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 28.05.2010 року.