Справа № 2-а-5326/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

22 січня 2010 р. Справа № 2-а-5326/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни

Суддів: Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його

участі (а.с. 130-131)

Відповідача 1: не з"явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 96)

Відповідача 2: не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 96)

Відповідача 3: не з`явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до: Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

22 січня 2010 року до суду надійшло клопотання позивачів (а.с. 130-131) про призначення судово - бухгалтерської експертизи для визначення сум, які підлягають стягненню та виплаті кожному з них.

Як вбачається із заяви представника ДСА України та ТУ ДСА у Вінницькій області від 18.01.2010р. № 01-19/118, останній не заперечує щодо призначення зазначеної вище експертизи.

Позиція Державного казначейства України суду не відома, оскільки в судове засідання представник Державного казначейства України не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 134243 (а.с.95).

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, для визначення розміру сум, які підлягають стягненню та виплаті за позовними вимогами кожному з позивачів потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що клопочуть позивачі та не заперечується відповідачами.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 2-а-5326/09/0270 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1 Визначити розмір сум грошових коштів, які повинні були бути нараховані та виплачені позивачам з 01.07.2006р. по 10.12.2009р. з врахуванням положень ст. 44 ч. 2 Закону України "Про статус суддів", п. 1 Постанови Кабінету Міністрів № 514 від 30.06.2005р., постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007р. (справа № 2-а-84/07) з врахуванням подальшого підвищення офіційного розміру мінімальної заробітної плати, а також з урахуванням рівня інфляції та індексації коштів в звязку несвоєчасно виплаченою заробітною платою.

4. Витрати повязані з проведенням експертизи віднести за рахунок позивачів.

5. Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати зупинити до отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1