Справа № 815/1642/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34551/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції , Виконавчого комітету Бурлачобалківської сільської адміністрації Іллічівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р., задоволено позов. Судові рішення мотивовані тим, що Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, як суб'єкт владних повноважень діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством України, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом зобов'язання відповідача внести зміни в актові записи шляхом зазначення ім'я ОСОБА_4, визначеного у паспорті, та відповідно у актових записах про народження дітей.

У касаційній скарзі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділe державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 до Віддіу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції , Виконавчого комітету Бурлачобалківської сільської адміністрації Іллічівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан