Справа № 820/7649/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10.12.2013 року Справа № 820/7649/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управління Державної казначейської служби у м. Полтава про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управління Державної казначейської служби у м. Полтава, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Октябрьського Відділу Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 11.07.2012 року № 2440 у виконавчому провадженні 36732644; розглянути питання про можливість винесення за наслідками розгляду позову окремої ухвали і направлення її керівникові Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі та справу призначено до розгляду на 03.12.2013 року об 11:00 годині.

Також ухвалою про надання строку на усунення недоліків позовної заяви від 22.11.2013 року позивачу було надано строк до 03.12.2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та роз'яснено, що у разі неприведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України вона буде залишена без розгляду.

Копії зазначених ухвал були направлені позивачу поштою за адресою, вказаною у позові, але повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу станом на 03.12.2013 року до суду не повернулось. В судове засідання, призначене на 03.12.2013 року, сторони не з'явилися.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 року о 09:00 годині за неявкою сторін. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 10.12.2013 року о 09:00 годині, сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Однак, станом на 10.12.2013 року до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_1, а тому суд не має доказів отримання позивачем копії ухвали про надання строку на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 3-я особа - Управління Державної казначейської служби у м. Полтава про визнання бездіяльності протиправною до 17 грудня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Направити копію ухвали про продовження строку позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.