Справа № 411/8220/12 (2-а/211/91/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. справа 411/8220/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії наукового працівника; третя особа Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2012 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, в якому просить визнати протиправними дії при перерахунку пенсії наукового працівника в 2004 році та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії наукового працівника з 01.01.2004. Позовні вимоги мотивує тим, що в перерахунку наукової пенсії відмовлено в зв'язку з відкликанням Відкритим акціонерним товариством «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет» листом №255-к від 12.07.2004 довідки про стаж наукової роботи починаючи з січня 2004 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.10.2014 позовні вимоги в частині визнання протиправними дій при перерахунку пенсії наукового працівника в 2004 році залишені без розгляду на підставі статей 99, 100 КАС України; а в частині зобов'язання здійснити перерахунок пенсії наукового працівника з 01.01.2004 - провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивачки, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 28.05.2015 прийняв ухвалу наступного змісту:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.10.2014 та прийняти нову ухвалу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Від позивачки надійшла заява про роз'яснення даної ухвали з таких питань:

- яка частина апеляційної скарги задоволена;

- ким повинна бути прийнята нова ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 чітко розписано що суд першої інстанції безпідставно закрив провадження за позовними вимогами здійснити перерахунок пенсії наукового працівника з 01.01.2004.

Оскільки в цій частині оскаржувана ухвала скасована, то вимоги апеляційної скарги частково задоволені.

Апеляційний суд прийняв нову ухвалу, якою повністю адміністративний позов ОСОБА_1 залишив без розгляду.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова