Справа № 808/3142/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Справа № 808/3142/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до приватного підприємства «Антрацит сталь»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 64 950 грн. 09 коп., оскільки відповідач не сплатив вищевказану суму у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що за відповідачем станом на 13.05.2014 рахується податкова заборгованість у розмірі 64 950 грн. 09 коп., з яких: ПДВ із вироблених в Україні товарів 58 382 грн. 09 коп.; 6 568 грн. 00 коп. податковий борг із авансових внесків на прибуток приватних підприємств. Вказана заборгованість виникла внаслідок наступного.

Відповідачем на виконання вимог податкового законодавства за період з 17.10.2013 по 17.04.2014 подано до податкового органу ряд податкових декларацій з ПДВ на загальну сум 57 175 грн. 00 коп., так з урахуванням переплати та часткової сплати у розмірі 270 грн. 48 коп., сума заборгованості із самостійно визначених платежів склала 56 904 грн. 52 коп.. Крім того за несвоєчасну сплати самостійно визначених податкових зобовязань з ПДВ, податковим органом була нарахована пеня в сумі 1 309 грн. 44 коп.. Також за податковим повідомленням рішення № від 27.05.2013, податковим органом була нарахована пеня у розмірі 168 грн. 13 коп..

Податковий борг з авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств, виник внаслідок подання відповідачем податкової декларації із вказаного податку № від 04.02.2014, якою відповідач самостійно визначив суму вказаного податку із щомісячною сплатою у розмірі 3 284 грн. 00 коп.. Так відповідачем за період з 04.02.2014 по 30.04.2014 не було сплачено суму податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 6 568 грн. 00 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства, позивач направив боржнику податкову вимогу форми «Ю» №754 від 02.06.2011, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків, що належать приватному підприємству «Антрацит сталь» () суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 58 382 грн. 09 коп. (пятдесят вісім тисяч девять копійок), які перерахувати на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКСУ України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010101, р/р006).

Стягнути з банківських рахунків, що належать приватному підприємству «Антрацит сталь» () суму податкового боргу з податку з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 568 грн. 09 коп. (шість тисяч пятсот шістдесят вісім гривень), які перерахувати на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКСУ України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11024000, р/р0006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака