Справа № 750/11337/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/52/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем Панасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення постанови суду від 11.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, в якій просив розяснити : чи зараховувати до заробітної плати для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з 10.09.2014 року сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 06.09.2013 року №01/207.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак не явка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії. Визнано ії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо неврахування ОСОБА_1 до заробітної плати для призначення пенсії за віком з 10.09.2014 року сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік відповідно до довідки від 06.09.2013 року № 01/207 - неправомірними, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки від 06.09.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/207, починаючи з 10.09.2014 року.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні при винесенні постанови від 11.02.2015 року досліджувалась довідка від 06.09.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/207. Позовні вимоги були задоволені повністю. В резолютивній частині позовної заяви позивач просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити визначення заробітної плати для обчисленні пенсії за віком з 10.09.2014 ОСОБА_1 із зарахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 06.09.2013 року №01/207.

З урахуванням вказаної довідки відповідача було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки від 06.09.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/207, починаючи з 10.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного та з врахуванням ст.. 170 КАС України, оскільки стягувач, державний виконавець та боржник по-різному трактують постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 року, що вбачається із пояснень представника заявника та відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, вона підлягає розясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що при обчисленні пенсії ОСОБА_1, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 року, необхідно зараховувати до заробітної плати для обчислення пенсії за віком суми заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 06.09.2013 року №01/207.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна