Справа № 2а-180/10/1203
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Морозова С.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року справа №2а-180/10/1203

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Попова В.В., Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2010 року у справі № 2а-180/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Луч Управління Державної автоінспекції УМВС України в Луганській області ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Луганській області «про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2010 року зазначений позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення судом норм процесуального права та просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишив позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.

У відповідності із ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі позивач стверджує, що не був обізнаний про дату судового засідання 26 квітня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, про останнє судове засідання, тобто 26 квітня 2010 року позивач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з відміткою про вручення позивачу судової повістки на 26.04.2010 року на 14:30 год.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2010 року у справі № 2а-180/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Луч Управління Державної автоінспекції УМВС України в Луганській області ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Луганській області «про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення» скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: В.В.Попов

ОСОБА_4