Справа № 162/2388/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2388/13-а
Номер провадження 2-а/162/969/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в 2012 році у власному підсобному господарстві утримував одну голову молодняка великої рогатої худоби. З приводу оформлення та отримання дотації за утримання молодняка великої рогатої худоби 20.07.2012 року звертався до ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району, однак посадовими особами органу місцевого самоврядування його до списку осіб, які мають право одержати вказану дотацію, не включено, тобто позбавлено його права та можливості отримати відповідну дотацію за вирощене поголівя молодняка великої рогатої худоби, чим заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Вказав, що з відповіді ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району від 22.05.2013 року, яку отримав в травні 2013 року, на його звернення до прокуратури Любешівського району від 14.02.2013 року дізнався, що він втратив право на одержання дотації.

Просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району щодо не включення його до реєстру фізичних осіб, які мають право на отримання дотації за молодняк, який подавався до 05 вересня 2012 року до управління агропромислового розвитку Любешівської РДА, стягнути з відповідача на його користь 1000 гривень матеріальної та 500 гривень моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов із зазначених підстав підримав повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району ОСОБА_2 в судовому засіданні та в поданому запереченні позов не визнала, просить позовну заяву залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши у ході судового розгляду подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних міркувань.

В суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав щонайраніше в листопаді 2012 року, крім того, з письмової відповіді ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району від 22 травня 2012 року дізнався про причини невключення його до списків осіб, які мають право одержати дотації, про що ствердив в суді.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов позивачем поданий до суду після закінчення строків, установлених законом для подання адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У даному випадку позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, клопотання про поновлення вказаного строку ним не подано, доказів поважності пропуску цього строку позивачем не представлено, у зв'язку з чим суд зобовязаний залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Любешівського району про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: