overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2323/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 р. Справа № 818/2323/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації, про визнання нечинними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації, про визнання нечинними та скасування розпоряджень голови Буринської районної державної адміністрації Сумської області від 05.08.2014 р. № 09-С "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." та від 12.08.2014 р. № 33-К "Про звільнення ОСОБА_1.".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено заперечення відповідача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Інших невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації, про визнання нечинними та скасування розпоряджень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" вересня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.106).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2870/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа № 818/2870/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2870/14, справу призначено до судового розгляду на 06 листопада 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.15,16)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.17)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2870/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу відкласти на "11" листопада 2014 р. о 14:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а/1970/840/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/840/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/840/12

03 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Транспортного виробничого кооперативу "Транстер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із адміністративним позовом до Транспортного виробничого кооперативу "Транстер" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2749/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2014 р. 12 год. 55 хв. Справа № 818/2749/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Бондаря С.О., Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Васяновича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/2749/14

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Генеральної прокуратури України

відповідача-2 Прокуратури Миколаївської області,

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Генеральної прокуратури України № 1327к від 16.09.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника прокурора Миколаївської області за власним бажанням з 23.09.2014 р.

Поновити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на посаді заступника прокурора Миколаївської області.

Стягнути з прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18 170, 13 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) грн. 13 коп.

Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 5 530, 00 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений п'яти днів.

Головуючий суддя С.В. Воловик

Судді С.О. Бондар

Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1754/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 818/1754/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокуратури м. Суми до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1754/14, справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50,52,53)

Третьою особою до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.54)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання третьої особи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1754/14 за позовом Прокуратури м. Суми до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2613/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2613/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Справа № 818/2613/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2613/14, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.123)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2613/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про накладення арешту на кошти та інші цінності відкласти на "14" листопада 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д", надати в судове засідання копію останнього балансу підприємства за 9 місяців 2014 року.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а/1970/859/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/859/12

06 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3729/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3729/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3729/11

25 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулося до суду із адмінстративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про изнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 грудня 2011 року о 11 год. 30 в. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 08 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1557/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа № 818/1557/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення суми податку, яка підлягає поверненню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення суми податку, яка підлягає поверненню.

01.07.2014 р. позивач подав до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи Конотопського управління Державної казначейської служби України у Сумській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі третю особу - Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення суми податку, яка підлягає поверненню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Бр. Радченко, 48).

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/901/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/901/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/901/12

07 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.