Справа № 816/398/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/398/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у тексті вказаних ухвал судом допущено описку щодо зазначення організаційно-правової форми підприємства-відповідача, а саме - судом вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант"", в той час коли необхідно вказати "Приватне підприємство "Амарант".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти шляхом зазначення організаційно-правової форми відповідача - приватне підприємство.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова