overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2289/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 804/2289/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія» про розяснення судового рішення від 04 квітня 2013 року в справі № 804/2289/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія» було відмовлено.

29.04.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія» в порядку ст.170 КАС України про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 14, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія» про розяснення судового рішення від 04 квітня 2013 року в справі № 804/2289/13-а у судовому засіданні 14 травня 2013 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/3672/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2013 року Справа № 804/3672/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача - Зелена О.А.

представника відповідача - Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві-Машинобудівний завод» про призначення судово економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві-Машинобудівний завод» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 186, 254, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві-Машинобудівний завод» про призначення судово економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веесві-Машинобудівний завод» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали буде складений до 02 червня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/10079/13-а
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2013 р. 804/10079/13-а

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 липня 2013 р. .

Суддя А.О. Коренев
Справа № 454вр-13/804/3983/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 804/3983/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови від 09.04.2013 року по справі № 804/3983/13-а за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/3983/113-а за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

09.04.2013 року судом винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

20.08.2013 року до суду надійшла заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови від 09.04.2013 року по справі № 804/3983/13-а.

Відповідно до ч.5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови від 09.04.2013 року по справі № 804/3983/13-а на 17.09.2013р. о 15 год. 30 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, зазначених в позовній заяві.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/3597/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа №804/3597/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріВітушко Л.Г.
за участю:
прокурора: представника відповідача: третя особа:Битяка Н.І. Пороскун І.І. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013р. Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач) про скасування рішення від 09.11.2012р. №50-24/VI "Про повернення земельної ділянки до земель Нікопольської міської ради".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3597/13-а та призначено справу до розгляду (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нежитлову будівлю, корисною площею 273,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу ,/НОМЕР_1/ 19.02.2008/ Мігунов С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області витяг на поточну дату про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу виконати у строк до 21.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько
Справа № 2а/0470/10774/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 2а/0470/10774/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінському В.В., відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І. Черниша «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» № 265д від 13.09.2013 року , була передана справа № 2а/0470/10774/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10774/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/7915/11, зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи та надати належним чином засвідчену копію рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративну справу надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 390вр-13/2а/0470/405/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа №2а/0470/405/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року в сумі 235100 грн. 90коп.

23.07.2013 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 01 серпня 2013 року о 09:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а-4686/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. справа № 2а-4686/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Вікторія" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4686/10/0470.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.10 року о

16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чорною В. В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10195/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа №804/10195/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису від 18.07.2013р. № 04-01-21/163-149, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису від 18.07.2013р. № 04-01-21/163-149.

29.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.1).

14.08.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №804/10195/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування припису від 18.07.2013р. № 04-01-21/163-149 до 10:00 год. 25.09.2013р. (а.с.65).

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підстави з яких провадження було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/10195/13-а.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10195/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько Н.Є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько