overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/398/2012
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/398/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ТОВ

«Дукла»до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_3 В»чеславовича , Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування припису і постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування припису і постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Дукла»до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_3 В»чеславовича , Головного управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування припису і постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2012 року на 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.01.2012 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/64/2012
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/64/2012
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанови про накладення штрафу від 10.11.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27785827, винесеної старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення штрафу від 10.11.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27785827, винесеної старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанови про накладення штрафу від 10.11.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27785827, винесеної старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2012 року на 09:40 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.01.2012 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/481/2012
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/481/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.02.2012 року на 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.02.2012 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/2316/12
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2316/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ м. Полтава ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ м. Полтава ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2012 року на 11:00 год. ке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.06.2012 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 759/3395/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3395/15-а
пр. № 2-а/759/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Дерземагенства у Київській області, Управління Державного казначейства м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Дерземагенства у Київській області, Управління Державного казначейства м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 3174 від 29.06.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району».

Скасувати розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 450 від 28.01.2011року "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови Києво-Святошинської РДА від 26.09.2010 року № 3174" «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району».

Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області та Головне управління Держкомагенство у Київській області відновити порушені права на відведення земельної ділянки, 0.12 га для садівництва в межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яку було виділено ОСОБА_1 для приватизації, розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 3174 від 29.06.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя Макаренко В.В.
Справа № 759/11438/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/311/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату в особі військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2015 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату в особі військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату в особі військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 07 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача в строк до 07 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Макаренко
Справа № 760/14099/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/568/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському районі м. Києва прпо визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському районі м. Києва прпо визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 14 вересня 2015 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 2а-509/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-509/10
Номер провадження: 2-а/156/30/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 інспектора адмінпрактики ВДАІ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 суду показав, що відповідач ОСОБА_3 в Іваничівському ВДАІ не працює, а тому він, як начальник зазначеної установи є представником відповідача по вказаній справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 4 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 0303/44/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/44/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 12.01.2012р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачем заявлені вимоги відносно нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1.01.2011 року по 31.12.2011 року, тобто вимоги за період з 1.01.2011 року по 11.07.2011 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не додано доказів поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в частині вимог за період з 1.01.2011 року по 11.07.2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 0303/40/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/40/2012
№ провадження 2а/0303/33/2012
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року

смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поромівської сільської ради про визнання неправомірним рішення Поромівської сільської ради від 18.10.2011року № 8/13,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Представники позивача на попередньому судовому засіданні заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду, представник відповідача після перерви на попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитись від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю, чи частково та подати зустрічний позов і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поромівської сільської ради про визнання неправомірним рішення Поромівської сільської ради від 18.10.2012 року №8/13 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 30 хв. 16 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати представників позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх представництво в суді.

Витребувати із Поромівської сільської ради оригінали рішень: №27/5 від 02.12.2009 року та № 8/13 від 18.10.2011р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 0303/248/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/248/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 12 березня 2012 року на 11 год.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ДАІ УМВС України у Волинській області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3