Справа № 2а-170/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 2a-170/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Снятинському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю,

в с т а н о в и в:

14.01.2010 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті земельного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що підставою звернення до суду з позовом є несплата відповідачем податкових зобовязань по орендні платі за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в смт. Заболотів Снятинського району.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з мотивів наведених у письмовому запереченні на позовну заяву. Суду пояснив, що спір між сторонами носить цивільно-правовий характер, оскільки договір оренди земельної ділянки, на виконання якого подано позов, є цивільно-правовим договором. Також зазначив, що Державна податкова інспекція в Снятинському районі подавши позов, позбавила Заболотівську селищну раду, в дохід якої стягується орендна плата і яка є стороною по договору оренди, права подати позов на захист своїх прав та інтересів. Крім того вважає, що діюче законодавство України не наділяє органи Державної податкової служби правом на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з сплати орендної плати за землю, і у даних відносинах позивач вправі здійснювати виключно контрольні функції.

Після оголошення перерви представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про плату за землю», із змінами та доповненнями, передбачено, що використання землі в Україні є платними. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Судом встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки від 11.01.2007року, громадянин ОСОБА_2 орендує земельну ділянку площею 0,3809 га, яка розташована по вул. Богданова,2 в смт. Заболотів Снятинського району. Згідно вищевказаного договору орендна плата за землю становить 1905 грн. в рік.

Згідно ч.3 ст. 14 ЗУ «Про плату за землю» нарахування земельного податку громадянам проводиться державними податковими інспекціями, а платник повинен провести оплату за оренду земельної ділянки до 15 липня поточного року.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про плату за землю»податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, відповідач вимоги ст. 17 вищевказаного Закону належним чином не виконував, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті земельного податку. Дана обставина підтверджується довідкою ДПІ в Снятинському районі №22988/10/19-030/799 від 28.12. 2009року.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

На виконання вимог ст. 6 вищевказаного Закону відповідачу було вручено першу та другу податкову вимоги. Однак, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»даних вимог ОСОБА_2 не виконав.

Крім того суд враховує, що обовязок сплати відповідної плати за землю згідно ч.1 ст.72 КАС України доказуванню не підлягає, оскільки дана обставина встановлена рішенням суду від 03.06.2009 року в адміністративній справі за №2а-437/09/0970, яке набрало законної сили 20.06.2009 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що грошова оцінка орендованої земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту становить 2 256,06 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету смт. Заболотів 2 256 (дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 06 коп. заборгованості по платі за землю за період з січня по грудень 2009 року включно.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 09.03.2010 року.