overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/628/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/628/11

03 березня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адмінітративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 березня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 березня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1377/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1377/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1377/11

25 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Українсько-іспанського спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-іспанське спільне підприємство-товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2508/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2508/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2508/11

02 вересня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації торгового-роздрібного об'єднання Борщівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації торгового-роздрібного об'єднання Борщівського районного споживчого товариства про стягнення фінансвоих санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 вересня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2518/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2518/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2518/11

05 вересня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", Приватного підприємства "СК Захід" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адмінстративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", Приватного підприємства "СК Захід" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 вересня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 вересня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 278/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

278/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а- 278/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №848/42/12-фм про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" від 14.09.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.02.11 о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Відповідачу до попереднього розгляду надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам по справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 527/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

10.02.2011 р. № 2а- 527/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області в якому просить суд скасувати рішення №85 від 17.08.2010 року.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке позивач обґрунтовує тим, що ним не було отримане зазначене рішення, а тому пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіванні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачем було направлено на адресу позивача оскаржуване рішення. Натомість представник відповідача не надав доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд має всі підстави визнати причину пропуску строку, на звернення до адміністративного суду, поважною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7689/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7689/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2015 р. № 820/7689/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до

Садового товариства "Автосервіс"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Садового товариства "Автосервіс"

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Садового товариства "Автосервіс" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/2303/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2303/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою від 27 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача - Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області надати суду матеріали виконавчого провадження, в межах якого була прийнята оскаржувана постанова від 20.04.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду на 05 серпня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 1301/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про об'днання справ

28 квітня 2011 року № 2а-1301/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Через канцелярію суду 11.04.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання справ, які знаходяться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, а саме даної адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень та адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень рішень, яка розглядається суддею Бабаєвим А.І., так як по обом справам розглядаються питання правильності обчислення податкового повідомлення-рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" за квітень 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти обєднання вищезазначених справ, оскільки предмети позову однакові, однак оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені в різний час. Крім того вважає, що обєднання справ в одне провадження може, ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд своєю ухвалою обєдную для спільного розгляду адміністративні справи, які знаходяться в провадженні цього суду, а саме: адміністративну справу № 2а-1301/11/2070 та адміністративну справу №2а-1354/11/2070, оскільки вищезазначені справи одного й того ж позивача до того ж відповідача за однорідними позовними заявами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-1301/11/2070 та №2а-1354/11/2070.

Присвоїти об'єднаним справам загальний №2а-1301/11/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.