Справа № 2а-2591/10/1170,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні

заяви про розяснення судового рішення

24 липня 2015 року Справа № 2а-2591/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення по справі

за позовом: ОСОБА_1, 26600, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, вул. Кожемякіна, 5

до відповідача-1: Голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, 26600, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, вул. Леніна. 40

до відповідача-2: Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26600, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, вул.Леніна. 40

про скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача-1 не зявився,

представників:

відповідача-2 ОСОБА_3,

заявника не зявився.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 та Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.87-92 т.2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 р. апеляційну скаргу Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області задоволено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. у справі №2а-2591/10/1170 скасовано (а.с.194-197 т.2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 р. скасовано, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. залишено в силі (а.с.241-244 т.2).

14.07.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Управління державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області про надання розяснення постанови суду, а саме чи підлягають відрахуванню з середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 8899,28 грн., визначеної в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. по справі №2а-2591/10/1170, податки та обовязкові платежі, та чи враховано у виконавчому листі від 21.05.2015 року по справі №2а-2591/10/1170 негайне виконання постанови суду та часткову сплату боржником належної позивачеві суми.

Відповідно п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з п.п.2 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, необхідність розяснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом.

Зі змісту заяви начальника Управління державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області встановлено, що заявнику не є зрозумілим не зміст судового рішення, а застосування податкового законодавства під час його виконання, а тому він просить суд фактично надати відповідну консультацію з цього питання, що знаходиться поза межами змісту ч.1 ст.170 КАСУ та не є компетенцією суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. у справі № 2а-2591/10/1170, є зрозумілою та не допускає її двозначного тлумачення, а тому заява про її роз'яснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Управління державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області про розяснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. у справі № 2а-2591/10/1170 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4