Справа № 2-а-205/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-205/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови в нарахуванні продовольчого пайка та в отриманні грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає видачі, незаконною, а також зобов`язання здійснити нарахування та стягнути грошову компенсацію взамін речового майна, що підлягає видачі, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2009 року № 39 його було виключено зі списків особового складу частини та звільнено в запас за пунктом «Г» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку зі скороченням штатів).

Відповідно до законодавства України при звільненні йому повинно було бути здійснено перерахунок та виплату всіх невиплачених сум при звільненні з військової служби, але цього не було зроблено.

25.02.2009 року йому було видано Довідку-розрахунок № 19 на отримання грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає до видачі в сумі 5006,72 грн. Але 27.02.2009 року командиром військової частини йому було видано довідку, в якій зазначалось, що 11.03.2000 року продовольчим пайком він не забезпечувався, тобто і виплата грошової суми, за якою він звернувся, йому не належить.

20.01.2010 року він звернувся з заявою до командира ВЧ НОМЕР_1 , в якій просив здійснити виплату належного йому продовольчого забезпечення в повному обсязі, але 15.02.2010 року він отримав відмову, оскільки заборгованості перед ним відповідачем за продовольчий пайок не рахується.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали свої позовні вимоги, та просили визнати відмову у нарахуванні продовольчого пайка та відмову у виплаті грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає видачі, неправомірною, зобов`язати відповідача здійснити нарахування та стягнути з відповідача на користь позивача з військової частини грошову компенсацію за речове майно в сумі 5006,72 грн.

Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року призупинена дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за бажанням грошової компенсації замість них або замість речового майна. Крім того, позивачу пропонувалося речове майно, але він відмовився від отримання речового майна в натурі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позивач перебував на військовій службі, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 , з 01.08.1987 року. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2009 року № 39 його було виключено зі списків особового складу частини та звільнено в запас за пунктом «Г» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку зі скороченням штатів). За період служби позивач перебував на речовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , але продовольчими пайками, грошовою компенсацією та речовим майном після звільнення до теперішнього часу не задоволений.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють громадян України у військовій службі. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1135 від 22 липня 1998 року Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час, п. п. 3.1.1., 3.1.2., 3.2.11 наказу Міністра Оборони України № 350 від 01.10.1998 року Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил речовим майном у мирний час військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього. Грошова компенсація замість речового майна, що підлягає видачі, виплачується на підставі довідки, яка видається речовою службою військової частини, виходячи із заготовленої вартості цих предметів. Відповідно до діючого Закону України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів № 1459-ІІІ з 17 лютого 2000 року була призупинена дія ч.2. ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації замість речового майна та продовольчих пайків.

Зазначений Закон України не скасований, Конституційним Судом України неконституційним не визнаний а тому є діючим, при цьому не підлягають застосуванню положення підзаконних нормативно-правових актів, в частині, що суперечить названому закону.

Суд вважає, що на даний час, якщо військовослужбовцю, який звільняється з військової служби, не видане речове майно та продовольчі пайки, він має право на одержання цього майна в натурі. В тому разі, якщо військовослужбовець не забезпечується речовим майном та продовольчими пайками у натурі, він має право на отримання грошової компенсації.

В даному випадку позов військовослужбовця, який не вимагає видачі речового майна та продовольчих пайків в натурі, а просить виплатити лише грошову компенсацію, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 136, 159, 160,161, 162, 163 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови в нарахуванні продовольчого пайка та в отриманні грошової компенсації взамін речового майна, що підлягає видачі, незаконною, а також зобов`язання здійснити нарахування та стягнути грошову компенсацію взамін речового майна, що підлягає видачі відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :