Справа № 2а-7299/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 р. Справа № 52/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-7299/09/0308 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС № 013215 від 01 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС № 013215 від 01 вересня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що постановою від 01 вересня 2009 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Зазначає, що ним виконувався маневр випередження транспортного засобу, що рухався попереду, а не обгін, на ділянці дороги з переривчастою роздільною смугою.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2009 року в задоволенні позову було відмовлено.

Зазначена постанова мотивована тим, що згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нову якою позовні вимоги задовольнити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме постановляючи судове рішення, суд не взяв до уваги додаткові документи, які були подані його представником, докази належним чином судом не досліджувались, доведення їх переконливості за таких обставин було неможливим. Результатом цього стало порушення судом вимог про відображення результатів оцінки доказів в рішенні, та про наведення у рішенні мотивів їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 025833 за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 01 вересня 2009 року о 09 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Дубнівській в м. Луцьку, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР. (а.с.6).

Постановою серії АС № 013215 від 09 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. (а.с.5)

Суд першої інстанції вірно зазначив, що згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про порушення його прав було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що засвідчено його особистим підписом, тобто 01.09.2009 року (а.с.5), а звернувся до суду лише 16.09.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

Так, згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції закону, що діяв на час виникнення спірних правовідносин та вирішення справи судом першої інстанції) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Порушення строку зверення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову (ч.1 ст. 100 КАС України в редакції закону, що діяв на час виникнення спірних правовідносин та вирішення справи судом першої інстанції).

З огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачу стало відомо про постанову по справі про адміністративне правопорушення 01.09.2009 року та він не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206,254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-7299/09/0308 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя І.Я. Олендер

Судді С.М. Кузьмич

ОСОБА_3