overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4476/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4476/13-а

Справа № 815/4476/13-а

УХВАЛА

20 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-С», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, за результатом якого позивач просить стягнути з ТОВ «Флагман-С» до державного бюджету в ГУДКС України в Одеській області суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 9 720, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 815/7085/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Флагман-С» до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколів та рішень.

28.04.2014 року, до суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про поновлення провадження по справі, у зв’язку з закінченням апеляційного перегляду та набрання законної сили рішення суду по справі № 815/7085/13-а.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти поновлення провадження по справі, дослідивши матеріали в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, щодо можливості його задоволення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з набранням законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року по адміністративній справі № 815/7085/13-а, суд вважає, що обставини які унеможливлювали розгляд справи № 815/4476/13-а відпали, тому провадження по справі має бути поновленим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 121, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-С», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Призначити судовий розгляд по справі на 27 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

27 травня 2014 року 11:30
Справа № 815/4356/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4356/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення штрафу у сумі 103230,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення штрафу у сумі 103230,00 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення штрафу у сумі 103230,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4021/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4021/15

справа № 815/4021/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте у суду відсутні дані про його належне повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4021/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 2127,00 грн. – зупинити до 18 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6127/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6127/14
УХВАЛА

27 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання, витребуваних судом з Головного управління ДФС в Одеській області інформації щодо вжитих заходів за результатами проведення перевірки.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6127/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/6127/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 22 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4563/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4563/13-а
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 31 травня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 травня 2013 року № та №.

У судовому засіданні, 18.09.2013 року, судом від поштового відділення № 25 витребовувалися докази отримання позивачем листа, направленого відповідачем 30.04.2013 року.

15.10.2013 року, на адресу суду надійшла відповідь УДП поштового звязку «Укрпошта» Одеська дирекція Поштамп центр поштового звязку № 1, на запит суду.

Сторони по справі вважають можливим поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 31 травня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/9353/08
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/9353/08

Справа № 1570/9353/08

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/9353/08,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до головного управління агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю “Бессарабія Плюс”, третя особа – прокуратура Одеської області, про стягнення 1300000 грн.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 1570/9353/08 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/9353/08 до 26 лютого 2014 року до 09:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4444/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4444/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по зазначеній справі, у звязку необхідністю витребувати з Голоного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оригінал матеріалів службового розслідування та висновку відносно, належним чином посвідчені копії наказів № 1252 від 10.11.2010 року, № 577 о/с від 17.11.2010 року, довідку про середньомісячну заробітну плату позивача. З урахуванням викладеного відповідачу було встановлено строк виконання ухвали суду до 03.09.2013 року.

У встановлений судом строк, ухвала суду відповідачем була виконана, у звязку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Для зясування обставин, які мають суттєве значення по справі суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти поновлення провадження, вважає необхідним поновити провадження по справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

10 вересня 2013 року 17:00
Справа № 815/4130/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4130/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Комінтернівська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Комінтернівська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправним та скасування запису.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 20.07.2015 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 20.07.2015 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена у адміністративному позові.

Позивач копію ухвали суду від 20.07.2015 року отримав 25.07.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 20.07.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 03.08.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 20.07.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Комінтернівська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправним та скасування запису повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1570/9353/08
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/9353/08

Справа № 1570/9353/08

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 1570/9353/08,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю “Бессарабія Плюс”, третя особа – прокуратура Одеської області, про стягнення 1300000 грн..

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року провадження по даній справі зупинено до 26 лютого 2014 року до 09:15 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 1570/9353/08 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/9353/08.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4331/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4331/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Горізонт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10 серпня 2015 року о 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів