Справа № 2-а-4988/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 березня 2010 р. Справа № 2-а-4988/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

до: підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості в сумі 331 085 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про примусове стягнення активів в сумі 331 085 грн. 04 коп.

19.03.2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про припинення дії оперативно-господарських штрафних санкцій за строком їх давності. На підтвердження цього представниками відповідача надано копію позовної заяви з відміткою канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду про отримання.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Хмільницька ОДПІ просить суд прийняти рішення про примусове стягнення з відповідача 331 085 грн. 04 коп. податкового боргу, в тому числі штрафних санкцій, застосованих оскаржуваними відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про припинення дії оперативно-господарських штрафних санкцій за строком їх давності на суму 117 915 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача 331 085 грн. 04 коп., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за позовом підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про припинення дії оперативно-господарських штрафних санкцій за строком їх давності на суму 117 915 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про примусове стягнення активів в сумі 331 085 грн. 04 коп. до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про припинення дії оперативно-господарських штрафних санкцій за строком їх давності на суму 117 915 грн. 60 коп.

Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження уданій справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна