Справа № 816/5091/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5091/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - Кононенко В.А.,

від відповідача - Гаспарян С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 №/2347.

Спірним податковим повідомленням-рішенням збільшено суму грошового зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість на 753 919 грн у зв'язку з визнанням безтоварними господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" з: Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта Ком" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейнер Груп" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламір" у квітні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрікс Груп" у квітні, серпні 2014 року; Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінг Груп" у травні 2014 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 376 961 грн.

У судовому засіданні 03 лютого 2015 року судом ініційовано питання про витребування доказів.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як підтверджено копією протоколу обшуку від 03.12.2014, в ході проведення слідчим відділом Кременчуцької ОДПІ обшуку офісного приміщення ТОВ "Грін Арт" за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, 14 вилучено первинні документи бухгалтерського обліку ТОВ "Грін Арт" /а.с. 50-55/.

За приписами статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки предмет дослідження в межах розгляду даної справи становить правомірність формування позивачем податкового кредиту за наслідками відображення у бухгалтерському та податкового обліку господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта Ком" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейнер Груп" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламір" у квітні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрікс Груп" у квітні, серпні 2014 року; Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінг Груп" у травні 2014 року, а відповідні первинні документи у ТОВ "Грін Арт" вилучено в ході проведення обшуку офісного приміщення останнього, суд вважає за необхідне витребувати від слідчого відділу Кременчуцької ОДПІ копії договорів, податкових накладних та всіх інших наявних первинних документів бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам ТОВ "Грін Арт" із зазначеними вище контрагентами.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2014 в частині надання наявних у контролюючого органу письмових доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Окрім того, як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Зважаючи на характер спірних відносин, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з його контрагентами, а також, витребувати від ТОВ "Грін Арт" додаткові докази у справі, наявність яких у останнього обумовлена вимогами чинного законодавства.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від слідчого відділу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірені копії:

- договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта Ком" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейнер Груп" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламір" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрікс Груп" (); Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінг Груп" ().

- податкових накладних та всіх наявних первинних документів бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта Ком" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейнер Груп" у липні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламір" у квітні 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрікс Груп" у квітні, серпні 2014 року; Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінг Груп" у травні 2014 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта Ком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейнер Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламір", Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрікс Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінг Груп", докази проведення розрахунків між сторонами (банківські виписки), відомості про відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства, докази наявності розумних економічних причин вчинення спірних господарських операцій.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірені копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" за спірний період з додатками, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, відомості баз даних контролюючого органу стосовно контрагентів позивача.

Витребувані документи надати до суду в строк до 13 лютого 2015 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. .

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба