Справа № 2а-3374/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3374/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року Справа № 2а-3374/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в інтересах якої діє відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району звернувся до суду з адміністративним позовом, в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в інтересах якої діє відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до Петрівського комбінату комунальних підприємств, в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету штраф в розмірі 850 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.35) Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в інтересах якої діє відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафу здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова