overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6409/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6409/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сичов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - задоволити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0573/20900/153 від 10.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 469 ч. 2 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-358/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Від позивача 13.08.2010 року до суду надійшла заява у якій просить його позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач своєю письмовою заявою фактично відкликав свій позов, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися з такою повторно в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративногосуду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Справа № 2а-358/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2010 р. м . Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ

ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.07.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати надати у строк до 30.07.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-470/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №151497 від 7.10.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАЇ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухва л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 151497 від 7.10.2010р. в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №151497 від 7.10.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, та внести вказану справу на попередній розгляд відкритому судовому засіданні на 16 год. ЗО хв., 29.12.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 29.12.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 29.12.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-373/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

02 серпня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою судді від 19 липня 2010 року провадження у даній справі - відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав.

Відповідач, який повідомлявся належним чином про час та місце проведення попереднього судового засідання, у таке не з»явився, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у його відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2010 року о 17 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою м.Городок майдан Гайдамаків, 30.

В судове засідання викликати сторін у справі.
Справа № 2а-373/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

ж.

19.07.2010р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 02.08.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати надати у строк до 02.08.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на

докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/1264/14-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1264/14-а
Провадження № 2-ар/442/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.;

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою та просить розяснити судове рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах

Заявник - позивач по справі ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить подану ним заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду, оскільки такі дії заявника (позивача) не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 17, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 443/1011/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1011/15-а Провадження № 2-а/443/33/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 липня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ФГ «Горачек» до міського голови м. Ходорів ОСОБА_1, виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

В с т а н о в и в :

Позивач фермерське господарство «Горачек» звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до Ходорівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Однак у судове засідання 20.07.2015 року представник позивача повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд визнає неявку позивача в судові засідання безповажною і вважає, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165, 185-186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ФГ «Горачек» до міського голови м. Ходорів ОСОБА_1, виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання попії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 2а-398/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2010 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова- Онуфер А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Мостиського ВЗБДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ІДПС Мостиського ВЗБДПС ДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року, як незаконну.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З доданих до матеріалів адміністративного позову документів вбачається, що місце проживання позивача, зареєстроване у встановленому законом порядку у с. Ратків Луцького району Волинської області.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Вказане не позбавляє позивача права звернутися із вказаним позовом до суду за зареєстрованим місцем свого проживання або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Мостиського ВЗБДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінії праворорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу ?уду може бути подана протягом п»яти отримання її копії.
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської бласті

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до відповідача, навівши обгрунтування в поданій позовній заяві.

Позивач в поданій позовній заяві не подав постанови, яку визнає протиправною і не усунув даного недоліку у строк встановлений судом, в такому випадку предметність позову відсутня .

Отже, виходячи з обставин справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, вбачаються підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 7 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Марчук В.І.
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської бласті

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до відповідача, навівши обгрунтування в поданій позовній заяві.

Позивач в попередньому судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду на його вимогу.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з обставин справи та вислухавши думку учасників попереднього судового розгляду, вбачаються підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Марчук В.І.
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Трускавці про зобовязання перевести на інший вид пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги до відповідачів, навівши обгрунтування в поданій позовній заяві.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадженням справи у звязку з тим що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для закриття провадженням справи, у звязку з тим що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Трускавці про зобовязання перевести на інший вид пенсії провадженням закрити.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марчук В.І.
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 листопада 2010 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26001 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26001 недійсним

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС та ч.2 ст. 172 КАС України в адміністративному позові не викладено конкретних обставин, якими вона обґрунтовує свою вимогу, заявлену до Дільничної виборчої комісії № 26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії, а саме чітко не зазначено в чому проявляється бездіяльність Дільничної виборчої комісії № 26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та яким чином вона порушила її виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.00 год. 03 листопада 2010 року, які ОСОБА_2 не виконані та розяснено, що у разі не усунення недоліків в термін наданий судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26001 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26001 недійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Марчук В.І.