overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2896/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 818/2896/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2896/14

за позовом фермерського господарства "Едельвейс-2007"

до відділу Держземагенства у Буринському районі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фермерського господарства "Едельвейс-2007" до відділу Держземагенства у Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу Держземагенства у Буринському районі Сумської області щодо застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнта Кф1 до площі земельної ділянки 75491 кв.м., розташованої за адресою: вул.Лікарняна,3, м.Буринь Сумської області за звереннням фермерського господарства "Едельвейс-2007" від 22 вересня 2014 року.

Зобов"язати відділ Держземагенства у Буринському районі Сумської області видати фермерському господарству "Едельвейс-2007" витяг про нормативну грошову оцінку земельної діялнки, розташованої за адресою: вул.Лікарняна,3, м.Буринь Сумської області ( кадастровий номер : 00:013:0041) у відповідності до п.3.5 Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, з використанням при її розрахунку середньозваженого ( за площею) значення коефіцієнтів функціонального використання земельної ділянки для площі 2,3742 га - під забудовою та площі 5,1749 га - вільної від забудови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1569/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1569/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Справа № 818/1569/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1569/14, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.66)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.67)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1569/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради про зобов'язання вчинити дії відкласти на "17" липня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/385/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Справа № 818/385/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Мачули А.А.,

представника відповідача - Галяна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про зупинення провадження у справі №818/385/14

за поданням Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №818/385/14 за поданням Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2574/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р. Справа № 818/2574/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2574/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа - Чернеччинська сільська рада,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа - Чернеччинська сільська рада, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-371/10/1870
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р. Справа № 2а-371/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів - Соп'яненка О.В., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача-2 - Соловей Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-371/10/1870

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Державної фіскальної служби України,

відповідача-2 Сумської митниці Міндоходів

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Сумської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Наказ Державної митної служби України № 1866-К від 13.10.2009 р. "Про звільнення ОСОБА_1." та Наказ Сумської митниці № 233-К від 14.10.2009 р. "Про звільнення ОСОБА_1."

Поновити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на роботі в Сумській митниці на раніше займаній посаді.

Стягнути з Сумської митниці Міндоходів (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 38725050) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 192 649, 59 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 5000, 00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3 158, 13 (три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений п'яти днів.

Головуючий суддя С.В. Воловик

Суддя О.В. Соп'яненко

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/9028/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Справа № 818/9028/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9028/13-a, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.72)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.73)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/9028/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про скасування рішення відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2715/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2715/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. Справа № 818/2715/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевчепнко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2715/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення надміру сплаченої суми орендної плати,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення надміру сплаченої суми орендної плати – задовольнити.

Стягнути з місцевого бюджету м.Суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" надміру сплачену суму орендної плати за земельну ділянку комунальної власності у розмірі 439074 ( чотириста тридцять дев"ять тисяч сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" 974,40 грн. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1710/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 818/1710/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1710/14, справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50,51)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1710/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги відкласти на "31" липня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/357/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 818/357/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства " Тростянецьке лісове господарство", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/357/14, справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача 1 до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.65)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки та клопотання представника відповідача про відкладення, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи 3818/357/14 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства " Тростянецьке лісове господарство", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії відкласти на "26" лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1668/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

16 жовтня 2014 р. Справа № 818/1668/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги, податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги, податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.

В силу положень частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/1668/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги, податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій, призначивши її до судового розгляду на "16" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3009/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. Справа № 818/3009/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3009/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Альтернатива-7"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Альтернатива-7" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 13 червня 2014 року № про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Альтернатива-7" сплатити штраф у розмірі 6710 ( шість тисяч сімсот десять) грн. 20 коп. за затримку строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8944/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Справа № 818/8944/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8944/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.92)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8944/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на "27" лютого 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик