overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3977/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3977/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Міністерствоа оборони України, ТВО командира військової частини ПП НОМЕР_1 майор Дидюк В.Г про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерствоа оборони України, ТВО командира військової частини ПП НОМЕР_1 майор Дидюк В.Г про визнання недійсним та скасування наказу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерствоа оборони України, ТВО командира військової частини ПП НОМЕР_1 майор Дидюк В.Г про визнання недійсним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2015 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 808/1610/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2015 року Справа № 808/1610/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки достовірності довідки про заробітну плату від 04.12.2014 №475 для обчислення пенсії ОСОБА_1, результати якої оформлені Довідкою від 17.02.2015 №25.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 06 травня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 травня 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/582/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/582/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідачів.

Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 18 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш СА. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 808/1610/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2015 року Справа № 808/1610/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки достовірності довідки про заробітну плату від 04.12.2014 №475 для обчислення пенсії ОСОБА_1, результати якої оформлені Довідкою від 17.02.2015 №25.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року провадження у справі зупинено до 12 травня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 травня 2015 року з 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/582/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/582/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування довідки.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 головного спеціаліст-бухгалтер відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасуванню довідки.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд.21

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції..

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/1482/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1482/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області № 000270500 від 18 червня 2015 року у повному обсязі та стягнути з Державного бюджету України судові витрати на користь позивача.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 серпня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 03 серпня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 808/2305/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року Справа № 808/2305/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - Власова Р.В.,

відповідача - Івахніної І.В., Хижняка В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2015 провадження у справі зупинено до 28.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2305/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 807/38/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/38/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Комісії з ліквідації ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Комісія з ліквідації ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Ужгороді № від 16.12.2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 01 серпня 2015 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Комісії з ліквідації ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 808/2519/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2519/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2015 року

Справа № 808/2519/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2015 провадження у справі зупинено до 30.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2519/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/4171/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4171/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 липня 2015 року

Справа № 808/4171/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-Електро», м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-Електро» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6074,75 грн.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/4171/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-Електро» про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду: довідку про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-Електро» станом на час розгляду адміністративної справи у суді; облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-Електро» з податку на додану вартість станом на час розгляду адміністративної справи у суді.

5. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара