Справа № 612/131/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/131/15-а
2-а//612/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі Воронкіну О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (надалі Інспектор ДАІ) в якому просить:
- визнати дії Інспектор ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862161 від 24.02. 2015 року протиправними;
- визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС2№216504, складену Інспектор ДАІ 24.02. 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень;
- закрити провадження щодо нього по цій адміністративній справі.
В судове засідання, призначене на 14.00 год. 03.08. 2015 року свідок ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином, а саме 16.07. 2015 року повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, не зявився. Про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань не подав.
Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на приводі цього свідка.
Відповідач по справі вважає що всі обставини про які може повідомити свідок зясовані, вирішення цього клопотання залишає на розсуд суду.
Встановлено, що свідок ОСОБА_3 викликався у судове засідання двічі належним чином, судову повістку про виклик на 14.00 год. 03.08. 2015 року отримав своєчасно. Про причини своєї неявки не повідомив, клопотань не заявив. Його місце реєстрації суд уточнив через запит до органу державної міграційної служби України.
Відповідно до ч.1 ст. 129 КАС України якщо у судове засідання не прибув свідок суд може вирішити питання про його привід.
Відповідно ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Отже до свідка ОСОБА_3 може бути застосований захід процесуального примусу привід з метою повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ч.1 ст. 129, ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Близнюківського районного суду Харківської області за адресою Харківська область, смт. Близнюки, вул. Радянська, 46-а на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Зобовязати особу, яка виконує ухвалу суду про привід, оголосити цю ухвалу ОСОБА_3.
У разі неможливості здійснення приводу свідка, зобовязати особу яка виконує ухвалу суду про привід, негайно повернути копію цієї ухвали до суду через Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали для виконання негайно направити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Мороз