Справа № 2н-6930/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 2н-6930/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву предстаника позивача ОСОБА_1 про обґрунтування ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-6930/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-6930/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу залишено без розгляду.

25.03.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить надати обґрунтування ухвали суду від 18.03.2011р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при залишенні без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд послався на пропуск строку звернення до суду, відлік якого визначив з дати 28.12.2010р. постановлення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2010р.

Проте, виправлення описки лише підтверджує факт, що постанова від 26.11.2009р. по справі №2а-6930/09/1170 ухвалена стосовно іншого предмету позову ніж той, що був заявлений у позовній заяві та не відноситься до нововиявлених обставин, тому що на цей факт представник позивача вказував неодноразово при розгляді справи як у суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції. Це є лише офіційним визнанням і документальним оформленням факту, який буде окремою підставою для скасування вказаної постанови у справі.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності роз'яснення рішення суду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі від 18.03.2011 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-6930/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, чітко викладена правова позиція суду та наведено докладне обґрунтування мотивів прийняття судового рішення з посиланням на норми чинного законодавства, якими керувався суд. Ухвала двоякому тлумаченню не підлягає.

Заявляючи про роз'яснення ухвали, представник позивача фактично не погоджується із змістом зазначеної ухвали. Разом з тим, незгода із судовим рішенням може бути підставою для оскарження його у встановленому процесуальним законом порядку, та не є підставою для його роз'яснення.

Зважаючи на викладене, правові підстави для роз'яснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні ухвали від 18.03.2011 року про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-6930/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова