Справа № 2а-1870/2213/11 на 56 арк.,
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

"07" червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2213/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченко Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Сумський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року Сумський районний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Сумський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 114 727, 39 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 7 червня 2011 року відповідач, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, заявив суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду в касаційному порядку справи № 2а-87/10/1870 за позовом Сумського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа Закрите акціонерне товариство "Сумський комбікормовий завод" про скасування вимоги.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що розгляд у касаційному порядку справи № 2а-87/10/1870 впливає на рішення суду в даній справі, оскільки скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області є підставою для звернення до суду по справі № 2а-1870/2213/11.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Сумського окружного адміністративного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-87/10/1870 за позовом Сумського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа Закрите акціонерне товариство "Сумський комбікормовий завод" про скасування вимоги у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, вищевказані рішення суду є такими, що набрали законної сили, тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

За таких обставин, клопотання відповідача є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.Д. Кравченко