Справа № 826/10749/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року № 826/10749/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Фірми "FERROSTAAL EQUIPMENT SOLUTIONS GmbH" ("Ферросталь Еквыпмент Солюшнз ГмбХ")
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання податкової вимоги та опису протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкової вимоги від 08.05.15 р. №5353-23 та рішення про опис майна у податкову заставу від 08.05.15 р. №26-58-23-01-23 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Позивач - фірма "Ferrostaal Equipment Solutions GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") в особі представництва фірми "Ferrostaal Equipment Solutions GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") - вважає вказані рішення незаконними та просить їх скасувати.

Позивач зазначає, що після сплати суми податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 19.06.14 р. за № у нього відсутня податкова заборгованість, не проводилися жодні податкові перевірки.

Позивач посилається на пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, згідно якого податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Відповідач посилається на те, що податкове зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 19.06.14 р. за № підлягало виконанню протягом 10 календарних днів згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, тоді як було сплачене лише платіжними дорученнями від 06.03.15 р. У зв'язку з цим позивачу нараховано пеню згідно ст. 129 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Представництво "Ферросталь АГ" зареєстроване 21.02.95 р. Міністерством економіки України, свідоцтво про реєстрацію від 21.02.95 р. за № ПІ-0035. Код суб'єкта господарювання за .

Представництво "Ферросталь АГ" взято на податковий облік в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 12.02.96 р. за №3350.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі направлень від 28.03.14 р. №325/26-58-22-06, №326/26-58-22-06, №327/26-58-22-06, №328/26-58-17-02, виданих ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, згідно пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.77.1, п.77.4 ст.77 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2014 року проведена документальна планова виїзна перевірка Представництва "Ферросталь АГ" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.11 р. по 31.12.13 р., валютного законодавства за період з 01.04.09 р. по 31.12.13 р., за результатом якої складено акт від 21.05.14 р. №2376/26-58-22-06-15/20053033.

За результатами проведеної перевірки встановлені порушення:

- п.п.133.2.2 п.133.2 ст. 133, п.135.1, п.п.135.5.15 п.135.5 ст.135, п.160.8 ст.160 Податкового кодексу України, в результаті чого Постійним представництвом "Ферросталь АГ" занижено податок на прибуток за період з 01.01.11 р. по 31.12.13 р. всього на суму 632 585 грн., в тому числі за II квартал 2011 року - 65156 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011 року - 130262 грн., за II - IV квартал 2011 року в сумі 214760 грн., за І квартал 2012 року в сумі 57480 грн., за півріччя 2012 року в сумі 116613 грн., за 3-й квартали 2012 року в сумі 160200 грн., за 2012 ріку сумі 218737 грн., за 2013 ріку сумі 199088 грн.;

- порушено п. 5, п. 6, п. 7 розділу IV Порядку складання розрахунку податкових зобов'язань нерезидентів, які провадять діяльність на території України через постійне представництво, затвердженого наказом ДПА України від 28.02.2011 р. № 11, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, п. 5, п. 6, п. 8 розділу Порядку розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток нерезидентів, провадять діяльність на території України через постійне представництво, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.06.2013 р. № 610, у редакції на момент виникнення спірних правовідносин.

У зв'язку з виявленими порушеннями, зафіксованими в акті перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.06.14 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 737 041 грн., в тому числі, за основним платежем у розмірі 632 585,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 104 456,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.14 р. у справі №826/16863/14 в задоволенні позову фірми "Ferrostaal Equipment Solutions GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") в особі представництва фірми "Ferrostaal Equipment Solutions GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.14 р. за № відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.15 р. судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Платіжними дорученнями від 06.03.15 р. №№69 та 70 позивачем добровільно сплачено визначену податковим повідомленням-рішенням від 19.06.14 р. за № суму податкових зобов'язань.

08.05.15 р. Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві винесено податкову вимогу №5353-23, якою представництву фірми "Ferrostaal Equipment Solutions GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") донараховано суму податкового боргу (штрафні (фінансові) санкції у розмірі 104 189, 29 грн.

Також 08.05.15 р. податковим органом прийнято рішення про опис майна позивача у податкову заставу.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: 54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

В даному випадку сума податкового зобов'язання самостійно визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 19.06.14 р. за № за результатами встановлених порушень законодавства.

Оскільки позивач скористався правом на судове оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, нарахована сума грошового зобов'язання самостійно погашена ним як узгоджена протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження, яким є день набрання судовим рішенням законної сили згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.

Проте, самостійна сплата узгодженого податкового зобов'язання не позбавляє позивача обов'язку сплати пені та штрафних санкцій, нарахованих на таку суму зобов'язання згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно п. 129.1, 129.3, 129.4, 129.5 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: 129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; 129.1.2. у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені розпочинається: б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Нарахування пені закінчується: 129.3.1. у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Таким чином, нарахування пені розпочалося від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, і завершилося у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Факт відкликання податкового повідомлення-рішення у зв'язку з погашенням суми податкового боргу згідно пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України не впливає на нарахування пені у зв'язку з несвоєчасним його погашенням.

Згідно п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: 89.1.1. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; 89.1.2. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

На виконання вказаної норми відповідачем правомірно винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 08.05.15 р. №26-58-23-01-23 у зв'язку з несплатою податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева