Справа № 2а-869-2010
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-869-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Лисянського району в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення ДАІ Лисянського району в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 191113 від 23 жовтня 2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він керував автобусом «Богдан-А0921», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому був заблокований аварійний вихід.

Позивач зазначає, що 23 жовтня 2010 року він керував автобусом «Богдан-А0921», державний номерний знак НОМЕР_1, і о 08.05 год. в смт. Лисянка на вулиці Котовського його було зупинено інспектором Галушко Віктором Миколайовичем, який перевіривши документи, запропонував щоб він продемонстрував аварійний вихід в автобусі. Підійшовши до відповідних дверей, позивач почав їх відчиняти, але в той момент, як він взявся за ручку на дверях, вона зламалася в нього в руках, це відбулося на очах в інспектора та багатьох пасажирів, які на той момент перебували в автобусі. Але не зважаючи на таку не передбачувану ситуацію, на той факт, що аварійний вихід був вільний і не заблокований, а лише зламалася ручка, інспектор не прийнявши до уваги пояснень позивача, почав складати протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач зазначив, що ручка зламалася саме під час відкривання дверей у присутності інспектора, а потім на підставі нього інспектор виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн. Позивач вважає дану постанову неправомірною ще й по тій причині, що інспектор не зразу правильно зазначив частину статті КУпАП, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності, допустив виправлення, між записами занесеними до постанови та до дорожнього листа, на підставі якого позивач керував автобусом, також існують розбіжності у зазначених частинах відповідної статті, тобто 121 КУпАП.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки пропустив його по тій причині, що 02 листопада 2010 року вже звертався з даним позовом до суду, але йому було його повернути та вказано на недоліки в ньому, які на даний час він усунув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеному та просив скасувати постанову серії СА № 191113 від 23 жовтня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови серії СА № 191113 від 23 жовтня 2010 року, винесеної інспектором Глушко В.М.

Постанову серії СА № 191113 від 23 жовтня 2010 року, винесену інспектором Глушко В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 грн. - скасувати, справу провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .