Справа № 2а/0470/3932/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 р. 2а/0470/3932/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Експо-Метиз" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Експо-Метиз" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4, 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтю 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не зазначено зміст позовних вимог, перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви та не підписано позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи, наведене суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 26.04.2011 року шляхом подачі до суду позовної заяви із зазначенням в ній змісту позовних вимог згідно статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, переліку документів та інших матеріалів, що додаються та підписаною позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Експо-Метиз" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 квітня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: подати позовну заяву із зазначенням в ній змісту позовних вимог, згідно статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, переліку документів та інших матеріалів, що додаються та підписаною позивачем.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно