Справа № 2-а-3403/08/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3403/08/0770
Ряд статзвіту 2.19.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гошовській К.Г.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юрисконсульт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (довіреність від 13.01.2009 року № 151/07)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про виконання рішень суду в неповному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Хустського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, яким просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до рішень Хустського районного суду від 30 березня 2006 року та апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2006 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 10 листопада 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про виконання рішень суду в неповному обсязі передано на розгляд окружного адміністративного суду Закарпатської області (згідно ухвали).

В судовому засіданні представник відповідача просить закрити провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на ту обставину, що є такі, що набрали законної сили, рішення суду з того самого предмету та між тими самими сторонами. Представником відповідача подано копію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року, за яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням рішення суду (рішення набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2008 року).

Позивач в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Як вбачається з рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року позивачем заявлена вимога про невиконання рішення Хустського районного суду від 30 березня 2006 року та апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2006 року, та даним судовим рішенням встановлено обставини щодо повного виконання зазначених судових рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

За наведених обставин, слід закрити провадження в адміністративній справі.

Крім того, суд констатує, що позовні вимоги щодо зобов'язання виконати судове рішення (згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1) взагалі не може бути предметом розгляду, оскільки обов'язковість виконання судових рішень встановлені Конституцією України та законами України, а саме: ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про виконання рішень суду в неповному обсязі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті