Справа № 804/13053/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2013 року 804/13053/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - Мандріч А.Є.

представника відповідача - Бєлєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агро-ФТ» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Агро-ФТ» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

06.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з оскарженням в Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі № 804/9914/13-а податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № та розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/10494/13-а про скасування рішення від 24.07.2013 року № 042-151 необхідно зупинити провадження у справі № 804/13053/13-а, оскільки її неможливо розглянути до вирішення справ № 804/9914/13-а, № 804/10494/13-а.

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, зазначила, що воно не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі № 804/10494/13-а є правомірність винесення державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська рішення від 24.07.2013 року № 042-151 про виключення ПП «Агро-ФТ» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та предметом розгляду справи № 804/9914/13-а є правомірність винесення державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № .

Водночас предметом розгляду в даній справі є правомірність винесення державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська наказу № 509 від 01.10.2013 року та висновків, викладених у акті перевірки від 03.10.2013 року № 1281/04-63-22-03/32887857.

Таким чином, суд зазначає про відсутність обставин, які можуть свідчити про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 804/10494/13-а та № 804/9914/13-а, оскільки наказ № 509 від 01.10.2013 року та висновки, викладені у акті перевірки від 03.10.2013 року № 1281/04-63-22-03/32887857, не ґрунтуються на підставі рішення від 24.07.2013 року № 042-151 про виключення ПП «Агро-ФТ» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та на податковому повідомлені-рішенні від 15.07.2013 року № та не пов'язані з ними.

Так як представником позивача не доведено суду, за яких саме обставин розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням в справах № 804/9914/13-а, № 804/10494/13-а, що розглядаються Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та не було надано суду будь-яких доказів, з яких суд міг дійти таких висновків, суд вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агро-ФТ» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2013 року.

Суддя В.В. Горбалінський