Справа № 2а-2067/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2067/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № 2a-2067/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик»про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання повторно не з’явився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності позивача, прокурора та відповідача.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик»являється автомобільним перевізником та відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” надає послуги з перевезення вантажів.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач 05.06.2009 року здійснював перевезення вантажу без належного оформлення дорожнього листа, а саме: в останньому була відсутня відмітка лікаря про проходження передрейсового медичного огляду водія. Дана обставина підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №084977 від 05.06.2009 року.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 16.06.2009 року до відповідача згідно постанови за №068471 застосовано штрафні санкції в сумі 1 700 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний зв’язок суд погоджується з правомірністю прийняття вказаного рішення суб’єктом владних повноважень та розміром застосованих санкцій.

Судом встановлено, що дана постанова направлена відповідачу та отримана останнім 01.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Одночасно згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” відповідачу було запропоновано сплатити застосовані штрафні санкції у 15-денний термін з дня одержання постанови. Однак застосовані штрафні санкції залишились несплачені, постанова про їх застосування відповідачем не оскаржувалась.

Таким чином, оскільки доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено, позов слід задовольнити.

На підставі ЗУ “Про автомобільний транспорт”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 12.08.2010 року.