Справа № 816/5037/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5037/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання неправомірними дій реєстратора - приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни щодо внесення 15 серпня 2012 року до Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою громадської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за реєстраційним номером 12872135, контрольна сума 8621Б4А4ЕЕ; виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою громадської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за реєстраційним номером 12872135, контрольна сума 8621Б4А4ЕЕ.

Під час розгляду справи по суті колегія суддів дійшла висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, враховуючи наведені законодавчі приписи, вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи додаткові докази у справі, а саме - копії судових рішень Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-2394/11 та апеляційного суду Полтавської області у справі №1622/9268/2012 (провадження №22-ц/786/2868/14).

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7-11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави належним чином завірені копії судових рішень з відмітками про набрання даними рішеннями законної сили: рішення від 24 червня 2011 року у цивільній справі №2-2394/11, ухвали від 01 листопада 2012 року у цивільній справі №2-2394/11.

Витребувати з апеляційного суду Полтавської області належним чином завірену копію рішення від 23 грудня 2014 року у справі №1622/9268/2012 (провадження №22-ц/786/2868/14).

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 лютого 2015 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба