Справа № 810/3808/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року 810/3808/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доБроварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № , 20.02.2014 № , 14.04.2014 № та 14.04.2014 № .

21 травня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у Господарському суді Київської області перебуває справа про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 17 червня 2015 року, в якому має бути вирішено питання про скасування держаної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Дане клопотання представник позивача просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач проти зупинення провадження не заперечував та надав клопотання про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 810/3808/14 до прийняття рішення Господарським судом Київської області про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи об'єктивний термін за який може бути вирішено питання щодо прийняття рішення про банкрутство позивача по справі, суд зупиняє провадження до 27 липня 2015 року о 10:00 хвилин.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/3808/14 для надання часу про прийняття рішення Господарським судом Київської області щодо банкрутства ФОП ОСОБА_1 до 27.07.2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у зв?язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.