Справа № 626/1433/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1433/15-а
Провадження № 2-а/626/54/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 67 від 24.04.2015 року Управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відмову у призначенні пенсії позивачу на підставі ст. 14 ЗУ « Про пенсійне забезпечення», зобовязати відповідача вчинити дії по врахуванню періоду строкової військової служби ОСОБА_1, з 28.06.1993 року по 05.04.1994 року, по врахуванню періодів роботи в очисному вибою ОСОБА_1 з 26.01.1999 року по 29.05.2005 року, з 06.06.2005 року по 30.09.2005 року, з 17.10.2005 року по 14.11.2007 року, з 19.11.2007 року по 03.06.2009 року, з 11.06.2009 року по 25.04.2012 року, з 08.06.2012 року по 26.01.2013 року, з 04.02.2013 року по 30.09.2014 року, періоду роботи в очисному вибою ОСОБА_1 з 01.10.2014 року по 18.03.2015 року, у стаж, що дає право йому на пенсію незалежно від віку на підставі статті 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Також зобовязати відповідача вчинити дії по призначенню та виплаті ОСОБА_1 з 19.03.2015 року пенсії незалежно від віку на підставі статті 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Від ОСОБА_1 29.07.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить його позовну вимогу про зобовязання УПФУ в Красноградському районі вчинити дії по врахуванню періоду роботи в очисному вибої з 01.10.2014 року по 18.03.2015 року у стаж, що дає йому право на пенсію незалежно від віку на підставі ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - залишити без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну вимогу про зобовязання УПФУ в Красноградському районі вчинити дії по врахуванню періоду роботи в очисному вибої з 01.10.2014 року по 18.03.2015 року у стаж, що дає йому право на пенсію незалежно від віку на підставі ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» без розгляду, в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Одночасно суд розяснює, що особа заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо позовної вимоги про зобовязання УПФУ в Красноградському районі вчинити дії по врахуванню періоду роботи в очисному вибої з 01.10.2014 року по 18.03.2015 року у стаж, що дає йому право на пенсію незалежно від віку на підставі ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» залишити без розгляду.

В іншій частині позову продовжити розгляд справи.

Одночасно суд розяснює, що особа заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя