Справа № 816/1649/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1649/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченка О.Є.

та представників осіб, які беруть участь у справі:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 19 травня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Предстаник відповідача мотивував дане клопотання тим, що Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області є самостійною юридичною особою та розпорядником коштів. Тобто, згідно з статтею 96 Цивільного Кодексу України самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Вказана установа самостійно нараховує та здійснює виплату грошового забезпечення особовому складу відповідно до затверджених Міністерством внутрішніх справ України кошторисів.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки в даній справі Пирятинський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області виступає в якості третьої особи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, замінивши процесуальний статус Пирятинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з третьої особи на другого відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково, змінити процесуальний статус Пирятинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з третьої особи на другого відповідача у справі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 26 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба