overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-171/2011 р.
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При винесені постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії була допущена описка у даті періоду, з якого слід провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, у зв`язку з чим суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Як вбачається з ухвали судді Тернівського міського суду від 11.02.2011 року про залишення частини вимог адміністративної позовної заяви без розгляду, суд адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 р. по 23.07.2010 р. залишив без розгляду, тоді як в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущена описки стосовно дати періоду, з якого слід провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, в зв'язку з чим необхідно виправити описку в постанові суду від 11.02.2011 року та вважати правильним дату періоду, з якого слід провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, починаючи з 24.07.2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній, резолютивній частині постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та вважати правильним дату періоду, з якого слід провести перерахунок та здійснити виплату пенсії, починаючи з 24.07.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О. Корягін
Справа № 2-а-620/11
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-620/11
У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

з участю секретаря Ганчар Л.В.

розглянувши у попередньому удовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради про зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту відведення на земельній ділянці,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача надати їй дозвіл на виготовлення проекту відведення на земельні ділянки в м.Болехові по вул. Крперника,13.

У попереднє судове засідання позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, зазначивши , що з наслідками такої процесуальної дії ознайомлений .

Як зазначено в ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..121, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради про зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту відведення на земельній ділянці залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/442/15-а
Провадження № 2-а/340/46/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.07.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015 року о 12:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 341/1339/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1339/15-а
Номер провадження 6-а/341/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Галицького районного управління юстиції відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовував тим, що на виконанні у відділу ДВС Галицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 809/95/13-а від 05.03.2013 року, виданий згідно рішення Івано-Франківського окружного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, санкцій у розмірі 510 грн.

28.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не проживає, місце його перебування та роботи невідоме. В ході перевірки державним виконавцем місце проживання боржника встановити виявилось не можливо, Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Представник відділу ДВС Галицького РУЮ в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Галицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 809/95/13-а від 05.03.2013 року, виданий згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, санкцій у розмірі 510 грн. 28.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник не проживає, місце його перебування та роботи невідоме. Тому, суд приходить до висновку, про можливість оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

У відповідності із ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 375 ЦПК України, керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання розшуку доручити Галицькому РВ УМВС.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 342/821/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/821/15-а
Провадження № 2-а/342/35/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 20.08.2015 року о 10.30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/2001/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2001/15-а
Провадження № 2-а/344/197/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу клопотання про залучення до участі в справі за адміністративним позовом Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37, -

В С Т А Н О В И В:

Гаражний кооператив «Соколи» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37.

20 лютого 2015 року Голова Вовчинеьцкої сільської ради Івано_Франківської міськради ОСОБА_1 подав до суду заяву про вступ у справу, в якій просив залучити до участі в справі в якості третьої обоси, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вовчинецьку сільську раду Івано-Франківської міськради.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити Вовчинецьку сільську раду Івано-Франківської міськради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вовчинецьку сільську раду Івано-Франківської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/8318/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8318/15-а
Провадження № 2-а/344/369/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про неправомірні дії управління Песійного фонду України в м. Івано-Франківську не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайної Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку, в якій зазначено факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період, на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових даних.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку, в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період, на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 20 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.
Справа № 344/2001/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2001/15-а
Провадження № 2-а/344/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю представника ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міськради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року №1191-37, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міськради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року №1191-37 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/9691/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9691/15-а
Провадження № 2-а/344/428/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Татарінової О.А.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справаза адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії .

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» табель обліку робочого часу в промзоні ЧАЕС з 03.01.1987 року по 20.01.1987 року ОСОБА_1 та з Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу (військова частина № 73832) табель обліку робочого часу в промзоні ЧАЕС з 03.01.1987 року по 20.01.1987 року ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати:

з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» табель обліку робочого часу в промзоні ЧАЕС з 03.01.1987 року по 20.01.1987 року ОСОБА_1

з Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу (військова частина № 73832) табель обліку робочого часу в промзоні ЧАЕС з 03.01.1987 року по 20.01.1987 року ОСОБА_1 .

Вказані матеріали слід направити суду до 31 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 2-а-1782/2010
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1782
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13грудня 2010 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Косів адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити підвищення розміру пенсії, як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Позов задоволити частково. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 06 грудня 2010року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 06 грудня 2010року та проводити і здійснювати нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни згідно вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: