overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1203/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1203/12

Справа №1170/2а-1203/12 Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"12" квітня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1203/12 за позовною завою Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4.Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії

1)уточнено заперечення проти позову

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення; означено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1240/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1240/12

Справа № 1170/2а-1240/12

Категорія статобліку –8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2012 року м. Кіровоград

В С Т А Н О В И В:

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1, 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1796/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1796/12

Справа №1170/2а-1796/12 Категорія статобліку 5.1.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"29" травня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Укравтоінвест" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.05.2012 року №12, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року Приватне підприємство "Укравтоінвест" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 22.05.2012 року №12.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1796/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укравтоінвест" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.05.2012 року №12.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1603/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1603/11

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-1603/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Флоренка О.Ю.

при секретарі –Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Приватного підприємства "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду від 29.08.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1603/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Агроекстра” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області за участю Прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 156, 158-167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду від 29.08.2011 р., винесеної в даній адміністративній справі №1170/2а-1603/11.

3. Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.12.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 18.12.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1240/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1240/12

Справа № 1170/2а-1240/12

Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 травня 2012 року м. Кіровоград

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 03 травня 2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати до позовоної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-1586/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1586/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1031,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 137, код 20650036) заборгованість зі сплаті єдиного внеску в сумі 1031,99 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.05.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.06.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 1170/2а-3760/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3760/12

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3760/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Флоренка О.Ю.

при секретарі – Галушко О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 150, 156, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Оголосити перерву у розгляді даної адміністративної справи до 14 год. 00 хвил. 25.12.2012 р. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.12.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 21.12.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 2а-43/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/10/1170
Категорія статобліку 2.11.17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"12" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним та скасування рішеннь суб'єкта владних повноважень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2009 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

ВСТАНОВИВ:

"12" січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Державної податкової інспекції про застосування фінансових (штрафних) санкції від 21.08.2009 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, щодо застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій. .

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-43/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним та скасування рішеннь суб'єкта владних повноважень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2009 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2010 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-143/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10/1170
Категорія статобліку 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"25" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в уповноваженим органом якої виступає , Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський "Райагрохім" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 32 939 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

"22" січня 2010 р. Знам'янський міжрайонний прокурор Кіровоградської області в інтересах держави, в уповноваженим органом якої виступає , Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський "Райагрохім"; в якому просить стягнути заборгованість по страхових внесках в сумі 32 939 грн. 85 коп.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-143/10/1170 за позовною заявою Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в уповноваженим органом якої виступає , Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський "Райагрохім" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 32 939 грн. 85 коп.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 10:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1