overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2106/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2106/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:30 16 червня 2014 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2-а-8555/09
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №2-а-8555/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява представника Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2014 року.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2014 року призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 06 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/1647/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1647/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1647/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/1794/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1794/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1794/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/1124/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1124/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1124/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Козельщинського району Полтавської області до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Полтавська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козельщинського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Полтавська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29 грудня 2012 року №580 "Про затвердження технічної документації із землеустрою".

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до 12 травня 2014 року.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/1124/14 за позовом прокурора Козельщинського району Полтавської області до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Полтавська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Розгляд справи продовжити з 10:45 12 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/6237/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6237/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/6237/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до 13 травня 2014 року для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази щодо правомірності формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року, письмових пояснень та доказів відображення відповідних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства.

Представником позивача 29 квітня 2014 року через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження в адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №2а-1670/6237/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Розгляд справи продовжити з 11:30 13 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2-а-8555/09
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8555/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 26 травня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/1971/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1971/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-науково-промислова компанія "ОЗОТ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-науково-промислова компанія "ОЗОТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1492,41 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-науково-промислова компанія "ОЗОТ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 04 червня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/2026/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2026/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 10 червня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/2091/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2091/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2091/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №8" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року позивач управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №8" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 2466,26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №8" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Кукоба