overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/912/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/912/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/912/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/884/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/884/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/884/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостодеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостодеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостодеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/3479/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3479/13-а

07 листопада 2013 року 17 год. 50 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Журов Р.В.

відповідача: представник Якимчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби: від 20.05.2013 № 000262251 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 9292,00 грн., у том числі за основним платежем на 6195,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 3097,00 грн.; від 20.05.2013 № 000272251 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 5900,00 грн., - визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." із Державного бюджету судовий збір у розмірі 151,93 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/416/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/416/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа №816/416/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія-Проект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія-Проект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія-Проект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/588/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/588/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа №816/588/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/3728/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3728/13-а

14 листопада 2013 р.16год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Стах Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання рішення недійсним,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/2470/1717/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1717/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1717/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов Герцаївського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» про стягнення заборгованості в сумі 4020,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 06.11.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/2470/2018/12 за позовом Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» до Герцаївського районного центру зайнятості про скасування рішення директора Герцаївського районного центру зайнятості №1 від 01.06.2012 року про стягнення заборгованості.

04.01.2013 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому той зазначив, що 02.01.2013 року Вищий адміністративний суд України ухвалив відмовити у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Герцаївського РЦЗ на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року. У зв’язку з набранням законної сили рішенням по справі №2а/2470/2018/12 просили поновити провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У зв’язку з цим, суд за клопотанням позивача поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:00 05 лютого 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 819/2330/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2330/13-a

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2330/13-a

03 жовтня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Парк» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро – Парк» звернулося до суду із адміністративним позовом до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, виходячи із наступних міркувань.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро – Парк» вже зверталось із аналогічним позовом до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року, провадження по вищезазначеній справі було відкрито.

У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Парк» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення – рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-2714/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №2а-2714/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 червня 2010 року №№/0/508, /0/509.

Суди неодноразово розглядали дану справу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 19 лютого 2014 року, в порядку статті 151 головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2а-2714/10/1670 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 11 березня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Сторонам, в строк до 07 березня 2014 року, надати до суду письмові пояснення по суті спірних відносин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а/2470/1737/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1737/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 27.09.2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/2470/2019/12.

11.01.2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №2а/2470/2019/12 залишено без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року, якою задоволені позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до РУ Департаменту САТ ДПС України у Чернівецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 31.05.2012 року №240041. У зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №2а/2470/2019/12 просили поновити провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У зв'язку з цим, суд за клопотанням представника позивача поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 12 лютого 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна