Справа № 808/319/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 серпня 2015 року Справа № 808/319/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участі представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСПАС»

до відповідачів:

1. Державний кадастровий реєстратор відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_3

2. Відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ»

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «МОРСПАС» з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ», в якому остаточно просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_3 від 11.09.2014 №РВ-2014 про відмову ТОВ «МОРСПАС» у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0952 га на підставі проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення рятувальної станції № 1 (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудов) по вул.Калініна, 108-А в смт.Кирилівка, Якимівськго району, Запорізької області.

Від представника третьої особи ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ» на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 330/1223/15-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цієї іншій справі. Справу порушено Якимівським районним судом Запорізької області за позовом ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009.

Позивач проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що справи не є повязаними, оскільки розгляду даної справи не перешкоджає розгляд іншої адміністративної справи № 330/1223/15-а, в якій ТОВ «МОРСПАС» не є стороною. До того ж вважає, що представником третьої особи 2 навмисно затягується розгляд справи.

Відповідач 2 просив задовольнити клопотання про зупинення, вважає справи повязаними.

Розглянувши клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду справи № 330/1223/15-а є визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 «Про розгляд припису про усунення порушень законодавства № 15/1422-вих від 28.04.2009 (Морспас). Цим рішенням надано дозвіл ТОВ «МОРСПАС» на розробку проекту землеустрою:

- щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,1 га, яка розташована по вул.Калініна, 108-А в смт.Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області під рятувальною станцією № 1, в довгострокову оренду на 49 років за рахунок земель житлової та громадської забудови смт.Кирилівка:

- щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,09 га, яка розташована на ОСОБА_5 в смт.Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області під рятувальною станцією № 2, в довгострокову оренду на 49 років за рахунок земель запасу смт.Кирилівка.

Рішення Кирилівської селищної ради прийнято на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2007 у справі № 10/303/06, що є в матеріалах даної адміністративної справи.

Третьою особою не заявлено позов про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2007 у справі № 10/303/06.

Таким чином, прийняття судом постанови у адміністративній справі №330/1223/15-а про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради № 11 від 18.08.2009 не позбавляє позивача ТОВ «МОРСПАС» права на отримання від Кирилівської селищної ради дозволу на розробку проекту із землеустрою на вказані у рішенні земельні ділянки, а також права зареєструвати ці земельні ділянки у Державному земельному кадастрі на підставі розробленого проекту.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький