Справа № 2а-1042/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Справа № 40001/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тернополя Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 836291 від 28.02.2009 року про його притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначене судове рішення скасувати і ухвалити нову постанову. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при постановлені судового рішення було порушено матеріальне та процесуальне право. Вказує на те, що згідно правил дорожнього руху від 01.01.2002 року, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме п. 11.5 він правильно зайняв ліву крайню смугу руху, оскільки мав намір повернути ліворуч, однак цього маневру не здійснив, оскільки не помітив повороту.

В звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч.1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатніми для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР від 28.02.2009 року, позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Део д.н.з. НОМЕР_1 на 332 км. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п. 15.6 Д.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, інспектором УДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 836291 від 28.02.2009 року та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.

Відповідно до пункту 5.16 Д.1 Правил дорожнього руху України, «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що постанова серії ВО 836291 від 28.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства України, а позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що він порушив Правила дорожнього руху України, з підстав, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення або підстав, що надають йому можливість не виконувати вимоги вказаного дорожнього знаку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, 206,254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року в справі № 2-а-1042/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_4