Справа № 2а-5756/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5756/09/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-5756/09/1170

Кіровоградький окружний адмінстративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський завод дозуючих автоматів” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський завод дозуючих автоматів”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості штраф в розмірі 2599,89 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-6898/09/1170 за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський завод дозуючих автоматів” до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення, по якій 24.02.2010р.винесено постанову (позов задоволено частково).

25.06.2010 року дана справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штраф у розмірі 2599,89 грн. відповідно до рішення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №10 від 23.03.2009р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справи №2-а-6898/09/1170, предметом розгляду якої є правомірність прийняття позивачем рішення №10 від 23.03.2009 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5756/09/1170 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський завод дозуючих автоматів” про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-6898/09/1170 за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський завод дозуючих автоматів” до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторонам роз’янюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадутьобставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Кіровоградський завод дозуючих автоматів” повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-6898/09/1170.

Ухвала набирає законної сили після закнчення строку поданняя апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Ясенова