Справа № 816/92/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/92/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання незаконними протоколу та припису, визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання незаконними протоколу від 13 грудня 2012 року №П-675-12 та припису від 13 грудня 2012 року №224, визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 20 грудня 2012 року №П-49-12-Ю, №П-50-12-Ю.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази та письмові пояснення у справі від УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області, оскільки їх дослідження в судовому засіданні є необхідним для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати від управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області належним чином завірені копії звернення до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про надання відомостей щодо місця проведення господарської діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповіді на дане звернення.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду в строк до 31 січня 2013 року.

Попередити УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області, що невиконання суб'єктом владних повноважень вимог судового рішення є підставою для реагування суду у відповідності до приписів статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба