Справа № 2а-1870/5617/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5617/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5617/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринівська пелетна фабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринівська пелетна фабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 536, 37 грн. та пені у розмірі 79, 36 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

25.08.2011 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач просить закрити провадження по справі у зв’язку повною сплатою заборгованості відповідачем та просить розглянути справу без його участі (а.с. 11).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 112, 136, 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 2а-1870/5617/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринівська пелетна фабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко