Справа № 1170/2а-2969/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1170/2а-2969/11 Категорія статобліку 12.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Кіровоград

"29" серпня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якій просить: скасувати наказ відповідача від 26.04.2011 року №160 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 за п.64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України; поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справах на посаді начальника Смоленського селищного відділення міліції Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з 26.04.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити кошти за час вимушеного прогулу з 26.04.2011 року по день поновлення на службі.

Ухвалою від 09 серпня 2011 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позовній заяві та надати до 26 серпня 2011 року адміністративний позов із зазначенням повного найменування відповідача. 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 виконав вимогу суду.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ч. 1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить поновити процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою. У відповідності з п.5 ч.1 ст.107 КАС України на стадії підготовки справи до судового розгляду не може бути вирішено питання про поновлення строку звернення до суду з огляду на відсутність необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду адміністративну справу №1170/2а-2969/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 21 вересня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3. Суд зауважує, що саме у судовому засіданні буде розглянуте питання про поновлення строку звернення до суду.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, зобов'язати надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також витребувати у відповідача особову справу ОСОБА_1.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко