overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1737/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1737/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескабель-Оптичні системи» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Одескабель-Оптичні системи» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескабель-Оптичні системи» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 27.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3257/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3257/13-а
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінагрос» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ТОВ «Інтерінагрос» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 25.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ТОВ «Інтерінагрос» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінагрос» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/4312/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4312/13-а
У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 07.06.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Вітал Модус» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову, повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

залучення третьої особи
Справа № 815/2753/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2753/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеса Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Роуд-Сервіс» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №0 від 27.03.2013 року та № від 27.03.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, для чого потрібен певний час.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав суд вважає за можливим надати час представнику позивача для надання додаткових доказів та зупинити провадження терміном до15 травня 2013 року.

Керуючись ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеса Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити провадження по справі до 15 травня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2753/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2753/13-а
УХВАЛА

15 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеса Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Роуд-Сервіс» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.03.2013 року та № від 27.03.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, для чого потрібен певний час.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року провадження по справі було зупинено до 15 травня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою доля зупинення провадження.

26 квітня 2013 року представником позивача до суду надані додаткові письмові докази.

З таких підстав суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеса Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

15 травня 2013 року 14:15
Справа № 815/4537/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4537/13-а

Справа № 815/4537/13-а

УХВАЛА

27 серпня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра+» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 08.07.2013 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження строком до 27.08.2013 року.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра+» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 16 вересня 2013 року на 09.30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо

м. Одеса

16 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/4403/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4403/13-а

Справа № 815/4403/13-а

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання Балтської МДПІ Одеської області ДПС про забезпечення позову до ТОВ «ЕЛ ДЖИ Е ЛЕС» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 102 062, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони банку здійснювати будь – які операції з грошовими коштами ТОВ «ЕЛ ДЖИ Е ЛЕС».

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині питання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у позові не зазначив, крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такий вид забезпечення адміністративного позову як заборона банківській установі здійснювати операції по рахунках.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтської МДПІ Одеської області ДПС про забезпечення позову до позову до ТОВ «ЕЛ ДЖИ Е ЛЕС» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 102 062, 77 грн. - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

10 червня 2013 року
Справа № 815/4491/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4491/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Агроторг», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду провадження по зазначеній справі зупинено, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, а саме місце реєстрації керівника ПП «Агроторг».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, на запит суду інформацію, що витребовувалась, Центральне адресне бюро не надало через відсутність додаткових даних, у звязку з чим, суд вважає заможливим поновити провадження у справі та провести її розгляд на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Агроторг», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Судовий розгляд продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

29 серпня 2013 року 11:45
Справа № 815/2644/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2644/13-а
УХВАЛА

14 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Любава» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Любава» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.01.2013 року.

У судовому засіданні, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомитись з запереченнями відповідача на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року провадження по зазначеній справі було зупинено до 14 травня 2013 року у звязку з наданням часу представнику позивача для ознайомлення з запереченнями до адміністративного позову.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою доля зупинення провадження.

З таких підстав суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Любава» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.01.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2013 року на 12:00 годин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2790/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2790/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Аввакум» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Аввакум» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 05.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Аввакум» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Аввакум» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самотсіних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/4412/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4412/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по зазначеній справі, у звязку необхідністю витребувати з Голоного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оригінал матеріалів службового розслідування та висновку відносно ОСОБА_1 та довідку про середньомісячну заробітну плату позивача. З урахуванням викладеного відповідачу було встановлено строк виконання ухвали суду до 28.08.2013 року.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року, строк зупинення провадження по справі було продовжено через ненадання оригіналів матеріалів службового розслідування

У встановлений судом строк, ухвала суду відповідачем виконана не була.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Для зясування обставин, які мають суттєве значення по справі суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

09 вересня 2013 року 15:00