overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9602/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9602/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9602/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Військової частини 3051 внутрішніх військ МВС України до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи: Сумський навчальний центр № 116, Сумська вечірня (змінна) школа м. Суми, Сумської області при установах ДКВС України в Сумській області про скасування пунктів вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9602/12, справу призначено до судового розгляду на 06 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/4206/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2012 р. Справа № № 2a-1870/4206/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_4,

прокурора - Мовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5, Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6, треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протестів нечинними, визнання протиправними і скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів з дня її проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 157-160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5, Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6, треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протестів нечинними, визнання протиправними і скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди в частині визнання протестів Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області від 28.03.2012 № 100-1580 на розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2012р. № 97 та від 28.03.2012 № 100-1581 на розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2012 № 98 нечинними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1661/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа № 818/1661/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Ємельяненко С.В.,

представника відповідача - Ліфер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1661/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31а, код 37784796) скасувати арешт транспортних засобів, а саме: автомобіля КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.01.2014 р. ВП № 41192687.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/909/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Справа № 818/909/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/909/14, справу призначено до судового розгляду на 06 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/909/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни про скасування рішення відкласти на "22" травня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1175/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1175/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Справа № 818/1175/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1175/14, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "11" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/945/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. Справа № 818/945/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Нєговєлова А.В..

представника відповідача - Сіренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/945/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеежною відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 19.12.2013 р. № про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 271 546, 50 грн. та від 08.04.2014 р. № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 60 746, 25 грн. і № про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 8 479, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/48/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/48/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 818/48/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/48/14, справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/48/14 за позовом Сумської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови відкласти на "04" лютого 2014 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/3823/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/3823/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/3823/12

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Державної податкової інспекції в місті Сумах

про скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції в місті Суми про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.12.2007 № /84430 на суму 70 674, 53 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" судовий збір у розмірі 3, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/6501/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6501/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6501/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

прокурора - Кулинич І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6501/12

за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде виготовлено впродовж п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/9122/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Справа № 818/9122/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Расторгуєвої В.Б.

представників відповідача - Фесенка О.М., Коваленка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву відповідача про роз'яснення судового рішення у справі № 818/9122/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Охтирського управління бурових робіт

до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми",

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення у справі № 818/9122/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Охтирського управління бурових робіт до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8693/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. Справа № 818/8693/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Саєнка Д.В.,

представника відповідача - Шульги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/8693/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 12.08.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 34 461, 00 грн., від 07.10.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання, з урахуванням щтрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 25 793, 00 грн. і № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 5 255, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" (40030, м. Суми, вул. Кузнечна, 8, код 31930288) судовий збір в розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик