Справа № 2-а/1970/3192/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3192/12

05 серпня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ "Мрія-Центр", заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ "Мрія-Центр", заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Представник позивача, Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з мотивів викладених у запереченнях на адміністративний позов.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши зібрані матеріали справи та наявні у них докази, приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" зареєстровано як юридична особа та з 08 січня 2009 р. знаходиться на обліку у Гусятинській міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, як платник податків.

Оскільки на думку податкового органу станом на 14 серпня 2012 р. у ТОВ "Мрія-Центр" в результаті несплати донарахованих податковим органом сум податкового (грошового) зобов'язання виник існує податковий борг в сумі 3 046 642,99 грн. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в свою чергу також звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 27 липня 2012 року № /14040434 форми "Ф", № /14040434 форми "Ф" та №/14040434 форми "В4".

01 листопада 2012 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" задоволено, а податкові повідомлення - рішення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від 27 липня 2012 року № /14040434 форми "Ф", № /14040434 форми "Ф" та № /14040434 форми "В4" були визнані протиправними та скасовані.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 02 липня 2013 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року по справі №2-а-1970/3195/12 за адміністративним позовом Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області, третя особа Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 27 липня 2012 року № /14040434 форми "Ф", № /14040434 форми "Ф" та № /14040434 форми "В4" без змін.

Оскільки, підставою для звернення Державної податкової інспекції до суду з даним адміністративним позовом є твердження Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про наявність непогашеного станом на 14.08.2012 року податкового (грошового) зобов'язання - податкового боргу в сумі 3 046 642,99 грн. та який залишився непогашеним на дату звернення з позовом та прийняття керівником Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби Ковалем А.Б. рішення про опис майна у податкову заставу.

Вказана заборгованість виникла на підставі прийнятих Державною податковою службою у Тернопільській області, податкові повідомлення рішення Державної податкової служби в Тернопільській області від 27 липня 2012 року № /14040434 форми "Р", № /14040434 форми "Р" та № /14040434 форми "В4", які скасовані судом, а відтак в даний час у ТОВ "Мрія Центр" заборгованість відсутня, тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому суд не приймає до уваги твердження представника позивача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про те, що вони не згідні із винесеними судом рішеннями, а тому настоюють на розгляді справи по суті та повному задоволенні їх позовних вимог, оскільки постанова Тернопільського окружного адміністративного суду 01 листопада 2012 року набрала законної сили, а відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказані факти та обставини справи, суд приходить до переконання що позовні вимоги Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби є необґрунтованими та таким що не відповідають дійсним обставинам справи, а тому у задоволенні позову Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ "Мрія-Центр", заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу слід відмовити у повному обсязі.

керуючись ст.ст. 50, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення позовних вимог Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про зупинення видаткових операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.