Справа № 676/4250/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4250/15-а
Номер провадження 2-а/676/176/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Кам»янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради № 27/84 від 27.05.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул..Молодіжна ОСОБА_3А.».

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом постановлення ухвали про зупинення дії рішення 84 сесії VI скликання Кам»янець-Подільської міської ради № 27/84 від 27.05.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна ОСОБА_3, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам , свободам та інтересам до остаточного вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 116 ЗК громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Підстави, порядок, строки передачі земельної ділянки у власність громадян та органи, уповноважені розглядати ці питання визначені в статті 118 Земельного Кодексу України.

Згідно з положеннями частини шостої статті 118 ЗК громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Частиною сьомою вказаної статті Земельного Кодексу встановлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, оскільки отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, а отже заявником наведено доказів, які вказують на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення у справі, а також не наведено ознак, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д