Справа № 2а-2179/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 червня 2010 року Справа № 2а-2179/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт до Державної митної служби України ОСОБА_1 митниці, третя особа, Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, приватне підприємство „АФ Олександріяконссервіс про визнання неправомірних дій та скасування рішення, а також зобовязання здійснити повернення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Науково-виробнича фірма „Агросвіт звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України ОСОБА_1 митниці, третя особа, Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, приватне підприємство „АФ Олександріяконссервіс, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості товару від 31 травня 2010 року за № 901000006/2010/000216/2, стягнути з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок позивача надмірно сплачені кошти за митне оформлення товару у сумі 18934,91 грн. митного збору та 62048,26 грн. податку на додану вартість; стягнути з Державного бюджету на розрахунковий рахунок позивача документально підтверджений розмір сплаченого державного мита в розмірі 813,23 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт до Державної митної служби України ОСОБА_1 митниці, третя особа, Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, приватне підприємство „АФ Олександріяконссервіс про визнання неправомірних дій та скасування рішення, а також зобовязання здійснити повернення надмірно сплачених коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на, 7 поверсі в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 07 липня 2010 року, подати до суду: докази на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву; належним чином завірену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт. Надати в судове засідання для огляду оригінал зазначеного документу, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також документів, копії яких додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, у строк до 07 липня 2010 року, подати до суду: детальний розрахунок нарахувань позивачу із посиланням на норми чинного законодавства.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 07 липня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

На підставі статті 69 КАС України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт, ідентифікаційний код 23233729.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 07 липня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова