Справа № 2а-5271/08/1570
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5271/08/1570
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-5271/08/1570, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2-а-5271/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської групи підводно-технічних робіт (будівельних) Одеського обласного комітету ТСОУ про стягнення забогованості в розмірі 4331,05 грн.

14.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання, оскільки вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати клопотання позивача у його відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою суду від 25.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської групи підводно-технічних робіт (будівельних) Одеського обласного комітету ТСОУ про стягнення заборгованості в розмірі 4331,05 грн. задоволено (а.с.146-150).

13.04.2009 року позивачем отримано виконавчий лист по справі (а.с. 154) та з вказаного часу виконавчий лист по справі перебував на виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно матеріалів справи рішення суду наразі не виконано, оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки, що в свою чергу, позбавило позивача права своєчасного повторного звернення до відділу виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання рішення суду по справі № 2-а-5271/08/1570.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-5271/08/1570 задовольнити, видати позивачу дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити позивачу строку для його пред'явлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-5271/08/1570 - задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5271/08/1570.

Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк для виконавчого листа по справі № 2-а-5271/08/1570 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О