Справа № 1715/17111/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34581/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р., задоволено позов, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в розмірі 80 % грошового утримання судді, з якого було сплаченого єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який працює на відповідній посаді, починаючи з 14.03.2012р. по 26.11.2012р.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що розмір довічного грошового утримання судді у відставці повинен бути перерахований у зв'язку із зміною розміру заробітної плати судді, працюючого на аналогічній посаді.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 09.06.2015р. (№ 21-472а15), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан