Справа № 2а-2336/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 червня 2010 року Справа № 2а-2336/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати неправомірними дії заступника начальника Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 щодо відмови у праві застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 рік; зобовязати Кіровоградську ОДПІ скасувати суму заборгованості у розмірі 16247,56 грн. до розгляду справи по суті у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді; зобовязати Кіровоградську ОДПІ вчинити дії відносно ФОП ОСОБА_1 у відповідності до норм Указу № 727/98 від 03.07.1998 згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.106 КАС України.

Так, позивач просить зобовязати Кіровоградську ОДПІ скасувати суму заборгованості ФОП ОСОБА_1 у розмірі 16247,56 грн. до розгляду справи по суті у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що станом на 07.06.2010 податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 04.07.2006 про визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем у сумі 7160,33 грн., за штрафними санкціями в сумі 3580,16 грн., а всього в сумі 10740 грн., та № /0 від 04.09.2006 року про визначення їй суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 5813,16 грн. були оскаржені по всім інстанціям ДПА України та подана позовна заява до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

При цьому відсутні посилання на те, чи відкрите провадження у зазначеній справі чи можливо прийняте рішення.

Відсутність посилання на зазначені докази робить неможливим вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: уточнення до позовної заяви із зазначенням підстав подання позовної заяви до Кіровоградського окружного адміністративного суду, на яку позивач посилається в адміністративному позові, а також наданням належним чином завіреної копії ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі, або копії судового рішення, у разі їх прийняття.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова