Справа № 2323/5080/2012
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2323/5080/2012
провадження № 2-а/2323/2831/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ Шполянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 268720 від 21.03.2012 р., винесену інспектором ДПС Шполянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 268720 від 21.03.2012 року, винесеною інспектором ДПС Шполянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., в якій вказано, що 21.03.2012 року, о 21-30 год., він керував автомобілем Форд Сієра, д.н. НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Комсомольській та здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР України.

Він вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серія СА №268720 від 21.03.2012 р. є незаконною, необґрунтованою і винесеною з порушенням норм КУпАП, поскільки дійсно 21.03.2012 року він рухався на автомобілі Форд Сієра, д.н. НОМЕР_1, в м. Шпола по вул. Комсомольській. Біля бару «Володимир»він здійснив короткочасну зупинку, щоб купити цигарок, при цьому частково зїхавши з проїжджої частини на тротуар для паркування і висадки пасажирів. В цей час до нього підійшов інспектор ДАІ і вказав, що він порушив ПДР України, здійснивши проїзд по тротуару. Він став заперечувати факт порушення ПДР, між ними виникла суперечка, він сів в автомобіль і поїхав, про те, що інспектором відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова він не знав. Дізнався він про існування оскаржуваної постанови 15 вересня 2012 р., коли був викликаний у відділ ДВС Шполянського РУЮ, в звязку з чим просив поновити строк звернення до суду. Він вважає, що правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено стягнення, він не вчиняв, тому вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов без його участі, згідно положень ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА №268720 від 21.03.2012 року, винесеною інспектором ДПС Шполянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що позивач ОСОБА_1 21.03.2012 року, о 21-30 год., керував автомобілем Форд Сієра, д.н. НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Комсомольській та здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР України.

Згідно п.12 ст.10 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію»основними обовязками міліції є забезпечення в межах своєї компетенції безпеки дорожнього руху, додержання законів, правил і нормативів у цій сфері.

Згідно п. 11.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача, позивач не заперечує, що він виїхав на тротуар для паркування автомобіля, щоб зайти в магазин, отже позивач здійснив рух автомобілем по тротуару, тобто допустив порушення п.11.13 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як передбачає стаття 280 цього ж кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 і 3 ст. 122 працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказом в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Посилання позивача на те, що відсутні докази вчинення ним правопорушення, суд вважає безпідставним, оскільки ним особисто зазначено, що він зїхав з проїжджої частини на тротуар, що являється прямим порушенням п. 11.13 ПДР України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, складаючи постанову відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 №227793 від 21.03.2012 р., складеного згідно ст.ст. 222, 256 КУпАП, діяв відповідно до ст. 280 КУпАП, зясував всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зазначив відомості щодо винності особи у вчиненні адміністративного правопорушення та призначив покарання у межах санкції, визначеної частиною першою статті 122 КУпАП, тому законних підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 268720 від 21.03.2012 р. немає.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 222, 256, 280, п. 1 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158, 161-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ Шполянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук