Справа № 2а-1670/6296/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6296/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року позивач КП трест "Кременчукнафтохімбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року провадження у справі зупинене до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/41372/11 за скаргою КП трест "Кременчукнафтохімбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі за позовом УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області до КП трест "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, позовні вимоги УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області задоволено - стягнуто з КП трест "Кременчукнафтохімбуд" на користь УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період січень-листопад 2010 року в розмірі 118067,98 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року касаційну скаргу КП трест "Кременчукнафтохімбуд" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі за позовом УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області до КП трест "Кременчукнафтохімбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" створено як юридичну особу публічного права - УПФУ в м. Кременчуці, шляхом злиття УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці та УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці. УПФУ в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов'язків вказаних припинених управлінь.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням факту проведення реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України, що в силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребує доказування, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці його правонаступником - УПФУ в м. Кременчуці, оскільки останнє є універсальним правонаступником відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про зобов'язання вчинити дії - поновити.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці його універсальним правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Зобов'язати позивача у строк до 28 січня 2013 року надати суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року з відміткою про набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:40 30 січня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова