Справа № 1170/2а-3765/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3765/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними наказів та їх скасування, про поновлення на службі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ №1495 від 05.08.2011р. «Про порушення службової дисципліни ОСОБА_1 та його покарання», наказ № 360 о/с від 09.08.2011р. «По особовому складі»в частині звільнення ОСОБА_1, а також поновити на службі в органи внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Олександрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області з 09.08.2011р., стягнути середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позовній заяві позивач посилається на те, що наказом начальника УМВС України в Кіровоградській області 05.08.2011р. №1495 та №360 о/с від 09.08.2011р. його звільнено з органів внутрішніх справ, але позивачем не було зазначено, коли саме йому стало відомо про винесення оскаржених наказів відповідача та не надано доказів на підтвердження цих обставин.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 06 жовтня 2011 року, тобто з пропуском місячного строку, встановлено ч.3 ст.99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на стадії відкриття провадження у справі, відсутність клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, унеможливлює вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними наказів та їх скасування, про поновлення на службі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 18 жовтня 2011року для усунення недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова