Справа № 808/8130/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 липня 2015 рокуСправа № 808/8130/14 Провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За наслідками розгляду справи, 25 грудня 2014 року судом прийнято постанову якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85323, м. Димитров Донецької області, вул. Ватутіна, буд. 1, ) на користь УПФУ в м. Димитрові Донецької області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам зазначеним у позові за період з квітня по червень 2014 року включно в розмірі 4898541 (чотирьох мільйонів вісімсот дев'яносто восьми тисяч п'ятсот сорока однієї) гривні 48 копійок на р/р №28, , МФО 335106, банк: ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

18 лютого 2015 року судом за заявою представника Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області було направлено виконавчий лист для виконання.

23 липня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 30 липня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд розглянути заяву без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

За правилами частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в даній справі є Державне підприємство «Красноармійськвугілля», як зазначено в резолютивній частині постанови від 25 грудня 2015 року по справі №808/8130/14, однак у виконавчому листі було помилково зазначено боржника як «Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова»».

Таким чином, враховуючи що в резолютивній частині постанови від 25 грудня 2015 року по справі №808/8130/14 зазначено «стягнути з державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85323, м. Димитров Донецької області, вул. Ватутіна, буд. 1, ) на користь УПФУ в м. Димитрові Донецької області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій…», суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/8130/14.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись стяттями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/8130/14, зазначивши у виконавчому листі боржника, як «Державне підприємство «Красноармійськвугілля»», яке знаходиться за адресою: 85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1, .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов