Справа № 2а-4585/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4585/10/1170
Категорія статобліку 8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.11.2010 року №258758,-

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 24.11.2010 року №258758 про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Предметом даного адміністративного позову є оскарження постанови від 30.01.2010 року серія ВА № 258758 про адміністративне правопорушення, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, зазначений позов підсудний відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст. 18, цього кодексу, тобто до відповідного місцевого загального суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.11.2010 року №258758, - повернути позивачеві.

2. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до відповідного місцевого загального суду.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3