Справа № 2а/1270/7837/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7837/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді А.Г.Секірської,

за участі секретаря - А.Ю.Лященка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сєвєродонецьку питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7837/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.01.2013 про відкриття касаційного провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/1270/7837/2012. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а/1270/7837/2012.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав наявні в нього матеріали адміністративної справи № 2а/1270/2012.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2015 надати не може.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а/1270/7837/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012 відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Луганської митниці Державної митної служби України № 51 від 19.09.2012р. про визначення Публічному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" податкового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, в загальній сумі 24314,57 грн., з яких 16209,71 грн. - за основним платежем, 8104,86 грн. - за штрафними санкціями, та стягнено на користь Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" судові витрати у розмірі 364,73 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/7837/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/7837/2012 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/7837/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/7837/2012 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10.10.2012, супровідні листи від 10.10.2012, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, супровідні листи від 19.11.2012, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 03.12.2012, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду від 07.07.2015 надано наявні в нього матеріали адміністративної справи № 2а/1270/7837/2012, а саме:

- адміністративний позов;

- податкове повідомлення - рішення від 19.09.2012 №51 форми «Р»;

- лист Луганської митниці від 19.09.2012 №2-15/8938;

- розрахунок сум грошових зобов'язань (додаток до листа Луганської митниці від 19.09.2012 №2-15/8938);

- заперечення Луганської митниці проти позову;

- апеляційна скарга ПАТ «Рубіжанський картонно - тарний комбінат»;

- касаційна скарга Луганської митниці;

- процесуальні документи, постановлені судами при розгляді справи № 2а/1270/7837/2012.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що не надано копії судових викликів і повідомлень, журналів судових засідань, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/1270/7837/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7837/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7837/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Луганської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення №51 від 19.09.2012 в частині: адміністративного позову; податкового повідомлення - рішення від 19.09.2012 №51 форми «Р»; листа Луганської митниці від 19.09.2012 №2-15/8938; розрахунку сум грошових зобов'язань (додаток до листа Луганської митниці від 19.09.2012 №2-15/8938); заперечень Луганської митниці проти позову; апеляційної скарги ПАТ «Рубіжанський картонно - тарний комбінат»; ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10.10.2012, супровідних листів від 10.10.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 (вступна та резолютивна частина), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, супровідних листів від 19.11.2012, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.12.2012, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Секірська