overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3564/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3564/10/0770

Справа № 2а-3564/10/0770

Рядок статзвітності № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група Закарпатський сад" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні дві копії облікової картки відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, прокурором не надано до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та копії облікової картки відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група Закарпатський сад" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків –до 25.10.2010 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2711/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2711/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 30 вересня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 04 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2010 р. на 15:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2668/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2668/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 27 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2000 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2010 р. на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 807/36/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/36/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Мукачівського району про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Мукачівського району про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Мукачівського району про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-2741/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2741/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карпати-М" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 04 жовтня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач 1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову, відповідач 2 заперечив проти задоволення позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- розглянуто клопотання позивача щодо участі у справі Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а не відповідачем 2, як це було заявлено у позовній заяві;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карпати-М" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2010 р. на 13:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/2831/10
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2831/10

Cправа № 2а-2831/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 04 жовтня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз’яснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 807/66/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/66/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року було відкрите скорочене провадження у справі.

02 лютого 2015 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти даного адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені позивачем обставини у позовній заяві та з врахуванням надходження письмових заперечень проти даного адміністративного позову від відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі так як без з'ясування даних обставин розгляд даної справи по суті не буде проведений повно, всебічно та об'єктивно.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 183- 2 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність проведення судового засідання за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Викликати сторони в судове засідання судовими повістками та засобами факсимільного зв'язку.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 2а-2833/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2833/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 752,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 вересня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 26 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 752,20 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2011 р. на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-3390/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3390/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ранджа Імран ОСОБА_1 (Пакистан) до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 жовтня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 18 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ранджа Імран ОСОБА_1 (Пакистан) до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2010 р. на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.