overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2862/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2862/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, 28400, смт. Компаніївка Кіровоградської області, вул. Садова, 60

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Компаніївському районі, смт. Компаніївка Кіровоградської області, вул. Кірова, 9

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Державної казначейської служби України в Компаніївському районі про зобовязання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів внаслідок виходу на пенсію при наявності стажу державної служби не менше 10 років згідно із ч.13 ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру посадового окладу державного службовця на посаді головного казначея відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Управління державної казначейської служби України у Компаніївському районі Кіровоградської області станом на час ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 06.09.2012 р. суддею Петренко О.С. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі розпорядження №39 від 10.10.2012 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст. 15№ КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Керуючись ст. 15№, ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7 .

3. До 22 жовтня 2012 року надати до суду:

Позивачу:

- копію пенсійного посвідчення.

Відповідачу:

- у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при відмові позивачу щодо виплати грошової допомоги;

- копію положення про Управління Державної казначейської служби України у Компаніївському районі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2715/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2715/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Мирошниченка В.С., Петренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 12-14 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Апеляційного суду Кіровоградської області

відповідача-2: Державної судової адміністрації України

відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити пені дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 ОСОБА_2,

відповідача-3 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 17 вересня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Апеляційного суду Кіровоградської області щодо утримання з вихідної допомоги судді, що вийшов у відставку ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб у сумі 41 747,47 грн.

3. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області стягнути з місцевого бюджету м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27406, АДРЕСА_1) суму податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді, що вийшов у відставку у розмірі 41 747,47 грн. (сорок одна тисяча сімсот сорок сім грн. 47 коп.).

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді В.С. Мирошниченко

ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2414/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2414/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-05 год. адміністративну справу

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до відповідача: Кіровоградського обласного центру зайнятості

про скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 29 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2629/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2629/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в постанові від 16 серпня 2012 р. по адміністративній справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулася з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1 100,00 грн.

Судом встановлено, що в постанові від 16 серпня 2012 р. допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини по батькові субєкта підприємницької діяльності зазначено як «Віткоровни», натомість як правильним є «Вікторівни».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-2629/12 від 16 серпня 2012 р., а саме в п.2 резолютивної частини постанови по-батькові субєкта підприємницької діяльності «Вікторовни»замінити на по батькові «Вікторівни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2424/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2424/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Червона зірка», 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе. 7-б, к. 105

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 31

за участі: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Червона зірка»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області про стягнення з Державного бюджету України 6 554 371,00 грн. заборгованості бюджету та 490 256,87 грн. пені, а всього 7 044 627,87 грн.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р., розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням сторін про надання їм часу для примирення.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-2424/12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 1170/2а-2465/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2465/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 депутата Диківської сільської ради, члена комісії по захисту прав споживача, 27428, с. Диківка Знамянського району Кіровоградської області, вул. Б. Хмельницького, 25

до відповідача: Державного закладу «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України, 25001, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 депутат Диківської сільської ради, член комісії по захисту прав споживача звернулася з позовом до Державного закладу «Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про перенесення судового засідання на середину вересня, оскільки у звязку з дорожньо-транспортною пригодою постраждав його автомобіль і у нього немає можливості прибути в судове засідання (а.с.170).

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на можливості розгляду справи без участі представника позивача, оскільки від позивача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до змісту ч.2 ст.128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про перенесення розгляду справи обґрунтоване неможливістю його прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2012 року на 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3139/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3139/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 42

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати в сумі 7 724,52 грн.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на необхідність надання ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС додаткових доказів щодо розміру податкового боргу відповідача та зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні представника позивача.

Керуючись ст.120, п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

2. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2012 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3096/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви
18 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3096/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання відповідача (суб`єкта владних повноважень) військову частину НОМЕР_1 провести виплату заборгованості з компенсації за не отримане речове майно у сумі 4799,65 грн.

Позивачем до позовної заяви додано довідку №22 від 05.09.2012 р., яка не містить детального розрахунку вартості грошового майна в розрізі періодів за які його нараховано(а.с.6).

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 листопада 2012 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. До 02 листопада 2012 року надати до суду:

Позивачу:

- копію послужного списку;

- письмові пояснення щодо періоду проходження служби у військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону та відповідні докази.

Відповідачу:
- довідку про вартість речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_1 із розмежуванням за наступними періодами: з дня виникнення у ОСОБА_1 права на отримання речового майна по 11.03.2000 р., з 11.03.2000 р. по 22.05.2008 р., з 22.05.2008 р. по 14.08.2012 р.

3. Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 1170/2а-2457/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2457/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 12-15 год. адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Будреаль»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 30 жовтня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 липня 2012 року, винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким Приватному підприємству «Будреаль»збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 250 697,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), в частині збільшеної суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 212 058,39 грн. основного платежу.

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3151/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3151/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 12-15 год. адміністративну справу

за позовом: Приватного науково-виробничого малого підприємства фірми «Інкопмарк»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22 жовтня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3