Справа № 2а/1270/8991/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8991/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/8991/2012 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2012 та визнання протиправними висновків акта перевірки від 17.08.2012 № 460/22/НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 19.03.2013 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а/1270/8991/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними висновків акта перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 відкрито за ініціативою суду провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8991/2012, зобов'язано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/8991/2012.

Представник позивача, повідомленого про дату, час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 41), у судове засідання не прибув, на виконання ухвали суду надав копії документів, які перебували матеріалах справи, просив розгляд справи, призначений на 29.07.2015 провести без участі представника позивача.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 40), в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, надав роздруковані копії документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представники обох сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8991/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними висновків акта перевірки, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця