Справа № 2а-2864/10/1213
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Матвейшина О.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року справа №2а-2864/10/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Дяченко С.П., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 серпня 2010 року у справі №2а-2864/10 за позовом ОСОБА_2 до Фороської селищної ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фороської селищної ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 30 серпня 2010 року у справі №2а-2864/10, відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передав адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, мотивуючи тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки даний спір, згідно ч.1 ст. 19 КАС України, має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджує, що позов відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України повинен вирішуватися адміністративним судом за місцем проживання позивача. Позивач просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суддя, керуючись п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, передав справу для розгляду до місцевого загального суду м. Ялта Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення територіальної підсудності адміністративних справ.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 19 КАС України (в редакції до змін, внесених законом від 07.07.2010) адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач звернувся до суду за захистом порушених прав за місцем свого проживання.

Посилання судді першої інстанції на те, що позивач має право звертатися до суду за місцем знаходження відповідача, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ч.2 ст. 19 КАС України є спеціальною нормою по відношенні до загальної норми - ч.1 ст. 19 КАС.

Таким чином, ухвала судді про передачу справи прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 серпня 2010 року у справі №2а-2864/10 за позовом ОСОБА_2 до Фороської селищної ради «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3