Справа № 819/188/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25679/15

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Бережанської міської ради на постанову Тернопільського окружногоадміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 819/188/14-а за позовом Бережанської міської ради до Бережанської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління Держземагенства у Тернопільській області , відділ держземагенства у Бережанському районі про скасування розпоряджень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку. Крім того, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження виконуючого обов'язки міського голови - ОСОБА_1. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник частково виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року позивачем було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому зазначено, що копія рішення суду апеляційної інстанції отримана ним лише 15 травня 2015 року, про що зазначено у витязі з журналу реєстру вхідної документації Бережанської міської ради.

Проте, зазначені скаржником підстави не можна вважати належним доказом того, що пропуск строку на касаційне оскарження відбувся з незалежних від його волі причин, оскільки номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі засвідчують дату отримання оскаржуваного рішення суду, і фіксують факт реєстрації копій документів суду при надходженні до Бережанської міської ради.

Інших доказів, які б свідчили про неможливість звернення з касаційною скаргою раніше дати звернення, що мала місце в цьому випадку, міською радою не надано.

Також позивач не надав доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухваленого у справі судового рішення.

З огляду на те, що наведені Бережанською міською радою причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бережанської міської ради на постанову Тернопільського окружногоадміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.