Справа № 815/4262/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4262/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2015 року)

представника відповідача ОСОБА_2 О.(довіреність від 20.02.2015 року),

розглянувши в порядку відкритого судового засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» про стягнення заборгованості у розмірі 95969,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» про стягнення заборгованості у розмірі 95969,56 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі. Своє клопотання він обґрунтував наступним чином.

Так, відповідач 17.07.2015 року звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою щодо скасування податкової вимоги № 3936-23 від 19.05.2015 року(а.с.47-49). Відповідач зазначив, що у даному конкретному випадку сума податкового зобовязання є неузгодженою, а відтак вимога про її стягнення належить до розгляду у порядку позовного провадження.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку позивача дійшов висновку про задоволення даного клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки умовою розгляду подання є безспірність вимог.

Так, в процесу судового розгляду суд встановив наявність спору про право. Так, платник податків висловив незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Відтак, відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження, а відкрите провадження закриває на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Виходячи з вище наведеного, клопотання належить до задоволення, а провадження по справі до закриття.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183-3, п.1 ч.1 ст.157,ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Закрити провадження у справі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2015 року.

Суддя О.Я. Бойко

.