Справа № 2а-1870/710/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/710/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) штраф у розмірі 510, 00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт, на підставі якого 29.11.2011 позивачем прийнято постанову про застосування фінансових санкцій в сумі 510, 00 грн., які не були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 07.02.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, в м. Києві та Севастополі.

Згідно п. 54 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 176 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2007 № 1184) під час здійснення нерегулярних перевезень водію забороняється проводити посадку та/або висадку пасажирів у не визначених договором місцях.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 № 2344 на автобусні маршрути протяжністю понад 500 км у рейс повинні направлятися два водії.

Судом встановлено, що 18.11.2011 посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу марки Ford Transit 480E з номерними знаками ВМ 1622 АА, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 18.11.2011 (а.с. 4). Під час перевірки встановлено, що при наданні послуг по нерегулярних перевезеннях пасажирів за маршрутом Суми-Київ-Суми водій здійснив посадку двох пасажирів у невизначеному по договору місці, чим було порушено п. 54 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 176 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2007 № 1184) та надання послуг із нерегулярних перевезень пасажирів по маршруту Суми-Київ-Суми протяжністю понад 500 км здійснювалося одним водієм, чим порушено вимоги ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 № 2344.

Відповідно до акту від 18.11.2011 водій транспортного засобу марки Ford Transit 480E з номерними знаками ВМ 1622 АА з актом ознайомлений. Щодо обставин, викладених в акті від 18.11.2011, не заперечував (а.с. 4).

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 29.11.2011 року винесено постанову № 136323 про застосування фінансових санкцій у розмірі 510, 00 грн., яку відповідач отримав в той же день, що підтверджується його підписом (а.с. 6).

Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Згідно п. 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення.

Судом встановлено, що постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалась і сума фінансової санкції у розмірі 510, 00 грн. у встановлений строк відповідачем сплачена не була.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 510, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. О.Невського, буд. 16, ідентифікаціний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р 0002 УДК, код платежу 21081100, код за , МФО 837013 ГУ ДКУ у Сумській області фінансові санкції у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко