Справа № 0870/6607/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 липня 2012 року Справа № 0870/6607/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, та дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 9651,67 грн. боргу з орендної плати за земельні ділянки.

Крім того, позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За приписами п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені підстави, за наявності яких податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги вважаються відкликаними.

Позивач у своєму позові зазначає про існування у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник з 30.12.2011. Так само, як на підставу свого звернення до суду позивач посилається на податкову вимогу від 07.11.2011 №1928, в якій була визначена заборгованість відповідача станом на 07.11.2011 у сумі 1898,29 грн., проте доказів того, що ці вимоги не відкликані до позову не додає.

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що станом на 30.12.2011 по особовій картці відповідача з орендної плати за землю рахувалась переплата в сумі 1717,62 грн.

Відсутність відомостей про те, чи не відкликана податкова вимога від 07.11.2011 №1928, перешкоджає суду встановити питання про наявність у позивача права звернення до суду із цим позовом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 80,45 грн., проте жодного доказу нарахування такої пені по особовій картці відповідача до позову не додає.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, у звязку із чим позивачу необхідно надати до суду до визначеного строку зворотній бік облікової картки відповідача з орендної плати за землю за період з 01.10.2011 по день звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів залишити без руху.

2. Надати Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2012 року

3. Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду зворотній бік облікової картки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з орендної плати за землю за період з 01.10.2010 по день звернення до суду із цим позовом.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль