Справа № 2а-1510/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2010 року Справа № 2а-1510/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Сіліоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 по справі № 2-а-1510/08/1170 визнано протиправними дії управління та соціального захисту населення Маловисківської РДА Кіровоградської області щодо нарахування, призначення та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Маловисківської РДА Кіровоградської області здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, ОСОБА_1, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну від 19 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської райдержадміністрації залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року без змін.

20 травня 2010 року до суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Маловисківської РДА Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2-а-1510/08/1170 на підставі ст.263 КАС України.

Заява обґрунтована, тим що витрати, повязані з задоволенням судами позовних заяв отримувачів допомоги, які внаслідок рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, в Державному бюджеті України на 2009 рік не були враховані, а Закон України „Про Державний бюджет України на 2010 рік станом на 23 квітня 2010 не прийнятий. У звязку з тим, що даний вид допомоги виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації не має можливості провести виплати визначені судовим рішенням. Також, для проведення зазначених виплат, необхідна спеціальна автоматизована програма, якою на сьогоднішній день Маловисківська РДА Кіровоградської області не забезпечена.

Позивач та представник відповідача в судове засідання, не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, як безпідставної, та клопотання про розгляд даного питання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд визнав можливим розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2010 зобовязано заявника управління соціального захисту населення Маловисківської РДА Кіровоградської області надати в судове засідання докази того, що заявник є стороною виконавчого провадження; докази на підтвердження обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду відповідачем, вкладене в заяві про відстрочення виконання рішення суду. Станом на 23.06.2010 вимоги ухвали суду не виконані, жодних доказів до заяви про відстрочення виконання рішення суду до суду не подано.

З оглядну на те, що підставою для відстрочення виконання постанови суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання, на заявника покладається обовязок доведення того, що виконання відповідного рішення суду не можливо у встановленні строки, а також надати докази неможливості виконання судового рішення.

З огляду на ненадання заявником жодних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, доказів відкриття виконавчого провадження, суд вважає заяву про відстрочення виконання рішення суду необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2-а-1510/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова