Справа № 2-а/1970/4309/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4309/12

"03" січня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельної Л.О.

за участю:

прокурора - Грицька А.С.

представника позивача: Муравки В.П.

представника відповідача: Глух В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості на загальну суму 120 895,00 грн..

Прокурор та представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 120 895,00 грн.

Представник відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 16.05.2000 року, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та знаходить на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, як платник податків.

Станом на момент подання адміністративного позову відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в розмірі 120 895,00 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податкову та збору визнається період, що розпочався з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку. визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби -щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

У відповідності до наданих суду матеріалів справи за відповідачем -Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість на загальну суму 120 895,00 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань по вищевказаному податку, що також підтверджуєть наданою відповідачем у добровільному порядку довідкою №807 від 18.12.2012 року.

Таким чином у відповідності до вищевказаного за відповідачем станом на момент подання адміністративного позову залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 120 895,00 грн., що підтверджується.

Вищевказана заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добовільності їх визнання.

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В частині 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби. У розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (46020, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960), шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 120 895 (сто двадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.