Справа № 2а/0470/2619/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2619/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крініум»02 березня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 ОСОБА_1 Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по визнанню правочинів нікчемними, які були укладені ТОВ «Крініум»з ТОВ «Оптдевайс»та контрагентами в червні 2010 року, перелік яких наведений к таблиці №11, арк. 10, в липні 2010 року, перелік наведений у таблиці №12, арк. 10, 11, в вересні 2010 року, перелік наведений у таблиці №16, арк. 15, 16 акту перевірки №56/236/03960706 від 03 лютого 2011 року та встановленню завищення суми податкових зобовязань у розмірі 2 549 523,00 грн. за червень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 1 818 609,60 грн. за червень 2010 року, податкових зобовязань у розмірі 4 540 272,00 грн. за липень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 4 119 982,59 грн. за липень 2010 року та позбавленні ТОВ «Крініум»формувати податковий кредит та валові витрати за рахунок операцій, проведених з ТОВ «Оптдевайс»у вересні 2010 року та формувати податкові зобовязання покупця по вищевказаним операціям;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, вересень 2010 року, подані ТОВ «Крініум».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 квітня 2011 року надійшов уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум», у якому заявлено позовні вимоги про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по визнанню правочинів нікчемними, які були укладені ТОВ «Крініум»з ТОВ «Оптдевайс»та контрагентами в червні 2010 року, перелік яких наведений к таблиці №11, арк. 10, в липні 2010 року, перелік наведений у таблиці №12, арк. 10, 11, в вересні 2010 року, перелік наведений у таблиці №16, арк. 15, 16 акту перевірки №56/236/03960706 від 03 лютого 2011 року та встановленню завищення суми податкових зобовязань у розмірі 2 549 523,00 грн. за червень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 1 818 609,60 грн. за червень 2010 року, податкових зобовязань у розмірі 4 540 272,00 грн. за липень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 4 119 982,59 грн. за липень 2010 року та позбавленні ТОВ «Крініум»формувати податковий кредит та валові витрати за рахунок операцій, проведених з ТОВ «Оптдевайс»у вересні 2010 року та формувати податкові зобовязання покупця по вищевказаним операціям;

- визнання протиправними дій посадової особи - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по визнанню правочинів нікчемними, які були укладені ТОВ «Крініум»з ТОВ «Оптдевайс»та контрагентами в червні 2010 року, перелік яких наведений к таблиці №11, арк. 10, в липні 2010 року, перелік наведений у таблиці №12, арк. 10, 11, в вересні 2010 року, перелік наведений у таблиці №16, арк. 15, 16 акту перевірки №56/236/03960706 від 03 лютого 2011 року та встановленню завищення суми податкових зобовязань у розмірі 2 549 523,00 грн. за червень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 1 818 609,60 грн. за червень 2010 року, податкових зобовязань у розмірі 4 540 272,00 грн. за липень 2010 року, податкового кредиту у розмірі 4 119 982,59 грн. за липень 2010 року та позбавленні ТОВ «Крініум»формувати податковий кредит та валові витрати за рахунок операцій, проведених з ТОВ «Оптдевайс»у вересні 2010 року та формувати податкові зобовязання покупця по вищевказаним операціям;

- зобовязання субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій, а саме: - розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в Акті перевірки від 03 лютого 2011 року №56/236/03960706;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, вересень 2010 року, подані ТОВ «Крініум»(код за ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/2619/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 ОСОБА_1 Старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії, позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по визнанню правочинів нікчемними та про визнання протиправними дій посадової особи - старшого державного податкового ревізора-інспектора Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по визнанню правочинів нікчемними.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2619/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про:

- зобовязання субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій, а саме: - розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в Акті перевірки від 03 лютого 2011 року №56/236/03960706;

- зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, вересень 2010 року, подані ТОВ «Крініум»(код за ).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.11 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська: облікову картку платника податків.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2