Справа № 2а-1870/8059/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8059/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8059/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу-агрофірми "Синівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 позивач, Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу-агрофірми "Синівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4 367, 63 грн. за жовтень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

29.11.2011 від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 4 367, 63 грн. та просить розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 22). Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за зазанченою адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 112, 136, 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 2а-1870/8059/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу-агрофірми "Синівка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко