Справа № 268вр-14/2а/0470/1060/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа №2а/0470/1060/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі № 2а/0470/1060/11 за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове рішення у вказаній справі набрала законної сили 13.11.2012 року та було встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13.11.2013 року.

22.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

05.05.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якій заявник просить замінити контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області та поновить строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/1060/11.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 2 статті 264 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 165, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі № 2а/0470/1060/11 та заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання відбудеться 13.05.2014р. о 13год. 10хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля