Справа № 1170/2а-1762/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1762/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське карєроуправління» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якій просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 07.11.2011 року №.

У судове засідання 07.08.2012 р. зявився представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Враховуючи те, що відповідач є субєктом владних повноважень, незявлення якого у судове засідання, за умови належного повідомлення про його проведення, не є перешкодою для подальшого розгляду справи, на підставі норм ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Судом за власною ініціативою було порушене питання про витребування у сторін додаткових доказів, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до початку наступного судового засідання у даній справі надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом документи, а саме: 1) докази отримання від ПП ВКФ «Украгропродукт»автомобільних запасних частин, які зазначені в податкових накладних від 20.10.2010 р. №2010 та від 04.11.2010 р. №4111, докази оприбуткування цих автомобільних запасних частин, докази зберігання їх на складі та видачу їх зі складу, докази їх використання для ремонту автомобілів, які перебувають у власності або на праві користування у позивача; 2) докази зберігання, відвантаження, списання, транспортування ПП ВКФ «Украгропродукт»щебню, бетону, плит тощо в якості розрахунку за поставлені ним автомобільні запасні частини.

А також зобовязати позивача надати в наступне судове засідання оригінали письмових доказів, поданих ним в обґрунтування позовних вимог.

2. Зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області до початку наступного судового засідання у даній справі надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом документи, а саме: акт планової виїзної перевірки позивача від 10.10.2011 р. №229/2320/36983753; висновок від 18.11.2011 р. №11122/7/26-27 щодо відпрацювання ВПМ Олександрійської ОДПІ контрагента позивача ПП ВКФ «Украгропродукт», а також усі запити та відповіді на них, подані та отримані в ході цього відпрацювання та зазначені у ньому; акт Світловодської ОДПІ від 21.07.2011 р. №119/1600/24715910 щодо результатів перевірки ПП ВКФ «Украгропродукт», а також усі запити та відповіді на них та інші документи, зазначені відповідачем у письмових запереченнях на позов та які не були надані відповідачем до суду.

3. Попередити сторін про те, що вимоги даної ухвали є обовязковими для виконання, а також про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 185-3 КупАП у разі невиконання судового рішення та за неповагу до суду.

4. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи, необхідну для надання сторонами додаткових доказів, до 21.08.2012 р. до 10.00 год. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко