Справа № 816/7191/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/7191/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до приписів частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, про залучення третіх осіб до справи.

Як визначено частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтавський облагропостач" ().

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, необхідним для повного та всебічного розгляду справи є витребування від відповідача належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №26014309 разом з доказами надіслання та вручення позивачу спірної постанови.

Зважаючи на те, що під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 11, 53, 69, 71, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтавський облагропостач" ().

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №26014309 разом з доказами надіслання та вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 квітня 2011 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09:00 25 грудня 2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Полтавський облагропостач" про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:30 25 грудня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку, визначеному статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба