Справа № 804/5569/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 р. справа № 804/5569/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

представник позивача не прибув

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 218037,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2015 р. Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 218037,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р., після отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 14.07.2015 р. представник позивача та відповідач, які належним чином повідомлялись про день, час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

Представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача жодного клопотання до суду не надходило, а також, станом на 14.07.2015 р. заперечень проти позову - не подано.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до справи, або письмових заперечень проти позову, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Пунктами 2, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи письмових заперечень проти позову, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, та надати час сторонам для надання додаткових доказів до справи, або заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст. 11, 69 - 72, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/5569/15 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 218037,54 грн., до терміну встановленого судом, а саме, до 04 серпня 2015 р.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. о 10 годині 50 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

Причина зупинення провадження у справі інші причини