Справа № 2а/0470/11588/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2012 р. 2а/0470/11588/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.12 № та №, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Мік», звернувся до суду з позовом до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.12 №, яким визначена сума грошового зобовязання в розмірі 1 237 994 грн., та №, яким визначена сума грошового зобовязання в розмірі 1 410 095 грн., та визнання дій відповідача противоправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач предявив: - вимогу про скасування рішень субєкта владних повноважень, якими позивачу визначені грошові зобовязання на загальну суму 2 648 089 грн., тобто таких рішень, які впливають на склад майна позивача, а отже така вимога має майновий характер., - та вимогу про визнання дій податкової інспекцій противоправними.

Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов має вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп. (1073 грн. * 0,03), а розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, не менше 107,30 грн. та не більше 2 146 грн.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги немайнового та майнового характеру, останній мав сплатити судовий збір в розмірі 2 178,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову. Між тим, позивачем не додано до позовної заяви документу в підтвердження сплати ним судового збору в означеному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення наведених вимог позивачем не додано доказів на підтвердження обставин та доводів, наведених в позові, як-то акт перевірки від 27.08.12, належним чином завірених копій договорів поставки від 04.01.08 №30 та від 10.02.11 №29/02, укладених з ТОВ «Консент-2007», відповідних податкових накладних, виписаних контрагентом позивача ТОВ «Консент-2007», тощо.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 178,19 грн. за реквізитами, наведеним вище, а також докази в обґрунтування обставин, наведених в позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 жовтня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1