Справа № 1170/2а-3778/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3778/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Кіровоградській області, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Кіровоградській області, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірні дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 при відкритті виконавчого провадження: несвоєчасного направлення позивачеві копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2011р.; не надання строку для самостійного виконання рішення суду; незаконного опису, арешту та вилучення автомобіля MAZDA 6 SDN держ. №ВА 8444 АК; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3; зобов'язати державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати арешт і передати ОСОБА_1 автомобіль MAZDA 6 SDN держ. №ВА 8444 АК; визнати неправомірні дії в.о. начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 при ухвалені постанови від 16.09.2011р.; визнати неправомірною бездіяльністю начальника управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Кіровоградській області в частині не належного контролю за діяльністю Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ та не належної перевірки дій державного виконавця, які викладені в скарзі від 12.09.2011р.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач посилається на те, що він звертався до Новозаводського районного суду м.Чернігова зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, проте не зазначено дату направлення скарги до суду та докази, які б підтверджували цю обставину. Крім того, позивач зазначає, що 27.09.2011р. ним отримано ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.09.2011р. про відмову у відкритті провадження у справі за його скаргою, але доказів, які підтверджували б дану обставину до суду також не подано.

Не надання до суду доказів на підтвердження вказаних обставин унеможливлює вирішення питання щодо дотримання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Зобов'язати позивача, в строк до 17.10.2011р., надати до суду докази, які б підтверджували дату направлення поштою скарги ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду м.Чернігова та факт отримання ним 27.09.2011р. вищезазначену ухвалу суду.

Суддя Т.І.Ясенова