Справа № 804/3630/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. справа № 804/3630/15

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №804/3630/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-Банк» ОСОБА_14, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Банк-агент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «ОТП Банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №804/3630/15 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник позивачів ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

За приписами частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана представником позивачів ОСОБА_3. Також до апеляційної скарги додані її копії, але відсутні копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також суд зазначає, що в переліку додатків до апеляційної скарги, крім іншого, вказано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте фактично копія зазначеного документа в додатках відсутня.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №804/3630/15 залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підписаної апеляційної скарги, копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1 Юрко