Справа № 363/3712/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" червня 2015 р. Справа № 363/3712/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за її позовом до інспектора ЗДПС 5-го взводу, роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просив визнати дії інспектора ЗДПС 5-го взводу, роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2014 року серії ПС1 № 371632 та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

9 жовтня 2014 року судом було прийнято постанову, згідно якої позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

19 червня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 9 жовтня 2014 року.

Зокрема, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2014 року серії ПС1 № 371632 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Однак, як вбачається із тексту позову, його позовних вимог, примірнику оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2014 року серії ПС1 № 371632 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., постанова датована 17 серпня 2014 року.

Про що, також, зазначалося судом у вступній та мотивувальній частинах постанови суду.

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду необхідно виправити описку та читати: «Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2014 року серії ПС1 № 371632 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.».

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 9 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗДПС 5-го взводу, роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказати, що скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2014 року серії ПС1 № 371632 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя