Справа № 1170/2а-5058/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5058/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Кіровоградської міської ради до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровогралдської міської ради", ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградводоканал" про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровогралдської міської ради", ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградводоканал , в якій просить визнати дії відповідача щодо накладення арешту на цілісний майновий комплекс та автотехніку, зареєстрований за КП "Кіровоградводоканал", власником яких є територіальна громада м. Кіровограда; зобов'язати відповідача зняти арешт на цілісний майновий комплекс та автотехніку, зареєстрований за КП "Кіровоградводоканал", власником яких є територіальна громада м. Кіровограда.

21.08.2009 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. винесено ухвалу про закриття провадження.

08.09.2009 року третьою особою подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 21.08.2009 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровогралдської міської ради" задоволено, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 21.08.2009 року скасовано. Адміністративну справу направлено до першої інстанкції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, по справі №2а-6797/10/1170, проведено автоматичний розподіл та присвоєно новий №1170/2а-5058/11 і передано на розгляд головуючому судді Флоренку О.Ю.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. ст. 15-1,107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу для продовження розгляду №1170/2а-5058/11 за позовною заявою Кіровоградської міської ради до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровогралдської міської ради", ОСОБА_1 підприємство "Кіровоградводоканал" про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2011 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком Ю.О. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко