Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

30 липня 2015 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 справу юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_4, яка містить докази того, що ОСОБА_1 належним чином повідомляла ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 про договір дарування, на підставі якого ОСОБА_2 повинен був виплатити грошові кошти, належні їй або переоформити право власності на грошові кошти за нею.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Також, частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 засвідчених належним чином копій: заяви ОСОБА_1, поданої до Одеського обласного відділення ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 03.09.2014 року про видачу грошових коштів на підставі договору дарування від 02.09.2014 року (зареєстрований в реєстрі за № 2425), або відкриття банківського рахунку та переоформлення права власності на частку вкладу з рахунку № 001, а також доданих до заяви документів.

В іншій частині клопотання представника позивача належить відмовити, оскільки інші документи, які містяться у справі юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_4, не стосуються предмету розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 75, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 засвідчені належним чином копії: заяви ОСОБА_1, поданої до Одеського обласного відділення ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 03.09.2014 року про видачу грошових коштів на підставі договору дарування від 02.09.2014 року (зареєстрований в реєстрі за № 2425), або відкриття банківського рахунку та переоформлення права власності на частку вкладу з рахунку № 001, а також доданих до заяви документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду в 7-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів