Справа № 812/392/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/392/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у м. Сєвєродонецьку у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року по справі № 812/392/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/392/15 за адміністративним позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 812/392/15 призначено розгляд питання про внесення виправлень до ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року по справі № 812/392/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи в порядку письмового провадження на 30 липня 2015 року.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року по справі № 812/392/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, суд встановлено наступне:

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при компютерній верстці в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року у справі № 812/392/15 було допущено описку у зазначенні відповідача, а саме замість вірного «Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції» помилково зазначено «Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора».

Враховуючи, що в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року у справі № 812/392/15 судом при складанні тексту ухвал зроблено описку в судових рішеннях, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі Луганського окружного адміністративного суд від 16 червня 2015 року про відкриття провадження у адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 812/392/15 за адміністративним позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи описку у зазначенні відповідача.

Вважати вірним зазначення відповідача «Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції» замість невірно зазначеного в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та від 16 червня 2015 року по справі № 812/392/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи «Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1