Справа № 273/1145/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1145/15-а
Провадження № 6-а/273/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання згідно із постановою Баранівського районного суду від 17.06.2011 року. Виконавчий лист, виданий 30.06.2011 року був предявлений заявником до управління ПФУ в Баранівському районі в липні 2011 року для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, виконав їх частково, здійснив перерахунок пенсії та нарахував доплату, а виплатити її відмовляється мотивуючи це відсутністю фінансових ресурсів Держбюджету України та бюджету ПФУ. 24.04.2015 року виконавчий лист йому було повернуто без повного виконання, в звязку з чим ним пропущений річний строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання до державної виконавчої служби , оскільки весь цей час виконавчий лист перебував на виконанні управління ПФУ в Баранівському районі .

В судове засідання ОСОБА_2 не явився в прохальній частині заяви просив, проводити розгляд справи без його участі в звязку з тяжким станом його здоровя, оскільки є інвалідом 1 групи.

Управління Пенсійного фонду України в Баранівькому районі Житомирської області, свого представника не направило, надіслали листа в якому просять слухати справу без їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи зазначені обставини у заяві ОСОБА_2, те що вони не заперечуються управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання протиправною

бездіяльність у нарахуванні пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України

«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведенні перерахунку пенсії інваліду Чорнобильської катастрофи за шість місяців, що передували позову до суду і до зміни цього Закону .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Васильчук