Справа № 148/1674/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1674/15-а
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій Тульчинської міської ради протиправними та зобовязати вчинити дії.

В якості забезпечення позову позивач просить заборонити Тульчинській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо земельної ділянки по вул.. Леніна, 39а в м. Тульчині, а саме: - відчужувати її будь-яким способом; - передавати в іпотеку; - передавати в користування.

Згідно ст. 117, 118 КАС України забезпечення позову за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуальногозаконодавства при розглядізаяв про забезпечення позову» в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117,118 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити Тульчинській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо земельної ділянки по вул.. Леніна, 39а в м. Тульчині, а саме: - відчужувати її будь-яким способом; - передавати в іпотеку; - передавати в користування.

Ухвалу для виконання направити в виконком Тульчинської міської ради.

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: