Справа № 554/7514/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/7514/13-а Провадження № 2-а/554/302/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 15.08.2013

15 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Роєнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, в якому прохає скасувати рішення колегіального органу УПФ України Октябрського району в м. Полтаві № 732 від 26 лютого 2013 року та зобовязати відповідача перевести його з пенсії по інвалідності на пенсію по Списку № 2, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та з 11 листопада 2011 року одержує держану пенсію по інвалідності, проте відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення після досягнення 55 років, 23.11.2012 року подав заяву до УПФ України Октябрського району в м. Полтаві про переведення пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі записів у своїй трудовій книжці, однак рішенням колегіального органу УПФ України Октябрського району в м. Полтаві № 732 від 26.02.2013 року йому відмовлено у переведенні на пенсію по Списку № 2 у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку, внаслідок чого позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні позовній заяві, прохав позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві позов не визнала, надавши заперечення, де прохала відмовити в задоволенні позову, оскільки згідно з п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пенсію за віком на пільгових умовах мають право працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці. Вказала на те, що відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, проте для призначення пенсії на пільгових умовах записів трудової книжки недостатньо, тому для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій, де повинні вказуватися первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, а позивачем для призначення пенсії подано не належним чином оформлені документи, тобто довідка про підтвердження наявного трудового стажу за період з 16.12.1996 року по 04.10.1999 року, видана КП ЖЕО № 4 на підставі копій документів, що свідчить про відсутність первинних документів, які підтвердили б роботу ОСОБА_1 на посадах, що дають право на даний вид пенсії.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером по ІІ групі інвалідності та з 11 листопада 2011 року одержує держану пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЖ № 801203 від 29 листопада 2012 року (а. с. 6).

Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пенсію за віком на пільгових умовах мають право працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Встановлено, що 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 після досягнення 55-річного віку подав до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві заяву про переведення пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі записів у трудовій книжці, а також на підставі витребуваної ОСОБА_3 ПФУ довідки Комунального підприємства ЖЕО № 4 про підтвердження факту роботи за період з 16.12.1996 року по 04.10.1999 року, яка видана на підставі копій первинних документів ( а. с. 7-13, 56).

Рішенням колегіального органу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві № 732 від 26 лютого 2013 року позивачу відмовлено в переведенні на пенсію по Списку № 2 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку ( а. с. 14-15).

Згідно з вимогами п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Однак для призначення пенсії на пільгових умовах записів трудової книжки недостатньо, тому стаття 20 вказаного Порядку передбачає, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, що встановлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

Враховуючи, що довідка Комунального підприємства ЖЕО № 4 про підтвердження факту роботи за період з 16.12.1996 року по 04.10.1999 року видана на підставі копій первинних документів, суд вважає, що рішення колегіального органу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві № 732 від 26 лютого 2013 року прийняте відповідно до вказаних нормативно-правових актів та відповідає положенням Конституції України, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати слід віднести на рахунок Державного бюджету України відповідно до положень ч. 5 ст. 94 КАС України, оскільки позивач як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 71, 100, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4