Справа № 2а/1770/4544/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4544/2011
28 травня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Леді"
про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Леді" про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9323/11, що розглядається Рівненським міським судом в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Рівненського міського суду від 31.05.2012 у справі № 2а-9323/11 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Леді", ТОВ "Марічка", СПД ОСОБА_4, СПД ОСОБА_5, ЖКП "Покровське" про скасування та визнання нечинними рішень Рівненської міської ради, позов задоволено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 апеляційні скарги ТзОВ "Леді" та Рівненської міської ради задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2012 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 набрала законної сили з моменту проголошення.

29.03.2013 від ТзОВ "Леді" та 16.05.2013 від ОСОБА_1 надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, які судом не розглядалися, оскільки 28.04.2012 адміністративна справа №2а/1770/4544/2011 була надіслана до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 про зупинення провадження у справі.

Справа №2а/1770/4544/2011 повернулась до Рівненського окружного адміністративного суду 27.05.2014.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4544/2011 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Леді" про визнання дій та бездіяльності протиправними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 05 червня 2014 року о 11:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.