Справа № 2а-661/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 2a-661/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до субєкта підприємницької діяльності юридичної особи селянсько-фермерського господарства "Демчишин Володимир Данилович" про стягнення заборгованості в сумі 3 965, 20 грн.,

в с т а н о в и в:

24.02.2010 року Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи селянсько-фермерського господарства Демчишин Володимир Данилович про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового боргу в сумі 3 965,20 грн., з яких 3 761, 43 грн. орендної плати за землю з юридичних осіб та 203,77 грн. фіксованого сільськогосподарського податку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що селянсько-фермерське господарство «Демчишин Володимир Данилович»09.02.1999 року зареєстроване Рогатинською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа та 19.02.1999 року взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Рогатинському районі.

Згідно ст.1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Судом встановлено, що 09.02.2009 року та 05.03.2009 року відповідачем до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі подані податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік та податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2009 рік відповідно, якими узгоджено зобовязання платника податків щодо орендної плати за землю на 2009 рік в сумі 9 120 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 360, 86 грн.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та відповідно до п.п.5.3.1 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем протягом 2009 року своєчасно не сплачувалась до бюджету орендна плата за землю та фіксований сільськогосподарський податок, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3 965, 20 грн.

На виконання ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу надсилалась перша податкова вимога за № 1/156 від 05.06.2009 року та другу податкову вимогу за № 2/206 від 13.07.2009 року. Факт направлення відповідачу податкових вимог підтверджується корінцями податкових вимог.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на 11.02.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 3 761,43 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку 203,77 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів субєкта підприємницької діяльності юридичної особи селянсько-фермерського господарства "Демчишин Володимир Данилович" (код 30161656) в дохід держави 3 965 (три тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 20 коп. податкового боргу, з яких 3 761, 43 грн. орендної плати за землю з юридичних осіб та 203,77 грн. фіксованого сільськогосподарського податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а відповідача - отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення в повному обсязі, а відповідача - отримання постанови.

Постанова в повному обсязі складена 07.04.2010 року.

Суддя Шумей М.В.