Справа № 816/2634/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2634/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом заступника прокурора Полтавської області до виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Полтавської області 04 липня 2014 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2014 року №111 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування".

Спірним рішенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки, або інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 05 березня 2014 року.

У судовому засіданні 16 липня 2014 року представники відповідача та третьої особи повідомили, що на даний час службою у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради готуються документи для усиновлення малолітньої ОСОБА_1 Водночас, за твердженням прокурора, малолітня ОСОБА_1 є сестрою малолітнього ОСОБА_2, стосовно якого у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основоположних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Зміст даного принципу розкрито у частинах четвертій, п'ятій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в силу яких суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене вище, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати від служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради відомості про осіб, які виявили бажання усиновити малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради відомості про осіб, які виявили бажання усиновити малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначені документи надати до суду в строк до 25 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Попередити третю особу, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба