Справа № 10371/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

09.12.2010 р. № 2а- 10371/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Харківській області
про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача, а саме: відмову у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю ОСОБА_2, а також дії з приводу невиконання вимог, щодо створення комісії призначеної для спеціального розслідування нещасних випадків.

Через канцелярію суду представником позивача було надано суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить суд поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, та окрім визнання дій відповідача, що є предметом спору, незаконними, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 невиплачений розмір одноразової грошової допомоги у розмірі десятирічного грошового забезпечення військовослужбовця за останньою посадою, яку він займав на день загибелі (смерті), виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячної надбавки у розмірі 100 відсотків грошового забезпечення згідно з законодавством, у звязку зі смертю ОСОБА_2

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому представник позивача підтримала клопотання, та просила визнати причину пропуску строку поважною, посилаючись на те, що зазначена позовна вимога була заявлена в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду і провадження у справі було відкрито. На підставі Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 р. про визнання неконституційними положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами»№1691-VI від 18.02.2010 року, провадження у зазначеній цивільній справі було закрито, про що було постановлено ухвалу 08.11.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з загибеллю чоловіка. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року провадження у зазначеній справі було закрито, оскільки на підставі Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 р. про визнання неконституційними положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами»№1691-VI від 18.02.2010 року зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того суд зазначає, що спори повязані із соціальними виплатами розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами як адміністративними.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України - якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Частиною 5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, на звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, пропущений позивачем з обєктивних причин, що не залежали від позивача.

За таких обставин суд має всі підстави визнати причину пропуску строку, на звернення до адміністративного суду, поважною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 99, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду щодо вимоги про зобовязати Управління Служби безпеки України в Харківській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 невиплачений розмір одноразової грошової допомоги у розмірі десятирічного грошового забезпечення військовослужбовця за останньою посадою, яку він займав на день загибелі (смерті), виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячної надбавки у розмірі 100 відсотків грошового забезпечення згідно з законодавством, у звязку зі смертю ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.