Справа № 813/5858/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань про розстрочення виконання судового рішення

28 липня 2015 року № 813/5858/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

позивача: представник Ворошилова Н.В.;

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року Державне підприємство «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» (далі - ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 12 вересня 2014 року у справі №813/5858/14 за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 470166,74 грн.

У судовому засіданні Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено правонаступником - Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Подану заяву обґрунтовує тим, що станом на день подачі такої ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» має податковий борг перед бюджетом, який, зокрема, складається із суми податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в сумі 16254,20 грн. Крім того, посилається на те, що у зв'язку із введенням в дію системи електронного адміністрування ПДВ та наявністю заборгованості зі сплати даного податку Підприємству відмовлено в реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що фактично унеможливлює будь-яку господарську діяльність підприємства. Зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі, має заборгованість перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального страхування з нещасних випадків на виробництві, постачальниками сировини та матеріалів, а також перед державним бюджетом. Крім того, згідно рішення про розстрочення від 01.03.2011 року має розстрочену заборгованість перед Пенсійним фондом України в розмірі 120000,00 грн.

У зв'язку із вищенаведеним просить суд розстрочити податковий борг ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» в сумі 16254,20 грн. терміном на один рік щомісячними рівними платежами.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача щодо задоволення згаданої заяви поклався на думку суду.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Слід вказати, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №813/5858/14, яка набрала законної сили, адміністративний позов Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю: постановлено стягнути з ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» податковий борг в сумі 470166,74 грн. Однак, як вбачається зі змісту поданої заявником заяви, такий просить розстрочити податковий борг у розмірі 16254,20 грн., а тому, враховуючи, що згідно ст. 263 КАС України розстроченню виконання підлягає лише судове рішення, а не частина податкового боргу, яка стягується за ним, суд приходить до переконання, що в цій частині заяви ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» слід відмовити.

Щодо посилань заявника на п.100.2 ст.100 Податкового кодексу України, то суд зазначає, що вказана норма встановлює право платника податків звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, дана норма врегульовує розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу виключно органами державної податкової інспекції та не має регулятивного відношення до відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України.

Не підлягає задоволенню і вимога заявника в частині зобов'язання Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області вносити до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкові накладні ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» на суму, наявну на казначейському рахунку підприємства, після зняття з нього розтермінованої суми, виходячи з того, що норми ст. 263 КАС України регулюють лише питання щодо відстрочення, розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Крім того, суд зазначає, що обраний заявником такий спосіб розстрочення виконання судового рішення фактично є способом судового захисту, який може бути лише предметом розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ДП «Підприємство Дрогобицької ВК №40» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №813/5858/14 необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2015 року.

Суддя Клименко О.М.