overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5302/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5302/10/1570

Справа № 2а-5302/10/1570

УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 18 червня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс” про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс”, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму необґрунтовано отриманої виручки 136113,99грн та штраф в сумі 272227,98грн в доход державного бюджету на підставі рішення ДІКЦ в Одеській області №75 від 29.03.2010 року.

Ухвалою судді від 18 травня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у позивача витребувані докази по справі.

15.06.2010 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2010 року.

Однак станом на 18.06.2010 року на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс” про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін до судового розгляду на 28 липня 2010 року на 09.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

28 липня 2010 року 09:10
Справа № 1570/5052/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5052/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання поновити на посаді , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання поновити на посаді .

Ухвалою від 21.08.2012 року позов залишений без руху у звязку з невідповідністю його вимогам ст.106 КАС України, необхідності надання доказів. Позивачем надісланий до суду виправлений позов до Головного управління МВС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів відповідача №1062 від 15.08.2011 року , №464о/с від 22.08.2011 року в частині що стосується ОСОБА_1, зобовязання поновити на посаді інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню СП №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою судді від 05.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 14.09.2012 року, витребувані докази.

Позивач надав заперечення на позов та докази.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання поновити на посаді до судового розгляду на 20 вересня 2012 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 вересня 2012 року 14:30
Справа № 7318/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7318/10/1570
УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 13 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4374/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4374/15

Справа № 815/4374/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3442,02 грн. за липень 2015 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «02» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2015 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/5290/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5290/2012

Справа № 1570/5290/2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В.,. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЖСК «Фонтанський»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 17.09.2012 та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Заперечень на позов до суду не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЖСК «Фонтанський» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

09 жовтня 2012 року 09:30
Справа № 815/245/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Бобровська О.Ю.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: Прилипко О.В. (за довіреністю);

від третьої особи: ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Іллічівського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Іллічівського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Іллічівського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в реєстрації за місцем проживання за адресою: 68003, АДРЕСА_1, згідно заяви про реєстрацію місця проживання від 03.07.2013 року.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Іллічівського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 25 червня 2005 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області) за адресою: 68003, АДРЕСА_1, згідно заяви про реєстрацію місця проживання від 03.07.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 68,82 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/4896/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4896/2012
УХВАЛА

21 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги №Ф-105 від 22.02.2012 року .

Ухвалою судді від 05.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 18.09.2012 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач надав заперечення на позов, копія яких направляється відповідачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги до судового розгляду на 10.10.2012 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 1570/6665/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6665/2012

Справа № 1570/6665/2012

УХВАЛА

02 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця»до Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України про визнання неправомірними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця»до Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України, в якому позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, скасувати постанову №205 від 17.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення планової перевірки Заводу залізобетонних конструкцій, за результатами якої винесена постанова №205 від 17.10.2012 року, відомості щодо повідомлення про здійснення перевірки у встановлений законом строк посадових осіб заводу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України надати Одеському окружному адміністративному суду в строу до 14.11.2012 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення планової перевірки Заводу залізобетонних конструкцій, за результатами якої винесена постанова №205 від 17.10.2012 року, відомості щодо повідомлення про здійснення перевірки у встановлений законом строк посадових осіб заводу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

витребування у відповідача - Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення планової перевірки Заводу залізобетонних конструкцій, за результатами якої винесена постанова №205 від 17.10.2012 року, відомості щодо повідомлення про здійснення перевірки у встановлений законом строк посадових осіб заводу
Справа № 815/2444/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2444/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року провадження по справі №815/2444/15 було зупинено на термін проведення перемовин між сторонами по справі та можливості врегулювання спору, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

31.07.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з досягненням примирення сторін в рамках проведених перемовин. Позивач в заяві зазначив, що наслідки закриття провадження по справі передбачені ч.3 ст.157 йому зрозумілі.

Справа розглянута у письмовому провадженні відповідно до ст.128 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" від позову до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

.
Справа № 5302/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5302/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму необґрунтовано отриманої виручки 136113,99грн та штраф в сумі 272227,98грн в доход державного бюджету на підставі рішення ДІКЦ в Одеській області №75 від 29.03.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 14 червня 2010 року.

Суддя