Справа № 465/3462/14а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Київ К/800/9326/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Донця О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

у справі №465/3462/14-а

за позовом до треті особи: проОСОБА_4 Кам'янка-Бузької райдержадміністрації Львівської області, Кам'янка-Бузька міська рада, КСП агрофірма «Кам'янка», Дернівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року позивач звернулася до Франківського районного суду м.Львова з позовом до Кам'янка-Бузької райдержадміністрації Львівської області, треті особи: Кам'янка-Бузька міська рада, КСП агрофірма «Кам'янка», Дернівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким просила зобов'язати Кам'янка-Бузьку районну державну адміністрацію видати на ім'я ОСОБА_5 сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) на землях колективного селянського господарства «Кам'янка», Кам'янка-Бузького району в розмірі 3,1 кадастрових гектарів.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, районний суд та апеляційний адміністративний суд виходили з того, що відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени КСП, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку у встановленому порядку; громадяни-спадкоємці права на земельний пай, посвідченого сертифікатом. Оскільки, докази членства ОСОБА_5 в КСП «Кам'янка» відсутні, то немає підстав для задоволення позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить вищезазначені судові рішення скасувати та задовольнити її позовні вимоги.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло заперечення від Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, в яких сільська рада заперечує проти касаційної скарги та вважає, що позивач в процесі розгляду даної справи судами попередніх інстанцій не надав належних доказів, які б підтверджували позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і наданої ними правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах касаційної скарги.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.1997 року, виданого державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Згідно рішення виконкому Кам'янка-Бузької міської ради №293 від 16.12.1993 року «Про зміну голови колгоспного двору», ОСОБА_5 була головою колгоспного двору у АДРЕСА_1.

28.01.1994 року Дернівською сільською радою, згідно постанови Кабінету Міністрів України та програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області, прийнято рішення «Про затвердження списків осіб, які мають право на одержання середньої земельної частки при роздержавленні СВСГ «Кам'янка». Дане рішення було прийняте після смерті ОСОБА_5

Схеми розміщення земельних часток по масивах погоджені рішенням Дернівської сільської ради №3 від 23.12.2005 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени КСП, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку у встановленому порядку; громадяни-спадкоємці права на земельний пай, посвідченого сертифікатом.

Згідно до ст. 2 вищевказаного Закону, основним документом, який посвідчує право особи на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку, виданий районною (міською) держадміністрацією.

Відповідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну ділянку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного товариства, підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Право на одержання частки землі мають лише ті члени колективів, які залишились у ньому на час розпаювання земель СВСГ «Кам'янка».

Відповідно до листа Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 27 серпня 2014 року №268, розпаювання земель СВСГ «Кам'янка» (колгосп ім. Леніна) розпочалося 1994 році. Таким чином, вже після смерті ОСОБА_5, рішенням 21 сесії ІV демократичного скликання від 23 грудня 2005року №3 було остаточно погоджено схеми та списки щодо розміщення земельних часток паїв по масивах. В дані списки ОСОБА_5 не включена.

З огляду на вищевикладене, видача сертифікату на земельну частку (пай) є неможливою, оскільки право на отримання такого сертифікату за життя ОСОБА_5 не наступило.

Відповідно до частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до 1298 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.09.1997 року НБ 0096790 (а.с.6), згідно якого спадкове майно складається з грошового вкладу з відповідними процентам, який знаходиться в філії Ощадного Банку №6318 міста Львова на рахунку НОМЕР_1.

До вказаного свідоцтва не увійшло право на земельний пай, посвідчене сертифікатом.

З огляду на вищевикладене, колегія Вищого адміністративного суду України, приходить висновку, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваних судових рішеннях, вони ґрунтуються на вимогах норм матеріального та процесуального законодавства, підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №465/3462/14-а - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: