Справа № 2а-1870/6327/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6327/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д., суддів: Сопяненка О.В., Шаповала М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.06.2011 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста - державного інспектора екологічного контролю за використанням, охороною земель, надр, ПЗФ та біологічних ресурсів та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2011 провадження у справі за даним позовом було відкрито.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2011 справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста - державного інспектора екологічного контролю за використанням, охороною земель, надр, ПЗФ та біологічних ресурсів та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 вищезазначену справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 23.11.2011 сторони просили закрити провадження по справі у зв'язку з досягнутим між ними примиренням та подали до суду мирову угоду (а.с. 131), за умовами якої Державна екологічна інспекція в Сумській області зобовязується поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням, охороною земель, надр, ПЗФ та біологічних ресурсів Державної екологічної інспекції в Сумській області з 24.11.2011 і виплатити йому середній заробіток за час затримки про проведенні розрахунку при звільненні за період з 16.05.2011 по 27.05.2011 у сумі 816 грн. 19 коп., а ОСОБА_3 відмовляється: від виплати йому Державною екологічною інспекцією в Сумській області моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та від позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п.2, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Судді (підпис) О.В. Сопяненко

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко