Справа № 804/9659/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. 804/9659/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 відносно тимчасового обмеження операцій щодо виплат за рахунками відкритими в ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на час тимчасової адміністрації;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 припинити тимчасове обмеження операцій щодо виплат за рахунками відкритими на імя ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на час тимчасової адміністрації;

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки позивачем самостійно визначено у справі в якості відповідача - 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то й позовні вимоги повинні бути зверненні також до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надану позовну заяву судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами встановленим ст.106 КАС України, оскільки позовні вимоги, вказані в прохальній частині позовної заяви, не звернено до визначеного позивачем відповідача-2, як того вимагає ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 серпня 2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву складену у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в прохальній частині якої визначити вимоги, які передбачені ст.105 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 04.08.2015 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_3 ОСОБА_4