overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0417/2-а-3105/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3105/2011
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії .

17.08.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачкою заборгованість погашена повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3103/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3103/2011
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії.

22.08.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачкою заборгованість погашена повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3076/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3076/2011
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

26.08.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачкою заборгованість погашена повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3109/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3109/2011
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії .

26.08.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачкою заборгованість погашена повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по субсидії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-1616/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1616/2011
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О. ;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області відділ Державної автоінспекції в Неміровському районі, інспектора Відділу державної автомобільної інспекції м. Неміров ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОСОБА_3 від 11.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області відділ Державної автоінспекції в Неміровському районі, інспектора Відділу державної автомобільної інспекції м. Неміров ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОСОБА_3 від 11.02.2011 року.

В судові засідання призначені на 01.08.2011 року, 08.09.2011 року позивач не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ст. 35 КАС України, причина неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області відділ Державної автоінспекції в Неміровському районі, інспектора Відділу державної автомобільної інспекції м. Неміров ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОСОБА_3 від 11.02.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-2047/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-2047/2011
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О. ;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Ікол С.П. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №247769 від 22.02.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Ікол С.П. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №247769 від 22.02.2011 року.

В судові засідання призначені на 20.07.2011 року, 25.08.2011 року позивач не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ст. 35 КАС України, причина неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Ікол С.П. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №247769 від 22.02.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-1569/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1569/2011
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О. ;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №223006 серії АЕ1 від 23 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ДАІ в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №223006 серії АЕ1 від 23 лютого 2011 року.

В судові засідання призначені на 01.08.2011 року, 08.09.2011 року позивач не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ст. 35 КАС України, причина неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №223006 серії АЕ1 від 23 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-3078/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3078/2011
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Шевченко В.О.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

21.09.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачкою заборгованість погашена повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-4502/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-4502/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровське міське управління УМВСУ в Дніпропетровській області звернулося із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1835 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх видворення, а також позовні заяви органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства і затримання їх в звязку з таким видворенням подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Сабурова Велмурат Халлиєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському міському управлінню ГУМВСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-а-4504/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-4504/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровське міське управління УМВСУ в Дніпропетровській області звернулося із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1835 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх видворення, а також позовні заяви органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства і затримання їх в звязку з таким видворенням подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Худайбергенова Жушкін Сапарбоєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському міському управлінню ГУМВСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар