Справа № 2а-1055-2010
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1055-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 175037 від 01 серпня 2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. за те, що він керував автомобілем «Луаз», державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, талона до нього та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Позивач зазначає, що 01 серпня 2010 року об 00.05 год. в м. Умані по вулиці Деревянка керував автомобілем «Луаз», державний номерний знак НОМЕР_1 і його було зупинено інспектором ДАІ ОСОБА_2, який витребував на перевірку відповідні документи, але виявилося, що їх у позивача не було, оскільки він їх у поспіху забув вдома по тій причині, що його дружина, яка на той час перебувала в автомобілі мала хворобливий та важкий стан здоровя, у звязку з чим позивач терміново перевозив її до медичного закладу для отримання невідкладної медичної допомоги фахівцями. Позивач пояснив, що вони відїхали від будинку невелику відстань і він може повернутися за документами без автомобіля, залишивши його на місці біля інспектора, що займе не більше 5 хвилин, але інспектор не прийняв до уваги пояснення та прохання позивача, не зважив на важкий стан здоровя дружини позивача, склав протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн., чим порушив його законне право на захист. Дану постанову позивач вважає винесеною з порушенням його права по вище вказаним причинам, а тому просить її скасувати. Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки пропустив він його по тій причині, що змушений був відїздити у довготривале відрядження до міста Києва.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії СА № 175037 від 01.08.2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2.

Постанову серії СА № 175037 від 01.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, справу провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .