overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/5701/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5701/2012

Номер провадження 2-а/0309/6051/2012

27.02.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів щодо отримання ним зазначеної допомоги в Управлінні праці і соціального захисту населення Любешівської РДА та відмови відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь недоотриманих коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5933/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5933/2012

Номер провадження 2-а/0309/6280/2012

27.02.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів щодо отримання ним зазначеної допомоги в Управлінні праці і соціального захисту населення Любешівської РДА та відмови відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь недоотриманих коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/7022/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/7022/2012

Номер провадження 2-а/0309/7320/2012

06.03.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів щодо отримання ним зазначеної допомоги в Управлінні праці і соціального захисту населення Любешівської РДА та відмови відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь недоотриманих коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 цієї ж статті позивачем не сплачений судовий збір та не зазначено підстав і доказів про звільнення від його слати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5834/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви внаслідок не усунення недоліків

Справа №0309/5834/2012

Номер провадження 2-а/0309/6181/2012

12.03.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався строк для виправлення недоліків до 09 березня 2012 року .

Вказані недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому таку заяву слід повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.6 ст.108 КАС України суд роз"яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5843/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви внаслідок не усунення недоліків

Справа №0309/5843/2012

Номер провадження 2-а/0309/6190/2012

12.03.2012 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався строк для виправлення недоліків до 09 березня 2012 року .

Вказані недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому таку заяву слід повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.6 ст.108 КАС України суд роз"яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/7557/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №0309/7557/2012

Номер провадження 2-а/0309/7759/2012

14.05.2012 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

суддіОСОБА_1,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області (далі по тексту УПФ України в Любешівському районі) про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 70, 104, 123, 160, 163, 256 КАС України, ст.ст. 21, 40, 41, 64 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України „Про державну службу, постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 „Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку розміру його пенсії та її виплати без врахування при проведенні перерахунку суми надбавок та премій за період з 01.08.2003 року по 31.07.2005 року, згідно довідки про складові заробітної плати № 2645/05-023/1 від 15.06.2011 року виданої Камінь-Каширською МДПІ.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 з врахування при проведенні перерахунку суми надбавок та премій за період з 01.08.2003 року по 31.07.2005 року, згідно довідки про складові заробітної плати № 2645/05-023/1 від 15.06.2011 року виданої Камінь-Каширською МДПІ та проведених виплат за період з 03.06.2008 року по 30.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилається особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 0310/922/2012
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 0310/922/2012
Провадження № 2-а/0310/9/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 12 березня 2012 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання незаконною та скасування постанови №0190/20500/2012 від 22.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови №0190 від 22.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданої позовної заяви вона не відповідає вимогам зазначеним в п. 3 ч.1 ст.106 КАСу України, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено імя безпосереднього відповідача по справі, тобто службової особи яка виносила постанову про накладення адміністративного стягнення, його посаду та місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номер звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, даний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови №0190/20500/2012 від 22.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1063/2012
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 0310/1063/2012
Провадження № 2-а/0310/11/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Любомль 16 березня 2012 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №0648/20500/2009 від 02.03.2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

В суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови №0648/20500/2009 від 02.03.2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з поданої позовної заяви вона не відповідає вимогам зазначеним в ч.3 ст.106 КАСу України, оскільки позивачем копії документів до заяви додано в тільки в одному екземплярі.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, даний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці про скасування постанови №0648/20500/2009 від 02.03.2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3