Справа № 804/6614/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа № 804/6614/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників від позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Свемон-Дніпро про стягнення 5100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015р. Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Свемон-Дніпро та просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафи у загальній сумі 5100, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази про вручення повістки відповідачу у суду відсутні.

Із наявних в матеріалах справи документів встановлено, що судом направлялися повістки на адресу відповідача в судове засідання на 15.07.2015р. та 03.08.2015р., однак відділеннями поштового звязку вказані повістки не були вручені відповідачеві згідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України та відповідні відомості у суду станом на 03.08.2015р. відсутні.

Представник позивача також не надав суду доказів вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 15.07.2015р. та 03.08.2015р.

У відповідності до вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою забезпечення процесуального права сторін на участь у судовому засіданні, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.35,38 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 23.09.2015р. до 10:00год.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/6614/15 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Свемон-Дніпро про стягнення 5100,00 грн. зупинити до 23.09.2015р. до 10:00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 04.08.2015р.

Суддя ОСОБА_1