Справа № 2а-654/08/1770
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 72063/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді доповідача Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2008 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, позовні вимоги було задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно нового посадового окладу, встановленого Постановою КМУ № 700 від 12.05.2007 року та провести такий з 04.12.2007 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий документ.

У серпні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою в якій просив розяснити судове рішення, оскільки таке не виконане відповідачем так як є незрозумілим. В поданій заяві просив розяснити зокрема те, яка пенсія повинна йому призначатись пенсія військовослужбовця чи працівника прокуратури відповідно до його заяви від 04.12.2007 року і ч. 10 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та чи має законні підстави встановлення йому, як працівнику прокуратури максимального розміру пенсії в сумі 6240 грн.

Ухвалою від 31.08.2009 року Рівненського окружного адміністративного суду вказана заява про розяснення судового рішення була задоволена частково, та розяснено, що постановою суду зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з пенсії військовослужбовця на пенсію військового прокурора. Вказана ухвала мотивована тим, що наявні підстави для розяснення судового рішення з огляду на вимоги ст. 170 КАС України.

Вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки такою змінено зміст резолютивної частини судового рішення.

В звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч.1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатніми для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що рішення за розясненням якого звернувся позивач, не виконано відповідачем, оскільки воно є незрозумілим.

При цьому судом першої інстанції не змінено його змісту, оскільки як правильно зазначено судом першої інстанції в судовому рішенні, його мотивувальній частині, зазначено що предметом спору було зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з пенсії військовослужбовця на пенсію військового прокурора, і судом встановлено, що відмова відповідача в такому перерахунку не ґрунтується на законі. Відтак, вбачається, що суд задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що така вимога підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції дотримано приписів ст. 170 КАС України при винесені оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання розяснення судового рішення, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року по справі № 2-а-654/09/1770 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_3