Справа № 332/3044/15-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3044/15-а
Провадження №: 6-а/332/11/15
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Попазовійй Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», яку заявниця мотивує тим, що 22.06.2015 року нею був отриманий виконавчий лист щодо зобовязання УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату на її користь підвищеної пенсії. Звернувшись до відділу примусового виконання рішень, держвиконавцем їй було розяснено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання 22.10.2014 року, а тому виконання рішення суду є неможливим у зв»язку із пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по її справі надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя лише у грудні 2014 року та вона не знала що їй буде потрібний виконавчий лист у зв»язку з тим, що відповідач відмовиться добровільно виконувати рішення суду, а тому на теперішній час вона вимушена звернутися до суду з питання поновлення їй строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Неприбуття цих осіб відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України не є перешкодою судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити вимоги поданої заяви з наступних підстав.

Заводським районним судом м. Запоріжжя 22.06.2015 року був виданий виконавчий лист на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищену пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 06.06.2010р. по 06.12.2010р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 22.10.2013 року і строк предявлення виконавчого документа до виконання 22.10.2014 року.

Після отримання виконавчого листа заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області з заявою про примусове виконання відповідно до виданого виконавчого листа, але їй відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження оскільки пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що адміністративна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 з апеляційною скаргою відповідача перебувала на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та на підставі ухвали від 22 жовтня 2013 року апеляційна скарга УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення. Виконавчий лист заявницею ОСОБА_1 був отриманий після повернення до Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріалів адміністративної справи, але на цей час вже сплинув строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причини, а тому вважає за можливе поновити їй строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 22.06.2015 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищену пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 06.06.2010р. по 06.12.2010р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.