Справа № 2-а-351/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого -судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до начальника управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Визнав факт несвоєчасної сплати страхових внесків у Пенсійний Фонд України, пояснив відсутністю грошей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, покликаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях на адміністративний позов. Пояснив, що законодавство вимагає сплати страхових внесків незалежно від фінансового стану. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків за лютий 2010 року на суму 5634,87 грн (строк сплати до 22 березня 2010 року, фактично сума 5634,87 грн не сплачена станом на 30.04.2010 року), що передбачено ч.5 ст. 165-1 КУпАП. В постанові вказано, що позивачем порушено п.6 ч.2 ст.17, ч.б ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.67 Конституції України встановлює обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.6 4.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.7 ч.іб ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виконавчі органи Пенсійного фонду накладають на посадових осіб, які вчинили правопорушення, адміністративні стягнення у разі несплати або несвоєчасної сплати страхових внесків, у тому числі авансових платежів.

Відповідно до ч.3 ст.165-1 КУпАП несплата або несвоєчасна сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.165-1 КУпАП дії, передбачені частиною третьою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж

порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що позивач піддавався адміністративному стягненню 26.11.2009 року за ч.3 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Оскаржувана постанова про притягнення позивача за ч.5 ст. 165-1 КУпАП винесена відповідачем 30.04.2010 року, тобто з дня винесення попередньої постанови не сплив річний строк, тому посилання позивача на те, що у відповідача були відсутні підстави для притягнення його до відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП, не відповідають дійсності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем було з'ясовано обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан порушника, що відповідає вимогам ст.280 КУпАП.

В судовому засіданні позивач не заперечував факт несвоєчасної сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними, тому у задоволенні його адміністративного позову про скасування постанови відповідача №14 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.165-1 КУпАП, від ЗО квітня 2010 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.67 Конституції України, cm.cm.11, 71, 86, 160, 186 КА С України, ст.ст.2, 9, 165-1, 280, 283, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :