Справа № 800/166/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ справа № 800/166/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Веденяпіна О.А., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Кохан О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гуцала Д.С.,

представника третьої особи - Сидорчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

третя особа - Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича (далі - відповідач), у якому просив: визнати протиправною бездіяльність Президента України з приводу невжиття заходів щодо припинення приватизації державної власності; зобов'язати Президента України зупинити дію постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 року за № 271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015 році» у порядку, визначеному Конституцією України; зобов'язати Президента України прийняти рішення про розробку та затвердження доктрини економічної безпеки України, в якій передбачити, що держава Україна має: не допускати приватизації об'єктів державного майна груп «В», «Г» та «Е» і лише у випадку крайньої необхідності передавати такі об'єкти іншим особам на правах довірчої власності (управління) або у порядку концесії; припиняти діяння, спрямовані на умисне доведення до банкрутства підприємств груп «В», «Г» та «Е»; зобов'язати Президента України застосувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» протягом 2015 року та повертати такі закони до Верховної Ради України для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України (в редакції заяви про зміну позовних вимог від 12 червня 2015 року).

У судовому засіданні позивач подав заяву про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України та секретаря судового засідання, обґрунтовану тим, що факт відмови судом в задоволенні клопотання про забезпечення позову, факт постійних спроб колегії суддів не дати позивачу можливості висловитися; факт відмови у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб; факт підтримки секретаря судового засідання колегії суддів дають підстави позивачу для сумніву в неупередженості колегії суддів та секретаря судового засідання.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для відводу секретаря судового засідання - у статті 29 цього Кодексу, та їх перелік є вичерпним.

Розглянувши заяву позивача про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України та секретаря судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися підставою для відводу складу суду, з огляду на те, що не належать до вичерпного переліку підстав, визначених статтями 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Веденяпіна О.А., Федорова М.О., Шипуліної Т.М. та секретаря судового засідання Кохан О.С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.А. Веденяпін

_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ М.О. Федоров

_____________________ Т.М. Шипуліна

Суддя Л.І. Бившева