overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13719/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13719/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про стягнення невідшкодованих витрат, -

ВСТАНОВИВ:

"15" листопада 2012 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 05 грудня 2012 року на 10:00 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 17 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Куделько Н.Є. .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9025/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2012 р. 2а/0470/9025/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Субєкт владних повноважень ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з Довідки про взяття на облік платника податків - відповідача, доданої до адміністративного позову, місцем проживання відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд., 130АДРЕСА_1. Відповідно до реєстру поштового відправлення від 02.08.12 позовні матеріали направлені позивачем на іншу адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.133/3.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду докази в підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.133/3, або докази в підтвердження направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача, яка наведена в Довідці про взяття на облік платника податків: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд., 130АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 серпня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11433/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання противоправним та скасування рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р, -
28.09.12 ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р, справа призначена до розгляду на 16.10.12.
16.10.12 сторони та третя особа в судове засідання не прибули, розгляд справи відкладений на 13.11.12.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.160 та ст.165 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_16
Справа № 2а/0470/11351/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р. 18 год.35 хв. 2а/0470/11351/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №24 про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №24 про визнання неправомірними дій щодо порядку проведення жеребкування 21 вересня 2012 року, про скасування рішення від 21 вересня 2012 року за №6, про зобовязання провести повторне жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України із застосуванням іншого пристрою для жеребкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення наведених положень до позовної заяви не додано копій документів, що приєднані до позову, для відповідача.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що приєднані до позову відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №24 про визнання неправомірними дії скасування рішення та зобовязання залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11416/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11416/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Обласний госпіталь для ветеранів війни»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про часткове скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, наведених в ухвалі суду від 28.09.12, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11416/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.12 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), документи в підтвердження наявності підстав для проведення ревізії відповідача, докази наявності порушень, відображених в матеріалах ревізії з письмовими обґрунтуванням недодержання позивачем положень чинного законодавства.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою, відповідача копію позовної зави з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12779/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12779/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до Криворізького регіонального відділу територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності, про скасування припису від 08.06.10 №04-08-63/138-97, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12 (а.с.108) скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.12 (а.с.84) по справі за позовом Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до Криворізького регіонального відділу територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності, про скасування припису від 08.06.10 №04-08-63/138-97, справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи, провадження в якій відкрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.10 (а.с.2).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/12779/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.11.12 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням правомірності оскарженого припису та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11435/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання противоправним та скасування рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р, -
28.09.12 ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування рішення від 24.03.03 №157-р та №158-р, справа призначена до розгляду на 16.10.12.
16.10.12 сторони та третя особа в судове засідання не прибули, розгляд справи відкладений на 13.11.12.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.160 та ст.165 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0470/7657/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/7657/12

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/7657/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Павлоградської міської організації Української соціал-демократичної партії про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.12 суддею Маковською О.В. в справі №2а/0470/7657/12 за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Павлоградської міської організації Української соціал-демократичної партії про стягнення заборгованості відкрито скорочене провадження.

В результаті повторного автоматичного розподілу справ, проведеного 25.10.12, для розгляду справи №2а/0470/7657/12 визначений суддя Коренев А.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2а/0470/8015/12.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку ненадходження до суду заперечень протягом семі днів з дня закінчення означеного 10-денного строку, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0470/11319/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/11319/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення заборгованості в розмірі 88 940,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11319/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області надати до суду за три дні до судового засідання копію картки особового рахунку платника єдиного внеску відповідача.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12181/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12181/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства ОКП «Дніпротеплоенерго»«Новомосковськтеплоенерго»до ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції про визнання противоправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, наведених в ухвалі суду від 16.10.12, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12181/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.11.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача Дніпропетровську обєднану державну фінансову інспекцію надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), документи в підтвердження наявності підстав для проведення ревізії відповідача, докази наявності порушень, відображених в матеріалах ревізії з письмовими обґрунтуванням недодержання позивачем положень чинного законодавства.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою, відповідача копію позовної зави з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11971/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11971/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафарб»до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.12 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11971/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.11.12 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення позапланової виїзної документальної перевірки позивача (наказ на проведення перевірки, докази повідомлення платника податку про проведення перевірки та вручення копії наказу), належним чином завірену копію рішення, винесеного за результатами проведеної перевірки, розрахунок суми грошового зобовязання.

Запропонувати позивачу надати до суду за три дні до судового засідання докази на підтвердження існування взаємовідносин із ТОВ «Техно-Парарель»(відповідні первинні документи, платіжні доручення та виписки з банку в підтвердження оплати отриманих послуг), а також на підтвердження факту використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності та можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2