Справа № 2-а-725/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівької районної адміністрації Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , зокрема нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, мотивуючи позов тим, що він відповідно до ст.7 Закону України від 22.10.1993 року "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" є інвалідом ІІ групи та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Згідно статті 13 зазначеного Закону з 2005 року йому повина виплачуватися щорічна разова грошова допомога до 5 травня восьми мінімальних пенсій за віком. В період з 2005 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Він вважає, що не виплата йому допомоги, передбаченої ст.:13 Закону України від 22.10.1993 року "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та його законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні йому, виплати йому повідомлено не було. А тому Він просить поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за 2011 рік.

Ухвалою судді від 27.05.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівької районної адміністрації Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , зокрема нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу в частині вимог за період з 2005 року по 2011 рік було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівької районної адміністрації Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , зокрема нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік подано з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівької районної адміністрації Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , зокрема нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не надійде заперечення відповідача, то справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук