Справа № 310/5215/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5215/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 11.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала про залишення позовної заяви без руху 17.06.2015 року була направлена позивачу за адресою місця його проживання, яка була зазначена у позові. Проте позивач поштове відправлення не отримав, до суду повернувся конверт у звязку із закінченням терміну зберігання з відміткою «Виїхав до Болгарії на постійне місце проживання».

Тобто вимоги, передбачені ст. 106 КАС України позивачем виконані не було.

Вивчивши позовну заяву, враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Так, позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову ДАІ від 11.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначивши що тільки 21.05.2015 року отримав по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь держави штрафу у сумі 510 грн. При цьому будь-яких доказів, які б

підтверджували, що саме тільки 21.05.2015 року йому стало відомо про оскаржувану постанову, позивач до свого позову не надав.

За таких обставин, позивачем не доведено, що адмінстартивний позов подано в межах строку звернення до адмінстартивного суду, встановленого КАС України, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.10.2012 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Петягін