Справа № 265/4445/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4445/15-а
Провадження № 2-а/265/112/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дії, бездії незаконними та зобовязання здійснити визначені дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дії, бездії незаконними та зобовязання здійснити визначені дії, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування його переписку з відповідачами, матеріали пенсійної справи, а також журнал прийому громадян.

Представник відповідача УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дії, бездії незаконними та зобовязання здійснити визначені дії, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

2. Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі:

2.1 інформацію щодо звернень ОСОБА_1 у період з 01 лютого 2015 року по 07 липня 2015 року, із зазначенням змісту цих звернень;

2.2. копію пенсійної справи ОСОБА_1;

2.3. інформацію про дату та підстави призначення пенсії ОСОБА_1.

3. Витребувати з Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію щодо звернень ОСОБА_1 у період з 01 лютого 2015 року по 07 липня 2015 року, із зазначенням змісту цих звернень.

4. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна