Справа № 810/3334/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року 810/3334/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби головного Управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби головного Управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасувати постанови про накладення штрафу: від 02.06.2015 ВП №47499646 та від 09.06.2015 ВП №47499646.

Відповідно до частини 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Так, стаття 181 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Зокрема, частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України та частиною 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В той же час, пункт 1 частини 1 статті 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовні дії стосуються дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №367/1897/14-а Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на викладене, позовна заява позивача на дії та рішення органу Державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області не підсудна Київському окружному адміністративному суді, а підлягає розгляду Ірпінським міським судом Київської області в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, дана позовна заява на підставі пункту 6 частини 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 181 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби головного Управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.