Справа № 2а-1670/7277/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7277/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, накладеного о 09:50 19 листопада 2012 року рішенням № 1 заступника начальника ОСОБА_1 ОДПІ на підставі протоколу від 16 листопада 2012 року № 1.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

З матеріалів подання вбачається, що останнє підписане уповноваженою особою ОСОБА_1 ОДПІ, проте підпис, на порушення вимог вищевказаної норми, печаткою не скріплений.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З огляду на викладене, подання ОСОБА_1 ОДПІ не відповідає вимогам частини 3 статті 106 та частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків до 16:00 20 листопада 2012 року та роз'яснити, що неусунення недоліків подання тягне за собою повернення ініціатору звернення подання та доданих до нього документів.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду подання, оформленого з дотриманням вимог пункту 6 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова