Справа № 0417/2-а-2988/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-2988/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Управління Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №273400 від 04.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Управління Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху. В своїй позовній заяві позивач послалася на те, що на підставі постанови серії АЕ1 №273400 від 04.06.2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови вказано, що 04.06.2011 року о 17:05 год., на 224 км а/ш Знаменка-Луганськ м. Підгороднє, позначеного дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху України Початок населеного пункту, позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 89 км/год., перевищивши обмеження швидкості на 29 км/год. Позивач вважає, що постанова винесена з грубим порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не перевищувала швидкість встановлену п. 12.4 Правил дорожнього руху України для населених пунктів. Просила визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ1 № 273400 у справі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів за відсутністю відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року інспектором ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Управління Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 була винесена постанова серії АЕ1 № 273400 від 04.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якій зазначено, що позивач 04.06.2011 року о 17:05 год., на 224 км а/ш Знаменка-Луганськ м. Підгороднє, позначеного дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху України Початок населеного пункту, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 89 км/год., перевищивши обмеження швидкості на 29 км/год. Даною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів за годину, тягнуть за собою накладання штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст. 251, 254 КУпАП зобовязання з надання доказів відносно правопорушення покладено на осіб, уповноважених скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі та їх представники у судове засідання не зявилися, не надали суду доказів правомірності складання постанови відносно ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.36, ст. 247, 251, 252, 254, 256 КпАП України, Правилами Дорожнього руху України, ст. ст. 11, 12, 18, 71, 128, 158- 163, 173-2 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Управління Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, серії АЕ1 № 273400 від 04 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар