Справа № 804/8115/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 р.Справа №804/8115/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Іноземної компанії "Навсікая девелопмемент ЛТД" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконною постанови від 01.07.2015р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. Іноземна компанія компанії "Навсікая девелопмемент ЛТД" звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни та просить:

- визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про відмову у реєстрації права власності та вчинення певних нотаріальних дій від 1 липня 2015р.;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути документи надані згідно постанови від 1 липня 2015р.

Зазначений позов ухвалою суду від 06.07.2015р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 29.07.2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 146 грн. 16 коп., а також шляхом подання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача Казак Р.П. на підписання даного позову від імені позивача, оформлену з урахуванням вимог ст.ст.56,58 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 06.07.2015р. - 27.07.2015р. у порядку передбаченому ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Станом на 31.07.2015р. позивач вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Іноземної компанії "Навсікая девелопмемент ЛТД" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконною постанови від 01.07.2015р. та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва