Справа № 816/4545/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4545/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна,

В С Т А Н О В И В:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про визнання правочинів недійсними, стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56 422 536 грн 70 коп., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Зокрема, суд встановив, що у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії первинних документів, що складені в ході виконання договірних зобовязань за договорами купівлі-продажу від 08.09.2014, 09.09.2014 та договору оренди майна від 09.09.2014.

Так само, зважаючи на характер спірних відносин, суд, з метою обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" відомості про балансову вартість майна на момент його продажу, проведення оцінки спірного майна та його інвентаризації.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" належним чином завірені копії первинних документів, що складені в ході виконання договірних зобовязань за договорами купівлі-продажу від 08.09.2014, 09.09.2014 та договору оренди майна від 09.09.2014 (податкові, видаткові накладні, акти приймання-передачі майна тощо).

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" докази оцінки вартості майна, відомості про балансову вартість майна, належним чином завірену копію акта інвентаризації.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 грудня 2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба