Справа № 2-а-54/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. при секретарі Мороз Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради з приводу незаконності рішення суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.2009 року в м. Трускавці по вул. В.Івасюка її затримав о/у УБЗПТЛ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 та склав відносно неї протокол (серія ЛВ №001739) про адміністративне правопорушення за ст. 181-1 КУпАП про те, що вона 25 травня 2009 року о 17 год. 30 хв. в м. Трускавці по вул. Івасюка затримана за заняття проституцією.

Вище вказаний протокол серія ЛВ №001739 був скерований на розгляд відповідача - адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради. 02.07.2009 року адміністративною комісією при виконкомі Трускавецької міської ради на підставі протоколу (серія ЛВ №001739) та керуючись ч.1 ст.181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно позивача була винесена постанова №50/09 від 02.07.2009 року, про накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн., яка їй не була оголошена і вручена у відповідності ст. 285 КУпАП. Про дане рішення позивач дізналася під час розгляду матеріалів кримінальної справи 24 грудня 2009 року коли її викликали в суд, тому у встановлений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не змогла подати скаргу з поважних причин, у звя"зку з чим просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, винною у вчиненні вищевказаного правопорушення себе не вважає, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, додав що проституція це рід занять, що виражається у систематичному вступі жінок і чоловіків у безладні (постійна зміна партнерів) статеві стосунки за винагороду або будь-яку іншу форму відшкодування. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так, як не описано суть адміністративного правопорушення як вимагає дана стаття, оскільки в протоколі вказано "25.05.2009 року о 17.30 год в м. Трускавець на вул. Івасюка затримана ОСОБА_1 за заняття проституцією", однак не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, з участю кого саме було вчинено правопорушення, яку винагороду і в якому розмірі і від кого було отримано. Просить позов задовольнити та скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки доказами в даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та пояснення позивача.

За таких обставин позивач змушена була звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з"явилась, проти задоволення позову заперечила, зазначила, що відповідач була присутня на розгляді справи про адміністративне правопорушення, що підтверджує протокол засідання адміністративної комісії по справі №50/09 від 02.07.2009 року і заперечень щодо рішення адмінкомісії не заявляла. Постанову №50/09 від 02.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. вважає законною, винесену з дотриманням всіх вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вбачає підстави скасування постанови про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, постанова №50/09 від 02.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. винесена на підставі протоколу серія ЛВ №001739 який був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 160, 161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову №50/09, видану 02.07.2009 адміністративною комісією при виконкомі Трускавецької міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 170 гривень визнати незаконною та скасувати її.

Копію постанови скерувати до адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : Марчук В.І.