Справа № 511/915/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № №511/915/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільяшук А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язання провести перерахунок з урахуванням всіх видів заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, зобов'язав відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії виходячи з розміру 80% розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за її останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням змісту довідки «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи на державній службі підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.2014 р. № 883/03-02, що видана управлінням Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, у строки встановлені законом, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 липня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 23 липня 2015 року для усунення недоліків, а саме для зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

У строк, встановлений апеляційним судом, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надав апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтувань вимог, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України. Проте апелянт не надав копію апеляційної скарги, яка містить обґрунтування вимог, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимога ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року щодо надання копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - є невиконаною.

Враховуючи викладене, станом на 31 липня 2015 року, апелянт, хоча і подав, у встановлений судом строк заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, але не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі № 511/915/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.