Справа № 816/7178/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7178/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (нині - ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 760,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 01291471) на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 38115963) штраф у розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

27 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 28 січня 2014 року щодо зазначення коду позивача.

Вимогами частин 1,2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд доходить висновку про призначення судового розгляду в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в резолютивній частині постанови у справі № 816/7178/13-а за адміністративним позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 31 березня 2014 року (який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративно суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова