Справа № 139/7/15-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/7/15-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вінницької Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 860770 від 19 листопада 2014 року вказаною посадовою особою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи, що в його діях відсутній склад правопорушення просив дану постанову скасувати та провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі прихожу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої копії постанови серії ПС 1 № 860770 від 19 листопада 2014 року інсектором взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшим сержантом міліції ОСОБА_2 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, який 19.11.2014 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес", в м. Вінниця на перехресті вул. Червоноармійська-Київська здійснив рух на заборонений сигнал регулювальника на перехресті де встановлено дорожній знак 5.62 "Місце зупинки" та нанесена дорожня розмітка 1.12 "Стоп лінія". За вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Як зазначено в даній постанові - ОСОБА_1 в день винесення постанови вручено її копію, роз'яснено порядок сплати штрафу та строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, про що свідчить в постанові підпис правопорушника (а.с. 3).

Частиню першою статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а частино другою цієї Статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена посадовою особою про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною першою статті 100 КАС України закріплено правило, відповідно до якого, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином, з наведеного слідує, що відповідно до діючого законодавства постанова посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду в десятиденний строк, який обраховується відповідно до ст. 289 КУпАП. По оскаржуваній постанові, яка винесена 19 листопада 2014 року інспектором ДПС ОСОБА_2 десятиденний строк оскарження закінчився 01 грудня 2014 року (з урахуванням вихідних днів 29, 30 листопада).

Позивачем не подана до суду заява про поновлення пропущеного сроку для оскарження постанови інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, позов ОСОБА_1слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 185 КАС України, ст. 288, 289 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вінницької Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне праовпорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: