Справа № 812/1739/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1739/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1739/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3534,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1739/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3534,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015 Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1739/14 до виконання залишено без руху та надано заявникові строк до 29 липня 2015 року для усунення недоліків заяви, шляхом надання інформації про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; доказів, надіслання відповідачем як суб'єктом владних повноважень рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк, встановлений судом, надано докази відправлення відповідачу копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та доданих до неї документів, повідомлено, що інформація про засоби зв'язку з відповідачем відсутня.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дії суду в разі усунення недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, заяву було залишено без руху судом на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України із застосуванням аналогії закону відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1739/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3534,00 грн. до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Позивачу - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В.. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця