Справа № 2а/2508/4027/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2508/4027/11
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

29 липня 2015 року Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржувану Постанову суду першої інстанції отримано ним 12 липня 2011 року.

Як доказ отримання копії Постанови суду першої інстанції саме 12 липня 2011 року, Відповідачем додано до Заяви копію супровідного листа суду першої інстанції з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як він є зацікавленою особою.

А як зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Постанови надіслано Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області 07 липня 2011 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с.21), проте будь-яких доказів щодо дати її отримання (поштового конверта, в якому її надіслано, тощо) ним не надано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.