overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2011/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2011/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/2011/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ДНІПРО-АГРО В"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДНІПРО-АГРО В" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 03 липня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у 2011 році, в той же час, норми Податкового кодексу України, обмежують 1095 денний строк оскарження податових повідомлень-рішень.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДНІПРО-АГРО В" про стягнення податкового боргу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 18.08.15 о 13:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 804/5686/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

22 травня 2013 р. Справа № 804/5686/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Особняк-інвест» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Особняк-інвест» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-5581/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-5581/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №8 м.Кривого Рогу до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №8" м.Кривий Ріг до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

23.06.10 о 10:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5449/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

02 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5449/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про стягнення штрафу.

02 лютого 2010 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про розгляд зазначеної адміністративної справи колегією в складі трьох суддів.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечували у повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що відсутні підстави для здійснення розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача

Керуючись ст.ст. 24, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснювати колегією в складі трьох суддів.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2010 року о 11 годині в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а-5630/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-5630/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Опткомплект" про примусове стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Опткомплект" про примусове стягнення боргу за рахунок активів.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

21.06.10 року о 14:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4611/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11 лютого 2010 р. Справа № 2-а-4611/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву директора Приватного підприємства «Дует»про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Приватного підприємства «Дует» про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву директора Приватного підприємства «Дует» про відсточення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до Приватного підприємства «Дует» про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в судовому засіданні 17 лютого 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-4617/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2010 р. Справа № 2-а-4617/09/0270

За позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про: стягнення винагороди за знешкодження боєприпасів

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ :

В резулятивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 15 січня 2010 року було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки на 9 березня 2010 р. на 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а-5552/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-5552/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

25.03.10 о 13:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/940/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/940/15-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"26" червня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовм ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

під час підготовки справи до до судового розгляду 26.06.2015 року судом проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник УДАІ у Львівській області в суд не з`явився.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимогиу, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год.20 лииня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5638/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-5638/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

25.06.10 о 13:15

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2