Справа № 1170/2а-2640/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2640/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

12 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2640/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 13.04.2010р. №3351 "Про скасування рішень Кіровоградської міської ради від 04.06.2009р. №2131 та від 09.07.2009р. №2363".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2010р. адміністративний позов прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 29 березня 2011 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 26.07.2010р. у справі №2а-1771/10/1170 за позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за №1170/2а-2640/11 прийняти до розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам роз’яснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова