Справа № 815/6204/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6204/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3980817 від 16.07.2013 року; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухому майно запис про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Одночасно з заявленими позовними вимогами, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області здійснювати дії по реєстрації перереєстрації, зміні реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що на час звернення до суду має місце цивільно правовий спір з громадянкою ОСОБА_2, у звязку з чим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним інтересам позивача, оскільки вживаються заходи штучного характеру щодо позбавлення позивача належних йому майнових прав, що може ускладнити або зробити неможливими виконання судового рішення.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечуючи позов шляхом, заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції здійснювати реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного зясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може застосувати заходи забезпечення адміністративного позову, за обставинами викладеними позивачем, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті позовних вимог, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо

30 серпня 2013 року