Справа № 2а-618/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2011 року Справа № 2а-618/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: участі не приймав

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекції звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача, заявлено клопотання про заміну первинного відповідача - відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго на належного відповідача публічне акціонерне товариство „Кіровоградобленерго, посилаючись на те, що відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства та згідно рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго змінено офіційне найменування відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго та п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство „Кіровоградобленерго є правонаступником всіх прав і обовязків відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго..

22 червня 2011 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну первинного позивача - ОСОБА_2 МДПІ на належного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію, посилаючись на те, що наказом ДПА у Кіровоградській області № 92 від 10 березня 2010 року „Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій утворено ОСОБА_3 міжрайонну державної податкову інспекцію. ОСОБА_2 МДПІ припинена шляхом приєднання до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулося не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що наказом ДПА у Кіровоградській області № 92 від 10 березня 2010 року „Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій утворено ОСОБА_3 міжрайонну державної податкову інспекцію. ОСОБА_2 МДПІ припинена шляхом приєднання до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство „Кіровоградобленерго є правонаступником всіх прав і обовязків відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним допустити заміну первинного позивача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державної податкову інспекцію та первинного відповідача - відкрите акціонерне товариство „Кіровоградобленерго на належного відповідача публічне акціонерне товариство „Кіровоградобленерго.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго про стягнення податкового боргу - замінити первинного позивача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державної податкову інспекцію та первинного відповідача - відкрите акціонерне товариство „Кіровоградобленерго на належного відповідача публічне акціонерне товариство „Кіровоградобленерго.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.