Справа № 2а-535/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-535/08/1170
Категорія статобліку 6.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Т.І. Ясенова

при секретарі - Басистому О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: участі не приймав

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про поновлення провадження у справі №2-а-535/08, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ДП „Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії економічні санкції у розмірі 5073482 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 20 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-53/08 за позовом ДП „Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення від 06.06.2008р. №74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

17 грудня 2009 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2-а-53/08, яка набрала законної сили.

На підтвердження зазначених обставин позивачем подано до суду ксерокопію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. по справі №2-а-53/08, в якій частково відсутній текст і яка не завірена належним чином та без зазначення дати набрання постановою законної сили.

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року призначено до розгляду зазначене клопотання та зобовязано Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області, у строк до 13 січня 2010 року, подати до суду належно завірену копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-а-53/08 від 24 березня 2009 року, а також докази на підтвердження набрання даною постановою суду законної сили.

Однак, вимоги даної ухвали позивачем виконано не було у встановлений судом строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача (а.с. 112). Причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів до суду не подано.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення клопотання, посилається на те, що відповідачем оскаржена в апеляційному порядку постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-а-53/08 від 24 березня 2009 року. Станом на сьогоднішній день рішення апеляційною інстанцією не прийнято. Вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2009 року у справі №2-а-53/08 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ДП „Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення від 06.06.2008р. №74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду справа за позовом ДП „Кіровоградтепло ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення від 06.06.2008р. №74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін 28.04.2009р. подано апеляційну скаргу, 01.06.2009р. справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 15.01.2010р. справа з апеляційної інстанції не повернулася.

Доказів того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по справі №2-а-53/08 суду не надано. Позивачем вимоги ухвали суду від 18 грудня 2009 року про надання доказів не виконано.

Таким чином, відсутні достовірні відомості про те, що на даний час рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-53/08, предметом розгляду якої є правомірність прийняття позивачем рішення від 06.06.2008р. №74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-53/08, проте доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-53/08 позивачем не подано, однак, наявні докази того, що зазначене рішення суду не набрало законної сили, справа знаходиться на стадії апеляційного провадження, тобто, на даний час існують обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2-а-535/08.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про поновлення провадження у справі №2-а-535/08 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова