overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4003/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4003/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 693 територіального виборчого округу № 184 в м. Херсоні про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 693 територіального виборчого округу № 184 в м. Херсоні про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання о 17.00 годині 22 травня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.302.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали та адміністративного позову з додатками до нього - направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/8219/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8219/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Білопільське відділення), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8219/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8447/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8447/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8447/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8451/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8451/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8451/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8228/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8228/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8228/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Закритого акціонерного товариства "ЕнергоНафтМаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року прокурор Ковпаківського району міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ЕнергоНафтМаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року у розмірі 45 646, 10 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 зазначена позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 зазначена позовна заява була повернута позивачу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 про повернення позовної заяви скасована, а справа за позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Закритого акціонерного товариства "ЕнергоНафтМаш" про стягнення заборгованості у сумі 45 646, 10 грн. направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8228/11 за позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Закритого акціонерного товариства "ЕнергоНафтМаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8401/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8401/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 30 602, 01 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8401/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8020/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8020/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2011 р.

Справа № 2a-1870/8020/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 27.09.2011 ВП № 28383703 про накладення штрафу у розмірі 1 360, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 23.11.2011.

Ухвала від 10.11.2011 про залишення позовної заяви без руху була отримана 17.11.2011 представником позивача, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 28.11.2011 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8127/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8127/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2011 р.

Справа № 2a-1870/8127/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 26.10.2011 ВП № 28672594 про накладення штрафу у розмірі 1 360, 00 грн. за повторне невиконання рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 30.11.2011.

Ухвала від 17.11.2011 про залишення позовної заяви без руху була отримана 24.11.2011 представником позивача, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 01.12.2011 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8497/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8497/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8497/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин Сумської області про зобов'язання відповідача відшкодувати суми витрат Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області на виплату та доставку державної адресної допомоги у розмірі 34 534, 88 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8497/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії (Номер категорії справи 10.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/8436/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8436/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до заступника начальника Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, оперуповноваженого Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, оперуповноваженого Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3, в якій просить: визнати дії відповідачів щодо надання відповіді з перевищенням службового становища протиправними; винести окрему ухвалу, зобовязавши Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області розглянути заяву від 14.11.2011 у відповідності до ст.ст. 14, 15, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" та стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 340, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8436/11 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, оперуповноваженого Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутнішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко