Справа № 2а-0870/8396/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8396/11 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до Бердянської Державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №/0 від 19.08.2008, оскільки позивача вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Крім того, позивачем було додано до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо оскарження вищевказаного податкового повідомлення рішення, в якому він посилається на визначення строків передбачених Податковим кодексом України для оскарження рішення податкового органу на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявися, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Так визначення строків щодо оскарження рішення податкового органу визначено у п.56.18 ст.56 ПК України, яким передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до п. 102.1 ст.102 ПК України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Отже, виходячи з вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що платник податків має право оскаржити податкове повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов'язання протягом 1095 днів з дня отримання такого рішення.

Так судом встановлено, що позивач отримав оскаржуване рішення 19.08.2008, отже строк на його оскарження сплинув 19.08.2011, а позивач звернувся до суду з позовом 10.10.2011, тобто після спливу вищевказаного строку.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду з розясненням позивачеві вимог ч.3 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 56, 102 ПК України; ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»до Бердянської Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака