Справа № 2-а-10838/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Харківської міської ради про зобов*язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є приватним підприємцем, з 1993 року ним було орендовано земельну ділянку та встановлені два кіоски на літній торгівельній площадці Комунального ринку. Після закінчення договору оренди, він неодноразово звертався до Харківської міської ради з заявою про укладення договору оренди. Разом з цим, в розгляді його заяви на сесії Харківської міської ради йому відмовлено. Просить зобов*язати відповідача розглянути його заяву про надання в оренду земельної ділянки, на якій розташовані дві малі архітектурні форми для здійснення підприємницької діяльності по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові ( коло тролейбуса № 1 ) в межах фактичного землекористування.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є приватним підприємцем, ним здійснюється торгівля з кіосків, розташованих на Комунальному ринку м. Харкова.

Позивач неодноразово звертався до Харківської міської ради з заявами про надання йому в оренду земельної ділянки, на якій розташовані дві малі архітектурні форми для здійснення підприємницької діяльності.

Разом з цим, Харківською міською радою зазначене питання до теперішнього часу не розглянуто.

Зазначене підтверджується копіями розпоряджень № 63 від 12.03.2004 року, № 185 від 16.08.2004 року, копіями ордерів № 03-309к-2973, № 03-372к-3698, листуванням позивача з Харківською міською радою.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-124 ЗК України, п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Харківську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому в оренду земельної ділянки, на якій розташовані дві малі архітектурні форми для здійснення підприємницької діяльності по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові ( коло тролейбуса № 1 ) в межах фактичного землекористування.

Судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги у 10-денний строк.

Суддя

13.02.2012