Справа № 2а/0470/1928/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1928/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Куцеволі В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі разом із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс»подала клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання вмотивоване тим, що Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни, якими строк звернення до суду зменшено з одного року до шести місяців, що не могло бути передбачено позивачем в роботі на майбутнє. Також відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Також стаття 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який втратив чинність на підставі Податкового кодексу України, встановлювала що податковий борг може бути стягнуто протягом 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання. В матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення, що підтверджують повідомлення сторін про розгляд клопотання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Причини з яких позивач пропустив строк звернення до суду, вказані в клопотанні, можна визнати поважними.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і надано суду об'єктивних доказів на підтвердження поважності пропущення вищевказаного строку звернення до суду, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/1928/11 за позовом Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Плюс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1