Справа № 2а-0870/5708/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

21 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5708/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Азов»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ТОВ «ОСОБА_1 Азов» суму податкової заборгованості зі сплати пені у розмірі 18 120 грн. 39 коп..

Крім того, позивачем до позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому зазначено що податковим органом було пропущено строк звернення до суду з тої причини, що податковий орган знаходиться на великій відстані від суду та у співробітників Бердянської ОДПІ Запорізької області відсутня можливість подати подання до суду у строк передбачений ст.1833 КАС України. Відтак подання здається до канцелярії суду в день, коли у суді призначені судові засідання та до суду відряджається представник податкового органу.

Представник податкового органу в судове засідання не зявися, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання Бердянської ОДПІ Запорізької області про поновлення строку звернення до суду з поданням, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Так підставою для звернення до суду з подання стало виникнення у відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 18 119 грн. 23 коп.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так пунктом 95.2 вищевказаної статті ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання зазначеної норми податковим органом було винесено податкову вимогу №351 від 05.05.2011, яка була надіслана відповідачу 13.05.2011.

Так строк звернення до суду з зазначеним поданням 14.07.2011 зі спливом 60 днів з дня надіслання платникові податкової вимоги.

Подання податкового органу щодо стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 Азов» податкового боргу було подано до суду 20.07.2011, тобто після спливу строку, визначеного ст.1833 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так суд не вважає поважними причини пропуску податковим органом строку звернення до суду з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду з розясненням позивачеві вимог ч.3 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.99, 100, 1833 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Азов» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака