Справа № 2-а-7824/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/0506/31/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30.08.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 22.08.2011 року інспектором АІП ВДАІ м.Докучаєвська винесено відносно нього постанову АН № 843164 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП, про стягнення з нього штрафу в сумі 51 грн в дохід держави, згідно якої він, 22.08.2011 року о 09.50 год у м.Волноваха по пр..Енергетичному керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки.

Позивач вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід деражви незаконною, оскільки він, до зупинки його інспектором ДАІ був пристебнутий паском безпеки і, лише після зупинки, він відстебнув пасок, щоб легше було дістатися до ящика, у якому зберігалися документи, про свої зауваження він зазначив у протоколі під час його складання. Просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 51 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року інспектором АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, згідно якого він, 22.08.2011 року о 09.50 год у м.Волновасі по пр.Енергетичному керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки. Позивач у протокол вніс свої зауваження та зазначив, що він не згодний з правопорушенням, оскільки був пристебнутий паском безпеки, як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, долученої до матеріалів справи..

Постановою АН № 843164 від 22.08.2011 року, винесеній інспектором АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн в дохід держави, що підтверджується копією постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 251 КУпАП наявність або відсутність правопорушення, винність особи встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, притягненої до відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних засобів, які мають функції фото- чи кінозйомки тощо.

У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на заперечення, зазначені ним у протоколі про адміністративне правопорушення в момент його складання.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати дії інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2. незаконними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 9, 268, 285, 287, 288, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, ч.2 ст. 71, 161, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та інспектора АІП ВДАІ м.Докучаєвська ОСОБА_2 щодо винесення постанови АН № 843164 від 22.08.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову АН № 843164 від 22.08.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП як незаконну, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: