overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2126/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2126/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року Справа № 2а-2126/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „А-МЕК-А” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з набранням чинності Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ №2453-VI від 07.07.2010 року введено в дію статтю 183-2 КАС України щодо розгляду справ в порядку скороченого провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 2а-2039/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 грудня 2010 року Справа № 2а-2039/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 06 грудня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 39 від 29.03.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації.

Визнати протиправним і скасувати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 791-06 від 29.03.2010 року Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-4605/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4605/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

02 грудня 2010 року Справа № 2а-4605/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій” до Кіровоградської державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Науково - виробниче підприємство „Радій” звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №441 від 01.12.2010р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „НВП „Радій”.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Одночасно з позовною зявою ЗАТ „НВП „Радій” подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції застосовувати до ЗАТ „НВП „Радій” заходи адміністративного арешту активів.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-3971/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3971/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області - територіальне управління звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету штраф у розмірі 510 грн. на користь держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за реквізитами: код бюджетної класифікації 21081100, одержувач - УДК у м.Кіровограді, код одержувача - 24145329, № рахунку - 002, банк одержувача - ГУДК в Кіровогрдській області, МФО банку - 823016.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Леніського району м.Кіровограді в інтересах держави: в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 2а-4531/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Справа № 2а-4531/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 Гаджиага Огли про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 Гаджиага Огли, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Гаджиага Огли, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення повноваження фізичної особи-підприємця на здійснення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 Гаджиага Огли про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-3591/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3591/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року Справа № 2а-3591/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Устинівської православної церкви про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 р. прийнято провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про призначення розгляду справи в письмовому провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.26)

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.20,25) Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Устинівської православної церкви про стягнення заборгованості - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-4020/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 листопада 2010 року Справа № 2а-4020/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова, розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася да суду з адміністративним позовом до приватного підприємця- фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Олександійської ОДПІ штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3711,60 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції доприватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 2а-614/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Справа № 2а-614/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ясенової Т.І. розглянувши в порядку письмово провадження справу за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції (далі за текстом Бобринецька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, єдиного податку в сумі 4247,12 грн.

10 листопада 2010 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну первинного позивача - Бобринецьку МДПІ на належного позивача Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію, посилаючись на те, що відповідно до наказу ДПА у Кіровоградській області № 193 від 18 травня 2010 року „Про реорганізацію державних податкових інспекцій області утворено Долинську міжрайонну податкову інспекцію. Бобринецька МДПІприпинена шляхом приєднання до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що наказом ДПА у Кіровоградській області № 193 від 18 травня 2010 року „Про реорганізацію державних податкових інспекцій області утворено Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію. Бобринецька МДПІ припинена шляхом приєднання до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного позивача Бобринецьку міжрайонну податкову інспекцію. на належного позивача Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - замінити первинного позивача Бобринецьку міжрайонну податкову інспекцію на належного позивача Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-3971/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Справа № 2а-3971/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області територіальне управління звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету штраф у розмірі 1700 грн. на користь держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. прийнято провадження та відкрито скорочене провадження, ухвалою суду від24.11.2010р. призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про призначення розгляду справи в письмовому провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28,30)

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду клопотання про призначення розгляду справи в письмовому провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33)

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова