overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3025/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3025/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3025/13-a

09 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Макгри" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Макгри" про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18.12.13 року 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3076/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3076/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3076/13-a

13 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19.12.13 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4327/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/4327/12

16 січня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю

в с т а н о в и в:

Борщівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області звернувся до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю.

Від представника позивача Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області поступило клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із повним та добровільним поверненням відповідачем заявлених у позові коштів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3313/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3313/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3313/13-a

20 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Тернопільського району до Домаморицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Домаморицької сільської ради №219 від 03 грудня 2013 року "Про підтримку звернення депутатів Тернопільської районної ради", -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільського району звернувся до суду із адміністративним позовом до Домаморицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Домаморицької сільської ради №219 від 03 грудня 2013 року "Про підтримку звернення депутатів Тернопільської районної ради".

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27.12.13 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/982/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/982/14-a

07 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до одужання сторін по даній справі.

Представники сторін по телефону повідомили про закінчення терміну лікування, таким чином у відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду на 14 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/219/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи для

об'єднання адміністративних справ в одне провадження

Справа № 819/219/13-a

05 березня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Субткльна Л.О.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Корпорації «Укртрасжилбуд» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №65/12 від 24.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Укртрасжилбуд» звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №65/12 від 24.10.2012 року.

05 березня 2012 року представник позивача Корпорації «Укртрасжилбуд» письмове клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних адміністративних справ.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду під головуванням судді Осташа А.В. знаходиться адміністративна справа за позовом Корпорації «Укртрасжилбуд» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови № 64/12 від 23.10.2012 року.

Оскаржувані постанови №64/12 та №65/12 винесені на підставі одного і того ж Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 19.10.2012 року за результатом позапланової перевірки Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області об'єкта капітального ремонту вулиці Гайової в м. Тернополі.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки в даних справах однорідний зміст позовних вимог і одні і ті ж сторони, вказане клопотання слід задовольнити та передати дану адміністративну справу судді Осташу А.В. для подальшого об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 819/219/13-а за позовом Корпорації «Укртрасжилбуд» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №65/12 від 24.10.2012 року передати судді Осташу А.В. для об'єднання в одне провадження із справою за позовом Корпорації «Укртрасжилбуд» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №64/12 від 23.10.2012 року.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/819/70/13
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/819/70/13

02 січня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

23 грудня 2013 року, на адресу суду надійшов супровідний лист із доданою ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі №2-а-/1970/4334/12 - без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 20 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1292/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1292/14-a

11 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Парафії Української Православної Церкви Храму Св. Михайла с. Новостав Тернопільсько - Кременцької єпархії до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Парафія Української Православної Церкви Храму Св. Михайла с. Новостав Тернопільсько - Кременцької єпархії звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06 червня 2014 року №214-од.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17.07.14 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1120/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1120/13-a

15 липня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області, поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.