Справа № 815/5037/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5037/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивач пропустив строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки з оскаржуваним наказом позивач до теперішного часу не ознайомленний та трудова книжка йому не видана.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення з позовною заявою до суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копії позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до « 27» серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Зобовязати ГУМВС України в Одеській області надати у строк до « 27» серпня 2013 року належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника відділу боротьби з торгівлі зі злочинами повязаними з торгівлею людьми УМВС України в ОСОБА_2 майора міліції ОСОБА_1, наказу начальника ГУМВС України від 16.12.2005 року № 599 о/с.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2013 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

Суддя О.В. Колесниченко

27 серпня 2013 року 11:00