Справа № 821/2058/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2058/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи надав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №923/315/15, в зв'язку з пов'язаністтю даних справ. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд клопотань відповідача і представника третьої особи про зупинення провадження в порядку письмового провадження, проти задоволення клопотань заперечує. Клопотання відповідача вважає безпідставним, оскільки не зазначена причина для зупинення провадження у справі. Клопотання третьої особи вважає таким що не підлягає задоволенню, оскільки предмет спору у справі №923/315/15 не пов'язаний зі спором у данній справі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

30.07.2015р. представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надав суду клопотання про зупинення провадження. Мотивуючу його тим, що для повного та всебічного розгляду справи надасть додаткові докази.

Представник третьої особи в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі надав суду: ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №923/315/15. З матеріалів наданих представником третьої особи, не можливо встановити предмет спору у справі та чи стосується рішення суду №923/315/15 данної справи. В зв'язку цим суд не може зробити висновок про пов'язаність даних справ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що клопотання відповідача обругнтовано наданням додаткових доказів, а з матеріалів клопотання представника третьої особи не можливо встановити чи стосується рішення суду №923/315/15 данної справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації до 15:30 год. 23.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.