Справа № 804/7529/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2015 року 804/7529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Кривошеїна І.О.

представника відповідача - Гармаш О.О.

представника відповідача - Прихленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.06.2015 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи на розгляді якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки акту № 258/28-01-42-02-05393056 від 19.05.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського» () від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року», складеного спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів в частині завищення податкового кредиту (р.17) за лютий 2015 року на суму 6 643 150 грн., у тому числі:

· по операціям з ТОВ «ЕСТІЛ» на суму 2 458 403,96 грн.;

· по операціям з ТОВ «Феросплав-компані» на суму 3 550 238,00 грн.;

· по операціям з ПНВП «Інвест Гарант» на суму 24 873,15 грн.;

· по операціям з ТОВ «Мінерал Груп» на суму 266 555,00 грн.;

· по операціям з ТОВ «Коксохімремонт» на суму 16 302,41 грн.;

· по операціям з ТОВ «КАМІС» на суму 36 408,00 грн.;

· по операціям з ПП «Ресурс М» на суму 269 900,40 грн.;

· по операціям з ТОВ «Корпорація АРСІЛ» на суму 20 468,91 грн.;

з урахуванням індивідуальної податкової консультації № 8113/28-01-42-03 від 27.03.2014 року.

- чи підтверджуються документально висновки акту № 258/28-01-42-02-05393056 від 19.05.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського» () від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року», складеного спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів в частині завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (р.19) на суму 2 401 303 грн., та до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (р.18) на суму 4 241 847 грн., та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 18 - рядок 20) та сплачується до державного бюджету (р.25.1) на суму 4 241 847 грн. з врахуванням індивідуальної податкової консультації № 8113/28-01-42-03-14 авд 27.03.2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та правомірності виданих відповідачем податкових повідомлень-рішень виникла необхідність призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача проти даного клопотання заперечували та просили суд у його задоволенні відмовити, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній письмові докази, зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Представником позивача в клопотанні про призначення судово-економічної експертизи не зазначено конкретних обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Таких обставин також не встановлено судом.

Отже, заслухавши думку представників сторін, дослідивши долучені до справи докази, суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для справи не потребує спеціальних знань експерта, тому клопотання про призначення судово-економічної експертизи є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 160, 165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2015 року.

Суддя В.В. Горбалінський