Справа № 1170/2а-1277/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1277/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Майстерня своєї справи до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Майстерня своєї справи звернулося до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.12.2009р. №/3 про сплату позивачем 147297,69 грн. за платежем: донарахування податку з доходів фізичних осіб за актами перевірок та за основним платежем в сумі 49099,23 грн., за штрафними санкціями 98198,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. зобовязано відповідача Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду детальний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих позивачу, із посиланням на норми чинного законодавства, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Усупереч вимогам суду, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.04.2011р. в частині надання до суду детального розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих позивачу та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення..

Крім того, в запереченні відповідач посилається на використання при проведенні перевірки та прийнятті оскаржуваного рішення документів, слідчого управління СВ ОМУ України в Одеській області (вх.2999/10 від 30.04.2009р.), а саме: наказ №7 від 19.07.2006р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 з визначенням посадового окладу; копія трудової книжки ОСОБА_1; довідки про доходи (вих. №121 від 01.06.2007р. за період з травня 2006р. по квітень 2007р., вих. №363 від 03.12.2007р. за період з грудня 2006р. по листопад 2007р.) на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; довідки про доходи (вих. №115 01.06.2007р. за період з травня 2006р. по квітень 2007р., вих. № 269 від 27.08.2007р. за період з серпня 2006р. по липень 2007р., вих.№ 353 від 07.11.2007р. за період з листопада 2006р. по жовтень 2007р.) на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків 0; лист ПП „Майстерня своєї справи від 12.12.2008р. вих. №240; протоколи допиту свідка ОСОБА_3 від 31.03.2009р.; протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 01.04.2009р. проте зазначені документи до суду не подано.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.69, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію, в строк до 23 червня 2011р., подати до суду детальний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих позивачу, із посиланням на норми чинного законодавства, всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та документи, слідчого управління СВ ОМУ України в Одеській області (вх.2999/10 від 30.04.2009р.): наказ №7 від 19.07.2006р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 з визначенням посадового окладу; копія трудової книжки ОСОБА_1; довідки про доходи (вих. №121 від 01.06.2007р. за період з травня 2006р. по квітень 2007р., вих. №363 від 03.12.2007р. за період з грудня 2006р. по листопад 2007р.) на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; довідки про доходи (вих. №115 01.06.2007р. за період з травня 2006р. по квітень 2007р., вих. № 269 від 27.08.2007р. за період з серпня 2006р. по липень 2007р., вих.№ 353 від 07.11.2007р. за період з листопада 2006р. по жовтень 2007р.) на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків 0; лист ПП „Майстерня своєї справи від 12.12.2008р. вих. №240; протоколи допиту свідка ОСОБА_3 від 31.03.2009р.; протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 01.04.2009р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова