Справа № 2а-2223/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 червня 2010 року Справа № 2а-2223/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача нараховані та несплачені фінансові санкції відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій від 24.09.2009 в сумі 1700 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на, 7 поверсі в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 06 липня 2010 року, подати до суду: копії документів, які додані до позовної заяви, але викладені нечітким шрифтом, що унеможливлює їх дослідження, а також у переважної більшості документів частково відсутній текст. Оформленні копії документів повинні бути зроблені з дотриманням відступів від межі лівого берега документа, придатні для формування справи, але не менші ніж передбачені Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 та викладені чітким шрифтом придатним до читання; довідку про фактичну заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час звернення до суду. Оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, надати в судове засідання для огляду.

Зобовязати відповідача, у строк до 06 липня 2010 року, подати до суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, з наданням оригіналу в судове засідання для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 06 липня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

На підставі статті 69 КАС України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - витяг із державного реєстру відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Чигиринська, буд. 10/2).

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 06 липня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова