overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/856/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/856/12

06 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/649/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № 818/649/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі №818/649/14

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобов'язати їх солідарно виплатити на користь позивача грошове забезпечення за службу понад встановлений робочий час в сумі 6776 грн. 00 коп. та службу в нічний час - 772 грн. 45 коп.;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в сумі 27104 грн. 00 коп.

08.12.2014 року позивачем подано заяву про повернення суми сплаченого судового збору, в якій він просить:

- повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 182 грн. 70 коп.

Керуючий ст. 165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі №818/649/14 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів призначити до розгляду на 09 грудня 2014 року об 12:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а/1970/2460/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2460/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2460/12

15 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Райдуга -ІС" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) про визання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Райдуга -ІС" звернулося до суду із адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) про визання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 червня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 червня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2568/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2568/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Справа № 818/2568/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2568/14, справу призначено до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.57)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.58)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2568/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а/1970/897/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/897/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/897/12

07 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон" ЛТД про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон" ЛТД про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2539/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2539/12

22 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підпиємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до суб'єкта підпиємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 липня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 липня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/3200/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. Справа № 818/3200/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3200/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державної інспекція сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної інспекція сільського господарства в Сумській області щодо відмови у видачі дозволу на зняття та перенесення поверхневого грунтового покриву ( родючого шару грунту) земельної ділянки.

Зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 15 жовтня 2014 року про надання дозволу на зняття та перенесення поверхневого грунтового покриву ( родючого шару грунту) земельної ділянки на якій планується будівництво розвідувальної свердловини №167 Анастасівського родовища на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області.

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 73,08 грн. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/733/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/733/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після усунення недоліків в адміністративній справі)

Справа № 2-а/1970/733/12

13 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії та повернення незаконно стягнених коштів в сумі 81 828, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії та повернення незаконно стягнених коштів в сумі 81 828, 53 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28 лютого 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 818 грн. 29 коп. та надав строк на усунення недоліків до 08.03.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 28 лютого 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії та повернення незаконно стягнених коштів в сумі 81 828, 53 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/2310/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Справа № 818/2310/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представників позивача - Шамоніна Є.О., Клещенка О.М.,

представників відповідача - Пишного Р.Ю., Строкач В.М., Камчатного А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2310/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № від 26 грудня 2014 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 335053 ( триста тридцять п"ять тисяч п"ятдесят три ) грн. за вересень 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" 486 грн. 20 коп. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/882/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/882/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/882/12

19 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро –горілчаний завод Калганоф»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішень про застосування фінансових санкцій на загальну суму 532 275 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро –горілчаний завод Калганоф»звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішень про застосування фінансових санкцій на загальну суму 532 275 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 07 березня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 2 146 грн. 00 коп. та надав строк на усунення недоліків до 20.03.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 07 березня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро –горілчаний завод Калганоф»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішень про застосування фінансових санкцій на загальну суму 532 275 грн.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.