Справа № 2-а-499/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2015
Справа № 2а-499/11
Провадження № 2-аво/320/63/15
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Горбачової Ю.В., при секретарі Панченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-499/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання рішення протиправним, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання рішення протиправним, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195 IV від 18.11.2004 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязано Управління пенсійного Фонду України в Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни № 2195 IV від 18.11.2004 року з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги, починаючи з 16.06.2010 року та виплачувати до змін у законодавстві або зміни правового статусу особи позивача. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вказана постанова суду набрала законної сили 30 вересня 2011 року, а саме, після перегляду справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, ухвалою якого постанову залишено без змін.

23.07.2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в постанові суду від 11.04.2011 року по справі № 2а-499/11, а саме замість «Дмитрівна» вказати «Дмитріївна».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резулятивній частинах постанови від 04 лютого 2011 року судом було допущено описку в написанні по-батькові позивачки, замість правильного «Дмитріївна» зазначено «Дмитрівна».

Про допущення судом описки вказують матеріали адміністративної справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній та резулятивній частинах постанови від 04 лютого 2011 року, а саме, правильно вказати по-батькові позивачки "Дмитріївна", адже це не впливає на встановлені постановою суду обставини, права та обов'язки сторін.

Керуючись статтями 41, 165, 169, КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущені у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2а-499/11 від 04 лютого 2011 року описки виправити. Вважати правильним по-батькові позивачки «Дмитріївна».

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова