Справа № 2а-3886/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-3886/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 28.07.2010 року №110491, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року фізична особа підприємць ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення від 28.07.2010 року №110491 про застосування до позивача фінансових санкції у розмірі 1700,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2010 року складено акт №204/32-200/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. На підставі даного акта прийнято рішення від 28.08.2010 року №110491 про застосування фінансових санкції у розмірі 1700,00 грн. Відповідачем дане рішення отримане 30.08.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення від 28.07.2010 року №110491 про застосування фінансових санкції у розмірі 1700,00 грн.

В матеріалах справи позивач вказує що дане рішення отримав 30.08.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом. Тобто, строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 30.09.2010 року. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 26 жовтня 2010 року.

Від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить визнати причину пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважною, оскільки позивач отримав рішення від 28.07.2010 року №110491 про застосування фінансових санкції у розмірі 1700,00 грн. 30 серпня 2010 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до адміністративного суду. Суд вважає, подану заяву необгрунтовано, оскільки датою подання позову до суду є дата його надходження до канцелярії суду, а не дата його підписання позивачем.

Суд вважає, що оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, є підстави для залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 28.07.2010 року №110491 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2