Справа № 2а-4605/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2011 року Справа № 2а-4605/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство„Радій до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Радій звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №441 від 01 грудня 2010р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „НВП „Радій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до наказу ДПА у Кіровоградській області № 441, підставою для його прийняття стала Постанова Голови апеляційного суду м.Києва на проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України ЗАТ „НВП „Радій та СД „Радій від 03.11.2010р.

ЗАТ „Науково-виробниче підприємство „Радій звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними дії Голови апеляційного суду м. Києва та скасування Постанови на проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України від 03.11.2010 року.

14 січня 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва за вказаним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-304/11/2670.

Посилається на те, що предмет спору у даній справі прямо пов'язаний з предметом розгляду справи № 2а-304/11/2670 і набрання законної сили Постановою у справі № 2а-304/11/2670 може суттєво вплинути на вирішення по суті даної справи, оскільки факти, встановлені Окружним адміністративним судом м. Києва матимуть преюдиціальне значення для Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4605/10/1170.

Зокрема, у випадку задоволення позовних вимог ЗАТ „НВП „Радій, Постанову Голови апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2010 р., яку відповідач вважає єдиною підставою для видачі наказу № 441 від 01.12.2010 р., буде скасовано та відповідно підтверджено обставини, на які посилається ЗАТ „НВП „Радій у своєму адміністративному позові до ДПА у Кіровоградській області.

Представник відповідача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.01.2011 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2а-304/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство„Радій до Голови апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України від 03.11.2010р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування Наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №441 від 01 грудня 2010р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „НВП „Радій.

Як вбачається з даного Наказу №441 від 01.12.2010р. він виданий на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2010р., на підставі ч.7 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні та у звязку з неможливістю розпочати перевірку внаслідок відсутності посадових осіб.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-304/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство„Радій до Голови апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України від 03.11.2010р.,оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи №2а-304/11/2670, предметом розгляду якої є правомірність прийняття рішення на підставі якого був виданий оспорюваний у даній справі Наказ ДПА у Кіровоградській області №441 від 01.12.2010р.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-4605/10/1170 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство„Радій до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-304/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство„Радій до Голови апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України від 03.11.2010р.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати позивача повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а- 304 /11/2670.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Ясенова

10:30 .