overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/5215/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/5215/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року

у справі № 801/5215/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 801/5215/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 801/5215/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/5215/13-а – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-3849/11/0170/25
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/54836/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року

у справі № 2а-3849/11/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 2а-3849/11/0170/25 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 2а-3849/11/0170/25 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-3849/11/0170/25 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 801/7510/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/60417/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року

у справі № 801/7510/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 801/7510/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 801/7510/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/7510/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/15756/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2015 К/800/34534/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року по справі № 826/15756/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України,

Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року по справі № 826/15756/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15756/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідачів направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/6935/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6935/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 810/6935/14

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 810/6935/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» до відповідного бюджету податковий борг в сумі 337 539, 95 грн.

Відповідно до п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 810/6935/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 591/1335/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.07.2015 К/800/34844/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі № 591/1335/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа Сумська міська громадська організація «Сумська спілка автоперевізників

пасажирів"

про визнання протиправними дій та визнання незаконним та скасування

рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі № 591/1335/15-а.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/1335/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-13957/12/0170/5
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/60609/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року

у справі № 2а-13957/12/0170/5

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 2а-13957/12/0170/5 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 2а-13957/12/0170/5 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-13957/12/0170/5 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/9991/58019/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Амєліна С.Є., Білуги С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії

за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 березня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року це судове рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_2, апеляційним судом неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до постановлення неправильного судового рішення, представник відповідача просить скасувати постановлене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, яка оскаржується, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 210, 211, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Амєлін С.Є.

Білуга С.В.
Справа № 2а-12307/12/0170/4
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/53925/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року

у справі № 2а-12307/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Яблуко Еко»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служи

про визнання висновку протиправним, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 2а-12307/12/0170/4 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати матеріали справи № 2а-12307/12/0170/4 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-12307/12/0170/4 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун