Справа № 2а-776/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2010 р. Справа № 2a-776/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківська Г.П.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, < Текст >

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Делятинська деревообробна фабрика", < Текст >

про стягнення з відповідача штрафу в сумі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся в суд з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Делятинська деревообробна фабрика» про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прокуратурою Івано-Франківської області проведено перевірку дотримання чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області та встановлено, що Івано-Франківським управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно відповідача винесено розпорядження № 38-ІФ від 25 грудня 2008 року про усунення порушень законодавства про цінні папери. Зазначив, що підставою для винесення розпорядження є невідповіднсть п.6.4 та п.6.6 Статуту товариства до вимог Закону.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згдно п.б ч.5 ст.41 Закону України «Про господарські товариства» повноваження щодо внесення змін до Статуту товариства, у тому числі зміна його статутного капіталу належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Розпорядженням начальника Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 38-ІФ від 25 грудня 2008 року про усунення порушень законодавства про цінні папери зобовязувало відповідача до 02 березня 2009 року усунути порушення шляхом внесення відповідних змін до Статуту товариства та до 05 березня 2009 року повідомити уповноважену особу про виконня даного розпорядження, однак вказаний термін розпорядження не виконано.

В звязку з невиконанням розпорядження та згідно з статтею 9, пунктом 8 частиною 1 статті 11 та статті 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та Розділу ХVII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосвання санкцій», затверджених рішенням Комісії від 11.12.2007 року № 2272 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12.02.2008 року за № 120/14811, уповноваженою особою Комсії винесено постанову № 11-ІФ від 23 березня 2009 року, якою накладено штраф на відповідача у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» за не виконання або несвоєчасне виконання рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Државної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів застосовується фінансова санкція у розмірі від тисячі до пяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач дану постанову № 11-ІФ від 23 березня 2009 року не оскаржив, доказів про сплату штрафу не подав.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Делятинська деревообробна фабрика", вул. 16 Липня, 225, смт.Делятин, Ндвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442, в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 17000,00, грн.(сімнадцять тисяч гривень, 00 коп.).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 07.05.2010 року.