Справа № 2а/0470/2599/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/2599/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строків звернення до адміністративного суду у справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства фірма «СМУ-31» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція подала клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства фірми «СМУ-31» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Клопотання вмотивоване тим, що станом на 21.02.2011 року відповідач має податковий борг в сумі 4926,23 грн. 22.12.2009 року податковим керуючим Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави. Починаючи з 01.01.2011 року відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Порядок продажу майна що перебуває у податковій заставі змінився у звязку з набранням чинності Податковим кодексом України, тобто з 01.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства фірми «СМУ-31» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2599/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.11 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1