overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-471/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Степановича до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №270679 від 10.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила;

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

поновити ОСОБА_1»яну Степановичу строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №270679 від 10.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Степановича до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №270679 від 10.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год., 29.12.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 29.12.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідача до 29.12.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає
Справа № 2а-384/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год., 20.08.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 20.08-2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У розі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 20.08.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не піддягає
Справа № 1309/1168/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/1168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування ЛМР про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування ЛМР про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний суд м. Львова протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 2а-456/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила;

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії ВС №165051 від 30.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 19.11.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1М та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 19.11.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 19.11.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає
Справа № 2а-452/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.11.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОРДПСОДДЗ ВДАІ Тернопільської області Яремко Віталія Юрійовича, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО №168938 від 11.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила;

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до інспектора ДПС ОРДПСОДДЗ ВДАІ Тернопільської області Яремко Віталія Юрійовича, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО №168938 від 11.09.2010р.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОРДПСОДДЗ ВДАІ Тернопільської області Яремко Віталія Юрійовича, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО №168938 від 11.09.2010р., та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 16.11.2010р.

Направити відповідачам копію позову ОСОБА_1 та зобовязати їх до часу попереднього судового засідання - 16.11.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідачів до 16.11.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:
Справа № 2а-450/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

8.11.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Г'ородонькому районі Львівській області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії. -

встановила:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії та виплатити таку, у звязку із втратою годуватьника внаслідок аварії на ЧАЕС, в сумі 42500, 10 грн,

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, позивачкою не вказано чи зверталася вона до Управління Пенсійного фонду України у І'ородоцькому районі Львівської області з приводу невиплати їй у повному обсязі призначеної державної та додаткової пенсії, в зв''язку з втратою годуватьника внаслідок аварії на Ч.АЕС і чи управління відмовило їй у такій виплаті.

Виходячи з вищенаведеного на підставі сг.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліку позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

С у ддя
Справа № 2а-459/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №165051 від 30.08.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила;

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №165051 від 30.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №165051 від 30.08.2010р по справі про адміністративне правопорушення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 29.12.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 29.12.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідача до 29.12.2010р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає
Справа № 2а-450/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.11.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівській області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, -

встановила:

згідно ухвали судді від 8.11.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

Станом на 26.11.2010р. ОСОБА_1 вказаної ухвали судді не виконала.

Відповідно до положень п. 1 ч.З ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі від 8.11.2010р. недоліки позовної заяви, таку слід повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівській області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії - повернути позивачці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданя протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 442/5221/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5221/15-а
Провадження № 2-а/442/167/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та часткове скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради №1411 від 29.10.2014р.,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та часткове скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради №1411 від 29.10.2014р.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 15 год. 30 хв. «15» вересня 2015 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 462/3519/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3519/15-а
УХВАЛА

21 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Сяйво» про скасування розпорядження №885 від 29.12.2014 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1В.»,

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року о 10.30 год, сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення вищезгаданої справи.

Керуючись ст.ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Сяйво» про скасування розпорядження №885 від 29.12.2014 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1В.», на 05 серпня 2015 року, 10 год. 00 хв. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/637/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/637/15-а
УХВАЛА

30 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року о 09.00 год, сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення вищезгаданої справи.

Керуючись ст.ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження на інше число,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/5212/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5212/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, третя особа - Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком з 01 січня 2013 року.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/5690/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5690/15-а
пр.№ 2-а/464/161/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/5690/15-а.

Судове засідання призначити на 27.07.2015 на 15:00год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: