Справа № 2а-3723/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 травня 2011 року Справа № 2а-3723/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву виконуючого обов'язки начальника реєстраційної палати державного реєстратора Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р., винесену в адміністративній справі №2а-3723/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 р. виконуючий обов'язки начальника реєстраційної палати державний реєстратор Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р., винесену в адміністративній справі №2а-3723/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, а саме правильно зазначити ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У судове засідання 11 квітня 2011 року заявник та сторони не зявилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що 28.10.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній адміністративній справі, на підставі якої адміністративний позов було задоволено повністю.

Під час складання резолютивної частин постанови було допущено помилку, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2, натомість потрібно зазначити ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву виконуючого обов'язки начальника реєстраційної палати державного реєстратора Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву виконуючого обов'язки начальника реєстраційної палати державного реєстратора Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р., винесеної в адміністративній справі №2а-3723/10/1170 за адміністративним позовом, а саме зазначити ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко