Справа № 2а-6726/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Справа № 2а-6726/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Канюкі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді питання щодо виправлення описки у постанові суду від 01 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2009р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 грудня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено.

Під час складання постанови суду була допущена описка, а саме: невірно вказано імя та по-батькові відповідача. В постанові вказано „Мостовик Олександра Івановича, а правильним є „Мостовик Олександри Іванівни.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови описку шляхом зміни імя та по-батькові відповідача з „Мостовик Олександра Івановича, на належне „Мостовик Олександри Іванівни у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 01 грудня 2009 року про у справі №2-а-6726/09/1170 за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши імя та по-батькові відповідача - „Мостовик Олександри Іванівни у відповідних відмінках.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова