overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-21/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2010 року справа № 2а-21/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Бачкурино» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з СТОВ агрофірма «Бачкурино» заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, які були здійсненні працівникам, які набули права на цю пенсію, працюючи в організації відповідача на суму 5281 грн. 43 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 25 січня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача на судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Бачкурино» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2470/3159/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3159/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 331,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2 листопада 2011 року позовну заяву ДПІ у Сторожинецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків до 14 листопада 2011 року. Зокрема, вказано на необхідність надати суду завірений належним чином витяг з ЄДР про знаходження відповідача в реєстрі на момент звернення до суду, та свідоцтво про сплату єдиного податку. Крім того, позивачу необхідно було уточнити місце проживання відповідача, так як в позові зазначена адреса (с. Тисівці, Сторожинецький район) і туди ж відправлено копію позову, а відповідно до документів доданих до позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У строк, вказаний в ухвалі суду, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/3116/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3116/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 557,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про примусове стягнення податкового боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/1362/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

16 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1362/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич Ігор Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 15.04.2014 року по справі № 824/1362/14 за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 15.04.2014 року по справі № 824/1362/14 за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомого по безробіттю в сумі 8112,32 грн.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За наведених обставин, вважаю за доцільне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочення виконання постанови суду від 16.04.2014 року по справі № 824/1362/14 за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомого по безробіттю в сумі 8112,32 грн., - до розгляду та призначити судове засідання на 21.04.2015 року о 09:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Маренича І.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 2а/2470/1759/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття та призначення адміністративної справи до розгляду

04 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1759/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання недійсною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у адміністративній справі № 2а/2470/1759/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернівецькій області скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2а/2470/1759/12 та направлено справу для продовження розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 31 січня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 30 січня 2013 р. подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Зобов"язати сторони подати до суду та пред"явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішу спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/1753/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1753/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1753/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами, залучено третю особу та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій незаконними .

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 16:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 10.08.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/3161/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3161/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Маренича І.В.

суддів - Анісімова О.В, Спіжавки Г.Г,

за участю:

позивача - ОСОБА_2;

представника позивача - ОСОБА_3;

представника відповідачів 1 та 2 - Бурлаки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі-Відповідач 1), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (далі-Відповідач 2), третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у адміністративній справі, в якості відповідача Міністерство юстиції України, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Оскільки даний спір про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосується напряму Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Міністерство юстиції України.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 52, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості відповідача - Міністерство юстиції України.

2. Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. « 13» березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Маренич

Судді О.В. Анісімов

Г.Г. Спіжавка

Ухвалу в повному обсязі складено 03 березня 2015 р.
Справа № 824/1749/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1749/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1749/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 10.08.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/1755/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1755/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1755/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до малого приватного підприємства "СТАЄР" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до малого приватного підприємства "СТАЄР" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 10.08.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов