Справа № 161/9646/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9646/15-а
Провадження № 2-а/161/352/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 08.04.2015 року о 11 год. 57 хв. керуючи автомобілем Фіат Фіоріно д.н. НОМЕР_1 на автомобільній трасі сполученням Київ Ковель Держкордон його зупинив інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне порушення серії АП1№ 513234 про те, що він порушив вимоги п.9.8 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП. 25 травня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача 850 грн. штрафу. З винесеною постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2№032078 від 08 квітня 2015 року позивач не згідний, вважає, що прийняте рішення не відповідає фактичним обставинам справи та просить суд поновити строк оскарження, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №032078 від 8 квітня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, стягнення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю. Свою вину в скоєні проступку визнав та щиросердо розкаявся. Просив вимоги задовольнити звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 08.04.2015 року о 11 год. 57 хвилин на автомобільній трасі сполученням Київ Ковель Держкордон, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фіат-Фіоріно д.н. НОМЕР_1 без включеного ближнього світла поза населеним пунктом, чим порушив п.п. 9.8 Правил дорожнього руху України. (а.с.6).

За скоєний проступок інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне порушення серії АП1№ 513234 про те, що позивач порушив вимоги п.9.8 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП. (а.с. 6 ).

08.04.2015 року інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а. с. 10 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст.122 ч. 2 КУпАП.

Конкретні обставини події, викладені інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітан міліції ОСОБА_2 всупереч вимогам статей 33, 34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що він щиро кається у скоєнні правопорушення та стягнення штрафу в сумі 425 грн. для його сімейного бюджету є істотною витратою.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району капітана міліції ОСОБА_2 від 08.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу необхідно скасувати. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158-168, 171-2 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №1 № 032078, складену інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та району капітана міліції ОСОБА_2 від 08.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

В решті вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Подзіров