Справа № 2а-1670/6592/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6592/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві (далі за текстом - позивач, податковий орган) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінос" (далі за текстом - відповідач, ПП "ВКФ "Домінос") про стягнення податкового боргу в розмірі 4080663,56 грн.

Згідно вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи за ПП "ВКФ "Домінос" значиться податковий борг в сумі 4080663,56 грн., який складається з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку.

Податковий борг з податку на прибуток становить 8793,07 грн. та утворився наступним чином.

08 лютого 2010 року до ДПІ у м. Полтаві відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємств № 328664 згідно з якою сума податку, що належить до сплати, склала 6910,00 грн. Зазначена сума ПП "ВКФ "Домінос" до бюджету не перерахована.

15 березня 2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ВКФ "Домінос" за результатами якої складено акт перевірки №2002/15-01/34825829 від 15 березня 2010 року.

Перевіркою виявлено несвоєчасну сплату податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, чим порушено підпункт 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

На підставі акту перевірки №2002/15-01/34825829 від 15 березня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2010 року № /0 на суму 1203,07 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом, проте не вручене адресату через відсутність підприємства за юридичною адресою (копія акта про повернення поштового відправлення та розміщення на дошці податкових оголошень від 02 квітня 2010 року № 324 наявна в матеріалах справи).

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку ПП "ВКФ "Домінос" не оскаржувалось.

08 червня 2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ВКФ "Домінос" за результатами якої складено акт перевірки № 5738/15-01/34825829 від 08 червня 2010 року.

В ході перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 5738/15-01/34825829 від 08 червня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2010 року № /0 на суму 170,00 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом, проте не вручене адресату через відсутність підприємства за юридичною адресою (копія акта про повернення поштового відправлення та розміщення на дошці податкових оголошень від 01 липня 2010 року № 324 наявна в матеріалах справи).

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку ПП "ВКФ "Домінос" не оскаржувалось.

25 листопада 2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку відповідача за результатами якої складено акт перевірки № 11373/15-01/34825829 від 25 листопада 2010 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за І півріччя та 9 місяців 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 11373/15-01/34825829 від 25 листопада 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 09 грудня 2010 року № /0 на суму 340,00 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом, проте не вручене адресату через відсутність підприємства за юридичною адресою (копія акта про повернення поштового відправлення та розміщення на дошці податкових оголошень від 21 грудня 2010 року № 1033 наявна в матеріалах справи).

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку ПП "ВКФ "Домінос" не оскаржувалось.

16 березня 2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну, перевірку ПП "ВКФ "Домінос" за результатами якої складено акт перевірки № 2064/15-01/34825829 від 16 березня 2011 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 2010 рік, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 2064/15-01/34825829 від 16 березня 2011 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 04 квітня 2011 року № /0 на суму 170,00 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку ПП "ВКФ "Домінос" не оскаржувалось.

Податковий борг з податку на додану вартість складає 4071700,49 грн. та виник внаслідок наступного.

05 серпня 2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ВКФ "Домінос", з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб за період з 18 липня 2007 року по 01 липня 2010 року та з питань дотримання валютного законодавства за період з 18 липня 2007 року по 01 липня 2010 року за результатами якої складено акт перевірки № 7046/23-5/34825829 від 05 серпня 2010 року.

В ході перевірки встановлено порушення ПП "ВКФ "Домінос" пункту 3, 4, 5 "Порядку заповнення податкової накладної", затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997 року за № 165, пункту 1.4 статті пункту 3.1 статті 3, пункту 4.5 статті 4, пункту 7.1, підпункту 7.2.3 підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту перевірки № 7046/23-5/34825829 від 05 серпня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2010 року № /0 на суму 4313775,00 грн., яке отримано відповідачем 11 серпня 2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Станом на момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням, з урахуванням часткової сплати, та пені значиться заборгованість в сумі 4071700,49 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку ПП "ВКФ "Домінос" не оскаржувалось.

Податковий борг відповідача з комунального податку складає 170,00 грн.

07 червня 2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ВКФ "Домінос" за результатами якої складено акт перевірки № 05422/15-05/34825829 від 07 червня 20І0 року.

В ході перевірки встановлено неподання податкового розрахунку з комунального податку за І квартал 2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та пунктів 2, 5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії ОСОБА_1 міської ради 5-го скликання від 12 вересня 2006 року.

На підставі акту перевірки № 05422/15-05/34825829 від 07 червня 2010 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2010 року № /0 на суму 170,00 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом, проте не вручене адресату через відсутність підприємства за юридичною адресою.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового Кодексу України передбачено, що податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Кременчуцькою ОДПІ як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку - відповідачу сформовано та вручено першу податкову вимогу № 1/1092 від 29 липня 2009 року та другу податкову вимогу № 2/1266 від 07 вересня 2009 року.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від № /0 від 26 березня 2010 року, № /0 від 25 червня 2010 року, № /0 від 09 грудня 2010 року, № /0 від 04 квітня 2011 року, № /0 від 11 серпня 2010 року, № /0 від 07 червня 2010 року відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувались, отже, податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженою сумою податкового боргу, що підлягає стягненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в розмірі 4080663,56 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 13-б, , р/р НОМЕР_1 ОСОБА_1ПАТ "Мегабанк", р/р 01 Ф "ПРУ" АТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Полтава, р/р 5468, ОСОБА_1 ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, р/р 9600 АТ "УкрСиббанк" податковий борг:

- з податку на прибуток в сумі 8793 (вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 07 коп. на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість в сумі 4071700 (чотири мільйони сімдесят одну тисячу сімсот) грн. 49 коп. на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- з комунального податку в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова