overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2/2012
УХВАЛА

03 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області ОСОБА_2, що виражені у відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №3-103м/10, виданої 03.06.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області ОСОБА_2 прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провввадження з примусового виконання постанови №3-103м/10, виданої 03.06.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області .

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-суб'єктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та вказати на їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/2596/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2596/2012

Справа № 1570/2596/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області , в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №000032301 від 18.01.2012 року.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Позивач посилається в позові на отримані податкові накладні від контрагентів, проте надав не всі копії цих податкових накладних, зокрема отриману на виконання договору з ТОВ «Ліон»від 01.04.2011 року щодо вставлення вітрового скла автобусу, також отриману від ТОВ «Техноком Трейд»№542 від 30.11.2011року. Крім того, позивач не надав доказів щодо розрахунків по договорам з ТОВ «Ліон».

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - Ізмаїльської ОДПІ належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки позивача, за результатами якої був складений акт №0001/2301/31847409 від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22 травня 2012 року належним чином завірені копії податкових накладних отриманих на виконання договору з ТОВ «Ліон»від 01.04.2011 року щодо вставлення вітрового скла автобусу, від ТОВ «Техноком Трейд»№542 від 30.11.2011року, а також докази щодо розрахунків по договорам з ТОВ «Ліон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази у позивача
Справа № 1570/161/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/161/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 січня 2012 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/2702/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2702/2012

Справа № 1570/2702/2012

УХВАЛА

11 травня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім.Димитрова” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.05.2012 року.

Проте відповідач станом на 11.05.2012 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім.Димитрова” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду на 30 травня 2012 року на 10 00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя

30 травня 2012 року 10:00
Справа № 1570/89/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/89/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства „Березівський молочний завод про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства „Березівський молочний завод про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 31649,87 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства „Березівський молочний завод про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 січня 2012 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/3106/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3106/2012

Справа № 1570/3106/2012

УХВАЛА

05 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 30.05.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «УПТК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 26 червня 2012 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

26.06.12 року 15.30год.
Справа № 1570/75/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/75/2012

Справа № 1570/75/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26.01.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 26.01.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення; у позивача витребувані докази по справі.

Проте станом на 27.01.2012 року від сторін не надійшло до суду будь-яких документів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 08 лютого 2012 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

08 лютого 2012 року 09:00
Справа № 1570/3509/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3509/2012

Справа № 1570/3509/2012

УХВАЛА

06 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слияние” про стягнення 7039,67грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слияние” про стягнення 7039,67грн. ь.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

У позовній заяві ДПІ міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/819/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/819/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морській торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинним рішення (наказу) від 10.05.2011 року №191 про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морській торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинним рішення (наказу) від 10.05.2011 року №191 про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт від 29.12.2007 року №22.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Державного підприємства «ОСОБА_1 морській торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинним рішення (наказу) від 10.05.2011 року №191 про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 14 лютого 2012 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 14 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати Одеському окружному суду у строк до 14 лютого 2012 року копії документів, які були підставою для прийняття наказу від 10.05.2011 року №191 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/801/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/801/2012

Справа № 1570/801/2012

УХВАЛА

16 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськміськбуд” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту, податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 14.02.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 14.02.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення.

Відповідачем на виконання ухвали надані заперечення на позов, копія яких надсилається позивачу для ознайомлення; також відповідачем надані письмові докази.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськміськбуд” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту, податкового повідомлення - рішення до судового розгляду на 28 лютого 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

28 лютого 2012 року 10:00