overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/17879/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17879/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г. за участю: представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа, Державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 441/29-021-1 від 12.08.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Круючись ст.ст. 155,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа, Державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення №441/29-021-1 від 12.08.2011р. - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №441/29-021-1 від 12.08.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 20 лютого 2012 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/9302/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р. справа № 804/9302/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

30.07.2015 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши позовні матеріали суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Кпію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а-2644/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2010 р. Справа № 2а-2644/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР-СВ" до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року ТОВ «АТР-СВ» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій ДПІ у м.Дніпродзержинську з невизнання декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2009 року, як податкову звітність ТОВ «АТР-СВ», визнання дійсною та поданою без порушень і помилок зазначену декларацію та зобовязання ДПІ у м.Дніпродзержинську прийняти декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2009 року, як податкову звітність ТОВ «АТР-СВ» до обліку.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2644/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР-СВ» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.10 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 11.05.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази реєстрації Позивача в ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 51901, АДРЕСА_1.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул.Медична,буд.9.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2220/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2010 р. Справа № 2а-2220/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Одеса" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року ТОВ «Ніка-Одеса» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя №/0 від 06.07.2009 року, №/1 від 03.09.2009 року, №/2 від 11.11.2009 року, №/3 від 20.01.2010 року про стягнення з позивача на користь держави податку на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 367621грн. 50коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2220/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.10 року о 13:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 06.04.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49130, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська,буд.80.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова,буд.4.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/761/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/761/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровська область до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

"12" січня 2011 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 15 березня 2011 року на 11:00 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 12 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Горбалінський В.В. .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2204/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2010 р. Справа № 2а-2204/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВДВС ОСОБА_2 РУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування прийнятої державним виконавцем Грешновим А.В. постанови ВП №16969102 від 22.01.2010 року про звернення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріусу ОСОБА_3 №134 від 20.01.2010 року на автомобіль марки MAN, 26-403, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму боргу у розмірі 224665грн. 62коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2204/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.10 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 52070, смт.Новоолександрівка, Дніпропетровська область, вул.Набережна,буд.66.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область, вул.Теплична,буд.2.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 421вр-12/2а/0470/4431/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2012 р. Справа № 421вр-12/2а/0470/4431/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови, подану ОСОБА_1 житлово-експлуатаційним підприємством №19 по справі за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства №19 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови, подану стороною виконавчого провадження - боржником ОСОБА_1 житлово-експлуатаційним підприємством №19 по адміністративній справі 421вр-12/2а/0470/4431/11 у судовому засіданні на 14.08.12 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №19 надати до суду докази відсутності коштів на рахунку тощо.

Копію даної ухвали направити стороні виконавчого провадження, що звернулась із заявою Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №19 та іншим особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2242/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2010 р. Справа № 2а-2242/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" про стягнення заборгованості сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року Управління ПФУ в м.Синельникове звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 208648грн. 36коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2242/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове до Відкритого акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.10 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 12.04.2010 року надати суду:

- докази реєстрації Відповідача в Управлінні ПФУ в м.Синельникове.

Відповідачу до 12.04.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 52500, м.Синельникове, вул.Миру,буд.27.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 52500, м.Синельникове, вул.Леніна,буд.130.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9025/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9025/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після своєчасного усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08.08.12, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9025/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3