overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/3466/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3466/15-а
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення і затримання.

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження або залишення його без розгляду у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення і затримання.

Судове засідання призначити на 17 годину 30 хвилин 30.07.2015 року у залі суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду С.В. Крачкова
Справа № 497/1831/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1831/15-а
Провадження № 2-а/497/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви судді про самовідвід

03.08.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Болградського районного суду Одеської області суддя Болградського районного суду Одеської області Семанівої Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району Одеської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчик №11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобовязання вчинити певні дії. Зокрема, позивач просить ухвалити рішення, яким зобовязати ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області погодити видачу позивачу автомобіля марки «Mersedes-Benz» WDB 1241301A649560 та зобовязати начальника майданчика №11 ОФ ДП «Інформресурс» видати позивачу автомобіль марки «Mersedes-Benz» WDB 1241301A649560.

Автоматизованої програмою документообігу Болградського районного суду адміністративну справу 497/1831/15-а , провадження № 2-а/497/69/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району про зобов'язання вчинити дії передано в провадження судді Семанівої Ю.В.

Водночас, 17 червня 2015 року за наслідками розгляду аналогічного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчик №11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобовязання вчинити певні дії, суддею Семанівою Ю.В. було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаним позовом з підстав того, що, а думку судді, даний адміністративний позов не належить розглядати місцевим загальним судом, як адміністративним судом., а мають розглядатись окружним адміністративним судом відповідно до вимог ст.18 КАС України.

Згідно з ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі і відводиться або має заявити собі самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищевикладені обставини, суддя

ОСОБА_2 заявила собі самовідвід.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді Семанівої Ю.В. є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Семанівої Ю.В. про самовідвід - задовольнити.

Передати адміністративну справу 497/1831/15-а , провадження № 2-а/497/69/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району про зобов'язання вчинити дії, до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Семаніва
Справа № 2-а-1180/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1180/11
Провадження №6-а/498/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації, стягувач - ОСОБА_1, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у складанні ухвали у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 5, 33 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації, стягувач - ОСОБА_1, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук
Справа № 501/3539/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2015
Справа № 501/3539/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичним особам, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичним особам.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 17 серпня 2015 року, в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 501/3454/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2015
Справа № 501/3454/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
03 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Іллічівського міського об’єднання всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т.Шевченка до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії,-
До суду звернувся позивач із вказаним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іллічівського міського об’єднання всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т.Шевченка до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10.00 годин 01 вересня 2015 року в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:
складу осіб, які братимуть участь у справі,
фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,
доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,
витребування доказів та виклику свідків (їх ім’я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 520/6037/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6037/15-а
Провадження № 2-а/520/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковській К.В., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

третя особа Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_7

про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_7 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вичинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо неповідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перенаправлення їхньої заяви-запиту вхід. №ЗПИ-173 від 10.04.2015року до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Одеси на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_5) витрати зі сплати судового збору у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/8766/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8766/15-а
Провадження № 2-а/520/231/15
УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 11 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 12 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10128/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/260/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Афганістан ОСОБА_3 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 Київський районний відділ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста ОСОБА_1. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107, 183-5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Афганістан ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Призначити відкрите судове засідання на «09» годин «30» хвилин 21 липня 2015 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 2-а-6835/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6835/11
Провадження № 2-а/520/242/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

03.07.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про призначення та виплату пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Київського районного суду від 26 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року скасовано та справу повернуто для нового розгляду по суті до суду першої інстанції.

30 червня 2015 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

01 липня 2015 року справа була передана судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 2-а-6835/11, суддею не встановлено підстав для застосування положень ст. ст. 20, 21 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про призначення та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на «12» годин «00» хвилин «26» серпня 2015 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 521/12054/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-аз/521/7/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши питання клопотання про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 27.07.2015 року звернулась з позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби України, матеріали справи про порушення митних правил № 0532/50000/15, які стали підставою для прийняття постанови від 21.07.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 10728850 гривень.

Для повного та всебічного розгляду вказаної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 КАС України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим, або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.73, 79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати з:

- Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а) належним чином завірену копію митної справи № 0532/50000/15, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Копію ухвали направити до: Одеської митниці Державної фіскальної служби України - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган