Справа № 2а-12479/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

25 листопада 2011 р..2а-12479/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Новороздільської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

відділ освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірними дій субєкта владних повноважень державного виконавця ППВР ВДВС ОСОБА_1 при винесенні постанови про накладення штрафу від 13.10.2011 р.;

- скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 13.10.2011 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 03 листопада 2011 року позовну заяву виконавчого комітету Новороздільської міської ради залишено без руху, та надано позивачу строк до 24 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 16 листопада 2011 року.

Однак, станом на 25 листопада 2011 року включно, вимог ухвал суду від 03 листопада 2011 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву виконавчого комітету Новороздільської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - повернути позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.