overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0506/6872/2012
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття проведення у справі та призначення попереднього судового засідання

14 грудня 2012 року Справа № 0506/6872/2012

Провадження 2-а/0506/204/2012

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії і зобов*зання виконати дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії і зобов*зання виконати дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

З метою забезпечення всебічного та об*єктивного вирішення справи протягом розумного строку або можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, необхідно проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії і зобов*зання виконати дії, відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/0506/204/2012.

Призначити попереднє судове засідання о 09.30 год 26 грудня 2012 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 0506/6872/2012
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/221/14/2013
ПОСТАНОВА №0506/6872/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - не зявився,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання відмови щодо призначення пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію,

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 184-186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконним рішення № 1177 від 15.11.2012 року про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задовольнити.

Визнати незаконним рішення відповідача № 1177 від 15.11.2012 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 26.09.2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 0506/6872/2012
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2012 року Справа № 2а/0506/204/2012

(0506/6872/2012)

Волноваський районний суд Донецької області у складі

Судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю позивача не з*явився.

представника відповідача- Арсентьєвої В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання виконати дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання виконати дії.

Ухвалою судді від 14.12.2012 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований: позивач від позову не відмовляється, представник відповідача позов не визнав.

Керуючись ст. ст. 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання виконати дії о 09.00 год 22 січня 2013 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 263/12503/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1756/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно з ст.106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано квитанції про сплату судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі встановленому ст. 4 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який сплачується у вигляді 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 263/8739/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8739/15-а
Провадження № 2-а/263/240/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/13293/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1781/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату ЖКП та притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату ЖКП та притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно з ст.106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано квитанції про сплату судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі встановленому ст. 4 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який сплачується у вигляді 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату ЖКП та притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради м. Маріуполя ОСОБА_3Є - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 15.01.2015 року, та не більше п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 264/4225/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4225/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 15-30 год. на 10 липня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/1910/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1910/14-а
Провадження № 2-а/263/142/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/1910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, сторонами до суду було надано копії наступних документів: адміністративний позов з додатками; службова записка; заперечення на позов; апеляційна скарга, супровідних листів.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» були роздруковані ухвала про відкриття провадження та постанова суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по адміністративній справі №263/1910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 279 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №263/1910/14-а, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 263/8805/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8805/15-а
Провадження № 2-а/263/241/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.07.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/2930/15-а
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2930/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача Кравченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витарчено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА 187267 від 18 травня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області Власовим Сергієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити..

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 серпня 2015 року.

Суддя
Справа № 233/4452/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4452/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Махова Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, судовий розгляд призначено на 03.08.2015р. о 11:30 год.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи подані сторонами клопотання та положення ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити на пять днів з метою надання сторонам можливості взяти участь у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання по даній справі призначити на 07.08.2015р. о 09:30 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя