Справа № 816/3660/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3660/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експерт Проект" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експерт Проект" про визнання незаконним рішення начальника відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області щодо відмови в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зобов'язання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2014 року.

Копію вказаної ухвали суду надіслано на адресу позивача, що вказана останнім у позовній заяві.

Разом з тим, станом на 16 жовтня 2014 року в матеріалах позову відсутні відомості про вручення вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, доцільно повторно надіслати копію ухвали суду від 22 вересня 2014 року позивачу, встановивши інший строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 6, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно надіслати ОСОБА_1 копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експерт Проект" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що в силу пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба