Справа № 641/3407/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34648/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову відповідача в призначенні пенсії, зобов`язання врахувати стаж при призначенні пенсії та зобов`язання призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Скасоване рішення управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 18 лютого 2015 р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1. Зобов'язати відповідача зарахувати в пільговий стаж період його роботи в публічному акціонерному товаристві "Алчевський металургійний комбінат" за період з 20.06.1995 р. по 20.09.1999 р. на посаді слюсарем-ремонтником 5 розряду оджимного цеху. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1 з 07.11.2014 р.

Згідно п.п. «а», «б» ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими умовами праці та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списками виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації місць за умовами праці.

Згідно штатного розкладу ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в обжимному цеху за 1994, 1995 роки була наявною професія «слюсар-ремонтник», а професії «слюсар» штатним розкладом в обжимному цеху не передбачена.

Записом в трудовій книжці позивача від 29.12.1997 року про проведення атестації робочого місця підтверджено право позивача на пенсію на пільгових умовах за Списком № 1. Довідкою ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» №016/616 від 14.05.2014 року також підтверджено, що позивач в період з 20.06.1995 р. по 20.09.1999 р. працював саме слюсарем-ремонтником, зайнятим ремонтом устаткування в місцях його встановлення на дільницях діючих виробництв, де основні робітники, які здійснюють технологічний процес, користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 1.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко