Справа № 2-а-950/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-950/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Петрунчака Андрія Григоровича

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп.

18.03.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 61 617 грн. 42 коп. На підтвердження цього відповідачем надано копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача боргу за штрафними санкціями в сумі 61 617 грн. 42 коп., застосованими оскаржуваним відповідачем податковим повідомленням-рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 18.03.2010 року суддею Вінницького окружного адміністративного суду Сторчаком В.Ю. залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 61 617 грн. 42 коп.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на розгляд справи про стягнення з відповідача 61 617 грн. 42 коп., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративний справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 61 617 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 61 617 грн. 42 коп. до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.10.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 61 617 грн. 42 коп.

Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: