Справа № 823/1808/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2015 року справа № 823/1808/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промілтон» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Промілтон».

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява підписана в.о. начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1, однак позивач не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на підписання позовної заяви.

Крім того, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано до позовної заяви витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача як юридичної особи, та не зазначено, що витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача як юридичної особи не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості його надання.

Також, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви копії останньої звітності, що підтверджується актом від 27.07.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промілтон» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 14.08.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська