overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14056/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2013 р. 804/14056/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Промтехмонтаж» Корпорації «Дніпрококсохіммонтаж» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Промтехмонтаж» Корпорації «Дніпрококсохіммонтаж» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 25.10.2013 року залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення його недоліків до 12.11.2013 року.

Копію ухвали від 25.10.2013 року направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак станом на 19.11.2013 року до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами відстеження стану поштового відправлення та згідно інформації, яка міститься на Інтернет сторінці українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», судом встановлено, що відправлення за номером 991 надійшло 15.11.2013 року до відділення зв'язку Дніпродзержинськ 25 з індексом 51925, на даний час не вручене.

Враховуючи те, що станом на 19.11.2013 року недоліки позовної заяви не усунута та у сулу відсутнє підтвердження про отримання позивачем копії ухвали від 25.10.2013 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дочірньому підприємству «Промтехмонтаж» Корпорації «Дніпрококсохіммонтаж» строк для усунення недоліків адміністративного позову до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачеві в строк до 03 грудня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому за подання позовної заяви немайнового характеру, та позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/13802/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа №804/13802/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача Михалевич М.А.

представника відповідача Войтенко К.В.

представника відповідача Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ПрАТ "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ПрАТ "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року, на підставі до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.12.2013 року провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки 09.04.2014 року судом було отримано висновок судово-економічної експертизи, для проведення якої було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ПрАТ "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5367/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 року справа № 804/5367/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГорбалінського В.В,
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Єременко О.В. Каперко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 11 травня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 10зр-14/804/268/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року справа №804/268/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Постановою суду від 11.02.2014 року позовні вимоги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено та застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 приміщення площею 37,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня,1, на другому поверсі 4-х поверхового будинку до повного усунення порушень.

18.04.2014 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів реагування.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у судовому засіданні 24 квітня 2014 року о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля
Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року 804/12005/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Постановою суду від 04.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

26.05.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/12005/13-а.

Судове засідання відбудеться 10 червня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля
Справа № 804/6104/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року справа № 804/6104/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача Бісєров А.С.

представника відповідача Уколова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №804/6104/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 804/4235/14.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 27 травня 2014р., згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/871/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 р. 804/871/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти виконкому Інгулецької районної ради у м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти виконкому Інгулецької районної ради у м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення його недоліків до 28.01.2014 року шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали від 15.01.2014 року направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось на адресу суду 28.01.2014 року з відміткою поштового відділення про причини невручення «согласно договора курьерская доставка».

За даних обставин у суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача про виявлені недоліки позовної заяви та враховуючи те, що станом на 05.02.2014 року недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків адміністративного позову до Відділу освіти виконкому Інгулецької районної ради у м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачеві в строк до 05 березня 2014 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 05.02.2014 року
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5367/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 року справа № 804/5367/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4. Каперко Є.О. Єременко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 11 травня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/6465/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
03 червня 2014 р. Справа № 804/6465/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника відповідача Фадеєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 08 червня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5722/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року справа №804/5722/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Решетнік А.М.

за участю:

представника заявника Третяк Ю.Г.

представника заявника Пономар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересахчлена своєї організації ОСОБА_2 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності, дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в роз`ясненні судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 27 травня 2014р., згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5722/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 червня 2014 р. Справа № 804/5722/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 170 КАСУ у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності. дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Громадській організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в роз'ясненні судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 17 червня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський