overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/819/78/13
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/819/78/13

30 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до розгляду адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 190123 від 03 грудня 2012 року.

На адресу суду надійшов супровідний лист із ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до якої, апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій було залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у адміністративній справі № 819/244/13-а - залишено без змін, якою позов задоволено.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 07 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1956/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1956/13-a

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1956/13-a

30 жовтня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень – рішень до надання ПАБ «Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком» документів, що витребовуються позивачем і є доказами по даній справі.

29 жовтня 2013 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод» про поновлення провадження по справі, оскільки ПАБ «Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком» були надіслані усі відповідні документи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівецький цукровий завод» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень та призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2013 р. о 10 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/191/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/191/15-a

03 квітня 2015 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до закінчення визначеного сторонами в судовому засіданні строку для примирення, а саме до 01.04.2015 року.

Таким чином строк наданий судом для примирення закінчився 01.04.2015 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 16 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3467/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3467/14-a

14 квітня 2015 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження до розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №722 від 26 листопада 2014 року.

У зв'язку із закінченням терміну розгляду справи передбаченого КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2524/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2524/13-a

01 листопада 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання податкового рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання податкового рішення нечинним.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13.11.13 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 листопада 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1835/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 819/1835/13-a

05 листопада 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 24.10.2014 року, надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "М - Трейд" до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Гусятинському районі про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із його втратою при пересилці, постанова суду не виконується, чим порушуються права заявника.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року по справі №819/1835/13-а.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/592/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 819/592/13-a

13 березня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Струсівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник у результаті не сплати приватним підприємцем ОСОБА_1 орендної плати за користування не житловим приміщенням на території Струсівської дільничної лікарні у відповідності до укладеного між ним та Струсівською сільською радою договору про оренду не житлового приміщення.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративної судочинства, а відноситься до юрисдикції господарських судів..

Відповідно до ч. 5 статті 109 КАС України повторне звернення Струсівської сільської ради до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на вищевикладене у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, роз'яснивши позивачу його право звернення з даним позовом до Господарського суду Тернопільської області..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1182/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1182/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1182/15-a

30 квітня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Підприємства "Надія" заснованого на власності Тернопільської міської громадської організації соціального захисту і реабілітації інвалідів "Вікторія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Підприємства "Надія" заснованого на власності Тернопільської міської громадської організації соціального захисту і реабілітації інвалідів "Вікторія" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 травня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2658/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2658/13-a

13 листопада 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на

20.11.13 року 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 листопада 2013 року у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2730/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2730/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2730/13-a

22 листопада 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Захід агросервіс" звернулася до суду із адміністративним позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03.12.13 року 10 год. 45 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.