overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2367/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2367/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2367/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Донбас” м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 липня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 28 липня 2015 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/488/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/488/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа №805/488/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.07.2015 року № 805/488/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС”, філія “Збагачувальна фабрика “Дзержинська” м. Дзержинськ

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10 серпня 2015 року о 13 год.30 хв.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3032/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 року Справа № 805/3032/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судовий розгляд по справі № 805/3032/15-а призначити на 11 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП.

Відповідачу надати до суду: у разі невизнання позову надати письмові заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В'ячеславом Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 805/2780/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 р. Справа №805/2780/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Волноваського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке

про стягнення коштів (допомога по безробіттю) в сумі 989 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року позивачем було надіслано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статі 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів (допомога по безробіттю) в сумі 989 грн. 73 коп.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 3 серпня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3069/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року Справа № 805/3069/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5745,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5745,81 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5745,81 грн.

Судовий розгляд по справі № 805/3069/15-а призначити на 17 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В'ячеславом Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 805/3019/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року Справа № 805/3019/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов'янського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія «Вода Донбасу» до Слов'янської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов'янського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія «Вода Донбасу», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Слов'янської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про:

- визнання неправомірними дій щодо прийняття Рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 58 730,28 грн;

- скасувати Рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107, 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов'янського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія «Вода Донбасу» до Слов'янської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, та скасування рішення.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 64вр-13/2а/0470/14146/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа № 2а/0470/14146/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0470/14146/11 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 200,00 грн.

Постановою суду від 21.12.2011 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 200,00 грн.

06.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

30.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/0470/14146/11.

04.02.2013 року ухвалою суду вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013 року.

12.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було з'ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2013 року судом допущено описку, а саме - замість номера справи 2а/0470/14146/11 зазначено номер справи 2а/0470/14146/12.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом було допущено в ухвалі суду від 04.02.2013 року описку в номері справи, суд вважає за потрібне вказану описку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року у справі за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - у вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи 2а/0470/14146/12 замінити на номера справи 2а/0470/14146/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 805/2463/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2463/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2463/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Конекс» м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 5040,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Конекс» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 5040,47 грн.

Ухвалою від 17 липня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 28 липня 2015 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2638/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2638/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2638/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Селидіввугілля» м. Селидове

про стягнення суми боргу у розмірі 225451,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Селидіввугілля» про стягнення суми боргу у розмірі 225451,90 грн.

28 липня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до 08 вересня 2015 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 08 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2797/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2797/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2797/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Третього воєнізованого гірничорятувального загону м. Димитров

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3682,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3682,61 грн.

28 липня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю отримання судового виклику відповідачем.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.