overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-279/10
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/10
Провадження № 2а-279/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни.

Позивачка в судовому засіданні подала до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності із ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-705/10
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-705/10
Провадження № 2а-705/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 грудня 2010 року суддя Баришівський районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про зобов»язання проведедення перерахунку та подальшу виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області області про зобов»язання проведедення перерахунку та подальшу виплату пенсії.

Позивачка до суду подала заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності із ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про зобов»язання проведедення перерахунку та подальшу виплату пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-144/10
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-144/10
Провадження № 2а-144/10
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2010 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з АП ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На попереднє судове засідання 06. 08.2010 року відповідач до суду не зявився, а позивач з,явився. На розгляд справи 05.10.2010 року, 22.10.2010 року відповідач в судове засідання на розгляд справи не з,явилися, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні на розгляді справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5.ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч.2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, оскільки не протирічить вимогам діючого законодавства та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-795/10
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-795/10
Провадження № 2а-795/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 вернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії.

Позивачка до суду подала заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності із ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/10739/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 20 серпня 2015 року о 11:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 20 серпня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16250/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015 року по справі № 357/16250/14 2-а/357/8/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами, призначивши відкрите судове засідання в залі суду № 1 /вул. Турчанінова,7/ 21 серпня 2015 року о 09 -00 год.

Про час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7459/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7459/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії було винесено ухвалу. В даній ухвалі було допущено описку, а саме: прізвище, імя, по-батькові позивача зазначено «Юрчук Сергій Іванович» замість «Крижов Микола Миколайович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, а саме замість позивача «Юрчук Сергій Іванович» зазначити «Крижов Микола Миколайович», як зазначено в позові та додатках до нього: копії військового посвідчення (а.с. 6), копії чорнобильського посвідчення (а.с. 7), копії паспорта (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, зазначивши прізвище, імя, по-батькові позивача «Крижов Микола Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9364/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9364/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7459/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7459/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в постанові суду від 26.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії було винесено постанову. В даній постанові було допущено описку, а саме: прізвище, імя, по-батькові позивача зазначено «Юрчук Сергій Іванович» замість «Крижов Микола Миколайович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, а саме замість позивача «Юрчук Сергій Іванович» зазначити «Крижов Микола Миколайович», як зазначено в позові та додатках до нього: копії військового посвідчення (а.с. 6), копії чорнобильського посвідчення (а.с. 7), копії паспорта (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, зазначивши прізвище, імя, по-батькові позивача «Крижов Микола Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6660/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/219/2015
Справа №359/6660/15-а
(про відкриття провадження у справі)
31 липня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позов Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.
Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Запропонувати відповідачу до 05 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-553/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№2-а-553/10 p.

07 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №20 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №20 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де він на даний час постійно проживає без реєстрації.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного 21 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позивачу дійсно на праві власності згідно договору купівлі- продажу квартири належить квартира АДРЕСА_1, де на даний час він мешкає.

З наданих Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу Відділу ведення Державного реєстру виборців Куйбишівського району м.Донецьк вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в список виборців по виборчій дільниці №20 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-522/10 р.

05 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №22 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 07 листопада 2008 року проживає у свого сина, ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає із своєю сім'єю в м.Бровари Київської області по вул.Леніна, 133-А та доглядає малолітнього онука.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.06.2007 р. ОСОБА_3 купила у ОСОБА_4 будинок № 133-А по вул.Леніна в м.Бровари.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2008 року відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №665.

З наданих Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу відділу ведення Державного реєстру виборців Володарського району Київської власті вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в список виборців по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя: