Справа № 2а-3413/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 74341/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Каралюса В.М., Шавеля Р.М.,

при секретарі Корчинській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2009 року про повернення позовної заяви в справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області на протиправну бездіяльність на факт кадрового рейдерства, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області прийнято ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області на протиправну бездіяльність на факт кадрового рейдерства, якою позовну заяву було повернено позивачу, оскільки така не підсудна даному адміністративному суду.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликаються на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права та статті 6 КАС України про право на судовий захист, в звязку з чим просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі позивач покликається на те, що всі справи досі розглядались в Хмельницькому міськрайонному суді, в тому числі і за її позовом до відповідача. Крім того вказує, що їй невідомо про Хмельницький окружний адміністративний суд.

Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просить таку задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не явився, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд проведено у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 подала для розгляду до суду скаргу в порядку адміністративного судочинства де предметом позову є спір про протиправну бездіяльність субєкту владних повноважень Прокуратури Хмельницької області.

Згідно, п.3 ч.1 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відтак суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в даному випадку справа не підсудна за правилами предметної підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що подана скарга підлягає поверненню позивачу.

Ухвала суду ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, відповідає вимогам ст. 108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2009 року в справі № 2а-3413/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.М.Каралюс

ОСОБА_2