overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а/1219/4/12
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/1219/4/2012
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2012Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним дій та зобов*язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії УПФ України в Новопсковському районі Луганської області, щодо порушеного права на пенсійне забезпечення та невиконання судового рішення Новопсковського суду по справі 2а-121/10 від 24.02.2010 року протиправними та зобовязати УПФ України в Новопсковському районі Луганської області виплатити державну пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров*ю внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, орієнтовану на прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період з 01.11.2009 р. відповідно до Постанови Новопсковського районного суду від 24 лютого 2010 року, Ухвали колегії суддів Судової Палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 28.08.2011 року по справі 22а-13435/11, Постанови Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2011 року ВП №29607808, та надати звіт про виконання Постанови Новопсковського районного суду від 24.02.2010 року.

16.08.2012 року до Новопсковського районного суду Луганської області від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним дій та зобов*язати вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним дій та зобов*язати вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1219/34/2012
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1219/34/2012
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2012 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. при секретарі Войтенко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом приватного підприємства Гарантдо ОСОБА_2 районної ради Луганської області, голови ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_4 про визнання рішень та розпорядження недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_2 районної ради №20/13 від 29 квітня 2005 року про затвердження головним лікарем ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_5, розпорядження голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_4С, від 28 квітня 2010 року про затвердження головним лікарем ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_5 та рішення ОСОБА_2 районної ради № 33/14 від 21.05.2010 року про погодження розпорядження голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_4 від 28 квітня 2010 року про затвердження головним лікарем ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_5

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.1 ст.111 КАС України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.4 ст.111 КАС України, вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Гарантдо ОСОБА_2 районної ради Луганської області, голови ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_4 про визнання рішень та розпорядження недійсними, і призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року о 10-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/784/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/784/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

04.08.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 6-а/1219/4/12
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/1219/4/12
У Х В А Л А

10.07.2012рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі Луганської області, про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі Луганської області, про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2012 року о 09-00 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 липня 2012 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 30 липня 2012 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:п
Справа № 1219/19/2012
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1219/19/12
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2012 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. при секретарі Войтенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії УПФ України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію, третя особа: СВОК Слобожанський,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії УПФ України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні йому пільгової пенсії. Зобовязати відповідача призначити та оформити належним чином йому пільгову пенсію згідно до п. вст.. 13 ЗУ Про пенсійне забезпеченняз 16.02.2012 року. Стягнути з Державного бюджету України на мою корить судові витрати, сплачені мною в якості судового збору.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.1 ст.111 КАС України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.4 ст.111 КАС України, вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дії УПФ України в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію, і призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2012 року о 10-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1219/34/2012
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1219/34/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30.11.2012 Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков справу за адміністративним позовом приватного підприємства Гарантдо ОСОБА_2 районної ради Луганської області, голови ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_5 про визнання рішень та розпорядження недійсними, терті особи: ОСОБА_2 РТМО, головний лікар ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.8,9,10,11,86,94, 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства Гарантдо ОСОБА_2 районної ради Луганської області, голови ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_5 про визнання рішень та розпорядження недійсними задовольнити частково.

Визнати недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_5С, від 28 квітня 2010 року про затвердження головним лікарем ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_6

Визнати недійсним рішення ОСОБА_2 районної ради № 33/14 від 21.05.2010 року про погодження розпорядження голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_5 від 28 квітня 2010 року про затвердження головним лікарем ОСОБА_2 РТМО ОСОБА_6

В задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя :
Справа № 425/1655/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2015 Провадження №2-а/425/42/15

Справа №425/1655/15-а

03 серпня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Ляшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області №11 від 15.04.2015 р. про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії через перехід на пенсію за віком згідно п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи ОСОБА_1 на посаді муляра в Будівельному управлінні №11 Тресту «Рубіжанськхімбуд» в період часу з 22.03.1982 р. по 31.01.1996 р. та в Будівельному управлінні №9 Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд» в період часу з 01.02.1996 р. по 13.07.1998 р. Зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.01.2015 року. З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитись через пять днів після проголошення вступної та резолютивної частин даної постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 428/6878/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6878/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1.

Вказаний заява відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 259 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви до розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 259 КАС України суд вважає за необхідне до розгляду заяви витребувати у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 виконавчий лист № 2а-389/09, виданий 16.06.2009 року (ВП № 13502303).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання виконавчого листа № 2а-389/09, виданого 16.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1.

Розгляд заяви здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати в строк до 12 серпня 2015 року до 15-00 год. у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 виконавчий лист № 2а-389/09, виданий 16.06.2009 року (ВП № 13502303).

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити стягувачу та боржнику, а також особі, у якої витребувано виконавчий лист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 615/1311/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1311/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 липня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М.Г.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення ХХХІІ сесії Старомерчицької селищної ради VI скликання від 07 листопада 2013 року № 547 «Про скасування рішення ХІ сесії Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області ХХІІІ скликання від 25 квітня 2000 року», рішення ХХХІІІ сесії Старомерчицької селищної ради VI скликання від 29 листопада 2013 року № 568 «Про внесення змін до рішення ХХХІІ сесії Старомерчицької селищної ради № 547 «Про скасування рішення ХІ сесії Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області ХХІІІ скликання від 25 квітня 2000 року», рішення виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 19 грудня 1995 року № 237 «Про передачу земель в колективну власність», рішення виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 27 квітня 1999 року № 101 «Про внесення змін до п. 1 рішення виконкому Старомерчицької селищної ради за № 237 від 19.12.1995 року «Про передачу земель в колективну власність»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, дачі аналізу доказам по справі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задовольнити частково.

Скасувати рішення ХХХІІ сесії Старомерчицької селищної ради VI скликання від 07 листопада 2013 року № 547 «Про скасування рішення ХІ сесії Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області ХХІІІ скликання від 25 квітня 2000 року».

Скасувати рішення ХХХІІІ сесії Старомерчицької селищної ради VI скликання від 29 листопада 2013 року № 568 «Про внесення змін до рішення ХХХІІ сесії Старомерчицької селищної ради № 547 «Про скасування рішення ХІ сесії Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області ХХІІІ скликання від 25 квітня 2000 року».

В останній частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5