Справа № 1170/2а-1230/12
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-1230/12
Категорія статобліку 8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської МДПІ про визнання протиправним рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської МДПІ, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача у частині необхідності сплатити ОСОБА_1 податку на доход у розмірі 5 %; зобов'язати відповідача не чинити на позивача тиску з метою незаконного витребування 5 % від доходу у вигляді спадщини.

12 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 26 квітня 2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати до суду адміністративний позов із зазначенням повного найменування відповідача, а також адміністративний позов підписаний ОСОБА_1, у двох екземплярах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 квітня 2012 року разом із супровідним листом від 13 квітня 2012 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу позивачем отримано 17 квітня 2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме до суду не надано адміністративний позов із зазначенням повного найменування відповідача, а також адміністративний позов підписаний ОСОБА_1, у двох екземплярах.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської МДПІ про визнання протиправним рішення відповідача.

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко