Справа № 1170/2а-5073/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-5073/11
Категорія статобліку 11.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 08.04.2011 року ВП №25753447, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністратвиним позовом до Старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження та проведення виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу; скасувати постанову від 08.04.2011 року ВП №25753447 про відкриття виконавчого провадження.

12.05.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, адміністративний позов - залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 13.10.2011 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року. Дану адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для відкриття провадження у адміністративній справі.

05.12.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду данний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 23.12.2011 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків в позовній заяві, а саме надати до адміністративного позову не додані копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2011 року разом із супровідним листом від 06.12.2011 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу ОСОБА_3 отримала 08.12.2011 року. Зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову усунуто не було, а саме не надано до адміністративного позову копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а саме: вимогу про сплату боргу; постанову про відкриття виконавчого провадження; заяву до виконавчої служби; квитанцію про сплату державного мита у двох екземплярах. 22.12.2011 року ОСОБА_1, були подані вищезазначені документи тільки в одному екземплярі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 08.04.2011 року ВП №25753447, - повернути позивачу.

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко