overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1019/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/1019/13-а
Номер провадження 2-а/162/105/2013
20 серпня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням судді Гладіч Н.І.,
при секретарі Пилипчук Р.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора ОКПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 188-5, 256, 268, 271 КУпАП, суд,-
Позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора ОКПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Скасувати постанову головного спеціаліста державного інспектора ОКПС ОСОБА_2 № 001400 від 30 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 162/1379/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/1379/13-а
Номер провадження 2-а/162/322/2013
15 жовтня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 11, 17, 94, 158, 160, 162, 183-2, 256 КАС України, статтями 40, 42, 102 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (в редакції 2003 року), статтею 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, починаючи з 12 березня 2013 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку.
Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судових витрат шляхом їх безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби у Волинській області у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобовязаннями управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 162/158/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/158/14-а
Номер провадження 2-а/162/45/2014
24 лютого 2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 94, 122, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, прапорщика міліції ОСОБА_4 серії ПС1 № 017533 від 03.02.2014 року відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 162/2415/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/2415/13-а
Номер провадження 2-а/162/1/2014
12 лютого 2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді при секретаріОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 70-71, 158-163, 167 КАС України, ч.2 ст. 56 Закону України №796-12 від 28.11.1991 року Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -
Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку на збільшення пенсії ОСОБА_3 на один процент заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 10 червня 2013 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж - 15 років.
Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки судових витрат шляхом їх безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби у Волинській області у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобовязаннями управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 808/1306/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/1306/13-а провадження №ПР/808/22/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2.

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд визнати недійсною та скасувати постанову №116 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2012 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року провадження у справі зупинено до 16 грудня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 грудня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/31/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року Справа № 808/31/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Батрак І.В., Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді І.В. Батрак

ОСОБА_2
Справа № 162/183/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №162/183/14-а
Номер провадження 2-а/162/48/2014
28 лютого 2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю позивачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 94, 122, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 ОСОБА_4, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, прапорщика міліції ОСОБА_4 серії АА2 № 999907 від 02.02.2014 року відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 ОСОБА_4 скасувати.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 808/4315/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 серпня 2015 року Справа № 808/4315/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу, а саме з єдиного податку у розмірі 2178, 20 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/4315/15.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 808/4276/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4276/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 серпня 2015 року

Справа № 808/4276/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський торгівельний дім»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/4276/15.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 808/1306/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/1306/13-а провадження №ПР/808/22/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2.

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд визнати недійсною та скасувати постанову №116 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2012 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 11 листопада 2014 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11 листопада 2014 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2647/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2015 року Справа № 808/2647/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.06.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.08.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2647/15 поновити з 04 серпня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

09 червня 2015 року 10:00