overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12144/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2013 р. 804/12144/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 03.10.2013 року. Вказану ухвалу було направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 18.10.2013 року на адресу суду поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення позивачу не повернулось, недоліки зазначені в ухвалі від 19.09.2013 року у встановлені строки не усунуті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивачеві в строк до 11 листопада 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів..

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2013 року
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/8537/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа №804/8537/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Геохора" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Геохора" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 12 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30 липня 2013 року провадження у справі зупинено до 12 вересня 2013 року, проте судові засідання, призначені на 12 вересня 2013року та 24 вересня 2013 року, не відбулися, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 10 жовтня 2013 року, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Геохора" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/9339/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 р. Справа № 804/9339/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
представника позивача Лубенець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині витребування у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби акту про неможливість проведення зустрічної звірки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений до 08 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/11853/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Справа №804/11853/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпрпопетровська про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпрпопетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 27.09.2013 року. Вказану ухвалу було направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також позивачу було надіслано копію ухвали електронною поштою яку позивач отримав 25 вересня 2013 року, що підтверджується листом про отримання електронною поштою.

Враховуючи що позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 27.09.2013 року, а копію ухвали позивачем було отримано 25.09.2013 суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпрпопетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу в строк до 09 жовтня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 30.09.2013 року
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/12352/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2013 р. 804/12352/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 10.10.2013 року. Вказану ухвалу було направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано ним 10.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.10.2013 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25.09.2013 року позивачем не усунуті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Конкрет» строк для усунення недоліків адміністративного позову до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачеві в строк до 11 листопада 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову; надати до суду всі приєднані до позовної заяви документи, а також копію позовної заяви для відповідача з усіма приєднаними до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2013 року
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/12042/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2013 р. 804/12042/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агроекспорт» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Агроекспорт» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 30.09.2013 року. Вказану ухвалу було направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 18.10.2013 року на адресу суду поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення позивачу не повернулось, недоліки зазначені в ухвалі від 16.09.2013 року у встановлені строки не усунуті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважає за необхідне його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 102, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному підприємству «Агроекспорт» строк для усунення недоліків адміністративного позову до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Позивачеві в строк до 11 листопада 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2013 року
Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а-2663/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 р. 2а-2663/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В.

при секретарі - Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м.Синельникове звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 386грн. 61коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач надав позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р., в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 386грн. 61коп. Проте відповідач сплачував суми страхових внесків не в повному обсязі, у звязку з чим виникла недоїмка в сумі 386грн.61коп.

Ухвалою суду від 24.02.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.05.2010 року.

Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.11).

12.05.2010 р. від позивача в порядку ст.136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі (а.с.14).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,112,136,157,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України м.Синельникове Дніпропетровської області від адміністративного позову до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/16391/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року справа № 804/16391/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про стягнення податкового боргу по орендній платі за серпень, вересень та жовтень 2013р., -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16391/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.13 року о 12:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/2350/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2014 р. Справа № 804/2350/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
представника позивача представника позивача представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Полівчук Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_6 до Марганецького міського відділу МВС України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволені клопотання представника відповідача-2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 29 квітня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 279вр-14/2а/0470/5773/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року №2а/0470/5773/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу «Приорільський» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі у розмірі 28031,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0470/5773/11 за позовом позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу «Приорільський» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі у розмірі 28031,92 грн..

Постановою суду від 22.07.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

20.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

08.05.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0470/5773/11.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0470/5773/11.

Судове засідання відбудеться 16.05.2014р. о 09 год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №14.

Запропонувати заявнику надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський