Справа № 818/2577/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" жовтня 2014 р. Справа № 818/2577/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2577/14

за позовом ОСОБА_3

до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Голови Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Голови Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців Конотопської РДА про результати проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу освіти, молоді та спорту Конотопської РДА, відображене в протоколі засідання конкурсної комісії від 04.08.2014 року №7;

- зобов'язати Голову Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 утриматись від здійснення призначення начальника відділу освіти, молоді та спорту Конотопської РДА за результатами конкурсу на заміщення цієї вакантної посади, проведеного 04.08.2014 року.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Голову Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Голову Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в строк до 14 жовтня 2014 року надати суду належним чином завірені:

- відомості щодо прийняття рішення за наслідками розгляду пропозицій конкурсної комісії про призначення начальника відділу освіти, молоді та спорту Конотопської РДА.

2. Надіслати Голові Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Голову Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик