overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/801/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/801/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськміськбуд до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту , податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськміськбуд до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську , в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати акт камеральної перевірки №2407/1501/14343703 від 28.09.2011 року та податкове повідомлення-рішення відповідача № від 21.10.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України .

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськміськбуд до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту , податкового повідомлення - рішення .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 14 лютого 2012 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 14 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5901/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5901/2011

Справа № 2а/1570/5901/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року 16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом приватного підприємства «Вайлід» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Вайлід» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Вайлід»(код ЄДРПОУ 36955768), з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

Ухвалою суду від 02 серпня2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 16.08.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16.08.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у відповідача витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом не надав суду заперечення на позов та докази, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Вайлід» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій до судового розгляду на 13 вересня 2011 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

13 вересня 2011 року 16:00
Справа № 1570/898/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/898/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення коштів у сумі 17000 гривень на підставі постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання №05/00-01-0007 від 05.08.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення коштів.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ВАТ „Енергопостачальна компанія Обленерго у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 5302/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5302/10/1570

Справа № 5302/10/1570

УХВАЛА

10 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс” про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс”, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму необґрунтовано отриманої виручки 136113,99грн та штраф в сумі 272227,98 гривень в доход державного бюджету на підставі рішення ДІКЦ в Одеській області №75 від 29.03.2010 року.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Інспект - Сервіс»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 75 від 29.03.2010 року (справа №2а-8741/10/1570).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс” про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін, оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом від 13.12.2011 року за результатами апеляційного провадження прийнята постанова про відмову у задоволенні позову ПП „Інспект-Сервіс” та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства „Інспект-Сервіс” про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін

Призначити слухання справи на 26 липня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а/1570/8952/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8952/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.11.2011 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновника ТОВ «Водолій»- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 10 листопада 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто 8 третіх осіб
Справа № 1570/2596/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2596/2012

Справа № 1570/2596/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області , в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №000032301 від 18.01.2012 року.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - Ізмаїльської ОДПІ належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки позивача, за результатами якої був складений акт №0001/2301/31847409 від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Ізмаїльську об’єднану державну податкову інспекцію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22 травня 2012 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС», за результатами якої був складений акт №0001/2301/31847409 від 03.01.2012 року, у тому числі копію наказу, повідомлення, інформацію та акт перевірки№2843/23-212/305990155 від 31.08.2011р. ДПІ у Фрунзовському районі м. Харьківа, інформацію та акт №189/2301/36860184 від 14.06.2011р. ДПІ у Біляївському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази у відповідача
Справа № 2а/1570/8952/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8952/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.11.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновників ТОВ «Водолій»- ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ф, ОСОБА_6Ю, ОСОБА_7Ю, ОСОБА_8

Проте відповідач не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 24 листопада 2011 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

24 листопада 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/10301/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15 грудня 2011 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса реєстрації: 65063, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

витребувана реєстраційна справа відповідача
Справа № 1570/3339/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3339/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, в якому позивач просить скасувати Припис № 05/11-10-0002 від 04.04.2012року та постанову № 05/11-10-0007 від 28.04.2012року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування припису та постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію ухвали про відкриття провадження по справі, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 15червня 2012 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15 червня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва