Справа № 816/1157/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1157/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1157/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 8/93 за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання вказаної постанови 23 листопада 2010 року видано виконавчий лист.

19 березня 2014 року до господарського суду Полтавської області ПАТ "Полтаваобленерго" подано заяву про розстрочення виконання постанови від 21 квітня 2009 року в адміністративній справі № 8/93, мотивовану несприятливим фінансовим станом підприємства.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29 вересня 2009 року № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) у разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

З урахуванням того, що станом на дату подання відповідачем заяви про розстрочення судового рішення діє Полтавський окружний адміністративний суд, повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, заява ПАТ "Полтаваобленерго" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 8/93 разом з матеріалами справи підлягає передачі за встановленими підвідомчістю та підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

27 березня 2014 року адміністративна справа за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" до ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення штрафу надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення від 21 квітня 2009 року в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 8/93 за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафу - прийняти до провадження.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 8/93 за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:30 08 квітня 2014 року.

Зобов'язати ініціатора звернення у строк до 07 квітня 2014 року надати суду докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення від 21 квітня 2009 року у справі № 8/93.

Зобов'язати відповідача у строк до 07 квітня 2014 року надати суду письмові заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 21 квітня 2009 року у справі № 8/93 (за наявності).

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова