Справа № 820/7359/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.07.2015р. № 820/7359/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Новохатського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 та представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 820/7359/15 за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_5, в якому просив суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. по арешту іпотечного майна - житлового будинку літ. "Б-1" загальною площею 102,6 кв.м., з відкритою верандою літ. "Б" площею 33,2 кв.м., а також надвірні будівлі: погріб літ. "Б" площею 21,5 кв.м., гараж літ. "З" площею 52,2 кв.м. з оглядовою ямою літ. "З" площею 5,5 кв.м., огрожа № 1-3, колодязь № 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- зняти арешт з іпотечного майна житлового будинку літ. "Б-1" загальною площею 102,6 кв.м., з відкритою верандою літ. "Б" площею 33,2 кв.м., а також надвірні будівлі: погріб літ. "Б" площею 21,5 кв.м., гараж літ. "З" площею 52,2 кв.м. з оглядовою ямою літ. "З" площею 5,5 кв.м., огрожа № 1-3, колодязь № 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке є власністю ОСОБА_5, який було накладено 25.03.2015 року постановою ВП № 47018136 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В.

Через канцелярію суду 28.07.2015 року представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3.

Також, через канцелярію суду 30.07.2015 року представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив задовольнити заявлене клопотання.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлені клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 та представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №820/7359/15 за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №820/7359/15 за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03.08.2015 року.