overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7848/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7848/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №943р від 16.12.2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої реконструкцією нежитлової будівлі під меблевий магазин за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 66А (гр.ОСОБА_3Б.)».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 28листопада 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень.

Направити третій особі ОСОБА_2 копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов у строк до 28листопада 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/8287/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8287/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про анулювання свідоцтва платника ПДВ , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», в якому позивач просить анулювати свідоцтво платника ПДВ відповідача №100052530 з моменту його видачі, а саме - з 12.07.2007 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»про анулювання свідоцтва платника ПДВ

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05.12.202011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/9151/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9151/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.11.2011 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновників ПП «Кондроман» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 07 грудня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Справа № 1570/898/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/898/2012

Справа № 1570/898/2012

УХВАЛА

26 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.02.2012 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу та роз’яснено відповідачу надати суду своїх заперечення на позов протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про стягнення коштів на 11 квітня 2012 року на 10.30 годину, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

11 квітня 2012 року
Справа № 2а/1570/7848/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7848/2011
УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №943р від 16.12.2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої реконструкцією нежитлової будівлі під меблевий магазин за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 66А (гр.ОСОБА_2Б.)».

Ухвалою судді від 01 листопада 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 28.11.2011 року.

Проте станом на 01.12.2011 року відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №943р від 16.12.2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої реконструкцією нежитлової будівлі під меблевий магазин за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 66А (гр.ОСОБА_2Б.)». до судового розгляду на 19 грудня 2011 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

19 грудня 2011 року 15:30
Справа № 1570/2094/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2094/2012
УХВАЛА

17 квітня 2012 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків у розмірі 1616,40 гривень.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.04.2012 року.

Проте відповідач станом на 17.04.2012 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків до судового розгляду на 03 травня 2012 року на 09.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя

03 травня 2012 року 09:45
Справа № 2а/1570/9151/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9151/2011
УХВАЛА

08 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.11.2011 року; притягнуто до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з Ф ОРУ «ОСОБА_3 та Кредит»м.Одеса витребувані докази по справі.

08.12.2011 року з Ф ОРУ «ОСОБА_3 та Кредит»м.Одеса надійшли до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 24.11.2011 року.

Проте відповідач станом на 08.12.2011 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Кондроман», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 26 грудня 2011 року на 10.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя 26 грудня 2011 року 10:20
Справа № 2а/1570/10786/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, а також номери засобів зв’язку сторін, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлене вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, в додатки до позовної заяви позивач надав суду копію ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІСТОК». Проте позивач не зазначає, чи розглянута станом на 14.12.2011 року вищезазначена справа, чи призначена ліквідаційна комісія ТОВ «ІСТОК», у разі призначення –хто є головою ліквідаційної комісії та не надає доказів на підтвердження даних обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «ІСТОК»про необхідність в строк до 04 січня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

05 січня 2012 року
Справа № 1570/2706/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2706/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства „Ковчег про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства „Ковчег про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявний відкритий розрахунковий рахунок в АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначеному рахунку відповідача з часу ненадання звітності до Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 травня 2012 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку малого підприємства „Ковчег () у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ №5 (дата відкриття -18.01.2010 року, валюта-українська гривня) з 23.04.2010 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувані докази з АТ "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві