Справа № 1170/2а-2097/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви та привід свідків

16 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2097/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Торкопсервіс», 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9А

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торкопсервіс»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1 470,00 грн. основного платежу та 368,00 грн. штрафних фінансових санкцій, на загальну суму 1 838,00 грн.

Ухвалою від 27.09.2012 р. в судове засідання в якості свідків викликалися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, забезпечення явки яких в судове засідання покладено на позивача (а.с.167).

Вказані свідки в судове засідання не зявилися, оскільки як пояснив представник позивача вони на даний час не працюють в ПП «Торкопсервіс», а тому позивач не зміг забезпечити їх явку в судове засідання. При цьому, позивачем не повідомлено суду поштових адрес вказаних осіб.

Ухвалами від 18.09.2012 р. та 27.09.2012 р. відносно свідка ОСОБА_7 застосовано привід, виконання якого покладено на Ленінський ВМ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області (а.с.146, 167).

Привід свідка Ленінським ВМ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області не виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Окрім того, ухвалою від 02.08.2012 р. визнано обовязковою особисту участь у судовому засіданні директора ПП «Торкопсервіс»ОСОБА_8, однак вказана особа до суду не зявилася.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на незабезпечення позивачем явки в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_8, явка якого визнана судом обовязковою, беручи до уваги неможливість представника позивача надати обґрунтованих пояснень щодо взаємовідносин позивача з ПП «Потенца», враховуючи повторне невиконання приводу свідка ОСОБА_7, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також застосувати привід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобовязати УМВС України в Кіровоградській області посприяти у виконанні вимог ухвали суду про привід свідка та директора ПП «Торкопсервіс».

Керуючись ч.5, 6 ст.65, ч.2 ст.150 ч.1, 4 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 жовтня 2012 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Зобовязати позивача до 17 жовтня 2012 року надати до суду в письмовій формі адреси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

3. В судове засідання в якості свідків викликати:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6.

4. Застосувати привід:

- свідка ОСОБА_7, адреса: м. Кіровоград. вул. Івана Микитенко, 24

- директора ПП «Торкопсервіс»ОСОБА_8, адреса місця роботи: м. Кіровоград, вул. Попова, 9А,

до суду на 30 жовтня 2012 року на 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Виконання п.4 зазначеної ухвали покласти на:

- Ленінський ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо приводу свідка ОСОБА_7;

- Кіровський ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо приводу директора ПП «Торкопсервіс»ОСОБА_8

6. Зобовязати УМВС України в Кіровоградській області посприяти у виконанні вимог пунктів 4, 5 ухвали суду від 16.10.2012 р.

7. Копію ухвали вручити сторонам, направити Ленінському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання п.4, 5 ухвали та до УМВС України в Кіровоградській області для виконання п.6 ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9