overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4422/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4422/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4422/13-а

16 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Сарненського району

до

Сарненської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району звернувся до суду з позовом до Сарненської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Сарненського району до Сарненської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-2681/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2681/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-2681/10/1770

17 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Відкрите акціонерне товариство "Поліссяхліб"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне

про неправомірні дії та визнання нечинною першої податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Поліссяхліб" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про неправомірні дії та визнання нечинною першої податкової вимоги.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2053/10/1770.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2681/10/1770 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Поліссяхліб" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про неправомірні дії та визнання нечинною першої податкової вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 27 березня 2014 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/580/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/580/14

У Х В А Л А

Справа № 817/580/14

19 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Корецька міська рада Рівненської області

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про скасування постанов про накладення штрафу та приписів

В С Т А Н О В И В :

Корецька міська рада Рівненської області звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафу та приписів.

Ухвалою судді від 19 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Корецької міської ради Рівненської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафу та приписів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/547/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/547/14

У Х В А Л А

Справа № 817/547/14

17 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт"

до

Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

Державної податкової інспекції у місті Рівному

про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" звернулося до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідачів: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідачів: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу та відповідача 1.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3612/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3612/2012
17 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Кравчук Т.О., Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби , Державна податкова служба у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до закінчення експертизи.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок №271 від 29.10.2013 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а/1770/3612/2012.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3612/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Державна податкова служба у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 грудня 2013 року о 15:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Кравчук Т.О.

Дудар О.М.
Справа № 817/182/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/182/14

27 лютого 2014 року 13 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Голуб О.В., Богоніс О.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство " Творчо-виробнича фірма Тріада"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною і скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 9 січня 2014 року № 2/04-10/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнати протиправною та скасувати.

Присудити на користь позивача Приватне підприємство " Творчо-виробнича фірма Тріада" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 219,24 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/833/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/833/14

У Х В А Л А

Справа № 817/833/14

20 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Житло-Сервіс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Житло-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: облікову картку платника податку на додану вартість; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Житло-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: облікову картку платника податку на додану вартість; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/4422/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4422/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/4422/13-а

19 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Прокурор Сарненського району

до

Сарненської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення № 750 від 03.12.2013.

Ухвалою суду від 16.12.13 відкрито провадження у справі.

19 грудня 2013 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/627/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/627/14

03 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненській області
про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 03 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: детальний розрахунок недоїмки із зазначенням періоду виникнення; картку особового рахунку платника; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 березня 2014 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: детальний розрахунок недоїмки із зазначенням періоду виникнення; картку особового рахунку платника; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/158/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/158/14

20 березня 2014 р.18год. 00хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1

відповідача-1: представник Білоконь О.В.,

відповідача-2: представник Поліщук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунальне підприємство "Добробут" Корецької міської ради

Директор Комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради ОСОБА_1

доДержавної інспекції сільського господарства у Рівненській області Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Рівненській області Поліщука Юрія Олександровича
про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради (), Директора Комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачений судовий збір в розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 30 коп.), який перерахувати: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.