Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України №2-а-116/2010

12 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Кучера І.Б.

при секретарі Лучин І.З.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Війтівецького взводу ДПС прапорщика міліції Лешуга Олега Михайловича про скасування постанови відповідача від 06 лютого 2009 року, ВХ № 034230 про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову, пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, а постанова була прийнята з порушенням законодавства, без доказів його вини, без складання протоколу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

06 лютого 2009 року інспектором Війтівецького взводу ДПС прапорщика міліції Лешуга Олегом Михайловичем прийнято постанову ВХ № 034230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто у населеному пункті Порохня Волочиського району керував легковим автомобілем марки ?Мерседес?, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався із швидкістю 83 км/год, перевищивши при цьому встановлену швидкість руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.

Постанову винесено на підставі фотографії, зробленої інспектором Війтівецького взводу ДПС прапорщика міліції Лешуга Олегом Михайловичем за допомогою приладу «Візир» № 0711200.

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення зазначених вище вимог закону, відповідач будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав.

Тому у разі допущення позивачем порушень перевищення швидкості, інспектор ВДАІ мав реальну можливість скласти протокол про адміністративне правопорушення, зафіксувати поясненння і заперечення позивача та дати їм належну оцінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчинення адміністративного правопорушення є недоведеною і склад правопорушення відсутній, а адміністративну справу щодо нього слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС прапорщика міліції Лешуга Олега Михайловича від 06 лютого 2009 року, ВХ № 034230 про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неправомірну.

Провадження у справі про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер