overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4893/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4893/2012
УХВАЛА

03 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Виробничо-торговельної фірми «ДУЕТ»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Виробничо-торговельної фірми «ДУЕТ»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 27.06.2012 року № та №, якими йому збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток та з податку додану вартість

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - ДПІ у Приморському районі міста Одеси документі, які стали підставою для проведення перевірки позивача, у тому числі копію вироку Приморського районного суду від 15.11.2011 року відносно ОСОБА_1, на який міститься посилання в акті перевірки.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 14 вересня 2012 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки ВТФ «ДУЕТ», за результатами якої складений акт від 15.06.2012 року №3452/22-3/20966393, копію вироку Приморського районного суду від 15.11.2011 року відносно ОСОБА_1, на який міститься посилання в акті перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребування у відповідача - ДПІ у Приморському районі міста Одеси документі, які стали підставою для проведення перевірки позивача, у тому числі копію вироку Приморського районного суду від 15.11.2011 року відносно ОСОБА_1Ф
Справа № 1570/6421/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6421/2012
УХВАЛА

12 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ»до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування акту перевірки та припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ»до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, в якому позивач просить скасувати акт перевірки дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства від 18.10.2012р., скасувати припис №000288 від 18.10.2012 року.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду, враховуючи посилання позивача на проведення благоустрою прилеглої території до житлового комплексу на виконання рішення ОСОБА_1 сільради, суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільраду Комінтернівського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ»до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування акту перевірки та припису у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільраду Комінтернівського району Одеської області.

Надіслати ОСОБА_1 сільраді копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 листопада 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільраду
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №82-14 від 28.02.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 15.05.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.05.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 15.05.2014 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №82-14 від 28.02.2014 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №82-14 від 28.02.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2501/14 до 15.05.2014 року - строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб доказ, зупин провадж
Справа № 1570/6421/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6421/2012
УХВАЛА

20 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільрада Комінтернівського району Одеської області, до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування акту перевірки та припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «МАГНУМ»до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, в якому позивач просить скасувати акт перевірки дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства від 18.10.2012 року, скасувати припис №000288 від 18.10.2012 року.

Ухвалою судді від 12.11.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 сільраду Комінтернівського району Одеської області.

Відповідач заперечень на позов та докази по справі не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 сільрада Комінтернівського району Одеської області, до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування акту перевірки та припису до судового розгляду на 06 грудня 2012 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 грудня 2012 року 15:30.
Справа № 1570/4828/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4828/2012

Справа № 1570/4828/2012

УХВАЛА

11 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА»до Південної митниці про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА»до Південної митниці, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 11.06.2012 року №106 та №107.

Ухвалою судді від 27.08.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 07.09.2012 та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Заперечень на позов до суду станом на 11.09.2012 року не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА»до Південної митниці про скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду на 26 вересня 2012 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

26 вересня 2012 року 11:30
Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/601/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні, яке було призначене на 13.03.2014 року о 14:00 год., позивач заявив клопотання про надання строку для подання додаткових доказів, також просив зупинити провадження по справі на термін який встановить суд.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 20.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з призначенням наступного судового засідання на 20.03.2014 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Стефанова С.О.,

судді Балан Я.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року провадження по справі було зупинено, з призначенням наступного судового засідання на 10.00 годину 03.09.2014 року.

03.09.2014 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді по справі розгляд справи було перенесено на 14.00 годину 17.09.2014 року.

У судове засідання 17.09.14 року з`явився позивач ОСОБА_1, перекладач попередив в телефонному режимі, відповідно до п.2 ст.40 КАС, про те що не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із хворобою.

Враховуючи той факт що позивач не володіє державною мовою, суд вважає, що проведення судового засідання без участі перекладача буде порушенням гарантованого Конституцією України права на судовий захист, та суперечитиме пункту 4 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити зупинення провадження по справі до 14.00 години, 09.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26,55,57 Конституції України, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, п.4 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 14.30 годину 09.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/2501/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обов'язок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року витребувана особова справа позивача, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали до суду надійшла особова справа позивача, а також заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/2501/14.

Напрвити копію заперечень на позов позивачу ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 травня 2014 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва

29 травня 2014 року 14:30
Справа № 1570/5012/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5012/2012

Справа № 1570/5012/2012

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Джасні»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.09.2012 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу.

Відповідач надіслав заперечення на позов, в яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, проте виклав обставини незгоди лише з вимогою позивача від 29.06.2010 року №Ю-1679 про сплату страхових внесків та пені на суму 8259,72грн. За результатами розгляду поданих заперечень відповідачем, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Начати підготовку справи до судового розгляду.

Направити позивачу копію заперечень та запропонувати надати пояснення та докази, які у них наявні у строк до 22.10.2012 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Джасні»про стягнення заборгованості до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

25 жовтня 2012 року 09:00.
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Стефанова С.О.,

судді Балан Я.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року провадження по справі було зупинено, з призначенням наступного судового засідання на 10.00 годину 03.09.2014 року.

03.09.2014 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді по справі розгляд справи було перенесено на 14.00 годину 17.09.2014 року.

17.09.2014 року у зв`язку із хворобою перекладача було продовжено зупинення провадження по справі до14.30 години 09.10.2014 року.

У судове засідання 09.10.14 року з`явився позивач ОСОБА_1, представник відповідача Ващіліна Н.С., перекладач попередив в телефонному режимі, відповідно до п.2 ст.40 КАС, про те що не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із хворобою.

Враховуючи той факт що позивач не володіє державною мовою, суд вважає, що проведення судового засідання без участі перекладача буде порушенням гарантованого Конституцією України права на судовий захист, та суперечитиме пункту 4 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити зупинення провадження по справі до 11.30 години, 20.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26,55,57 Конституції України, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, п.4 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 11.30 годину 20.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Я.В. Балан