Справа № П/811/2365/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року Справа №П/811/2365/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к.1

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 26014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

відповідача-2: Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

про визнання неправомірними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Міністерства юстиції України про:

- визнання неправомірними дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по встановленню та відображенню в акті перевірки наступних порушень: ч.5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу; ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині пропорційності задоволення вимог однієї черги;

- скасування припису про недопущення повторних порушень Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №8 від 08 червня 2015 р. в частині наступних порушень: ч.5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу; ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині пропорційності задоволення вимог однієї черги.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначено двох відповідачів, натомість як позовні вимоги спрямовано лише до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування припису, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 13 серпня 2015 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в частині субєктного складу відповідачів у даній справі та/або змісту заявлених позовних вимог.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2