Справа № 816/770/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/770/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

прокурора - Сорочинської О.М.,

представника Полтавської міської ради - Новікова Є.С.,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора міста Полтави Кривоноса Руслана Євгеновича до Полтавської міської ради, постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Полтави Кривоніс Руслан Євгенович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської міської ради, постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання внести до виконавчого комітету Полтавської міської ради пропозиції про використання будинку АДРЕСА_1 в інших цілях або про його знесення.

У судовому засіданні 10 вересня 2014 року судом ініційовано питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Прокурор із третіми особами не заперечували проти розгляду справи колегією у складі трьох суддів, представник Полтавської міської ради покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Поняття "особлива складність справи" є оціночним, законодавець не обмежує його вичерпним переліком критеріїв, а тому, має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, окрім іншого: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи тощо.

Колегіальний розгляд справи у разі її особливої складності є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду спору, постановлення судом законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Зважаючи на значний кількісний склад учасників судового процесу та предмет спору, що ускладнюють повноту та своєчасність розгляду адміністративної справи суддею одноособово, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.

З метою визначення суддів-учасників колегії відповідно до положень статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, з метою отримання детальних пояснень з приводу спірних відносин, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні Голови постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради.

Керуючись статтями 24, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/770/13-а за позовом першого заступника прокурора міста Полтави Кривоноса Руслана Євгеновича до Полтавської міської ради, постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Розгляд справи відкласти, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні Голови постійної комісії з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба