Справа № 2а/0533/215/12
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року справа №2а/0533/215/12

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу старшого ОСОБА_1 на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 4 липня 2012 року (головуючий І інстанції Ліпчанський С.М.) у справі № 2а/0533/215/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №6 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 № 128791 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2012 року, і

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №6 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 № 128791 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2012 року з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 4 липня 2012 року.

Суддя вивчив матеріали адміністративної справи і дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкритим з наступних підстав.

4 липня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №6 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 № 128791 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2012 року з постановленням рішення за суттю вимог.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу такого правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Тому суд апеляційної інстанції з урахуванням особливостей провадження цієї категорії справ, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає. Суд першої інстанції помилково зазначив, що постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 4 липня 2012 року у справі № 2а/0533/215/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №6 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 № 128791 в справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2012 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.А. Василенко