Справа № 1570/13662/09     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметалпостач» про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, про що було зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року (т.2 арк.с.219).

Як зазначив представник позивача, докази, на які вказує суд касаційної інстанції, у позивача існують, однак, 21 травня 2010 року, документи, на підтвердження господарської діяльності позивача з ТОВ «Західметалпостач» були вилучені при здійсненні обшуку та знаходяться в СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, що підтверджується протоколом обшуку та вилучення від 21.05.2010 року.

Представник позивача також зазначив, що зробить відповідний запит до прокуратури Одеської області з проханням повернути документи на підтвердження господарських взаємовідносин з третьою особою та просить суд зупинити провадження по справі строком на один місяць.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи, ТОВ «Західметалпостач», до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає за можливим надати час представнику позивача для надання додаткових доказів та зупинити провадження терміном до 08 липня 2013 року до 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Західметалпостач» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити провадження по справі до 08 липня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою