Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

04 березня 2010 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про оскарження рішення реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про оскарження рішення реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності, вказуючи на те, що 10 жовтня 2007 року на підставі рішення виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області № 56 від 27 вересня 2007 року їм були видані свідоцтва про право власності на частку майна, які 10 жовтня 2007 року були зареєстровані в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації відповідно переліку майна пайового фонду - нежитловий обєкт нерухомого майна будівлю - вагову, яка розташована по вул. Горького,267-з в с. Криве Озеро II Кривоозерського району, а саме: ОСОБА_6- 10/100 ідеальних часток, ОСОБА_5- 9/100 ідеальних часток, ОСОБА_3- 12/100 ідеальних часток, ОСОБА_7- 15/100 ідеальних часток, ОСОБА_2- 23/100 ідеальних часток, ОСОБА_4- 22/100 ідеальних часток, ОСОБА_1- 9/100 ідеальних часток.

До позовної заяви додано рішення реєстратора про відмову в наданні витягу з реєстру прав власності № 55 від 18 березня 2009 року, в якому вказано, що реєстрацію права власності скасовано та вказані свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна, на які посилаються позивачі є недійсними.

У відповідності до ст.. ст.. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Предметом судового розгляду в адміністративному суді є публічно - правовий спір.

Як випливає із змісту позовної заяви, предметом заявленого позову є визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Горького, 267-з в с. Криве Озеро II Кривоозерського району.

Згідно вимог ст.. ст.. З, 15 ЦПК України справи, що виникають із цивільних, земельних правовідносин суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі

Керуючись ст.ст. 17, 18, 109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Миколайовича, ОСОБА_7 до комунального підприємства Первомайские міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про оскарження рішення реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд протягом пяти днів та апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :