Справа № 819/224/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/224/13-a

"20" лютого 2013 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Івано-франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Афіна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Івано-франківської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірма «Афіна» про стягнення податкового боргу на загальну суму 6 290,00 грн.

Представник позивача Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Івано-франківської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу у відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача Приватного підприємства «Фірма «Афіна» в судове засідання повторно не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Ч. 2 ст. 128 КАС України, передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов може розглядатися за відсутності представника відповідача.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

На момент подання адміністративного позову відповідач має заборгованість перед бюджетами по податку на прибуток в розмірі 6 290,00 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податкову та збору визнається період, що розпочався з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку. визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

У відповідності до наданих суду матеріалів справи за відповідачем - Приватним підприємством «Фірма «Афіна» числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток на загальну суму 6290,00 грн.

Дана заборгованість виникла по податках та платежах згідно:

- На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 5374/15-1/33357976 від 28.04.2009р. податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.06.2009р. відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток - штрафні санкції за неподання податкової звітності у сумі 850,00 грн.;

- На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 6733/15-1/33357976 від 07.04.2010р. податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.04.10р. відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток - штрафні санкції за неподання податкової звітності у сумі 680,00 грн.;

- На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 3677/15-1/33357976 від 24.05.11р. податковим повідомленням-рішенням № 006821501 від 24.05.11р. відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток - штрафні санкції за неподання податкової звітності у сумі 680,00 грн.;

- На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 8782/15-1/33357976 від 13.10.11р. податковим повідомленням-рішенням № від 13.10.2011р. відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток - штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 2040,00 грн.

- На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 691/15-1/33357976 від 16.03.12р. податковим повідомленням-рішенням № від 16.03.12р. відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток - штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 2040,00 грн.

Таким чином у відповідності до вищевказаного за відповідачем станом на момент подання адміністративного позову залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 6290,00 грн., що підтверджується: вищезазначеними актами перевірки, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцями податкового повідомлення - рішеннями та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до ст.59.1. Податкового кодексу України у зв'язку з наявністю податкового боргу ДПІ у м. Івано-Франківську відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/885 від 06.03.2007р. та другу податкову вимогу №2/1474 19.04.2007р.

Станом на дату подання позову сума податкового боргу Приватного підприємства «Фірма «Афіна» по платежах до бюджету складає 6290,00 грн.

Відповідно до ст. 59.5. Податкового кодексу України: у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вищевказана заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В частині 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби. У розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Афіна» (вул. С. Крушельницької, 18/502, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31914676) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 6290 (шість тисяч двісті дев'яносто) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.