overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/1486/11
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року Справа № 2а-0870/1486/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Артоуз О.О., Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг Апс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

за участю Прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг Апс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представників сторін та представника прокуратури до 27 червня 2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/1486/11, за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг Апс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Суддя О.О. Артоуз

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4870/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4870/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року о/об 11 год. 21 хв.

Справа № 808/4870/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіон 88»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіон 88» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Заопріжжя Запорізької області ДПС, щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Гратіон 88» за період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року на підставі Акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Гратіон 88» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Верхолаз 2007» за період з 01.08.2009 по 01.10.2010 №50/22-10/33471201 від 29.03.2013, в тому числі дії з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Гратіон 88» у податкових деклараціях за період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року.

Зобов’язати ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС відновити показники податкової звітності ТОВ «Гратіон 88» за період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року, в тому числі відобразити у системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України суми податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Гратіон 88» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/1247/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2013 року Справа № 808/1247/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 07 травня 2013 року.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1247/13-а, за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/4521/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4521/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року

Справа № 808/4521/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМТК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМТК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 16 липня 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4521/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМТК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/5415/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року о/об 16 год. 08 хв.Справа № 808/5415/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про поновлення на роботі, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 99,100, 158, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/3326/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3326/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2013 року

Справа № 808/3326/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Спецгідроенергомантаж» задоволено.

В подальшому було виявлено, що при винесенні постанови від 18 травня 2013 року допущена описка, а саме в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови зазначено «стягнути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» 4 129,00 грн. витрат на правову допомогу», в той час, як згідно Акту про результати надання правової допомоги від 16 травня 2013 року та Квитанції від 16.05.2013 №7 загальна сума вартості наданої юридичної допомоги складає: 4 129,20 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев’ять гривень 20 копійок), про що зазначено також в мотивувальній частині постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в Акті про результати надання правової допомоги від 16 травня 2013 року та Квитанції від 16.05.2013 №7 загальна сума вартості наданої юридичної допомоги складає: 4 129,20 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев’ять гривень 20 копійок), а при винесенні постанови помилково зазначено «4 129,00 грн. витрат на правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, змінивши в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року суму «4 129,00 грн.» на суму «4 129,20 грн.».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року, змінивши суму «4 129,00 грн.» на суму «4 129,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/3350/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2013 року Справа № 808/3350/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 10 червня 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3350/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-0870/1486/11
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2013 року 16 год. 10 хв. Справа № 2а-0870/1486/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горобцової Я.В.,

суддів: Артоуз О.О., Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г.,

за участю представників:

від позивача - Коваля О.В.,

від відповідача - Лисенко О.В., Децик А.М.,

від прокуратури - Стешенко В.Є.,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю Прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 11.08.2010 №/0.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 11.08.2010 №/0.

Стягнути з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді О.О. Артоуз

К.В. Мінаєва
Справа № 808/5625/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року Справа № 808/5625/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Горобцова Я.В., судді - Садовий І.В., Шара І.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 99,100, 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді І.В. Садовий

І.В. Шара
Справа № 808/5757/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 808/5757/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі.

Представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про заміну позивача на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. В підтвердження наявності факту правонаступництва представником позивача надано копію виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.06.2013.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи зі змісту статті 11 КАС України для з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 11, 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка знаходиться за адресою: 69050, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оранжерейна, будинок 23.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Я.В. Горобцова