overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1234/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1234/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: заступника Знамянського міжрайонного прокурора

до відповідача: виконавчого комітету Знамянської міської ради

про скасування пунктів 1,4 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.12.2010 року № 536, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 травня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 4 рішення Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.12.2010 року № 536 «Про реорганізацію мережі та штатів у закладах освіти та спорту міста».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-994/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2011 року Справа № 1170/2а-994/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства «Кіровоградгазкомплект»

до відповідача: управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про скасування рішення № 313 від 01.03.2011 року, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 31 травня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1942/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1942/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра ЛТД»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра ЛТД»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:

- копію направлення на перевірку ТОВ ВП «Астра ЛТД»; матеріали перевірки ТОВ ВП «Астра ЛТД»; обґрунтований розрахунок застосованих фінансових санкцій, визначених податковим повідомленням - рішенням від 10.05.2011 року № НОМЕР_1.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1796/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1796/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом : Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені, суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Кіровоградобленергопро стягнення адміністративно господарських санкцій та пені в сумі 693 795 грн. 09 коп.

Представник відповідача надав клопотання про заміну ВАТ «Кіровоградобленерго»на його правонаступника ПАТ «Кіровоградобленерго».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

У відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Кіровоградобленерго»змінено офіційне найменування з ВАТ «Кіровоградобленерго»на ПАТ «Кіровоградобленерго», на підтвердження чого надано копія статуту ПАТ «Кіровоградобленерго», копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Кіровоградобленерго», копія довідки про включення ПАТ «Кіровоградобленерго»до ЄДРПОУ.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача по справі на його правонаступника ПАТ «Кіровоградобленерго».

На підставі викладеного та керуючись статтею 55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити у адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені заміну первинного відповідача на ПАТ «Кіровоградобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-83/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2011 року Справа № 1170/2а-83/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Господарікова М.О.,

представників:

прокурора Петрова Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Коваленко /Шевченко/ ОСОБА_3

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 травня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Коваленко /Шевченко/ ОСОБА_3 (ід. код - НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (25015 м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15, р/р 1003, код - 22218952, МФО 823016, УДК в Кіровоградській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12 606 (дванадцять тисяч шістсот шість) грн.13 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2029/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 травня 2011 року Справа № 1170/2а-2029/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1745 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1745 грн. 30 коп.. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не сплатив.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1753/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1753/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добронадіївська»

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

третя особа на стороні відповідача: Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та рішень державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добронадіївська»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа - Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та рішень державного органу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2011 року.

26 травня 2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви, в звязку з пізнім отриманням ухвали суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добронадіївська» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа - Кіровоградська філія ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та рішень державного органу до 30 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1646/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1646/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

відповідача-2: Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про стягнення примусово сплаченого збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення примусово сплаченого збору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2010 року.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивачем було отримано особисто 16 травня 2011 року.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення примусово сплаченого збору до 27 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

26 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянуви у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії

1)уточнено заперечення проти позову

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення; означено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1635/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1635/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі

про скасування вимоги № 370 від 05.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування вимоги № 370 від 05.11.2010 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2010 року.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивачем було отримано особисто 14 травня 2011 року.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування вимоги № 370 від 05.11.2010 року до 27 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2