overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2501/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2501/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Стефанова С.О.,

судді Балан Я.В.,

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/2501/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке вона обґрунтувала необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №2а/1570/4936/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов'язання надати статус біженця яка була витребувана судом з архіву Одеського окружного адміністративного суду ухвалою суду від 16.06.2014 року яка занесена до журналу судового засідання для огляду. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 03.09.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 156,165,188 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/2501/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №82-14 від 28.02.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії з призначинням наступного судового засідання на 03.09.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/5624/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5624/2012

Справа № 1570/5624/2012

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства „Фірма Леда” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, в якому позивач просив визнати протиправними дії відповідача по складанню акту перевірки від 10.09.2012р. №120/26-0/24761695/24 та висновків, зроблених в цьому акті.

Ухвалою судді від 27 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач не надав суду заперечень на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

12 листопада 2012 року 10:30.
Справа № 815/2444/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2444/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2444/15 за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, представник Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" та представник Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції заявили клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості та часу для проведення переговорів з метою можливого врегулювання спору, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

Представники Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на погляд суду.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі №815/2444/15 на термін проведення перемовин між сторонами по справі та можливості врегулювання спору, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

Керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2444/15 за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до начальника Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Богданову Олегу Олеговичу, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії на термін проведення перемовин між сторонами по справі та можливості врегулювання спору, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3809/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3809/15

Справа № 815/3809/15

УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Едем” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3809/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Едем” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, з урахуванням перебуванням головуючого судді по справі у щорічній відпустці, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 03.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3809/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу “Едем” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з призначенням наступного судового засідання на 03.09.2015 року на 11:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/946/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/946/13-а

Справа № 815/946/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», за результатом якого позивач просить зобов’язати представників ОСББ «Чорномор» допустити представника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області для проведення заходу з державного енергетичного нагляду щодо проведення перевірки виконання вимог припису № 05/11-16-0053 від 29.11.2011року.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року по справі було відкрито провадження.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом зобов’язання представників ОСББ «Чорномор» вчинити певні дії, а саме отримати акт перевірки № 05/11-16-0001 від 22.06.2012 р. та припис № 05/11-16-0001 ПР від 26.06.2012 р.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року, клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений строк вимоги суду позивачем були виконані у повному обсязі.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України.

Суддя: Н.В. Бжассо

04 лютого 2013 року
Справа № 815/4104/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4104/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання, витребуваних судом з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для обмеження (зупинення) операцій на час тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» по виплатам за рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4104/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4104/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 28 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/601/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До судового засідання, яке було призначене на 20.02.2014 року о 14:00 год., позивач не явився, через канцелярію суду подав клопотання про надання строку для подання додаткових доказів, також просив зупинити провадження по справі на цей термін.

Вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 13.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАЖ ХХІ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з призначенням наступного судового засідання на 13.03.2014 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3966/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3966/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій.

31.07.2015 року до суду від представника Селіванова С.А. надійшло клопотання яке представник підтримав у судовому засіданні про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31 липня 2015 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/601/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні яке було призначене на 20.03.2014 року на 14:00 годину представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, обґрунтувавши необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Представники відповідача проти зупинення провадження не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 25.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/601/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень з призначенням наступного судового засідання на 25.03.2014 року на 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/1627/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Левчук О.А.

Аракелян М.М.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 Вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 Вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Левчук О.А.

Аракелян М.М.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 Вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.