Справа № 823/1727/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 року справа № 823/1727/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) з позов до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича щодо не включення ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до переліку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ КБ "Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ КБ «Стандарт» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до загального реєстру вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат КБ «Стандарт» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати до суду звіт про виконання постанови не пізніше 5 - ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, надавши 30.07.2015 через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення адміністративної справи № 823/1299/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності.

Представник відповідача 2 належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти адміністративного позову не надходили.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача 1, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак як вбачається із ухвали Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1299/15 від 30.07.2015 позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» Грицак Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, залишено без розгляду у відповідності до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пункт третій частини першої статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» Грицак Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, залишено без розгляду, тобто спір що розглядався в порядку адміністративного судочинства вирішений, то і відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд погоджується з запереченнями представника позивача та не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігора Юліановича про зупинення розгляду адміністративної справи № 823/1727/15 до вирішення по суті адміністративної справи № 823/1299/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель