Справа № 2а-49/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49/10/1170
Категорія статобліку 2.19.7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа Виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконними дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306, -

ВСТАНОВИВ:

"13" січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа Виконавчий комітет Соколівської сільської рада Кіровоградського району Кіровоградської області в якій просив: визнати незаконними дії відповідача в частині відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20.04.2005 року, Про реалізацію абзацу другого п. 2 ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; визнати недійсним акт перевірки на предмет правильності відрахувань внесків на соціальне страхування з заробітку позивача, складений працівниками відповідача від 02.04.2009 року, та довідку про заробітну плату (дохід) позивача, виписану згідно акта від 02.04.2009 року; зобов'язати виконком Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області виписати та видати позивачеві нову довідку про заробіток позивача за 5 р. (1986-87,88,89,90 р.р.) з урахуванням додаткової оплати за 1986 р., в сумі 1372 крб., додаткової оплати за 1990 р. в сумі 3541 крб, видану в березні місяці 1991 р., та натуральної оплати (озима пшениця) в 1989р. - 278 крб., 1990р. - 1359,66 крб.; визнати недійсною довідку про заробіток позивача № 79 від 23.04.2004 року, в якій відсутня додаткова оплата за 1990 р. та натуральна оплата за 1989-1990 р.р.; зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії по новій довідці про заробіток позивача згідно пенсійного законодавства; стягнути з відповідача на користь позивача і виплатити йому недоплачену пенсію за 2008 р. в сумі 2895,89 гнр., за 10 місяців 2009 р. в сумі 2038,20 грн.

Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України була доповнена п.3, а саме: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даної позовної заяви є визнання незаконними дії відповідача про відмову в перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2005 року № 306, а тому даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, на думку суду, зазначений позов підсудний відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст. ст. 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства, тобто до відповідного місцевого загального суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград, третя особа Виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконними дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306 - повернути позивачеві.

2. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до відповідного місцевого загального суду.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2