Справа № 2270/4768/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4768/12
У Х В А Л А

13 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представників сторін: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2270/4768/12, у якій просить суд розстрочити на 5 років заборгованість з податкового боргу в сумі 597116,84 грн. згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду до 01.08.2017 р. з рівною сплатою на рахунок стягувача щомісячно 9951,95 грн. до повної сплати.

В судовому засіданні представник заявника пред'явлену заяву підтримав та просив задоволити, вказуючи на фінансову неспроможність погасити існуючу заборгованість у повному обсязі. Для підтвердження своїх доводів представник заявника подав суду довідку Шепетівського ТВБВ №10022/0115 Хмельницького обласного управління Державного ощадного банку України, яка свідчить що станом на 03.08.2012 р. залишок коштів на рахунку №2275 Шепетівського КП ВКГ становить 168 грн. 02 коп., також до матеріалів справи просив долучити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по аналогічних заявах.

Представник Шепетівської ОДПІ проти задоволення заяви не заперечував, про що подав письмову заяву.

Так, згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду за підстав, наведених нижче.

Судом встановлено, що 26 червня 2012 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/4768/12 задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 597116 грн. 84 коп. (п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто шістнадцять грн. 84 коп.) з банківських рахунків, що належать платнику податків та за рахунок належної йому готівки.

Вказана постанова не була оскаржена у апеляційному порядку, а тому, у відповідності до ст. 254 КАС України, набрала законної сили 09 липня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі на даний час заявник за обєктивними причинами не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до наслідків, що негативно позначаться на господарській діяльності підприємства, як то спричинення банкрутства підприємства та паралізування його діяльності через відсутність будь-яких коштів, за допомогою яких ведеться господарська діяльність підприємства, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. На підтвердження своїх доводів заявником подано суду звіт про фінансові результати за 2011 рік та баланс станом на 31 грудня 2011 р. форма №1 із збитковими показниками. Виходячи з вищенаведеного, відповідач на теперішній час заявник, не має можливості сплатити заборгованість нараховану Шепетівською ОДПІ.

Оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає, що зазначені відповідачем доводи підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Відповідно до довідки фінансового управління виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за розрахунковими даними, поданими Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства обліковується дебіторська заборгованість у сумі 5360010,94 грн. по різниці в тарифах за період з 1 січня 2006 р. по 30 червня 2012 р.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що із метою захисту прав відповідача та ефективного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року по справі №2270/4768/12, слід розстрочити суму заборгованості у розмірі 597116 грн. 84 коп. строком на 5 років (60 місяців), на рівні частини, з графіком розстрочення: з 01.08.2012 року по 01.08.2017 р. з рівною сплатою на рахунок стягувача щомісячно по 9951 грн. 95 коп. до повної сплати.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №2270/4768/12 щодо стягнення з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 597116 грн. 84 коп. (п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто шістнадцять грн. 84 коп.) строком на 5 років з графіком розстрочення: з 01.08.2012 року до 01.08.2017 р. з рівною сплатою на рахунок стягувача щомісячно по 9951 грн. 95 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 95 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1