Справа № 2а-1589/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. Справа № 2a-1589/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача: ОСОБА_1, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область,78664

про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 5944,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

27.04.2010 року прокурор Косівського району в інтересах ДПІ в Косівському районі звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 5944грн. Позовні вимоги мотивувє тим, що відповідач не пройшла технічний огляд автомобіля КРАЗ-256, державний номерний знак НОМЕР_1 з 2007 року по 2010 рік та одночасно не провела оплату податку з власників транспортних засобів, внаслідок чого станом на 31.03.2010 року за нею рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Суду направив клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час, місце та дату судового розгляду належним чином була повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення не скористалася.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»від 09.04.1993 року, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які згідно ст..2 даного закону є обєктами оподаткування.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Кабінету міністрів України від 26.02.1993 року «Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів»- технічному огляду підлягають легкові та вантажні автомобілі, мотоцикли, причепи, напівпричепи індивідуальних власників один раз на два роки; згідно п. 4 даної постанови державний технічний огляд транспортних засобів проводиться з 2 січня по 31 липня, для яких встановлено термін один раз на рік, або на 2 роки.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу КРАЗ 256 д.н.з. АТ 72264 АК, до органів ДАІ про зняття з реєстрації даного транспортного засобу не зверталася, та зобовязана сплачувати податок з власників транспортних засобів. Однак, даний податок вчасно не сплачувала, в звязку з чим виникла дана заборгованість.

Заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 5944 грн., підтверджується списками осіб, які протягом трьох років не представляли на технічний огляд транспортні засоби, розрахунком нарахування податку з власників транспортних засобів.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 5944 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок чотири) гривні податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 07.06.2010 року.