overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7902/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7902/09/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Т.І. Ясенова

при секретарі - Басистому О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурора: участі не прймав

ОСОБА_1

від відповідача: участі не прймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства „Завод Пуансон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 січня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод Пуансон () на користь держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці Кіровоградської області (, р/р 29 в КОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 323475) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 21116 (двадцять одна тисяча сто шістнадцять) грн. 45 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-252/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252/10/1170
Категорія статобліку 2.8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"03" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

"03" лютого 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить; визнати дії УМВС України в Кіровоградській області, щодо позбавлення ОСОБА_1 матеріальної допомоги з 1999 по 2008 роки неправомірними; стягнути у УМВС України в Кіровоградській області кошти на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльності, на користь ОСОБА_1 10000 грн.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-252/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2010 року о 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-65/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/10/1170
Категорія статобліку 2.10
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"16" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства Готельний комплекс "Європа" про визнання бездіяльності неправомірною.

ВСТАНОВИВ:

"15" січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства Готельний комплекс "Європа"; в якій просить визнати незаконною відмову Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області про відмову мені в представлення до державної нагороди за спасіння від пожежі гр. ОСОБА_2 та його майна в жовтня 1986 року в м. Кіровограді; зобов'язати відповідача направити таке представлення згідно з діючим законодавством. .

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-65/10/1170 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства Готельний комплекс "Європа" про визнання бездіяльності неправомірною.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-267/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-267/10/1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"05" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора Миколаївської області в інтересах держави - в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області до до Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 148413,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"04"лютого 2010 р. Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор Миколаївської області в інтересах держави - в особі , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 148413,33 грн.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-267/10/1170 за адмінітративним позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави - в особі , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 148413,33 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-298/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-298/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"09" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

"08"лютого 2010 р. Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-298/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2010 року о 12:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/1970/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

29.07.2015 р. № 814/1970/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,
доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області,
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до адміністративного суду з позовом про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб № 6 від 18.02.1977 р., складеного Криничанською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, а саме національність ОСОБА_1 з "українець" на "німець", та до актового запису про народження № 604 від 05.06.1985 року, а саме національність батька ОСОБА_1 з "українець " на німець".

29.07.2015 року позивачкою ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовних вимог про внесення змін до актового запису про її народження без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивачки та залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо внесення змін до актового запису про народження № 604 від 05.06.1985 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо внесення змін до актового запису про народження № 604 від 05.06.1985 р. залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-7955/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7955/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Басистому О.В.

за участю:

представника позивача: Гредякiна Ю.В.

представник відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства „Л-АРТ про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 16 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Л-АРТ (, АДРЕСА_1, р/р 0000, МФО 323732 АКІБ „Укрсіббанк) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (, р/р 26, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку) заборгованість на загальну суму 10893 (десять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 60 коп., у тому числі недоїмка по страхових внесках 719,40 грн. за період з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р., заборгованість по фінансовій санкції 7649,80 грн. за період з 20.02.2007 р. по 21.10.2008 р., суму боргу по пені 2524,40 грн. за період з 20.02.2007 р. по 21.10.2008 р.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 814/2486/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.07.2015 р. № 814/2486/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 182,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 27.08.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1938/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 р. № 814/1938/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,
доМиколаївської обласної психіатричної лікарні №2 - закладу комунальної власності,
простягнення заборгованості в сумі 44769,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко