Справа № 804/6500/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 року 804/6500/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -1 - Полівчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії посадових осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо порушення вимог ст. 26 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року за № 114 та п. 11 Постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393, яке виразилось у тому, що з 08.04.2014 року до наступного часу негайно не поновлені права позивача та не виплачені одноразова грошова допомога та оклад за спеціальним званням протягом одного року з дня звільнення;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області сплатити ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги та суму окладів за спеціальним званням протягом одного року з дня звільнення.

30.06.2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано необхідністю залучення законного представника.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання заперечував пославшись на його необргунтованість.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази в справі, зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивачем не наведено жодної обставини, за якої б суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, не надано будь-яких доказів, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06.07.2015 року.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили

станом на 06.07.2015 року

Суддя В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля