Справа № 1170/2а-3198/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3198/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

секретар судового засідання Осипова Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: участі не приймала

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 757 грн. 14 коп. на підставі вимоги про сплату боргу №Ф-188 від 01.02.2011р.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року по справі №1170/2-а-3334/11 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень повернуто до Голованівського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.6 ст.22 КАС України.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2011р. по справі №2а-2153/2011 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, в якому ОСОБА_2 просить визнати незаконною та необов'язковою вимогу №Ф-188 від 01.02.2011р про сплату боргу в сумі 757,14 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №2-а-2153/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи, предметом розгляду якої є правомірність прийняття рішення на підставі якого у даній справі №1170/2а-3198/11 заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1170/2-а-3198/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-2153/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова