Справа № 2а-2845/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-2845/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Курбаю О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

28 жовтня 2010 року у даній справі було відкрито провадження, а 29 жовтня 2010 року адміністративна справа була призначена до судового розгляду на 10 годину 9 листопада 2010 року.

3 листопада 2010 року від позивача поступила заява про відвід суді. Позивач обґрунтовує відвід тим, що даний позов було подано 1.07.2009 року. Ухвалою від 02.07.2009 року суддя Ковальчук В.Д. залишив позовну заяву без руху, а ухвалою від 15.07.2009 року повернув позовну заяву. Ухвалою від 7.10.2010 року у даній справі Львівський апеляційний адміністративний суд скасував вищезазначені ухвали Волинського окружного адміністративного суду. За таких обставин у позивача є сумніви у обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи, а тому на підставі п.4 ст.27 КАС України позивач заявив відвід судді.

Представник відповідача щодо заявленого відводу покликається на розсуд суду.

Суд розглянувши заяву про відвід вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Ухвалою від 7.10.2010 року у даній справі Львівський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 15.07.2009 року про повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у даній справі було скасовано ухвали Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху та про повернення позовної заяви, що викликає сумнів у позивача в обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи, заяву про відвід судді Ковальчука В.Д. слід задовольнити. Адміністративну справу передати для розгляду іншому судді.

Керуючись п.4 ст. 27 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчука В.Д. задовольнити. Адміністративну справу передати для розгляду іншому судді Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

ОСОБА_4Ковальчук