Справа № 2-а-1945/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-1945/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 жовтня 2010 року відносно нього складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 293128 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 06 жовтня 2010 року здійснюючи обгін транспортного засобі ним не було допущено порушення правил дорожнього руху. Інспектор Стрийського взводу БДПС ОСОБА_3 незаконно склав відносно нього постанову про адміністративне правопорушення, зазначивши, що позивач здійснив обгін транспорного засобу ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу. Просить визнати дії інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інспектор Стрийського взводу БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи

здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови в справі про адміністративне

2 із 2

правопорушення ОСОБА_2 06 жовтня 2010 року о 16 год. 30 хв., керуючи транспорнтним засобом марки Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Дубина Сколівського району Львівської області, сним обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанова ВС № 293128 від 06 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 складена безпідставно.

Вимогами ст. 122 ч. 2 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або

попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, а так само порушення правил навчальної їзди, а в даному випадку не доведено факт вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом всі факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 122, 159-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити .

Визнати дії інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 неправомірними, скасувати постанову серії ВС № 293128 від 06 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич