overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4288/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4288/13-а

"19" грудня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від 05.12.2013 у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Апеляційного суду Львівської області

про визнання бездіяльності відповідача протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Апеляційного суду Львівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі №817/4288/13-а на підставі ч.1 ст.109 КАС України та позовну заяву повернуто позивачу.

17.12.2013 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 05.12.2013 у справі №817/4288/13-а.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз'яснення ухвали суду від 05.12.2013 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 грудня 2020 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка звернулася із заявою.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/305/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/305/14

20 березня 2014 року 11 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Охман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову Управління Укртрансінспекції у Рівненській області № 009257 від 30.12.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу визнати протиправною та скасувати.

Присудити на користь позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/170/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/170/14

06 березня 2014 р.12год. 00хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Загорська О.О.

відповідача: представник Гридіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська центральна районна лікарня

доРівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання дій неправомірними та скасування рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здолбунівській центральній районній лікарні в позові до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення - відмовити повністю.

Стягнути з Здолбунівської центральної районної лікарні () судовий збір в розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 30 коп.), який перерахувати: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/294/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/294/14

24 березня 2014 року 11 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Почапська М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ревко А.Ю.

відповідача: представник Красько Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Військова частина НОМЕР_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту перевірки

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення від 23.01.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб" в частині основного платежу в сумі 108053,05 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 27013,26 грн., всього в сумі 135066,31 грн., - визнати протиправним та скасувати.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача Військова частина НОМЕР_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 271,15 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/4268/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4268/13-а

24 грудня 2013 року 11 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Довгалюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 20.06.2013 № про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "орендна плата з фізичних осіб" в сумі 4539,77 грн., - визнати протиправним та скасувати.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/882/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/882/14

26 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 квітня 2014 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1182/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1182/13-а

"25" грудня 2013 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання нечинними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 у справі №817/1182/13-а, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, ОСОБА_1 в задоволені позову до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування висновку з матеріалів службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та порушення службової дисципліни працівниками міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, затверджений 27.02.2013 начальником УМВС України в Рівненській області генерал-майором міліції ОСОБА_4; визнання нечинними та скасування наказів начальника УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 № 302 від 01.03.2013 та № 66 о/с від 07.03.2013 щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України; зобов'язати начальника УМВС України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та вилучити з його особової справи висновок з матеріалів службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та порушення службової дисципліни працівниками міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, затверджений 27.02.2013 начальником УМВС України в Рівненській області генерал-майором міліції ОСОБА_4 - відмовлено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду від 13.11.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 у справі №817/1182/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 січня 2014 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/642/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/642/14

18 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенський міськрайонний центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 квітня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/675/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/675/14

У Х В А Л А

Справа № 817/675/14

24 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання відмови протиправною та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита.

Ухвалою судді від 24 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача 1: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача 1: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.