Справа № 2-а-355/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-355/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

26 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову щодо підвищення до пенсії за віком у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання провести перерахунок і виплату, підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову щодо підвищення до пенсії за віком у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання провести перерахунок і виплату, підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, який просить задовольнити, зазначивши період вимоги з 01.05.2010 року по теперішній час.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період з 01.05.2010 року по 21.05.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову щодо підвищення до пенсії за віком у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання провести перерахунок і виплату, підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - щодо зобовязання провести перерахунок і виплату, підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період часу з 01.05.2010р. по 21.05.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2