overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/10582/13-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" липня 2015 р. справа №805/10582/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А.,Гайдара А.В., Жаботинської С.В.

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.

За участі представника позивача - ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 805/10582/13-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_5 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Слов'янська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2013 р. з визначеною сумою податкового зобов"язання 82406,40 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року з визначеною сумою податкового зобов"язання 197773,89 грн.,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 805/10582/13-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 805/10582/13-а залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Гайдар А.В.

Жаботинська С.В.
Справа № 826/4107/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4107/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Державної фінансової інспекції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування пунктів 5 та 6 вимоги № 32-14/11 від 22.01.2015,-

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 805/288/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" липня 2015 р. справа № 805/288/15-а

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Василенко Л.А., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Корадо А.А.,

за участі представника відповідача Тришкіна Д.М. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а, (головуючий 1 інстанції - Аканов О.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2014-31.12.2014 у сумі 10 925 687,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а до отримання висновків судово-економічної експертизи.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі у зв'язку із проведенням судової експертизи та отриманням висновку експерта.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська
Справа № 805/2327/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" липня 2015 р. справа № 805/2327/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуВасильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/2327/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Дружківки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"30" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2327/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2327/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 826/4568/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4568/15
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльність, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльність, стягнення коштів.

Встановити строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 2-а-4024/11/2512
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-4024/11/2512
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. розглянувши питання про можливість відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, керуючись ст.ст. 160, 206, 274 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 2-а-4024/11/2512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Витребувати від сторін наявні в них матеріали, що мали значення для вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрик Г.М
Справа № 826/4235/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4235/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4235/15

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Захист» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2015 року. У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Оскаржувана постанова суду, була прийнята 02 червня 2015 року, копію вказаного рішення скаржник отримав 09.06.2015 року, про що свідчить відмітка на зворотному боці рішення (арк. справи 189). Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 22 червня 2015 року. Однак, апеляційна скарга була подана лише 23 червня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу - залишити без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Захист» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху. Запропонувати Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Шостак
Справа № 826/8652/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8652/15
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-банк" Брайко С.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від "15" червня 2015 р. позовні вимоги задоволенно повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-банк" Брайко С.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 805/2020/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" липня 2015 р. справа № 805/2020/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/2020/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"30" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2020/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2020/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 2а/2508/7367/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2508/7367/11
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2012 року позов було задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року було ухвалено постанову по суті спору. Апеляційну скаргу відповідач подав 25.12.2012 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Шостак
Справа № 826/7259/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7259/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7259/15

У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Фонд правового сприяння іноземцям "Одісей" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Фонд правового сприяння іноземцям "Одісей" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" липня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Фонд правового сприяння іноземцям "Одісей" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Фонд правового сприяння іноземцям "Одісей" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності.

Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.