Справа № 2а-1/2011р.
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/2011p.
Провадження №2-а/202/1/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №019153 від 09 червня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області в особі заступника начальника управління ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №019153 від 09 червня 2008 року. В позовній заяві позивач посилався на те, що заступник начальника Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі протоколу від 03.06.2008р. № 022205 та Довідці ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області №06-25/39 від 18.04.2008р. по ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Украерорух за період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р. визнав її винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 164-2 КпАП України (ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку: зайве нарахування та виплата винагороди за підсумками роботи за рік у термін дії дисциплінарного стягнення (догани) у сумі 11,2 тис. грн. та нарахувань до відповідних фондів у сумі 4,1 тис. грн. за період з січня 2006р. по грудень 2007р., що призвело до матеріальної шкоди на суму 15, 3 тис. грн. та наклав на неї штраф в розмірі 153 грн.

Постанова доведена до неї та вручена копія 18 червня 2008р. Вважає, що правопорушення не здійснювала. А нарахування проведено згідно чинного законодавства України. Висновок в Довідці що є завищення витрат на оплату праці на суму 11201,00 грн., що призвело до матеріальної шкоди підприємству є не обґрунтований. Просила суд: скасувати постанову про адміністративне правопорушення №091153 від 09 червня 2008 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-5575/2008 за адміністративним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області про визнання частково не чинної довідки ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області №06-25/39 від 18.04.2008 року.

Відповідно до листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року за №7288-03 постанова по справі набрала законної сили 09 жовтня 2012 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року поновлено провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року замінено відповідача ОСОБА_4 управління в Дніпропетровській області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.

Позивачка в судове засідання не зявилася відповідно до заяви від 15.02.2013 року просила суд розглядати справу в її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідно до наданих заперечень просив суд в задоволені адміністративного позову відмовити.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що довідкою ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області №06-25/39 від 18.04.2008 року по ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Украерорух за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року встановлено порушення Відшкодування за рахунок винних осіб зайво нараховане й виплачена винагорода за підсумками роботи за 2005 і 2006 року в сумі 11201,0 грн. і відкоригувати відрахування у відповідні цільові фонди в сумі 4151,08 грн.. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення складеного головним контролером відділу контролю у сфері будівництва та послуг КРУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 № 022205 від 03.06.2008 року ОСОБА_6 інженер з організації праці ДП ОПР Украерорух допустила порушення за 2006 та 2007 роки проведені зайві виплат винагороди на загальну суму 11201,00 грн., та зайво перераховані кошти до державних цільових фондів на суму 4151,08 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-2КУпАП.

08.06.2008 року першим заступником КРУ в Дніпропетровській області було винесено постанову №019153 про накладання на ОСОБА_6 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

18.06.2008 року копія постанови вручена ОСОБА_6 та 19.06.2008 року через поштове відділення даний адміністративний позов надіслано до суду. Отже строк звернення до суду не порушено.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі а-5575/08/0470 за адміністративним позовом Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України до Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання недійсним вимоги вих. № 06-05-15/4371 від 7.06.08г. ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22, к. 2, код ЄДРПОУ № 20233640) було визнано протиправним та скасовано п.п. 1,2,3,4,6,7,10 вимоги . Постанова набрала чинності 08.10.2012р. Вимога була складена на підставі акту ревізії від 18 квітня 2008р. №06-25/39. У скасованому п.2 були вимоги: Відшкодування за рахунок винних осіб зайво нараховане й виплачена винагорода за підсумками роботи за 2005 і 2006 року в сумі 11201,0 грн. і відкоригувати відрахування у відповідні цільові фонди в сумі 4151,08 грн..

Саме скасовані вимоги були підставою для накладення на ОСОБА_6 штрафу в розмірі 153,00 грн. Постановою про адміністративне порушення № 019153 від 09 червня 2008р.

Виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача щодо скасування постанови законні та підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст.9, 38,152, 218, 219,245,246,247, 255,256 КУпАП, ст. ст. 11, 12, 18, 158- 163,171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_6 - задовольнити .

Постанову №019153 від 09 червня 2008 року про накладання на ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. за вчинення порушення передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар