Справа № 441вр-15/804/10033/13-а
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Сторони УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та ТОВ «Енергія» - у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, встановив наступне.
У звязку із зміною місцезнаходження відповідач перебуває на обліку УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналіз наведених приписів дозволяє дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Частинами 1, 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні вказано зміну місцезнаходження ТОВ «Енергія».
З огляду на приписи ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає що УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, як окремий структурний підрозділ Пенсійного фонду України із самостійним балансом, рахунком в установах банків, печаткою та своїм найменуванням, не є правонаступником по правам та зобов'язанням інших органів Пенсійного фонду України, в тому числі УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, відповідна реорганізація Управління Пенсійного фонду України станом на день розгляду справи не здійснюється.
Крім того, суду не надано належних доказів вибуття стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1