Справа № 2а-7858/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 березня 2010 року Справа № 2а-7858/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Турік Л.С., Басистому О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку грошового забезпечення понад установлений законодавством робочий час, а також у дні щотижневого відпочинку та святкові дні; зобовязати Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області зробити перерахунок грошового забезпечення за надурочний робочий час в період з 03 серпня 2002 року по 27 жовтня 2008 року та виплатити грошове забезпечення за службу понад установлений законодавством робочий час, а також у дні щотижневого відпочинку та святкові дні.

У попередньому судовому засіданні суд:

1. уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4. зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

Позивач позовні вимоги підтримує, не доповнює та не змінює.

Відповідач адміністративний позов не визнає.

Зважаючи на викладене, суд вважає підготовче провадження по справі закінченим, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати позивача, у строк до 22 березня 2010 року, подати до суду копії письмових звернень до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області або до УМВС України в Кіровоградській області з приводу виплат грошових коштів за роботу у надурочний час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також докази їх отримання відповідачем.

Зобовязати відповідача, у строк до 22 березня 2010 року, подати до суду належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за період з серпня 2002 року по листопад 2008 року; розрахунок по заборгованості заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в надурочний та нічний час за період з серпня 2002 року по листопад 2008 року; інформацію, в письмовому вигляді, з приводу заступання в добові наряди ОСОБА_1 в надурочний та нічний час за період з серпня 2002 року по листопад 2008 року та їх середню кількість на місяць.

Запропонувати відповідачу подати до суду, у строк до 22 березня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова