Справа № 2-а-20/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-20/10
провадження № -
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

09 лютого 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 251 від 20.07.2009р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 251 від 20.07.2009р. .

У судовому засіданні представник позивача звернувся з усною заявою про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП, в яких зазначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, і в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, мотивуючи тим, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 20.07.2009р. позивач дізнався 18.12.2009р., коли прийшов до відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області і отримав, саме цього дня, постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ДПС ВДАІ м. Черкаси до суду не зявився, хоча повідомлений вчасно та належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 45006), причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення, адже, як вбачається, позивач постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №251 від 20.07.2009р. отримав лише 18.12.2009р. через відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, і 28.12.2009р. подав адміністративний позов до суду, направивши його поштою, що надійшов до суду 11.01.2010р., і пропущений строк є поважним, та відповідно до ст. 102 КАС процесуальний строк, встановлений законом, що пропущений з поважних причин, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 251 від 20.07.2009р. - задоволити.

Поновити процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 251 від 20.07.2009р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя ОСОБА_4