Справа № 1170/2а-3207/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3207/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясенової Т.І.

суддів Мирошниченка В.С., Пасічника Ю.П.

за участю секретаря Осипової Н.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача №1: участі не приймав

представника відповідача №2: участі не приймав

представника відповідача №3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Міністерства регіонального розвитку та будівництва України в судове засідання, призначене на 06.10.2011р., не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано.

Представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання, призначене на 06.10.2011р., не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано.

Також, зазначеними відповідачами не надано до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов; доказів на підтвердження своєї позиції.

Відповідачем - Міністерством регіонального розвитку та будівництва України 05.10.2011р. подано до суду факсимільним засобом зв'язку лише фрагмент заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Міністерства регіонального розвитку та будівництва України області належним чином завірену копію особової справи позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву з необхідністю одержання нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 20 жовтня 2011р.

Зобовязати відповідача - Міністерство регіонального розвитку та будівництва України надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів - Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов; доказів на підтвердження своєї позиції.

Повторити виклик зазначених відповідачів в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Судді: В.С. Мирошниченко

ОСОБА_4