Справа № 274/4070/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4070/14-а
Провадження № 2-аі/274/9/15
У Х В А Л А.

31.07.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,заявника -ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника відповідача-Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про покладення обов"язку надати звіт про виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в поданій 16.07.2015 року заяві просить встановити строк та зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та та Бердичівському районі надати звіт про виконання постанови суду від 29.07.2014 року щодо зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії з 17.01.2014 року.

В судовому засіданні заявник та його представник зазначили,що відповідач здійснив нарахування коштів за період 17.01.2014 року по 2.08.2014 року, чим фактично змінив зміст судового рішення, обмеживши його виконання певним строком.Кошти не виплачені.

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. За приписами ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи , наданих заявником письмових доказів постанова Бердичівського міськрайонного суду набрала законної сили, 17.07.2015 року відкрито виконавче провадження по її виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви, оскільки, згідно з ч.4 ст.257 КАС України - в подальшому, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, судовий контроль за виконанням судового рішення суд може встановити лише під час прийняття постанови у справі,постанова від 29.07.2014 року не містить вказівки на строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій.Підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ч.1 ст.267 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про покладення обов"язку надати звіт про виконання постанови суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала соже бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скаргипротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: