Справа № 2а-555/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 2a-555/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі, вул. Валова, 47,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Отинійської районної лікарні № 1, вул. С.Стрільців, 5,смт. Отинія,Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

про стягнення коштів в сумі 5855,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Отинійської лікарні № 1 про стягнення коштів в сумі 5855,15грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що при проведенні річної інвентаризації пенсійних справ виявилось, що коефіцієнт заробітної плати по пенсійній справі ОСОБА_3 за 1992 рік становить понад 5,6, а тому спеціалістом управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі на виконання заходів, затверджених наказом головного управління ПФУ в Івано-Франківській області № 134 від 05.08.08., в грудні 2009 року було проведено перевірку достовірності видачі довідки про заробітну плату даному пенсіонеру. В ході перевірки встановлено, що Отинійська районна лікарня №1 видала невірну довідку, на підставі якої було призначено пенсію ОСОБА_3 За наслідками перевірки відповідачем було видано нову довідку №326 від 25.12.1009 року, на підставі якої було здійснено перерахунок пенсії даному пенсіонеру. Одночасно встановлено переплату пенсії ОСОБА_3 за період з квітня 2005 року по січень 2010 року на суму 5855,15 грн. Посилалась на ст.101 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за видачу недостовірних документів і відшкодовують завдану шкоду. У зв»язку з цим просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що при видачі ОСОБА_3 довідки про заробіток для обчислення пенсії №210 від 15.04.2005 року бухгалтером було допущено помилку, яку було виправлено за наслідками проведеної УПФУ в Коломийському районі перевірки та видано нову довідку №326 від 25.12.1009 року.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в грудні 2009 року було проведено перевірку достовірності видачі довідки про заробітну плату пенсіонеру ОСОБА_3 В ході перевірки встановлено, що Отинійська районна лікарня №1 видала невірну довідку №210 від 15.04.2005 року, на підставі якої було призначено пенсію даному пенсіонеру. За наслідками перевірки відповідачем було видано нову довідку №326 від 25.12.1009 року, згідно якої було здійснено перерахунок пенсії цьому пенсіонеру. Одночасно встановлено переплату пенсії ОСОБА_3 за період з квітня 2005 року по січень 2010 року на суму 5855,15 грн.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення»N 1788-XII від 05.11.1991 року пенсії обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до статей 65-67 цього Закону, який громадяни одержували перед зверненням за пенсією.

Середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

У разі відсутності відомостей про заробітну плату (виплати, дохід) у системі персоніфікованого обліку подаються документи про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), видані в установленому законодавством порядку (ст.65 даного Закону).

В ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»встановлено, що органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її (ч.2 ст.101 цього Закону).

Як вбачається з матеріалів справи громадянину ОСОБА_3, призначено пенсію на пільгових умовах, розмір якої визначено на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії №210 від 15.04.2005 року, виданої Отинійською районною лікарнею №1.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов та підтвердив факт допущення бухгалтером лікарні арифметичної помилки у даній довідці, внаслідок чого було допущено переплату пенсії ОСОБА_3 за квітень-грудень 2005 року в розмірі 275,45грн., за січень-грудень 2006 року 656.94грн., за січень-грудень 2007 року 282,49грн., за січень-грудень 2008 року 19070,52грн., за січень грудень 2009 року 2045,90грн. Вказане підтверджується розрахунками переплат пенсії за період з 2005 року по 2009 рік на загальну суму 5855,15 грн.

Відповідно до ст.51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Частиною 3 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог та приймає визнання позову представником відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Отинійської районної лікарні №1 (, вул. Січових Стрільців,5А, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78220) на користь управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі заподіяну шкоду в сумі 5855,15 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 31.05.2010 року.