Справа № 2а-2109/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. Справа № 2a-2109/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ДПІ у Городенківському районі, вул. Ринкова, 2, м. Городенка,78100

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Новоселів, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 15534,24 грн.,-

в с т а н о в и в:

08.06.2010 року прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ДПІ у Городенківському районі звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 15534,24грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті прибуткового податку з робітників, податку з доходів фізичних осіб та єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Наданим правом на подання заперечення не скористався.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Згідно зі ст. 67 Конституції " України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень №/0 від 17.03.2010 року, №/0 від 17.03.2010 року, №/0 від 17.03.2010року, прийнятих за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведеної 04.03.2010 року (акт перевірки № 110/170/НОМЕР_1). Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2007р. по 30.12.2009р. здійснював два види господарської діяльності - діяльність таксі та комп'ютерні послуги. При цьому перевіркою встановлено наступні порушення:

- абзацу 1 ст.1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", пп.4.2.8 п.4.2 ст.4, пп.8.1.3 п.8.1 ст. 8 ст.18, пп.9.12.1 п.9.12 ст.9, п.19.1 ст.19, п.22.10 п.10 ст.22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" та ст.13 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян" ("Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю"), в результаті чого за перевірений період не оподатковано дохід в сумі 79856,0 грн., внаслідок чого підлягав донарахуванню податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 11978,40 грн. (податкове повідомлення-рішення № /0 від 17.03.2010р.) Наданий час ця заборгованість складає 11878,04 грн.

- ст.2 абз.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" в результаті чого донараховано єдиного податку в сумі - 640,00грн. (податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.03.2010р.)

- пп.6.3.2. п.6.3. ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", внаслідок чого сума недоотриманого податку становить 1005,40 грн., а штрафні санкції - 2010,80 грн. згідно пп.17.1.9. п.17.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.03.2010р.)

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Так, відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу).

За умовами п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Податковим боргом у розумінні п.п.1.3. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У відповідності до ч.6 п. 2 даного Указу, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000року № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було вручено першу податкову вимогу. У звязку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику було вручено другу податкову вимогу. Однак, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»даних вимог фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст. З вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Податковий борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, копією акту перевірки № 110/170/НОМЕР_1, копіями податкових повідомлень-рішень №/0 від 17.03.2010 року, №/0 від 17.03.2010 року, №/0 від 17.03.2010року, копіями податкових вимог, іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, вул. Новоселів, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100) в дохід державного бюджету 15534 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот тридцять чотири гривні) 24 коп. податкового боргу.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 16.08.2010 року.