Справа № 2а/1570/8287/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8287/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М» про анулювання свідоцтва платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПА в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М» , в якому позивач просить анулювати свідоцтво платника ПДВ відповідача №100052530 з моменту його видачі, а саме - з 12.07.2007 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Стороною по справі відповідно до ст.48-50 КАС України стороною по справі може бути підприємство (юридична особа), яка має адміністративну процесуальну правосубєктність (адміністративну процесуальну правоздатність і дієздатність). Позивачем у якості відповідача зазначено ТОВ «Прокс-М», проте не надає витягу з ЄДР щодо відомостей про зазначене підприємство на час звернення до суду, та не зазначає доказів наявності у відповідача адміністративної процесуальної правосубєктності, враховуючи, що відповідно до наданої до позову копії приговора суду відносно ОСОБА_1 він визнаний винним у створенні фіктивного підприємства .

Крім того, позивач просить анулювати свідоцтва платника податків відповідача, в той же час зазначає в позові що вказане свідоцтво вже анульовано рішенням субєкта власних повноважень - ДПІ у Приморському районі міста Одеси №2076 від 24.02.2010 року. При цьому позивач не зазначає передбачених законодавством підстав для анулювання вже анульованого свідоцтва платника ПДВ у судовому порядку. Відповідно до ст.184 ПК України свідоцтво вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку, а прийняття рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ є повноваженням органу державної податкової служби.

Також, згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку. Враховуючи зазначені вимоги КАС України незрозумілим є ненадання доказів позивачем та його клопотання про витребування доказів, а саме копій документів (належним чином завірену копію вироку Приморського суду міста Одесі відносно ОСОБА_1, а також копії документів, які знаходяться в кримінальній справі копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Прокс-М», довідку про взяття на облік ТОВ «Прок-М» та інші). Жодної причини з яких позивач - субєкт владних повноважень не може самостійно витребувати ці докази, які труднощі у нього виникли, позивач не зазначає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленого позову та необхідних доказів (документів). При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М» про анулювання свідоцтва платника ПДВ - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

16 листопада 2011 року