overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19635/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 р. суддя Московського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

в с т а н о в и в:

30.09.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати у відповідача розрахунок пенсії на підтвердження несплати надбавки до пенсії, поновити строк на подання позову, нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. та стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду з вимогами про поновлення строку та визнання права на отримання пенсії, проведення відповідних нарахувань та виплати за вказані періоди з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. , таких даних не зазначено і в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав в день звернення з позовом до суду, а саме з 30.09.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війниза період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 643/1741/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2013

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Насирової М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчого листа за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, суд-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строків для подачі виконавчого листа за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.259, 260, 261 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - Марченко О.М.
Справа № 2-а-22232/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 643/18075/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-14868/11 виданого 15.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-14868/11 виданого 15.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-14868/11 виданого 15.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова до розгляду в судове засідання на 12.12.2013 року на 10 - 00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/11467/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2013 рокуСуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 в Харківській області про скасування протоколу,

Встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 в Харківській області про скасування протоколу.

По справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 17 грудня 2013 року на 09-30 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/18101/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-7975/11 виданого 29.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-7975/11 виданого 29.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-7975/11 виданого 29.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова до розгляду в судове засідання на 09.12.2013 року на 10 - 20 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-1546/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 рокуСуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 16 грудня 2013 року на 11-00 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/11467/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2013 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Харківській області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Харківській області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Харківській області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 03.09.2013 р. на 09-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 643/20072/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 р. на 11-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-1546/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Насировій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення припущенного строку для звернення до суду та зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», було задоволено.

12.12.2013 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду.

При винесенні постанови судом допущена помилка, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначено «Олеференко» замість «Олефіренко».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з*явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В вступній та резолютивній частині постанови суду від 23.01.2011р., прізвище позивача вважати вірним «Олефіренко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/15907/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/445/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови,

встановив

17.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року на 11-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/20880/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.03.2015 року на 11 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/2191/15-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2191/15-а
Номер провадження 2-а/643/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 24.03.2015 р. на 09-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.