Справа № 2а-1870/679/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/679/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість з виплати на професійне навчання у розмірі 233, 83 грн. та з виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 1 074, 67 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який без поважних причин припинив професійне навчання за направленням державної служби зайнятості, повинен повернути загальну суму витрат на профксійне навчання та суму виплаченої матеріальної допомоги у період профнавчання.

У судове засідання представник позивача не прибув, 21.02.2012 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19, 22), всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка № 41200002 (а.с. 4). Крім того, відповідач повідомив, що на момент звернення до центру зайнятості він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та не отримує пенсію, що підтверджується його особистою заявою від 19.04.2011 (а.с. 5).

За особистою заявою відповідача від 26.06.2011 (а.с. 6) його направлено на навчання по професії "Бармен-Офіціант" та зараховано до складу навчальної групи № 126 з 29.06.2011, що підтверджується корінцем направлення на навчання від 25.06.2011 № 1800/131/1109 (а.с. 8) та копією договору від 25.06.2011 № 1850/131/11-6 (а.с. 7)

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 № 1533-III (далі по тексту Закон № 1533) та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затевердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 308 у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

Так, судом встановлено, що наказом Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради "Навчально-виробничий центр" від 28.11.2011 № 1256 було відраховано з 29.11.2011 відповідача - слухача групи № 162 за програмою "Офіціант, бармен" за систематичні пропуски занять. Тому наказом від 30.12.2011 № НТ 111230 був знятий з обліку як безробітний з 29.11.2011, що підтверджується витягом з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 (а.с. 12).

З витягу з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 (а.с. 12) вбачається, що період навчання відповідача становить з 29.06.2011 по 29.11.2011, з 29.06.2011 відповідачу розпочато виплату матеріальної допомоги у період профнавчання, з 16.10.2011 відповідачу припинено виплату матеріальної допомоги у період профнавчання.

Згідно довідки Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради "Навчально-виробничий центр" від 20.12.2011 № 548 фактичні витрати на професійне навчання слухача ОСОБА_1 становить 233, 83 грн. (а.с. 10).

Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості від 30.11.2011 № 11876 (а.с. 11) сума матеріальної допомоги, що була виплачена відповідачу за період з 29.06.2011 по 15.10.2011 становить 1 074, 67 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону № 1533 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Так, позивач повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського МЦЗ заборгованість з виплати на професійне навчання у розмірі 233, 83 грн. та з виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 1 074, 67 грн. (а.с. 13). Дане повідомлення відповідачем отримане відповідно до розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 14), проте у встановлений строк кошти не сплачені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з виплати на професійне навчання у розмірі 233, 83 грн. та з виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 1 074, 67 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачені, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (40013, м. Суми, вул. 3-тя ПродольнаАДРЕСА_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0 293 ГУ ДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) заборгованість з виплати на професійне навчання у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 83 коп. та з виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 1 074 (одна тисяча сімдесят чотри) грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко