Справа № 2а-2666/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 листопада 2011 рокум. Ужгород№ 2а-2666/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2;

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі № 2а-2666/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Грушівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 2а-2666/10/0770 з тих самих підстав з готовністю оплатити проведення такої.

Заслухавши осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, враховуючи заперечення позивача, та причини невиконання ухвали від 15 березня 2011 суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в звязку з призначенням експертизи до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає що провадження у справі № 2а-2666/10/0770 слід зупинити до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи у даній справі.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 2а-2666/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Грушівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі № 2а-2666/10/0770 за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Грушівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії судово- бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

На дослідження судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- чи обґрунтованим є розрахунок заробітної плати, поданий позивачем ОСОБА_2;

- чи обґрунтовано було нараховано та виплачено заробітну плату за січень-березень 2006 року;

- чи обґрунтовано здійснено її перерахунок сільрадою згідно Постанови КМ України №268 від 09 березня 2006 року до розміру 1545 грн. та проведено доплату різниці до раніше нарахованої суми,

- чи підставно нараховано та виплачено у квітні 2006 року допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу, встановлено розмір виплати при наданні відпустки;

- чи підставно нарахований за травень-жовтень 2006 року середньомісячний розмір заробітної плати в сумі 1545 грн.;

- чи підставно здійснено сільрадою перерахування заробітної плати за вимогою КРВ в Тячівському районі через включення у розрахунок розміру надбавки за інтенсивність в розмірі 50%;

- яка сума зайво виплачених з місцевого бюджету коштів через безпідставне донарахування заробітної плати за вимогою КРВ в Тячівському районі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 2а-2666/10/0770 слід зупинити до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5