Справа № 805/2196/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 805/2196/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., суддів - Куденкова К.О., Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 29.05.2015 №521, поновлення на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Через відділ діловодства та документообігу суду від представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України справи на відповідність Конституції норм Закону України «Про очищення влади». В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2015 Конституційним судом України ухвалено рішення про проведення перевірки на відповідність Конституції норм Закону України «Про очищення влади».

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на розгляді в Конституційному суді України перебуває конституційне подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», а також подання Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади», подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади», за якими ухвалами колегії суддів КСУ відкриті конституційні провадження у справах, та які ухвалами колегії суддів КСУ об'єднані в одне конституційне провадження; справа розглядається Судом з 16.04.2015 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, щодо можливого розгляду даної справи та відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8 - 11, 157, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дмитрієв В.С.

Судді Куденков К.О.

Козаченко А.В.