Справа № 800/241/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ П/800/241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Президента України

про захист конституційних прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Президента України про захист конституційних прав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк до 31 липня 2015 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та документу про сплату судового збору або документу, який свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу заявником отримано 18 липня 2015 року.

24 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у новій редакції з відповідними додатками, зазначеними у ньому.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак в порушення норми статті 106 Кодексу позивачем повторно не додано документ про сплату судового збору. При цьому у тексті позовної заяви здійснено посилання на статтю 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки, на його думку, заявлені позовні вимоги випливають із трудових правовідносин.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. В силу пункту 1 частини першої статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Обставини того, що позивач перебуває із відповідачем у трудових відносинах, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не підтверджуються.

Таким чином, вимоги ухвали від 10 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про захист конституційних прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.І. Цвіркун