overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4356/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4356/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення штрафу у сумі 103230,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення штрафу у сумі 103230,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 103230,00 грн.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 20.03.2013 року №58 про накладення на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 103230,00 грн.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4354/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування від Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області засвідчених належним чином копій матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації та прийнято оскаржувані рішення про відмову у державній реєстрації № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області засвідчених належним чином копій матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації та прийнято оскаржувані рішення про відмову у державній реєстрації № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року..

Зобов'язати Реєстраційну службу по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надати витребувані документи Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4339/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4339/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій, скасування висновків від 05.06.2015 року №21, від 08.06.2015 року №32-1520-0.12-7213/2-15, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій, скасування висновків від 05.06.2015 року №21, від 08.06.2015 року №32-1520-0.12-7213/2-15, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6063/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6063/14
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання сторонами додаткових доказів.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/6063/14 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4094/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4094/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Балтської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги №650-23 від 02.06.2015 року.

04 серпня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4094/15 до 24.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.08.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4359/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 серпня 2015 року о 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4105/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4105/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 30 липня 2015 року представник третьої особи не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю підготовки письмових заперечень проти позову та надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 06 серпня 2015 року о 12:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3636/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУМВС України в Одеській області про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3636/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 27.05.2015 року №1805 Про надзвичайну подію в Суворовському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, поновлення на посаді.

04 серпня 2015 року в судовому засіданні представником ГУМВС України в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача та позивач проти зупинення провадження не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника ГУМВС України в Одеській області є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3636/15 до 15.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/2178/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2178/15

Справа № 815/2178/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо – комерційної Фірми “МАРС” (Мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових – повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 03.08.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для уточнення позовних вимог у зв’язку з застосуванням податкового компромісу до частини податкових зобов’язань за податковими повідомленнями-рішеннями, що є предметом оскарження.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі на визначений судом час для уточнення предмету позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виробничо – комерційної Фірми “МАРС” (Мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2178/15 - зупинити до 07 серпня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 07 серпня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2425/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2425/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.04.2015 року);

представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.03.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинним п.2 вимоги № 850-16/884 від 20.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинним п.2 вимоги № 850-16/884 від 20.03.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для ознайомлення із запереченнями проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2015 року .

Суддя М.М. Кравченко