overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3550/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3550/11
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областіДубовика П. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату перерахованих коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі №2а-3550/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязання язання провести перерахунок пенсії та виплату перерахованих коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право на подання письмових заперечень проти позову та доказів, які у нього є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3674/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3674/11
У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областіДубовика П. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі №2а-3674/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право на подання письмових заперечень проти позову та доказів, які у нього є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2219/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2219/11
У Х В А Л А

"13" липня 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, стягнення пенсії та додаткової пенсії, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії й щомісячну надбавку до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними, стягнути недоотриману пенсію та додаткову пенсію, передбачену ст.ст. 50,54 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (надалі Закон), зобовязати нарахувати та виплатити доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону й щомісячну надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний дітей війни».

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимогу про стягнення невиплаченої пенсії та додаткової пенсії, що не входить до складу вимог, які може містити адміністративний позов, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу слід викласти вимоги адміністративного позову відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, стягнення пенсії та додаткової пенсії, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії й щомісячну надбавку до пенсії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 25.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного адміністративного суду м.Житомира.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2219/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2219/11
У Х В А Л А

"20" липня 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2248/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2248/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2274/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії пенсії, передбаченої Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії пенсії, передбаченої Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2462/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2462/11
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р.

Суддя Народицький районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання лій протиправними, зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії пенсії, передбаченої Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання лій протиправними, зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії пенсії, передбаченої Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/5123/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/5123/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/206/13

20 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………..Літвин О.О.

при секретарі………………Гром Л.В.

з участю: позивача……………...ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Виховського Сергія Адамовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову серії АБ2 № 089731 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року, винесену начальником ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Виховським Сергієм Адамовичем, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 339/315/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/315/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування поста № 1 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПСІ № 624545 від 09 червня 2014 року інспектора ДПС ДАІ з обслуговування поста № 1 старшини міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів та оплачена судовим збором.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування поста № 1 старшини міліції ОСОБА_2 і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 червня 2014 року о 13год. 00хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 362/2756/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2756/15-а
Провадження № 2-а/362/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянуви адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської Київської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 1174, 20 грн. надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку .

Однак, 15.07.2015 р. позивач подав до суду заяву ро закриття правадження у даній справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 157 КАС УКраїни, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, правадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовомУправління соціального захисту населення Васильківської міської Київської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 375/256/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/256/13-а Провадження № 6-а/375/1/13
УХВАЛА

19.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Стінці І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-229/08 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення одноразової грошової допомоги.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.06.2008 року стягнуто з УПФУ на користь ОСОБА_1 1180,18 грн. недоотриманої суми разової грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-229/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Рокитнянського районного суду від 10.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 362/2760/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2760/15-а
Провадження № 2-а/362/215/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянуви адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської Київської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 961,02 грн. надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку .

Однак, 15.07.2015 р. позивач подав до суду заяву ро закриття правадження у даній справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 157 КАС УКраїни, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, правадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської Київської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.