overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4807/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4807/13-а
УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про забезпечення позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 5 799, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження свого майна.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині питання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у позові не зазначив, крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такий вид забезпечення адміністративного позову як встановлення заборони на відчуження майна.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про забезпечення позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 5 799, 25 грн. - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

27 червня 2013 року
Справа № 815/1386/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1386/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

04 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Житлово-комунального господарства Миколаївської селищної ради Одеської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Житлово-комунального господарства Миколаївської селищної ради Одеської області про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 22570,61 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Житлово-комунального господарства Миколаївської селищної ради Одеської області про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 22570,61 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2013 року о 11:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2049/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2049/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

26 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-13» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-13» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №, №, № від 17.10.2012 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-13» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №, №, № від 17.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 11:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/1491/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1491/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

07 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області до Приватного підприємства «Інком Стіл» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інком Стіл» про стягнення фінансових санкцій в сумі 8292 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області до Приватного підприємства «Інком Стіл» про стягнення фінансових санкцій в сумі 8292 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2013 року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2613/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2613/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства «Станчука» про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Селянського фермерського господарства «Станчука» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 02.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника СФГ «Станчука» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства «Станчука» про припинення юридичної особи, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/1588/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1588/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по земельному у розмірі 12853,94 грн.

Ухвалою суду від 6 березня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по земельному у розмірі 12853,94 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2013 року о 09:30 годині

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3928/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС від 17.05.2012 року №, №, №.

Представник відповідача просив приєднати до матеріалів справи письмові заперечення та письмові докази на підтвердження обгрунтованності заперечень.

Позивач не заперечує проти приєднання письмових заперечень та додатків до них, але зазначив що просить зупинити провадження по справі для надання часу для ознайомлення з письмовими запереченнями та складення правової позиції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу позивачу для ознайомлення з письмовими запереченнями та складення правової позиції по справі до 29 серпня 2013 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом субєкту господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень для надання часу позивачу для ознайомлення з письмовими запереченнями та складення правової позиції по справі до 29 серпня 2013 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2782/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2782/13-а
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 05.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ТОВ «Тріглас» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/2815/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2815/13-а
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Св. Миколай» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Св. Миколай» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 05.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Св. Миколай» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Св. Миколай» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/2611/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2611/13-а
УХВАЛА

26 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні, представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення додаткових письмових доказів, наданих до суду представником позивача.

Представники позивача до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав суд вважає за можливим надати час представнику відповідача для ознайомлення з додатковими доказами, наданими до суду представником позивача та зупинити провадження терміном до13 травня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.160, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити провадження по справі до 13 травня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін