Справа № 2-а/2506/4271/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4271/11
У Х В А Л А

12.03.2012 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді: Григорєва Р.Г., при секретарі: Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити виконання судового рішення Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 2а-4271/10, а саме по якій строк повинен бути зроблений перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 23.10.2008 року.

В судове засідання представники заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_1не зявилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилася відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для розяснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, розяснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.11.2010 року та додатковою постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.01.2011 року у справі № 2а-4271/10, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 19 травня 2010 року.

Отже, згаданими постановами суду не охоплюється період з 23.10.2008 року і по 18.05.2010 року, тому правових підстав для розяснення судових рішень в цій частині у суду не має.

Що стосується період з 19.05.2010 року, то суд прийшов до висновку про те, що дані судові рішення є зрозумілими, а в резолютивній частині чітко зазначено, які саме дії зобовязального характеру мають бути вчинені боржником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судові рішення у справі № 2а-4271/10 не містять положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про розяснення судового рішення у справі № 2а-4271/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Григорєв