overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№2-а-110/10
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Лисенко С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 Юрієвича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

З 12 жовтня 2009 року в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Позивач просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З моменту призначення позову до розгляду по суті у справі відбулося 9 судових засідань, в жодне з яких позивач не зявився. Документів, які б свідчили про поважність причин неявки до суду, не надано.

Зазначене свідчить про байдужість позивача до результатів провадження у поданому до суду позові.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_1 в останні два судових засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто за вказаною в позові адресою позивач судову кореспонденцію не отримує.

Про розгляд справи у його відсутність ОСОБА_1 не заявляв.

Отже у суду є всі підстави визнати неявку позивача в судові засідання 22.09.2010 року та 06.10.2010 року з неповажних причин і, як наслідок, залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 Юрієвича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-3743/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 2-а-3743/10
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПЧ ДІА м.Волноваха при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ДПС БДПС УДАІ УМВС Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав у суд позов, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПЧ ДІА м.Волноваха при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ДПС БДПС УДАІ УМВС Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 10 січня 2011 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 718/1733/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1733/15-а
Провадження №2-а/718/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1733/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 11 серпня 2015 року об 11:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1516/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1516/15-а.
Провадження:2-а/720/23/15.
УХВАЛА

03.08.2015 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про перерахунок та стягнення боргу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України скасовано постанову Новоселицького районного суду від 05.01.2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року і справу направленого до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст..99,100,110,111 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження і призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про перерахунок та стягнення боргу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, попереднє судове засідання в приміщенні Новоселицького районного суду на 13.08.2015 року на 10.00 годин..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судовому засіданні викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а-570/11
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-570/11
Провадження №2-аво/726/4/15
УХВАЛА

31.07.2015 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання управління Пенсійного фонду України про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці по адміністративні справі № 2-а-570/2011 року було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

При винесенні рішення було допущено описку, зокрема в рішенні невірно вказано по-батькові позивача «Леонтівна» замість правильного «Леонтіївна».

Відповідно до ст. 169КАС України виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі. Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи сповіщались належним чином, про відкладення розгляду не звертались.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта позивача, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши по всьому тексті рішення правильно по-батькові позивача «Леонтіївна».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-а-570/2011, зазначивши по всьому тексту рішення правильно по-батькові позивача «Леонтіївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 155/420/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/155/23/15
Справа №155/420/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

30 липня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки, допущеної судом в постанові Горохівського районного суду від 25 червня 2015 року.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вищевказаної постанови зазначено, що майно, яке належить ОСОБА_5 слід реєструвати за адресою: місто Горохів, вулиця Козацька, 62 Волинської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи вказана адреса правильно має зазначатись місто Горохів вулиця Козацька, 62 а.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку в постанові Горохівського районного суду від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Горохівського районного суду Волинської області від 25 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, зазначивши в мотивувальній частині постанови майно, яке належить ОСОБА_5 слід реєструвати за адресою: місто Горохів, вулиця Козацька, 62 а Волинської області - адресу: місто Горохів, вулиця Козацька, 62 а, Горохівського району Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 156/701/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/701/15-а
Номер провадження: 2-а/156/24/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання відмови не чинною та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 7 серпня 2015 року на 12 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 157/828/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/828/15-а
Провадження №2-а/157/34/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача міського голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_3

ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору спеціаліста Камінь-Каширської

міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30 липня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач та його представник повністю підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позов не визнала.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, справу слід призначити до розгляду в судовому засідання із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень закінчити.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Зобовязати міського голову Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_3 надати суду до розгляду справи рішення 55 сесії Камінь-Каширської міської ради шостого скликання від 16.06.2015 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради».

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 159/3317/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3317/15-а
Провадження № 2-а/159/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денисюк Т.В.,

за участі секретаря - Бортюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 039657 від 13.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання призначене на 20.07.02015 року та 03.08.2015 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ковель, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуюча: /-/ ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/3982/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3982/15-а
Провадження № 2-а/159/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 03 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора В ДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачк звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49,51КАС України ).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до старшого інспектора В ДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 07.08.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.15 р. подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/11561/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/419/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького ОМВК Волинської області від 17.07.2015 року № 37, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову Луцького ОМВК Волинської області від 17.07.2015 року № 37.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається в порядку передбаченому главою 6 «Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ» КАС України.

Так, відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Водночас, звернення до адміністративного суду в порядку ст. 171-2 КАС України відбувається шляхом подання позовної заяви до суду, а не скарги, як це вбачається із матеріалів поданих ОСОБА_1 Окрім того, вказана позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями КАС України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а не із скаргою.

Окрім того, при зверненні до суду в порушення ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 не було подано суду документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014, та подати документ про його сплату суду.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького ОМВК Волинської області від 17.07.2015 року № 37 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.