Справа № 2а/0370/385/11
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

30 липня 2015 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/385/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання нечинними рішення про визначення митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про визнання нечинними рішення про визначення митної вартості № 201000006/2010/102290/1 від 25.10.2010 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 201000006/0/102373 від 25.10.2010 року.

Постановою суду від 14 березня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані рішення про визначення митної вартості товару № 201000006/2010/1022906/1 від 25.10.2010 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 201000006/0/102373 від 25.10.2010 року.

На адресу суду 29 липня 2015 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки замість належного номеру рішення про визначення митної вартості товару 201000006/2010/102290/1 судом помилково зазначено 201000006/2010/1022906/1.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а відтак розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущених описок в тексті постанови від 14 березня 2011 року та вважає за необхідне виправити їх з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржувалося рішення про визначення митної вартості № 201000006/2010/102290/1 від 25 жовтня 2010 року (а.с.7, 29).

Однак у всьому тексті постанови від 14 березня 2011 року замість належного номеру рішення 201000006/2010/102290/1 помилково зазначено 201000006/2010/1022906/1, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити допущені описки у всьому тексті постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі № 2а/0370/385/11 шляхом заміни цифр «201000006/2010/1022906/1» на «201000006/2010/102290/1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі № 2а/0370/385/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович