Справа № 203/1000/15-а (2а/0203/44/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як в.о. начальника Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що у даному випадку на підприємстві існувала заборгованість по виплаті заробітної плати, що виключало можливість сплати підприємством єдиного внеску до погашення заборгованості з виплати заробітної плати, а відповідач у справі під час прийняття постанови від 13.02.2015р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 1360 грн. діяв без повного та всебічного з'ясування обставин справи, та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за відсутності достатніх доказів вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан