overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/5917/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5917/13-а 2-а/335/3/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі Франчук Г.В., за участі прокурора: Стешенко В.Є., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора області в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора області в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом .

Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області по зобов'язанню листами від 08.06.2011 року за № 4289/05 та від 17.06.2011 року за №4561/05 підпорядковані управління Пенсійного фонду України в містах, районах Запорізької області та районах м.Запоріжжя у тому числі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя вчинити дії по призначенню, перерахунку та припиненню виплати пенсій пенсіонерам, у тому числі і ОСОБА_1, пільгові пенсії яким призначені на підставі довідок ВАТ «Запорізький арматурний завод».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відкликати листи від 08.11.2011 року за №4289/05 та від 17.06.2011 за №4561/05.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/3421/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3421/14-а 2-а/335/114/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2014 року № 000154/01/07, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2014 року № 000154/01/07.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2014 року № 000154/01/07.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/2129/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2129/15-а 6-а/335/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 14.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 усіх складових заробітної плати державного службовця, зокрема,матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця , включивши до вже нарахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання вищезазначеної постанови суду від 14.05.2015 року.

Дослідивши викладені заявником обставини, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 14.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити на 06 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/11982/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 14-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/13185/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа Субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна такою, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2ст. 87 КАС Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

ОСОБА_1звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору, не надав жодного процесуального документу, який був би підставою для повернення судового збору. Крім того до заяви не додано оригінал квитанції з вказаною сумою судового збору, так як оригінал квітанції він отримав поштою 24.12.2013 року .

За таких обставин, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі відсутності оригіналу квітанції, тому суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст.87,165 КАС України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа Субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна такою, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

. Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/9083/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9083/14-а 6-а/335/195/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій.

Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.

Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі у судовому засіданні 15 серпня 2014 року о 16-15 годині.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 326/1324/15-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1324/15-а.р.
Провадження № 2-а/326/35/2015
УХВАЛА

03 серпня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.07.2015р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Приморської міської ради № 20 від 25.04.2014р. про надання земельної ділянки за адресою: м.Приморськ, вул.І.Громака,11 (колишня адреса: вул.Лісна,99) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на умовах договору про встановлення суперфіцію ОСОБА_2; поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Так, позивач подав до суду адміністративний позов, на який розповсюджується строк позовної давності в 6 місяців, за ст. 99 КАС, а наслідками його пропущення, за ст. 100 КАС, є залишення позову без розгляду.

В позові ОСОБА_1 посилається що той строк пропущено в звязку із отриманням оскаржуваного рішення лише 15.06.2015р. Проте з матеріалів, які додано ним до позову не вбачається, що саме 15.06.2015р. він отримав вказане рішення і не знав своєчасно про винесене рішення. Належних доказів поважності пропуску строку на подачу позову не надано. Додана до позову заява від 12.06.15р. про отримання рішення Приморської міськради не має реквізитів прийняття її Примосткою міськрадою, не надано відповіді на це звернення. До позову додано будівничий паспорт з якого вбачається, що позивач мав у користуванні вказану земельну ділянку та повинен був закінчити будівництво будинку в 2002р. Тобто міг та повинен був цікавитись станом справ на цій ділянці, яким саме чином він нічого не знав про іншу особу, якій було передано земельну ділянку рішенням від 25.04.14р. не є зрозумілим і в позові не наведено належних обставин та доказів про причини необізнаності позивача з цих питань.

За таких обставин, відповідно до 100 КАС суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 , 107 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, так як заява подана з пропуском строку для звернення до адміністративного суду та відсутності підстав для його поновлення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскаржити можливо в 5 днів до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

04.08.2015
Справа № 337/1132/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2015 2-а/337/113/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 р . Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Представник позивача УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому районну ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить залишити адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 , ст. 186 КАС Україні, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Курбатова
Справа № 337/1132/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2015 2-а/337/113/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

27.07.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б. ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволена. Справа надіслана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04.08.2012 року на 11-30 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/821/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/821/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Богдан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальнобовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 10.07.2015р. провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду на 04.08.2015р. на 14.00год.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав суду заяву про відкладення розгляду справи для витребування доказів.

Крім того, згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

За положеннями ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальнобовязкове державне пенсійне страхування на 07 вересня 2015 року на 11.00 год.

Витребувати у Запорізького відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» дані про перерахування банком грошових коштів в сумі 3325грн, внесених ОСОБА_2, код платника НОМЕР_1, згідно квитанції № ПН 5224 від 12.02.2015р., отримувачу УК Орджонікідзевський район м.Запоріжжя, код отримувача 38025409, код банку отримувача 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу 101::24140300 збір під час набуття права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 337/4197/15-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/114/2015
ЄУН № 337/4197/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: І.Б.Громов