Справа № 2а-1870/1965/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1965/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до заступника прокурора Сумської області Кулинич С.А. про скасування та визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до заступника прокурора Сумської області Кулинич С.А. (далі - відповідач), в якій просить:

- скасувати та визнати незаконними рішення відповідача від 16.02.2012 № 09/1-2364-10, попередні рішення відповідача та зобовязати відповідача провести організацію відповідної прокурорської перевірки згідно рішення Конституційного суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011;

- зобовязати відповідача провести відповідні прокурорські перевірки по всім заявам та зверненням позивача до прокуратури Сумської області;

- стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 120 000, 00 грн.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано копій позовної заяви та документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із його перебуванням в СІЗО № 25 м. Суми, а також повною відсутністю можливості в даний час бути платоспроможним.

Проте, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, яким визначені пільги щодо сплати судового збору, не передбачені підстави, зазначені позивачем, для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Так, позивач, на порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не конкретизував та не додав до позовної заяви оскаржуване ним рішення відповідача від 16.02.2012 № 09/1-2364-10, не зазначив і не долучив до позовної заяви "попередні рішення" відповідача, що оскаржуються та заяви і звернення, по яким позивач просить провести відповідні прокурорські перевірки.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищезазначених документів, у яких буде усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Сумської області Кулинич С.А. про скасування та визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко