Справа № 2а-4812/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 року Справа № 2а-4812/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача по адміністративній справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекції звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету податковий борг в сумі 1328562,79 грн.

В ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі №80-1112.

В обґрунтування зазначивши, що події, які стали підставою для порушення та направлення до суду кримінальної справи, тісно повязані з приводами та підставами для звернення Світловодської ОДПІ до суду, зокрема, порушення виникли внаслідок використання її бувшим чоловіком ОСОБА_3 її поточного рахунку в Світловодському відділенні Ощадбанку від її імені.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи відносно особи від 18.06.2010 року, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактами вчинення ним співучасті у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінальної справи №80-1112 будуть встановлюватись обставини, що мають безпосереднє відношення до суті спору по даній адміністративній справі. Зокрема, стосовно кредитних коштів в сумі 3198840,00 грн., на підставі підроблених ОСОБА_3 первинних бухгалтерських документів, які були перераховані ним на розрахунковий рахунок СПД-ФО ОСОБА_2, також відкритий у філії Світловодстке відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», з якого вони в подальшому були зняті ним готівкою.

Згідно наданої відповіді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 1-2903 від 21.03.2011 року, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.02.2011 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, після проведення попереднього розгляду, справу призначено до судового розгляду, ОСОБА_2 по даній кримінальній справі являється свідком.

Відповідно до ч.4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінальної справи №80-1112 (1-67/11) будуть встановлюватись обставини, що мають безпосереднє відношення до суті спору по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі №80-1112 (1-67/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7