Справа № 1170/2а-3737/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3737/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

за участю секретаря Осипової Н.В.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

представника відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду за поданням до Знам'янського міського комунального підприємства „Шляховик про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Знам'янського міського комунального підприємства „Шляховик , в якому просить стягнути з рахунків Знам'янського міського комунального підприємства „Шляховик у банках його обслуговуючих, на користь держави в особі Знам'янської ОДПІ коштів в загальній сумі 17120 грн., які перебувають у власності відповідача, в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду заявник посилається на те, що 01.10.2011р. припадає на вихідний день наявність або відсутність сплати зобов'язання Знамянська ОДПІ могла встановити лише 03.10.2011р. - у понеділок перший банківський день після вихідних.

03.10.2011р. Знам'янська ОДПІ звернулася з суду з даним поданням шляхом направлення подання поштою, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 03.10.2011р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дане клопотання в повному обсязі із зазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Зважаючи на скорочені терміни розгляду подання податкових органів згідно с. 183-3 КАС України, відповідач повідомлявся відповідно до ч.3 ст.33 КАС України.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів подання, 16.09.2011р. Знам'янським міським комунальним підприємством „Шляховик подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011р.

Згідно ч.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, граничним строком подання відповідачем декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року є 20 вересня 2011 року.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, Знам'янське міське комунальне підприємство „Шляховик зобовязано було самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації за серпень 2011 року до 30 вересня 2011 року, несплата у визначений термін означає виникнення у останнього податкового боргу, який зумовлює звернення податкового органу до суду з даним поданням протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України.

Саме з дати виникнення у відповідача податкового боргу, Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією мало бути встановлено дані обставини, що зумовлюють звернення до суду з поданням.

Посилання податкового органу на те, що подання вчасно подано до суду, оскільки було здано на поштове відділення 03.10.2011р., що підтверджується квитанцією поштового відділення, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки відповідно до ч.10 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.183-3 КАС України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду на поданні Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з поданням лише 05 жовтня 2011 року, тобто зі сплином двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Зважаючи на викладене, Знам'янська ОДПІ звернулася до адміністративного суду з порушенням строку звернення з поданням, встановленого ст.183-3 КАС України. |

Зважаючи на викладене, підстави для поновлення строку звернення з поданням до суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1833, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду за поданням Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Знам'янського міського комунального підприємства „Шляховик про стягнення коштів відмовити.

Суддя Т.І.Ясенова