overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-7938/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
про стягнення заборгованості,
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополіподано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.01.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог ,встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України-позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2010р. по справі № 2-7938/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Олендер І.Я.
Справа № 2-8261/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
про стягнення заборгованості,
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополіподано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.01.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог ,встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України-позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2010р. по справі № 2-8261/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Олендер І.Я.
Справа № 2а-4088/10/1770
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 689
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. по справі № 2а-4088/10/1770 за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. по справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Олендер І.Я.
Справа № 2а-718/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2011 р. Справа № 7172/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови начальника Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області від 31.05.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2010 року по справі №2а-718/10/1327 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови начальника Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області від 31.05.2010 року було задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови начальника Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області від 31.05.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/1929/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1929/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1929/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 травня 2014 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/1757/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1757/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 815/1757/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.11.2014 року №,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 815/1757/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.11.2014 року №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/1753/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1753/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі № 815/1753/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі № 815/1753/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/2875/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2875/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 815/2875/15 за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстрой-Маркет», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання установчих документів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 815/2875/15 за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстрой-Маркет», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання установчих документів недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/5146/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5146/15

УХВАЛА

30 липня 2015 р.

Справа № 820/5146/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"

до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 30.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.09.15 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 820/4746/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4746/15

УХВАЛА

31 липня 2015 р.

Справа № 820/4746/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 820/4746/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міністерства доходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 31.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 820/4746/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міністерства доходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 820/4746/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міністерства доходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.09.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.