Справа № 816/4545/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4545/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

та представників сторін:

від позивача - Аполонов О.В.,

від відповідачів - Кішко Д.О., Шевченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна,

В С Т А Н О В И В:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про визнання правочинів недійсними, стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56 422 536 грн 70 коп., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Зокрема, суд встановив, що у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії спірних договорів купівлі-продажу з додатками, а також, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та Товариством з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" договорів оренди майна.

Так само, позивачем не надано доказів наявності у Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" податкового боргу та вчинення визначених Податковим кодексом України дій з метою його погашення.

Зважаючи на характер спірних відносин, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази ведення обліку майна, що є об'єктом купівлі-продажу та оренди.

Окрім того, як встановлено судом з матеріалів справи, оплату вартості спірного майна за договорами купівлі-продажу від 08.09.2014 та 09.09.2014 здійснило Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на підставі договору поруки від 08.09.2014.

За таких обставин, суд вважає за доцільне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" належним чином завірену копію укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" договору поруки від 08 вересня 2014 року №б/н.

Згідно з частиною другою статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

За приписами частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси останнього.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 11, 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області витяг з облікових карток Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про наявний податковий борг, відомості про формування на надсилання (вручення) Товариству з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" податкової вимоги, проведення опису майна Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" (належним чином завірені копії рішення про опис майна, акт опису майна), докази реєстрації податкової застави у відповідному державному реєстрі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" належним чином завірені копії спірних договорів купівлі-продажу з додатками, докази прийняття придбаного майна на облік (відповідний витяг з головної книги підприємства за 2014 рік, журнали-ордери за відповідними рахунками бухгалтерського обліку, належним чином завірені копії: актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів /типова форма ОЗ-1/, інвентарних карток обліку основних засобів /типова форма ОЗ-6/, карток обліку руху основних засобів /типова форма ОЗ-8/, інвентарного списку основних засобів /типова форма ОЗ-9/) разом з відповідними письмовими поясненнями, належним чином завірені копії укладених з Товариством з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" договорів оренди майна з додатками, належним чином завірену копію укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" договору поруки від 08 вересня 2014 року №б/н.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" докази прийняття на облік орендованого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" майна (відповідний витяг з головної книги підприємства за 2014 рік, журнали-ордери за відповідними рахунками бухгалтерського обліку).

Витребувані документи надати до суду в строк до 04 грудня 2014 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" ().

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба