Справа № 2а-17218/09/0570
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

30.09.10 справа №2а-17218/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П.. ОСОБА_2

при секретарі Запорожцевій Г.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року у справі №2а-17218/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» «про стягнення заборгованості зі страхових внесків», -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2010 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було задоволено заяву відповідача про розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» «про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 8299575,42 грн.».

10 вересня 2010 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали до Донецького окружного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою (а.с.148).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що провідний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_3 перебувала на стаціонарі у КЛПЗ «Добропільська ЦМЛ» з 09.08.2010 року до 23.08.2010 року. з огляду на це виникли обставини, які унеможливили виконання вимог діючого законодавства з дотримання строків процесуальних дій, встановлених для реалізації процесуальних прав та обовязків.

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи заяви та просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. представник відповідача до апеляційного суду не прибув.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, за приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції внесених Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року змін) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення були присутніми представники обох сторін.

Копія оскаржуваної ухвали була отримана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі 12 серпня 2010 року, згідно розписки на обкладинці справи.

Тобто, пятиденний термін для подачі апеляційної скарги сплив 17 серпня 2010 року.

Однак, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі, подана 10 вересня 2010 року, згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.148), тобто, з пропуском встановленого законодавством строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено, що провідний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_3 перебувала на стаціонарі у КЛПЗ «Добропільська ЦМЛ» з 09.08.2010 року до 23.08.2010 року. Зазначений факт підтверджено копією листка непрацездатності (а.с.143).

Слід зазначити, що позивачем 13 серпня 2010 року була подана заява про апеляційне оскарження (а.с.129-131), а 19 серпня 2010 року апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року (а.с.132-135).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року зазначена апеляційна скарга була повернута в звязку з тим, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заяви про поновлення такого строку не подано (а.с.138).

Таким чином, перебування провідного спеціаліста юридичного сектору ОСОБА_3 на стаціонарі у КЛПЗ «Добропільська ЦМЛ» з 09.08.2010 року до 23.08.2010 року не вплинуло на факт подання в цей період документів апеляційного оскарження.

Крім того, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі має керівника, щодо якого відсутні (не наведені) поважні причини для неподання апеляційної скарги в строк, встановлений законодавством.

У випадку відсутності підлеглого працівника, керівник мав право (можливість) доручити підготовку в установлений строк відповідних документів іншому працівникові, або підготувати їх сам.

В той же час, апеляційна скарга подана від імені Відділення, а не від імені фізичної особи ОСОБА_3

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено та не доведено.

В повному обсязі ухвала виготовлена 01.10.2010 року.

Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року у справі №2а-17218/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» «про стягнення заборгованості зі страхових внесків» - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2