overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3971/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2011 року Справа № 2а-3971/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши в письмовому провадження матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача до державного бюджету штраф у розмірі 1700 грн. на користь держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 03.12.2010р., зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2805/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови.

19 січня 2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №2а-2805/10/1170, яке набрало законної сили 24.03.2011р.

Оскільки, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

, < № Залу >.
Справа № 2а-2081/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13 січня 2011 року Справа № 2а-2081/10/1170

13 січня 2011 року Справа № 2-а-2081/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В., Білоус І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Арніка і К до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 січня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 03 червня 2010 року №/3, яким до Приватного підприємства „Арніка і К застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2380,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-2722/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15 березня 2011 року Справа № 2а-2722/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясенової Т.І.

суддів Флоренко О.Ю, ОСОБА_2

при секретарі - Осиповій Н.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного комітету України із земельних ресурсів від імені якого діє відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Олександрія про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 березня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державного комітету України із земельних ресурсів від імені якого діє відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Олександрія про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Т.І.Ясенова

Судді О.Ю. Флоренко

ОСОБА_2
Справа № 2а-3394/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 травня 2011 року Справа № 2а-3394/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Білоус І., Осиповій Н.В.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

представника прокуратури: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Металцентр до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Кіровоградської області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 травня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції: №/3 від 03.09.2010р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 4289310,00 грн. та застосовання фінансової санкції на суму 2144655,00 грн. стосовно товариства з обмеженою відповідальністю „Металцентр; №/3 від 03.09.2010 року про донарахування податку на прибуток в сумі 25527,00 грн. та застосовання фінансової санкції в сумі 17366,00 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю „Металцентр.

Судові витрати в розмірі 3,40 грн. судового збору присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Металцентр за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-4564/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 березня 2011 року Справа № 2а-4564/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю сторін:

від представника позивача: ОСОБА_2

від представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 березня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати вимогу управління Пенсійного фонду України у м.Олександрії №ю284 від 02 листопада 2010 року неправомірною та скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-2502/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 квітня 2011 року Справа № 2а-2502/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Яременко І.В., Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача №1: участі не приймав

представника відповідача №2: ОСОБА_3

свідка: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Маріолін та закритого акціонерного товариства „Сокіл про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 квітня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Маріолін та закритого акціонерного товариства „Сокіл про стягнення коштів в сумі 492734,40 грн., які отримані по нікчемним правочинам (договорам, угодам) відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1170/2а-1175/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1175/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 920 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-618/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 травня 2011 року Справа № 2а-618/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: участі не приймав

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 березня 2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1568/09/1170 за адміністративним позовом ВАТ Кіровоградобленерго до Бобринецької МДПІ про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлено - рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009р. у справі № 2-а-1568/09/1170 позовні вимоги задоволено визнано неправомірними дії Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції по самостійному погашенню боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів за рахунок поточних платежів відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»спрямованих на сплату задекларованих сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин механізмів та скасовано податкові повідомлення-рішення Бобринецької МДПІ №/0 від 06.08.2007р., №/0 від 06.08.2007р, №/0 від 29.10.2007р №/0., від 18.02.2008р., №/0 від 18.02.2008р., №/0 від №18.02.2008р., №/0 від 16.05.2008р., №/0 від 16.05.2008р., №/0 від 13.11.2008р., №/0 від 28.01.2009р., №/0 від 15.05.2009р., №/0 від 15.05.2009р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2010р. здійснено заміну відповідної сторони Відповідача у справі Бобринецьку міжрайонну Державну податкову інспекцію Кіровоградської області, її правонаступником Долинською міжрайонною Державною податковою інспекцією, апеляційну скаргу Долинської МДПІ залишено без задоволення а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. № 2-а-1568/09/1170 без змін.

Відповідно до довідки від 17.05.2011р. справу № 2-а-1568/09/1170 повернуто до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, справу має бути призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.
Справа № 2а-3756/08/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Справа № 2а-3756/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осипової Т.В..

за участю сторін:

представника позивача: участі не приймав

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Кіровограді звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 червня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3829/08/1170 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про скасування рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3186 грн. 67 коп.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року у справі № 2а-3829/09 позовні вимоги задоволено - визнано не чинним та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № та № від 19.08.2008р. ФОП ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2010р. року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2009р. у справі №2а-3829/09/1170 скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

04 березня 2011р. справа повернута з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної

податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.

, .