Справа № 2а-334/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 2a-334/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Прикарпатська, 2,с. Слобода,Коломийський район, Івано-Франківська область,78278

про стягнення фінансових санкцій в сумі 5067,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року Коломийська ОДПІ звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5067,50грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведеної працівниками Коломийської ОДПІ перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій відповідачем допущено ряд порушень, що відображені в акті перевірки №090253 від 17.06.2009 року та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 25.06.2009 року про застосування до останнього штрафних (фінансових) санкцій на суму 5067,50 грн. Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було предметом оскарження в Івано-Франківському окружному адміністративному суді 01.12.2009 року у справі №2а-2368/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської ОДПІ. В задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили 18.12.2009 року. Станом на 03.02.2010 року сума заборгованості відповідачем добровільно не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 03.02.2010 року на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та додав копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року по справі №2а-2368/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №000642320/0 від 25.06.2009р., якою у задоволенні даного позову позивачу відмовлено.

Відповідач повторно не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами господарювання, що відображена в акті перевірки №090253 від 17.06.2009 року, Коломийською ОДПІ 25.06.2009 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 25.06.2009 року про застосування до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 5067,50грн. Відповідачем порушено вимоги п.2,5,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невикористано при здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки, не виписано та не видано розрахункового документа на покупку двох пляшок пива на суму 12,50грн. та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Коломийської ОДПІ №/0 від 25.06.2009 було предметом оскарження в Івано-Франківському окружному адміністративному суді 01.12.2009 року у справі №2а-2368/09/0970 за позовом ОСОБА_1 Постановою суду від 01.12.2009 року дане рішення про застосування штрафних (фінансових) визнано судом правомірним, а в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 18.12.2009 року. Станом на 03.02.2010 року сума заборгованості відповідачем добровільно не погашена.

Відповідно до абзацу 4 статті 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий товар (ненадану послугу), а в разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Згідно із абзацом 15 статті 2 зазначеного Закону розрахунковим документом є документ установлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку РРО або заповнений вручну.

Відповідно до пунктів 2, 5, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) у випадках встановленим вищеназваним законом із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках визначених законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення та забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка відповідає загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за невиконання зазначеного обов'язку передбачена пунктом 3 статті 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у вигляді фінансової санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.22 вказаного Закону за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Оскільки ОСОБА_1 не були виконані вимоги пунктів 2,5,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, то Коломийська ОДПІ правомірно застосувала до неї штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 5067,50 грн.

Окрім цього, рішення Коломийської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 25.06.2009 ОСОБА_1 оскаржувала у судовому порядку. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 01.12.2009 року у справі №2а-2368/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської ОДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 25.06.2009 року, в задоволенні позову відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 18.12.2009 року.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер, вул.Прикарпатська,2, с.Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська область) в дохід державного бюджету штрафні санкції в сумі 5067,50 грн.(п»ять тисяч шістдесят сім гривень п»ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 06.04.10 року.