Справа № 1170/2а-58/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-58/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за адміністративним позовом до Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Знам'янської ОДПІ від 17.11.2010р. №/0 на суму 12356,76 грн., №/0 на суму 3060,09 грн., №/0 на суму 850,00 грн., №/0 на суму 510,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. Згідно із вказаним підпунктом розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Пунктом 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р. передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

07 лютого 2011 року у судовому засідання судом був виявлений недолік позовної заяви - до позовної заяви надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, при цьому дана ксерокопія квитанції викладена не чітким шрифтом, що унеможливлює її дослідження. Таким чином, наданий позивачем примірник квитанції про сплату судового збору зазначеним вимогам не відповідає, а отже, не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За даних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 березня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Розяснити позивачеві, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова