Справа № 2а-0870/11170/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2015 року Справа № 2а-0870/11170/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про: визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Циброва Олександра Сергійовича, В.о. Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (з 17.09.2010 по 05.11.2010) ОСОБА_4, першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення реорганізації Спіциної Людмили Василівни, першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення службового розслідування Хотіна Ігоря Івановича, начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області Сідої Тетяни Валеріївни, начальника юридичного відділу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Буша Дениса Васильовича, В.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сич Наталії Іванівни, заступника начальника Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Недвиги Марії Олексіївни, головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сичинської Оксани Іванівни, головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Черних Інни Володимирівни, про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень відповідачів, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

22.12.2011 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України. Дану ухвалу було оскаржено позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 і справу № 2а-0870/11170/11 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду. Ухвалою суду від 07.06.2012 матеріали адміністративної справи № 2а-0870/11170/11 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 20.06.2012.

03.07.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Головного управління Держкомзему у Запорізькій області та його посадових осіб, бездіяльності і рішень відповідачів, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Дану ухвалу позивачкою також було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 скасовано в частині позовних вимог до голови комісії з проведення реорганізації Спіциної Людмили Василівни щодо ненадання за запитом позивачки від 25.08.2011 вичерпної інформації або копій документів щодо призначення, проведення та затвердження (оголошення) результатів службового розслідування, а також з іншими документами складеними за їх наслідками за жовтень-грудень 2010 та січень-серпень 2011.

Справу № 2а-0870/11170/11 в цій частині направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій же частині ухвалу від 03.07.2012 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.05.2013 справу призначено до розгляду в засіданні 28.05.2013.

27.05.2013 на виконання ухвали ВАСУ від 16.05.2013 матеріали справи направлено до ВАСУ для розгляду касаційної скарги позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 касаційну скаргу позивача відхилено та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 залишено без змін.

Ухвалою від 13.02.2015 справу призначено до розгляду на 04.03.2015. Провадження у справі було зупинено до 06.05.2015.

Ухвалою від 06.05.2015 здійснено процесуальну заміну неналежного відповідача голови комісії з проведення реорганізації Спіциної Людмили Василівни на належного - Головне управління Держземагенства у Запорізькій області та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 18.05.2015. Ухвалою від 18.05.2015 провадження у справі було зупинено до 02.07.2015.

Ухвалою від 02.07.2015 здійснено процесуальну заміну відповідача Головного управління Держземагенства у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 20.07.2015.

В судове засідання 20.07.2015 представник сторін не прибули.

17.07.2015 відповідачем направлено на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі та надання терміну для примирення сторонами.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлюється, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За приписами ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до 30.09.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко