Справа № 2-а-35/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

"16" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій по відмові в перерахунку сум щомісячної грошової допомоги на дитину неправомірними, зобовязання УПСЗН Полтавської РДА здійснити перерахунок та провести відповідні виплати щомісячної допомоги на дитину з 01 вересня 2002 2010 роки у розмірі 50% мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.30, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання забезпечити виплату не отриманих сум з щомісячної допомоги на дитину з 01 вересня 2002 2010 роки відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій по відмові в перерахунку сум щомісячної грошової допомоги на дитину неправомірними, зобовязання УПСЗН Полтавської РДА здійснити перерахунок та провести відповідні виплати щомісячної допомоги на дитину з 01 вересня 2002 2010 роки у розмірі 50% мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.30, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання забезпечити виплату не отриманих сум з щомісячної допомоги на дитину з 01 вересня 2002 2010 роки відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При подачі позову позивач просив залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, та подав письмові заперечення на позовні вимоги.

Суд, дослідивши надані сторонами документи прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог є зобовязання ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області забезпечити виплату позивачу не отриманих сум з щомісячної допомоги на дитину з 01 вересня 2002 2010 роки відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До того ж, в письмових запереченнях Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації посилався на те, що Управління праці та соціального захисту населення за виплатами, передбачених Законом, не є головним розпорядником коштів й не має реєстраційного рахунку з відповідним КЕКВ, з якого безпосередньо проводиться перерахунок коштів на рахунки одержувачів компенсаційних виплат, а тому не є належним відповідачем.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідно залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Копії ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3