Справа № 22-а-345/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-345/11 19.01.2011
Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі: Єфіменко О.М.

за участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі - УПФ) про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та покладення обов'язку на УПФ здійснити її перерахунок, -

установила:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до УПФ про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та покладення обов'язку на УПФ здійснити її перерахунок.

Постановлено скасувати рішення УПФ від 28 січня 2010 року про відмову ОСОБА_3 у перерахунку пенсії.

Зобов'язано УПФ розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 січня 2010 року про перерахунок пенсії з урахуванням діючого законодавства України. Стягнуто з УПФ на користь позивача 360 грн. витрат на правову допомогу.

26 серпня 2010 року УПФ подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що при оголошенні рішення його представник не був присутній, а копію зазначеного рішення отримав лише 18 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід було подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 13 липня 2010 року в присутності позивача та представника відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.29-30). Зауваження на протокол судового засідання від сторін не надходили.

Тому відсутні підстави вважати, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження даного рішення обумовлено поважними причинами.

У зв'язку з чим колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідача немає, а апеляційна скарга відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в 20 денний строк в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :