Справа № 2-а-184/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-184/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №126857 від 21.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати та скасувати, як незаконну, постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18 червня 2010 року близько 13 години, керував автомобілем КАМАЗ 53215, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Городище та перевозив вантаж, який виступав на 20 сантиметрів за допустимі норми. Інспектор ДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_4 зупинив та склав протокол про адміністративне правопорушення, серія СА №168238, про вчинення правопорушення за п. 22.4 Правил дорожнього руху. 21 червня 2010 року начальником Городищенського ВДАІ майором міліції ОСОБА_3 складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №126857, накладено штраф. У звязку з тим, що являється одним працюючим членом сімї, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і штраф згідно постанови в розмірі 510,00грн. є дуже обтяжливий, просить, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №126857 від 21.06.2010 року.

До судового засідання позивач не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримані позовних вимог. Відповідач чи представник Городищенського ВДАІ Черкаської області в судове засідання не зявився, без повідомлення причин неявки, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень до суду не надходило, як і заяв, клопотань про слухання справи у їх відсутності, чи перенесенні слухання справи.

Суд, враховуючи наведене, і у відповідності до ст. 128 ч. 4 КАС України, де зазначено, що у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, розглядає адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №126857 від 21.06.2010 року - у відсутності відповідача (представника відповідача) та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 22.4 Правил дорожнього руху, вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м., а за шириною перевищує 0,4 м. від зовнішнього крах попереднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту «з» пункту 30.3 цих Правил.

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами тягне за особою накладення штрафу на водіїв від тридцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян субєктів господарської діяльності від сорока до пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, згідно до ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СА №168238 від 12.06.2010 року, що складений інспектором ДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_4, 12.06.2010 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище, перевозив вантаж, який вийшов за габарити автомобіля ззаду більш ніж на 1 метр та був не позначений, чим порушив вимоги п. 22.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 132-1 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, підтверджений зміст протоколу про адміністративне правопорушення, тобто визнано вину. 21.06.2010 року за дані дії позивач підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00грн., відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №126857, що цього ж дня була отримана позивачем під розпис.

Враховуючи те, що при оскарженні постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №126857 від 21.07.2010р., позивач ні на жодну обставину, яка б вказувала на її незаконність не послався, а вказує лише на розмір стягнення, що для нього є обтяжливий, суд, приходить до висновку, про відмову у задоволені адміністративного позову, бо розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн., що наведений у даній постанові відповідає санкції статі 132-1 КУпАП, і є мінімальним.

Крім того, позивачем пропущений строк звернення до суду, протягом 10 днів, про поновлення якого останній перед судом не ставить клопотання, що є підставою для відмови у задоволені позову, відповідно до ст. 100 КАС України; не надано доказів по справі, які витребовував суд.

Керуючись п. 22.4 Правил дорожнього руху, ст. 132-1 КУпАП, ст. ст. 7, 13, 17, 71, 100, 128, 159, 160, 161, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серія СА №126857 від 21.06.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_5