Справа № 2-а-3023/08
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3023/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3023/08

19 лютого 2015 року

м. Тернопіль

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року, задоволено позов прокурора м. Тернополя району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на суму 340,00 грн., шляхом стягнення з відповідача відповідних коштів в користь державного бюджету.

18 лютого 2014 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист нею було не отримано у зв’язку із його втратою при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в які просила проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження

Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 лютого 2015 року Тернопільським окружним адміністративним судом було видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі у якому зазначено, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання - 20 вересня 2011 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що виконавчий документ було повернуто без виконання, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення, проте дана постанова разом із виконавчим документом на адресу Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-3023/08 до виконання - задовольнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.