Справа № 0870/6085/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА таким, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

03 серпня 2015 рокуСправа № 0870/6085/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

Постановою від 08.08.2012 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі 0870/6085/12 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано.

24.04.2014 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 16.06.2014, за заявою позивача поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/6085/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

02.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.07.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2015.

В судове засідання представники сторін не прибули. Заявник направив на адресу суду клопотання про розгляд д заяви без його участі та зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Представник ДПІ направ на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

За приписами п.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.2. ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, 18 квітня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 0870/6085/12 про стягнення з ОСОБА_3 38140.75грн. заборгованості по податку на додану вартість та 172,86грн. - податку з доходів фізичних осіб, про що було зазначено у податковому повідомленні-рішенні № від 08.02.2012р.

13 жовтня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом була винесена постанова у справі № 808/3770/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2012р., згідно з яким до бюджету стягувались 38140,75грн. заборгованості по податку на додану вартість та 172,86грн. - податку з доходів фізичних осіб.

Зазначеним судовим рішенням був задоволений позов ОСОБА_3 - визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення № від 08.02.2012р.

27 січня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначене рішення суду першої інстанції залишене в силі, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - без задоволення.

13 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу про відмову Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 808/3770/14.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкове повідомлення-рішення № від 08.02.2012р. визнане неправомірним та скасоване в судовому порядку, то відпали правові підстави для виконання раніше винесеної постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 0870/6085/12, і, як наслідок, виданого на її виконання виконавчого листа, який в такому випадку є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 0870/6085/12 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати виконавчий лист в адміністративній справі №0870/6085/12 виданий 24.04.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко