Справа № 2-а-384/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-384/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

01 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати недоплачену, щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, який встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2009р. по 31.10.2010р., що складає 2727,80грн., та надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати недоплачену, щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, який встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2009р. по 31.10.2010р., що складає 2727,80грн., та надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить поновити їй строк звернення до суду, вважаючи його пропущеним по поважних причинах та керуючись ст. ст. 99-110 КАС України, вказала, що її право було порушено прийняттям окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України; що про належні їй виплати не було повідомлено, тому про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій в пресі у вересні 2010 року, також, за рішенням Конституційного Суду України №19 від 09.09.2010р. про зміну підсудності даної категорії справи ЦПК України встановлював 3-х річний термін для звернення до суду, а тому зменшення даного строку є недопустимим та таким, що погіршує права позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та час коли стало відомо про їх порушення позивачу, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009р. по 28.05.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009р. по 28.05.2010р., включно, за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати недоплачену, щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, який встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 0101.2009р. по 31.10.2010р., що складає 2727,80грн., та надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2