Справа № 825/1604/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1604/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису в державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Разом з тим, з даного платіжного доручення не вбачається, що кошти проведені відповідною банківською установою та зараховані в дохід бюджету - відсутній штамп банку, відповідні підписи, відтиск печатки кредитної установи.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації № 12 - 6621/11 від 10 листопада 2011 року про роз'яснення з приводу сплати судового збору, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадово особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Отже, наданий платіжний документ не підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та є неналежним доказом такої оплати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку