Справа № 2а-4605/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2011 року Справа № 2а-4605/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: участі не приймав;

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Радій звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №441 від 01 грудня 2010р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „Науково-виробниче підприємство „Радій

Ухвалою суду від 25 січня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено в порядку п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-304/11/2670 за позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій до Голови апеляційного суду м.Києва ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про проведення позапланової перевірки дотримання податкового законодавства України від 03.11.2010р.

В судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача відніс вирішення питання про поновлення провадження по справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На запит суду Окружний адміністративний суд міста Києва листом повідомив, що ухвалою від 02.02.2011р. закрито провадження у адміністративній справі № 2а-304/11/2670 за позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій до Голови апеляційного суду м.Києва ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року суд зобовязав позивача надати інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-304/11/2670.

В судові засідання призначені на 25 травня та 3 червня 2011р. представник позивача не зявився не повідомивши про причини неприбуття, вимоги суду не виконав.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова