Справа № 2-а-361/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/2270
У Х В А Л А

25 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву Апеляційного суду Хмельницької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Хмельницької області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі №2-а-361/2270, шляхом проведення стягнення коштів за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів".

Позивач, представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

25.09.2012 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності, проти зміни способу виконання рішення суду не заперечує.

25.09.2012 р. Державною судовою адміністрацією подано на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності повноважного представника. Заяву Апеляційного суду Хмельницької області підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а також додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі із підстав, наведених нижче.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року по адміністративній справі №2-а-361/10/2270, позов ОСОБА_4 задоволено частково та постановлено визнати неправомірною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області та Державної судової адміністрації України, яка виразилася у невиплаті ОСОБА_5 компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року; зобовязати Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року; судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року вказану постанову залишено без змін.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 30.05.2012 р. видано відповідний виконавчий лист. 18 червня 2012 року відкрито виконавче провадження ВП№33077248 з виконання виконавчого листа №2-а-361/10/2270.

Виконуючи вимогу державного виконавця відділу примусового виконання від 18.06.2012 р., Апеляційним судом проведено розрахунок компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання згідно виконавчого листа. Враховуючи відсутність коштів на рахунках Апеляційного суду, виплата грошового утримання є неможливою.

На звернення Апеляційного суду про виділення додаткових коштів для проведення вказаних виплат кошти виділені не були. Разом з тим, ДСА України було повідомлено про можливість виконання постанови суду за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів", яка передбачена ДСА України Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" для виконання рішень судів, винесених на користь суддів.

Частиною першою ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою, зокрема, про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Оскільки відсутність коштів на рахунку Апеляційного суду Хмельницької області робить неможливим виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 р. у справі №2-а-361/10/2270, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну способу та виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Апеляційного суду Хмельницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-361/10/2270 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-361/10/2270 шляхом проведення стягнення коштів за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1