Справа № 2-а-369/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-369/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

26 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 20062008 роки, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3891,90грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 20062008 роки, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3891,90грн. .

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить поновити їй строк звернення до суду, вважаючи його пропущеним по поважних причинах та керуючись ст. ст. 99-110 КАС України, вказала, що її право було обмежено прийняттям окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України; що про належні їй, як «Дитині війни», виплати її не було повідомлено, грубе порушення її прав, тривало понад півтора роки, і про це їй стало відомо, лише навесні 2008 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та час коли стало відомо про їх порушення позивачу (весна 2008 року), вважає, що вищенаведену позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 20062008 роки, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3891,90грн. - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2