Справа № 2а/532/40/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34409/15

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлицької селищної ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23 липня 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні без участі сторін, повний текст ухвали апеляційного суду виготовлено 02 лютого 2015 року.

Отже, строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 22 лютого 2015 року, а касаційна скарга, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, направлена до Вищого адміністративного суду України 23 липня 2015 року.

Як вказує позивач, про розгляд справи апеляційним судом не був повідомлений.

У зв'язку з цим слід зазначити, що за приписами частини1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Разом з цим, заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема доказів щодо неповідомлення про розгляд справи та не направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення.

Окрім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року внесена до Реєстру 12 лютого 2015 року.

Слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Тобто, позивач мав змогу ознайомитись із судовим рішенням саме з 12 лютого 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлицької селищної ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання належних доказів, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець