Справа № 2-а-1001/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-1001/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

Суддів: Загороднюка Андрія Григоровича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Петрунчаку Андрію Григоровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідачів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітньої плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Одночасно з пред'явленням позову позивачами подано заяву про призначення судово - бухгалтерської експертизи для визначення сум, які підлягають стягненню та виплаті кожному з них.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи.

Представники відповідачів, а саме Міністерства Фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в судове засіданні не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток та поштові повідомлення № 2194430, № 2194448, № 2194456 (а.с. 86-90). Разом з повісткою про з`явлення до Вінницького окружного адміністративного суду, на адресу відповідачів направлялись копії ухвал про відкриття провадження, копії позовних заяв разом з доданими матеріалами, у тому числі клопотання позивачів про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Однак відповідачами на адресу Вінницького окружного адміністративного суду не подано заперечень проти задоволення клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, а також не надано перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерта.

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки, для визначення розміру сум, які підлягають стягненню та виплаті за позовними вимогами кожному з позивачів потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що клопочуть позивачі та не заперечується відповідачами.

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 2-а-1001/10/0270 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідно до діючого законодавства про оплату праці проведено нарахування і оплату праці бухгалтерією Апеляційного суду Вінницької області та бухгалтерією Територіального управління ДСА у Вінницькій області суддям: Оніщуку Віталію Володимировичу, Медяному Володимиру Михайловичу за період з 01.07.2008 року по день проведення експертизи, а судді Медвецькому Сергію Костянтиновичу за період з 01.01.2006 року по день проведення експертизи?

2) Яка виникла заборгованість по оплаті праці з урахуванням індексації окремо перед кожним із суддів Апеляційного суду Вінницької області Оніщуком Віталієм Володимировичем, Медяним Володимиром Михайловичем, у зв`язку із скасуванням дії п.4-1 постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року «Про оплату праці суддям»за період з 01.07.2008 року по день проведення експертизи, а перед суддею Медвецьким Сергієм Костянтиновичем за період з 01.01.2006 року по день проведення експертизи?

3) Яка сума компенсації підлягає виплаті окремо кожному із суддів Апеляційного суду Вінницької області: Оніщуку Віталію Володимировичу, Медяному Володимиру Михайловичу, за період з 01.07.2008 року по день проведення експертизи, а судді Медвецькому Сергію Костянтиновичу за період з 01.01.2006 року по день проведення експертизи?

4) Яка загальна сума заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати частин заробітньої плати окремо перед кожним із суддів Апеляційного суду Вінницької області: Оніщуком Віталієм Володимировичем, Медяним Володимиром Михайловичем, за період з 01.07.2008 року по день проведення експертизи, а перед суддею Медвецьким Сергієм Костянтиновичем за період з 01.01.2006 року по день проведення експертизи?

4. Витрати повязані з проведенням судового-бухгалтерської експертизи покласти на позивачів.

5. Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітньої плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати до отримання висновку експерта.

7. Зобов"язати Апеляційний суд Вінницької області та Територіальне управління Дежавної судової адміністрації у Вінницькій області надати експертній установі ( Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ) усі первинні документи бухгалтерського обліку, пов"язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати щодо суддів Апеляційного суду Вінницької області Оніщука Віталія Володимировича, Медяного Володимира Михайловича з 01.07.2008 року по день проведення експертизи, а у відношенні судді Медвецького Сергія Костянтиновича з 01.01.2006 року по день проведення експертизи.

8. Копію ухвали направити відповідачам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підписи/ ОСОБА_6

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: