overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/11291/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/112/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 212/5777/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5777/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі голови Жовтневої медично- соціальної експертизи м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, одночасно просив звільнити його від сплати судового збору. В обгрунтування заяви зазначив, що він є законним представником без доручення інваліда першої групи та відповідно до повідомлення №4823 від 02.12.2014 року отримує щомісячну державно-соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у розмірі 4,80 грн., яка є його рівнем доходу у місяць, що у 240 раз менше мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог статті 89 КАС України особа , яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно зі статтею 87 КАС України розмір судового збору , порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, вирішуючи такі клопотання суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

За наведених обставин суд приходить до висновку, що рівень статків ОСОБА_2 не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, а тому заява апелянта в частині звільнення від сплати судового збору є обгрунованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87,88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/5777/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5777/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі голови Жовтневої медично-соціальної експертизи м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в особі голови Жовтневої медично-соціальної експертизи м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 03.09.2015 року о 15:00 годині, в залі судового засідання № 106 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 213/4229/13-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4229/13-а
Номер провадження 2-а/213/39/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі - Должанській О.Д.

за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними і нечинними рішення і дії відповідача у частині розпорядження 132884 від 05.06.2012р. та зобов,язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли заперечення представника відповідача - УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на вказаний адміністративний позов, просить в позові відмовити.

В судове засідання представник відповідача не з,явився, надав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, що містять суперечності, вважає необхідним у зв,язку з неявкою представника відповідача, визнати його особисту участь у судовому засіданні обов,язковою, для надання особистих пояснень, а у задоволенні клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,49,51, 120,128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про розгляд справи за його відсутності.

Визнати особисту участь представника відповідача - УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними і нечинними рішення і дії відповідача у частині розпорядження 132884 від 05.06.2012р. та зобов,язання утриматися від вчинення певних дій - обов,язковою.

Відкласти розгляд справи до 10.07.2014р. 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 213/1652/13-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1652/13-а
Номер провадження 2-а/213/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В., за відсутності сторін, розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Господарського товариства з обмеженою відповідальністю АгроПІРГАСАП, про визнання певних дій посадових осіб ДС Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо видачі дозволу №009 від 02.03.2004 року незаконними, визнання цього дозволу недійсним; про визнання виготовлених та отриманих дублікату печаті і кутового штампу ТОВ АгроПИРГАСАП - недійсними; про вилучення і знищення дублікату печаті і штампу ТОВ АгроПИРГАСАП та заборону посадовим особам ТОВ АргоПИРГАСАП посвідчувати печаткою та штампом документи,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з,явились.

12.08.2014р. судом залишено без руху заяву представника відповідача про забезпечення доказів, оскільки: в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, що сторона сама позбавлена такої можливості. Не надано письмових відмов зазначений органів про неможливість надати документи на звернення сторони, без ухвали суду. Вимога про витребування з ГТОВ АгроПіргасап документів є недоцільною, оскільки представник Агропіргасап сама і заявляє це питання та не оспорює, що може добровільно надати ці докази, і що навіть вже їх надавала через канцелярію суду при попередніх розглядах. Клопотання в частині запиту до ОСОБА_2 необгрунтоване, не підтверджено яке значення по даній справі має заключення договору оренди, також не надано письмової відмови у наданні даної інформації представнику відповідача на її запит. Витребування свідоцтва про державну реєстрацію не є доцільним, оскільки в матеріалах справи наявні документи щодо реєстрації ТОВ Агропіргасап та ТОВ Агропиргасап. Не сплачено судовий збір за дане клопотання.

Представнику відповідача було надано строк для усунення недоліків до 19.09.2014р., але недоліки станом на 26.09.2014р. усунуті не були, тому суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення доказів представнику відповідача.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, та зазначено, що він перебуває у відпустці з 11.09.2014р. по 24.10.2014р., та не має можливості з,явитись до суду.

Враховуючи вищевказане суд вважає необхідним призначити справу після 24.10.2014р.

Керуючись ст. 27,28, 51,75,105,106,117-119,133,137 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів повернути представнику відповідача.

Відкласти розгляд справи до 14:00 годин 27.10.2014р.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. В. Мазуренко
Справа № 213/1652/13-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1652/13-а
Номер провадження 2-а/213/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Шишка М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши заперечення позивача, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач надав заперечення, в резолютивній частині якого виклав прохання направити справу на судову експертизу. При зачитанні заперечення позивач в усній формі повідомив, що бажає, щоб експертизу було проведено Київським інститутом судових експертиз.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази призначенням експертизи.

Відповідно до ст. 75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши надане заперечення, судом встановлено, що мотивувальна частина заперечення жодним чином не посилається на експертизу, не обгрунтовано необхідність призначення, для встановлення яких доказів, що саме необхідно дослідити експертам, яку саме провести експертизу, не зазначені питання експерту, не оговорено питання сплати вартості експертизи, не сплачено судовий збір, оскільки заява про призначення експертизи є видом забезпечення доказів, та потребує оплати судового збору.

Таким чином заперечення в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27,74,75,105,106,117-119,133,137 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя В. В. Мазуренко
Справа № 2-а-4823/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4823/11
Номер провадження 6-а/213/178/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-4823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-4823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 9.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-3849/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3849/11
Номер провадження 6-а/213/263/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 09.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1067/11
Номер провадження 6-а/213/271/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1067/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1067/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/4277/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4277/14-а
Номер провадження 2-а/213/71/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-5031/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5031/11
Номер провадження 6-а/213/265/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-5031/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-5031/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/4252/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4252/14-а
Номер провадження 2-а/213/68/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-3926/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3926/11
Номер провадження 6-а/213/261/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3926/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3926/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 09.05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко