Справа № 2а-1167/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Справа № 2а-1167/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про визнання нечинним припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі № 2-а-1167/10/1170 за адміністративним позовом Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про визнання нечинним припису, в задоволенні позовних вимог Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області відмовлено.

23.09.2011р. відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у мотивувальній частині постанови суду від 03.11.10р. по справі № 2-а-1167/10/1170 допущену технічну помилку в частині зазначення прізвища потерпілої від нещасного випадку, замість ОСОБА_1 надруковано ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 07.10.2011р., представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений телефонограмою відповідно до ч.3 ст.33 КАС України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за відсутності представника до суду не подано. (а.с.122)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. (а.с.123)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 19 від 23.09.2009р. створено комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві та травми ОСОБА_1

За результатами розслідування комісією складено акт за формою Н.5 в якому зазначено про неможливість встановлення факту одержання травми гр.ОСОБА_1 Для встановлення факту нещасного випадку на виробництві комісією рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду.

В інших матеріалах справи також зазначено прізвище ОСОБА_1

Проте, в мотивувальній частині постанови від 03.11.2010р. помилково зазначено „ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови від 03.10.2011р. по справі №2-а-1167/10/1170.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про виправлення описки у судовому рішення від 03.11.2010р. № 2а-1167/10/1170 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі №2-а-1167/10/1170 за адміністративним позовом Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про визнання нечинним припису, вказавши „ОСОБА_1Г. замість „ОСОБА_2Г.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова