overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9331/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-9356/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 24 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів. Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-9370/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 28 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів. Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-9314/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів. Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-9341/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 8-а-16/10
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 8-А-16/2010
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

27 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.11.2010 року по справі № 2-А-5242/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.11.2010 року по справі № 2-А-5242/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В заяві посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 згідно бази даних на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не перебуває у звязку з чим просить суд скасувати рішення суду, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-А-5242/2010, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі та вважає за необхідне заяву повернути, оскільки згідно матеріалам справи та паспорту позивачка є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як зазначено в постанові суду. Тому УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя може звернутися до суду з заявою про виправлення помилки, а не про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.11.2010 року по справі № 2-А-5242/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 2-а-9818/10
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-9818/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Переяслав-Хмельницького ВДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року адміністративний позов залишено без руху і позивачу надано строк до 30.12.2010 року для виправлення недоліків, зазначених в ст.. 106, 108 КАС України. Ухвалу суду від 20.12.2010 року позивач отримав 28.12.2010 року.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кляшторний
Справа № 330/1223/15-а
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 330/1223/15-а

2-а/330/25/2015

03.08.2015 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Бойчевої Н.В.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засідання в залі суду смт. Якимівка справу за адміністративним позовом ТОВ Агрориболовецьке підприємство «Сини ОСОБА_2 Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №11 від 18 серпня 2009 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ Агрориболовецьке підприємство «Сини ОСОБА_2 Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №11 від 18 серпня 2009 року.

В попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, як беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ Агрориболовецьке підприємство «Сини ОСОБА_2 Січ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про

визнання протиправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №11 від 18 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бойчева.
Справа № 461/7896/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7896/15-а
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд зобовязати відповідача повторно розглянути її заяву про надання дозволу на укладання договору оренди земельної ділянки та встановлення тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 177, та не чинити перешкод у здійсненні підприємницької діяльності.

Позов після усунення недоліків надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 12 серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/2842/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2842/15-а
Провадження №2а/461/422/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 18 серпня 2015 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом із позовною заявою з додатками до неї.

Зобовязати відповідача в строк до 18 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.