overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/982/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/982/14-a

15 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської районної ради про скасування рішень Бережанської районної районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бережанської районної ради про скасування рішень Бережанської районної районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 22.05.14 року 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 22 травня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1372/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1372/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1372/11

25 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002" звернулося до суду із адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Приватне підприємство"Захід-Хліб -Збут-2002" тернопільська обєднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2169/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2169/11

21 липня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з захисту прав споживачів у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача ВДСБЕЗ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінстративним позовом до Управління з захисту прав споживачів у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача ВДСБЕЗ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління з захисту прав споживачів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 серпня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2225/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2225/15

03 серпня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1201 грн. 00 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/990/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/990/14а

19 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачеві в термін до 02 червня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2805/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2805/14-a

14 квітня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000033/19-04/5 від 21 липня 2014 року.

Як стало відомо, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000033/19-04/5 від 21 липня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, позивач даним правом у встановлений тармін не скористався, а тому позовна заява разом із додатками була йому повернута.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2514/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2514/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2514/11

02 вересня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 вересня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1382/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1382/13-a

07 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до розгляду адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На адресу суду надійшов супровідний лист із постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до якої, апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій було задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у адміністративній справі №2-а-819/1364/13а - скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1005/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1005/14-a

07 липня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Тернопільський експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 07 травня 2014 року №95, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Тернопільський експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 07 травня 2014 року №95 до витребування відповідних матеріалів з Санаторію "Черче", а саме: документів, які б підтверджували перебування на лікуванні у даному закладі особи - ОСОБА_1 та терміну її лікування

10 червня 2014 року, на адресу суду надійшов лист від Дочірнього підприємства "Черче" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" із усіма відповідними матеріалами, які були необхідні для об'єктивного вирішення судом адміністративної справи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Тернопільський експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 07 травня 2014 року №95 та призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/799/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/799/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/799/13-a

14 травня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення коштів до розгляду адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області №19-07-13-14/5307 від 21.02.2012 року.

13 травня 2015 року, на адресу суду надійшов лист відповідь у відповідності до якого 07.04.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом, позов комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області №19-07-13-14/5307 від 21.02.2012 року було залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року - без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТДержавної фінансової інспекції в Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення коштів та призначити справу до розгляду на 25 травня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.