Справа № 2а-1870/1625/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1625/12

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1625/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Хотінського споживчого товариства Сумської райспоживспілки про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хотінського споживчого товариства Сумської райспоживспілки про стягнення заборгованості ззі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у розмірі 773, 92 грн. та зі сплати фінансових санкцій і пені у розмірі 55, 71 грн.

Прокурор в судове засіданні не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18).

22.03.2012 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та просить розглянути справу без його участі (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 112, 136, 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 2а-1870/1625/12 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Хотінського споживчого товариства Сумської райспоживспілки про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко