Справа № 2270/6346/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6346/12
У Х В А Л А

09 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови 01 листопада 2012 року по справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу допущено помилку.

Так, у мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а у резолютивній частині постанови постановлено стягнути із відповідача податкову заборгованість лише за рахунок готівки, що належить платнику податків. Вказана неточність є помилкою, що призводить до неоднозначного тлумачення рішення суду, а тому потребує усунення у порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлення судом вирішено у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи той факт, що наявні усі підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення податкового боргу не лише за рахунок готівки, а й з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, суд вважає що слід внести виправлення у резолютивну частину рішення шляхом доповнення абзацу другого резолютивної частини рішення словосполученням "..., а також з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року по справі №2270/6346/12 за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу шляхом доповнення абзацу другого резолютивної частини рішення текстом "..., а також з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків".

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати дійсним у такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" податкову заборгованість в розмірі 25912 грн. 04 коп. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять грн. 04 коп.) за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків"

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1