Справа № 816/5082/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5082/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Тімощук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2014 року №.

У судовому засіданні 09 лютого 2015 року судом ініційовано питання про витребування додаткових доказів.

Так, судом встановлено, що спірним податковим повідомленням-рішенням відповідно до пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання позивача за платежем "Орендна плата з фізичних осіб, НОМЕР_1" в розмірі 101 109 грн 74 коп. Підставою для нарахування позивачу вказаної суми податкового зобов'язання є інформація Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про використання ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 48,37 га (рілля) та несплата останнім орендної плати з фізичних осіб.

Позивач проти наведених обставин заперечує.

За приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, вважає за необхідне витребувати від Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та відділу Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області відомості про надання ОСОБА_3 в оренду та фактичне використання останнім земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 48,37 га (рілля) за межами населених пунктів Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Керуючись статтями 7-11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області відомості про використання ОСОБА_3 протягом 2013-2014 років земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 48,37 га (рілля).

Витребувати від відділу Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області відомості про надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 48,37 га (рілля) за межами населених пунктів Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Розгляд справи відкласти, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Попередити Шершнівську сільську раду Лубенського району Полтавської області та відділ Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області про те, що невиконання судових рішень є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба