overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1090/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року К/800/34609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 р.

по справі № 2а-0770/1090/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. по справі № 2а-0770/1090/11, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. по справі № 2а-0770/1090/11.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу із Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 345/128/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ № К/800/34138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Заявником пропущено строк на касаційне оскарження та заявлено клопотання про його поновлення.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Поновити заявнику строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

3. Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 345/128/15-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а/2506/20294/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

22.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, відкритого акціонерного товариства Чернігівавтодетальпро зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 05.12.2011 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 12.12.2011 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, відкритого акціонерного товариства Чернігівавтодетальпро зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20243/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 523/15109/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34561/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 02 грудня 2011 року № 1062 про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1, за період з 14 листопада 2009 року по 30 листопада 2011 року шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20 % розміру пенсії, що належить до виплати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов залишено без розгляду на підставі статей 99, 100 та 155 КАС України, - суд установив, що позивач дізнався про порушення своїх прав 25 листопада 2011 року, тоді як звернувся до суду лише 29 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення ним норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси , про визнання дій неправомірними.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а/2506/20286/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

01.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.11.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії за 28.05.2011 року з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 29.05.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за 28.05.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії починаючи з 29.05.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/330/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/330/12
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 21.02.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 2-а/2506/10609/11.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову подати в строк до 21.02.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 815/8049/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8049/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської організації політичної партії "Європейська партія України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Регіональної ради уповноважених представників громадських об'єднань ветеранів Одеської області, Одеської міської організації політичної партії «Європейська партія України», громадського об'єднання «Патріоти міста-героя Одеса» Міжнародного Союзу міст-героїв СНД, Організації ветеранів м. Одеси, Південноукраїнської асоціації ветеранів спецслужб України «Співдружність», громадської організації «Правова корпорація», громадської організації «Заклад Пауерліфтінгу» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2-а/2506/126/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

14.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/4271/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4271/11
У Х В А Л А

01.03.2012 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про встановлення способу виконання додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова звернулося до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб виконання додаткового судового рішення від 12.01.2011 року по справі № 2а-4271/10.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, про залишення їх без руху, так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З прохальної частини заяви не зрозуміло, що саме просить заявник, або встановити спосіб виконання судового рішення або роз'яснити його. Також є не зрозумілим, про яке саме судове рішення йдеться у заяві Управління ПФУ в Деснянському районі міста Чернігова, оскільки у вступній заяві зазначається номер рішення № 2а-4271/10, а вже у прохальній частині № 2а-5471/10.

Зазначені недоліки є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про встановлення способу виконання додаткового судового рішення - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернігові, який є правонаступником заявника усунути недоліки заяви протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернігові, що заява буде повернута в разі не усунення недоліків в запропонований судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 2-а/2506/20294/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, відкритого акціонерного товариства Чернігівавтодеталь про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідачів виплатити йому недоотриману суму одноразової грошової допомоги за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 18560 грн 40 коп., відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як убачається із змісту позовної заяви про порушення своїх прав позивачу стало відомо в жовтні 2009 року, проте до суду він звернувся лише 22.11.2010 року.

Таким чином, позивач оскаржує дії відповідачів з пропуском встановленого частиною 2 статті 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Втім, він не порушує питання про його поновлення, що суперечить приписам викладеним у пункті 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Запропонувати позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду заяву про поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, та відповідні докази на підтвердження існування поважних причин для пропуску цього строку.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев