overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11736/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/59344/14

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 826/11736/14 за позовом ПАТ "Кримський ТИТАН" до Фонду державного майна України про визнання противним та скасування рішення, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 820/10239/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/13800/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача Москаленко Я.М.
від відповідачане з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія»
на постановуХарківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014
у справі № 820/10239/13-а
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія»
доЗахідної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія» задовольнити частково.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у даній справі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 826/13796/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/30108/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача Таптунова І.Л. Шемяткін О.О.
від відповідачаШепілова С-Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014
у справі № 826/13796/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс»
доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників) його правонаступником - Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення.

3. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 815/8639/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42063/14

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 815/8639/13-а за позовом Виробнича-комерційної фірми "Лісс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішень, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Інспекціяї державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 806/3907/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34426/15

номер справи першої інстанції № 806/3907/14

номер справи апеляційної інстанції № 806/3907/14

Позивач: військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Відповідачі: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Державного концерну "Укроборонпром" , ОСОБА_1,

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судовмх рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач : Міністерство оборони України , Військовий прокурор Житомирського гарнізону відповідач : Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради , Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції в Житомирській області , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення з Житомирського окружного адміністративного суду.

Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/18533/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36794/14

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київськаої міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 826/18533/13-а за позовом ТОВ "Каламус ротан" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 814/176/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29578/15

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України КАлашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниі ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 814/176/15 за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Миколаївськоої митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 814/176/15 за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.201.5 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року.

3. Витребувати від Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.
Справа № 340/112/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/65654/14

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 340/112/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити перерахунок пенсії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 800/268/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ справа № 800/268/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.05.2015 № 1384/дп15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС), у якому заявлено вимоги:

- скасувати рішення ВККС від 26.05.2015 № 1384/дп15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули Костянтина Миколайовича;

- зобов'язати ВККС повторно розглянути його скаргу з урахуванням всіх доказів і вчинених протиправних дій судді.

За змістом ч. 4 ст. 18, ст. 1711 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВККС.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 24, 106, 107, 110, 122, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.05.2015 № 1384/дп15 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карась
Справа № 804/5519/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/4644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 804/5519/14

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 30.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № П/811/3231/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3231/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року

у справі № П/811/3231/14

за позовом Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»

про застосування арешту коштів та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Новоукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до акта від 22.07.2015 року № 147081615 загальним відділом Вищого адміністративного суду України встановлена відсутність копії постанови Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року, яка зазначена у додатках до касаційної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року без руху.

2. Встановити Новоукраїнській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк до 28.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 815/8165/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8165/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року

у справі № 815/8165/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіелсі Груп»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 815/8165/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош