overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2045/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2045/12

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2045/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 681, 54 грн. за лютий 2012 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" квітня 2012 р. о 09:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/6906/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6906/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/6906/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/6891/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6891/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/6891/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а/2470/389/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/389/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Сторожинецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 285 829,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 20 березня 2012 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19 березня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати позивача подати до суду та предявити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- надати суду доказ того, що на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не була погашена;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішу спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-1870/6992/12
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6992/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Корпорації "Сант" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Корпорації "Сант" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 1 065, 22 грн. за січень 2012 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6992/12 за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Корпорації "Сант" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 09:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 667/7219/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7219/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" вересня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить захистити його порушені права, шляхом зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії з моменту призначення пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись 107,183-3 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 2а/2470/574/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

клопотання про забезпечення позову

15 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/574/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії п.1 наказу Державної митної служби України від 25.01.2012 року № 107-к в частині припинення державної служби ОСОБА_2, старшого інспектора оперативного сектору №1 відділу контролю за переміщенням товарів Чернівецької обласної митниці у перший робочий день після виходу з відпустки; заборонити Державній митній службі України та Чернівецькій обласній митниці з 15.03.12 року вживати заходів направлених на звільнення її з займаної посади.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою статті 118 КАС України, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 24, ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів клопотання про забезпечення позову на 11 год. 00 хв. 16.03.2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246, 13 поверх.

2. Сторони про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підприсання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/3427/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

02 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3427/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 управління в Чернівецькій області до Вищого професійного училища № 24 м. Заставна про стягнення коштів у сумі 4092,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача - ОСОБА_6 управління в Чернівецькій області на Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області у звязку з реорганізацією першого шляхом перетворення ОСОБА_6 управління в Чернівецькій області в Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області.

На підтвердження повідомлених обставин представник позивача надала положення про Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області, виписку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та довідки з ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про заміну сторони у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного позивача ОСОБА_6 управління в Чернівецькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/389/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

09 серпня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/389/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі в адміністративній справі за позовом ДПІ у Сторожинецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 285 829,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом іншої справи №2а/2470/1277/12 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Сторожинецькому районі, яка повязана з вищевказаною справою.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №2а/2470/389/12 до набрання законної сили рішення по справі №2а/2470/1277/12.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про розгляд справи №2а/2470/1277/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна