overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6912/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року 804/6912/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача - Громадської організації «Корінь» про зупинення провадження у справі № 804/6912/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Громадської організації «Корінь» до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТРАВА-КОРТ», Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання розпорядження протиправним, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання щодо зупинення провадження по даній справі для надання додаткових пояснень по ній.

Від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій він не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належними чином.

Представники позивача та відповідача-1 також просили суд дані заяви розглядати без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.122 КАС України, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі з викладених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Громадської організації «Корінь» про зупинення провадження у справі № 804/6912/15 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/6912/15 за позовом Громадської організації «Корінь» до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТРАВА-КОРТ», Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання розпорядження протиправним, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 22 вересня 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 22 вересня 2015 року о 09-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/8013/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

24 липня 2015 р. Справа № 804/8013/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняПанченко Я.І.
за участю представників сторін:
від прокурора Трубіцин Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агрокомплект" про стягнення 39609,09 грн.,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агрокомплект" про стягнення 39609,09 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агрокомплект" (49033, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.29-Б, ) на користь Державного бюджету України - податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за лютий-квітень 2015р. у загальній сумі - 39 609грн. 09коп. (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'ять гривень 09 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 2а/0470/13370/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13370/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-26" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку у сумі 341,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 342,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-26" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку у сумі 341,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 342,00 грн.

Одночасно із поданням заявником було подано клопотання про поновлення строку звернення з цим поданням до суду у звязку з тим, що момент виникнення у заявника права на звернення із поданням припав на 22.10.2011р. - вихідний день, тому із поданням заявник звернувся у наступний робочий день - 24.10.2011 року.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив, що подання відповідає вимогам, встановленим ст.106, 183-3 КАС України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для звернення з поданням до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2а/0470/13370/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.11р. о 13:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 10 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження за податковим поданням в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6972/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Справа № 804/6972/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Логос-Спорт-М" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос-Спорт-М" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05 червня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов був залишений без руху. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Протягом наданого строку недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6972/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 2а-2205/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2010 р. 2а-2205/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі до Комунального підприємства "Мар`янське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Марянське житлово-комунальне підприємство» заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 8148грн. 48коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач надав позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень 2009 р., в якому зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 8148грн 48коп. Проте, відповідач не сплатив суму заборгованості у встановлені строки, у звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 8148грн. 48коп. на свою користь.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.ч.3,4 копія позовної заяви для відповідача, не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі до Комунального підприємства "Мар`янське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 16 березня 2010 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підписаний повноважною особою позивача примірник адміністративного позову для відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9460/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. справа № 804/9460/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,-

встановив:

Дочірнє підприємство «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій.

31 липня 2015 року представником позивача було надано суду клопотання про відкликання вищевказаного адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав клопотання про його відкликання.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» ще не призначався, а позивачем було подано клопотання про його відкликання, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.7 ст.9, п.2 ч.3 ст.108, ст.165, ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про відкликання адміністративного позову у справі №804/9460/15 - задовольнити.

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.:

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-2227/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2010 р. 2а-2227/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкомари" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року ТОВ «Алкомари» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Центральної МДПІ у м.Кривому Розі № НОМЕР_1 від 06.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1826 грн. 75коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем 10.09.2009 року проведено перевірку щодо дотримання позивачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено Акт перевірки № 0288/04/81/23/35459280 від 10.09.2009 року. На підставі зазначеного Акту податковим органом винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1826 грн. 75коп.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, вважаючи його необґрунтованим та прийнятим в порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.3 позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкомари" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Позивачеві в строк до 16 березня 2010 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9379/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Справа № 804/9379/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н" про стягнення заборгованості в сумі 2040,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9379/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/8216/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

29 липня 2015 р. Справа № 804/8216/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання Конєвої С.О. Панченко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2863,91грн., -

Керуючись ст.ст.40,49,51, 122, 128, 133, п.2 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8216/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147 477,04грн. - зупинити до до 28.09.2015р. до 14:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва