overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/10
УХВАЛА

01 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора рота ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора рота ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача в судовому засіданні надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рота ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не зявився в судові засідання від 10.02.2010 року та 25.02.2010 року без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/2010
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Запоріжжя про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, про поворот виконання постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.02.2010 р. був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме: позивачем не було сплачене ІТЗ розгляду цивільної справи, яке складає 3 грн. 40 коп., позивачем невірно визначене коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді справи, так в якості співвідповідача позивачу необхідно було зазначити безпосередньо інспектора ДАІ, яким виносилась оскаржувана постанова. Окрім того, в звязку з тим, що позивач однією із вимог ставить питання про стягнення на його користь 600 грн. сплачених ним штрафу, йому необхідно було в якості третьої особи до участі в справі залучити орган, який здійснює такі виплати.

Позивач зазначені недоліки у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Запоріжжя про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, про поворот виконання постанови та її скасування, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 316/1635/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1635/15-а
Провадження № 2-а/316/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Енергодарської ОСОБА_3 Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Енергодарської ОСОБА_3 Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 року з 08 годин 15 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/10
УХВАЛА

15 червня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

«17»березня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ЯРКІНА С.В., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП ЗМБТІ про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП ЗМБТІ про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 березня 2010 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 березня 2010 року.

Позивачем на виконання ухвали суду 16 березня 2010 року надана уточнена заява, однак вона повністю не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, як і в первісному позові позивачу необхідно зазначати як позивача так і відповідача, надавати копії уточненої позовної заяви з усіма додатками по кількості сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП ЗМБТІ про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В.ЯРКІНА
Справа № 2-а-167/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
УХВАЛА

29 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бережанського УДАІ ГУ МВС України в Київській області Нореів Романа Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бережанського УДАІ ГУ МВС України в Київській області Нореів Романа Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не зявився в судові засідання від 13.05.2010 року, 23.06.2010 року та 29.07.2010 року без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бережанського УДАІ ГУ МВС України в Київській області Нореів Романа Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-191/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення адміністративного позову у звязку з непідсудністю справи даному суду

20 травня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ЯРКІНА С.В., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації, третя особа: Ліквідатор СВК „Юліївна ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльність органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Запорізької районної державної адміністрації, третя особа: Ліквідатор СВК „Юліївна ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльність органу владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а згідно зі ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У звязку з тим, що відповідач - Запорізька районна державна адміністрація, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8, що відноситься до Ленінського району, позивачці необхідно звернутись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 19, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації, третя особа: Ліквідатор СВК „Юліївна ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльність органу владних повноважень повернути позивачці, у звязку з тим, що нею невірно визначена територіальна підсудність.

Розяснити позивачці можливість звернення із зазначеним адміністративним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.В.ЯРКІНА
Справа № 2-а-216/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/10
УХВАЛА

22 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ м. Оріхів молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ м. Оріхів молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не зявився в судові засідання від 16.09.2010 року та 22.10.2010 року без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ м. Оріхів молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-1544/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1544/2010
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

08 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 22.10.2010 р. був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме: позивачем не зазначена повна адреса відповідача, його індекс та номер засобу звязку, якщо такий є, окрім того, не зазначено прізвище посадової особи, рішення якої оскаржується.

Окрім того, позивачем в позові не зазначена суть правопорушення, за яке його притягають до адміністративної відповідальності, а також не надається копія оскаржуваного протоколу та постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/10
УХВАЛА

12 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/10
УХВАЛА

29 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.В. Яркіна