Справа № 362/2161/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2161/15-а
Провадження № 2-адр/362/4/15
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"30" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Ковбеля М.М.,
при секретарі Сілецькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі №362/2161/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №362/2161/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , в якій просить прийняти додаткову постанову щодо позовних вимог в частині розподілення судових витрат, які вона понесла.
В судове засідання сторони не з'явилися, а тому суд на підставі ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі поданих доказів.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 17 липня 2015 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 73,08 гривень.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі адміністративній справі №362/2161/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути з відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73,08 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель