overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Дулдієр А.І.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом

встановив;

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачка зазначала, що 23 лютого 2009 року помер її батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька вона 12 травня 2009 року подала в Кривоозерську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини 24 серпня 2009 року звернулась до Кривоозерської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва, поскільки є заповіт від ОСОБА_3, хоча такого заповіту в наявності немає.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить зобовязати Кривоозерську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили про відмову від позову.

Судом позивачу та представнику позивача розяснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ст.157 КАС України.

У відповідності до ч.І п.2 ст.157 КАС України суд ухвалою' закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136, 157 ч.І п.2 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-874/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-874/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 Насім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання недійсним рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач не володіє мовою судочинства, представник відповідача заперечує проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовилася від примирення під час підготовчого провадження;

- вирішено питання щодо залучення перекладача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Насім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання недійсним рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 20» квітня 2010 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати позивача та представника відповідача, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1281/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1281/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 28 травня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 4 червня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2010 р. на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1354/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1354/10/0770

Cправа № 2а-1354/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.10

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт Мукачево" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 23 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 27 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не з’явилися не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт Мукачево" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2010 р. на 11:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1422/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1422/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 червня 2010 року 12 год. 20 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області представник ОСОБА_1 (доручення № 776 від 26.01.2010 р.);

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 406,58 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДПІ у Виноградівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , якою просить: стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ДПІ у Виноградівському районі заборгованість в розмірі 406,58 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 406,58 грн.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1417/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1417/10/0770

Cправа № 2а-1417/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.11

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 червня 2010 року 11 год. 40 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів представник у судове засідання не з’явився;

відповідача: Приватне підприємство "Червоний дракон" представник у судове засідання не з’явивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Червоний дракон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3 928 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Червоний дракон" , якою просить: стягнути з приватного підприємства "Червоний дракон" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 3 928 грн..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про відмову від позову мотивуючи це поданням відповідачем документів, що свідчать про помилку у звітності Ф № 10 - ПІ, а тому підстави для стягнення адміністративно-господарських санкцій відсутні.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Червоний дракон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3 928 грн.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1231/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1231/10/0770
Рядок статзвіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представники позивача настоюють на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2010 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 809/3016/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 809/3016/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 2а-1386/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1386/10/0770

Cправа № 2а-1386/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.11

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 червня 2010 року 11 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судове засідання не з’явився;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" у судове засідання не з’явивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4467 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ"Каскад" , якою просить: стягнути з ТОВ "Каскад" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій в сумі 4 467 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про відмову від позову мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми, про що свідчить виписка по рахунку.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4 467 грн.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.