overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2010 року о 08-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2010 року о 08-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2010 року о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2010 року о 11-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.10.2010 року о 11-45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

11 серпня 2010 року Справа № 2а-215/10/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі :головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Закарпатській області м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ УМВС України в Закарпатській області м. Ужгород ОСОБА_2М про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Виконавши дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, суд вважає, що справу за адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121ч.1 п.4 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Закарпатській області м. Ужгород ОСОБА_2М про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду в залі Берегівського районного суду на 08:50 годин 23.08.2010 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, повідомивши їх про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

30 липня 2010 року Справа № 2а-222/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ОВ ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського ОВ ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ОВ ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:45 годин на 10.08.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.08.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 297/1823/15-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1823/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
03 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 23 від 22.07.2015 року,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 23 від 22.07.2015 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч. 2 п. 4 КАС України суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 23 від 22.07.2015 року.

Судовий розгляд призначити на 17.08.2015 року на 10:30 год. за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу по справі до 17.08.2015 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 316/01/0107
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху.

27 жовтня 2010 року м. Берегово.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1ст.106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються імя ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем поданий адміністративний позов до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, тоді як, з змісту позовної заяви та з доданих матеріалів вбачається, що вважає незаконним і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області по обслуговуванню Берегівського району сержанта міліції ОСОБА_2, тому таку слід залишити без руху, надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк до 05.11.2010 року, для усунення недоліків подачі позовної заяви.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

30 липня 2010 року Справа № 2а-227/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу ДПС ОСОБА_2 України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Львівського взводу ДПС ОСОБА_2 України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу ДПС ОСОБА_2 України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:55 годин на 10.08.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.08.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

30 липня 2010 року Справа № 2а-220/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського ОВ ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Ужгородського ОВ ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського ОВ ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08:40 годин на 10.08.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.08.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-324/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-324/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин на 09.11.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.11.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 297/1797/15-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1797/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про про скасування постанови,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах військовослужбовця Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, звернувся в порядку адміністративного судочинства із позовом до Берегівського районного відділу Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови начальника Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 27 травня 2015 року про відсутність в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим у вищестоящий орган або в суд у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими КУпАП (ст. 288 КУпАП).

Таким чином, у даному випадку адміністративною процесуальною дієздатністю щодо можливості оскарження до суду вищевказаної постанови про відсутність в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, наділена безпосередньо особа, щодо якої винесено постанову ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови начальника Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 27 травня 2015 року про відсутність в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

30 липня 2010 року Справа № 2а-218/10/0701

.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 08:58 годин на 10.08.2010 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 09.08.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.