Справа № 2а-6337/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6337/09/1170
Рядок звіту № 6.19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Оводенко І.О., Турік Л.С., Дубровському В.Ю., Яровій В.В. Басистому О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача 1: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача 2: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом заступника прокурора Кіровоградської області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство „ОСОБА_7 Тур про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство „ОСОБА_7 Тур, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2009р. №396 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 липня 2004 року №1121.

Позивач по справі представник прокуратури Кіровоградської області в судові засідання, призначені на 29.01.2010 р. та 19.02.2010 р. не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки (а.с. 85, 117). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те що позивач повторно не прибув в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, та враховуючи термін розгляду адміністративної справи, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, що не позбавляє позивача права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора Кіровоградської області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство „ОСОБА_7 Тур про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова