Справа № 1170/2а-3053/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-3053/11
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Олександрійському районі про визнання незаконною та скасування вимоги від 07.02.2011 року №Ф18, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ Олександрійському районі, в якому просить встановити відсутність повноважень відповідача, складати вимогу від 07.02.2011 року №Ф18, без наявності у відповідача заяви ОСОБА_1, складеної згідно Додатку 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та без наявності поданої звітності п.2.1. розділу 2 Порядку 2.2. від 05.11.2009 року, №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України; визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача від 07.02.2011 року №Ф18 про сплату боргу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із позовною заявою до суду звертається позивач ОСОБА_1, а вимога від 07.02.2011 року №№Ф18 про сплату боргу сформовано на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, тому в позовній заяві потрібно уточнити позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позовній заяві не повністю зазначено найменування відповідача, а саме зазначено Управління ПФУ у Олександрійському районі, тому позивачу потрібно зазначити в позовні заяві, повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до адміністративного позову не додані його копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 16.02.2006 року серія В00 №880973, вимогу від 07.02.2011 №Ф18 про сплату боргу, повідомлення - розрахунок №18, рішення Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області від 24.03.2011 року №6 про результати розгляду заяви, рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.04.2011 року №2300/09-21 про результати розгляду скарги, рішення Пенсійного фонду України від 18.07.2011 року №14651/09-10 про результати розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1, 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Олександрійському районі про визнання незаконною та скасування вимоги від 07.02.2010 року №Ф18 - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 серпня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення позивача та відповідача в позовій заяві.

3. Зобовязати позивача надати суду, у строк до 29 серпня 2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 16.02.2006 року серія В00 №880973, вимогу від 07.02.2011 №Ф18 про сплату боргу, повідомлення - розрахунок №18, рішення Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області від 24.03.2011 року №6 про результати розгляду заяви, рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.04.2011 року №2300/09-21 про результати розгляду скарги, рішення Пенсійного фонду України від 18.07.2011 року №14651/09-10 про результати розгляду скарги та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко