overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1021/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1021/10/1170
Категорія статобліку 2.19.8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"23" березня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехсервіс" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2010року №Ю-10,-

ВСТАНОВИВ:

"23"березня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехсервіс" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 18.02.2010 року №Ю-10, винесену начальником управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > < Предмет спору >

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1021/10/1170 за адміністративним позовом < ОСОБА_1 > Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехсервіс" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2010року №Ю-10.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 23 квітня 2010 року о 10:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_1 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/3020/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 809/3020/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" серпня 2015 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "17" серпня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 810/2294/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2294/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року справа №810/2294/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до сільськогосподарського фермерського господарства "Оберіг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось УПФУ у Макарівському районі Київської області з позовом до СФГ "Оберіг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3882,20 грн.

Ухвалою від 02.06.2015 позовну заяву судом було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

03.07.2015 р., до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про відкликання позовної заяви для уточнення позовних вимог та зібрання первинних документів по справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до СФГ "Оберіг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-1096/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1096/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"29" березня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Комунального підприємства "ОСОБА_1 - водоканал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість за рахунок активів у сумі 1 604 958, 91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

"29"березня 2010 р. Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "ОСОБА_1 - водоканал", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на додану вартість у сумі 1 604 958,91 грн.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1096/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Комунального підприємства "ОСОБА_1 - водоканал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість за рахунок активів.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею О.Ю. Флоренко одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/3017/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 809/3017/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 2а-1267/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1267/10/1170
Категорія статобліку 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"16" квітня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості в сумі 3402,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"16"квітня 2010 р. Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості 3402 грн.,42 коп., - виплаченого матеріального забезпечення. < Відповідач в особі > < 3-тя особа позивача > про стягнення заборгованості

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1267/10/1170 за адміністративним позовом < ОСОБА_2 > Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості в сумі 3402,42 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 12 травня 2010 року о 12:05 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. < ОСОБА_2 > < Суддя учасник колегії > одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1332/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1332/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"22" квітня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши позовну заяву Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "КСС Плюс К" про стягнення податкового боргупо податку на додану вартість в сумі 141372,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

"22"квітня 2010 р. Прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "КСС Плюс К", в якій просить стягнути із відповідача заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 141372,41 грн.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1332/10/1170 за позовною заявою Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі , Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "КСС Плюс К" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 141372,41 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2010 року о 15:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/2030/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2030/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року справа 810/2030/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Промгазапарат" ,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погоджуючись із заявленими вимогами, надав до суду заперечення, в яких зазначив, що Закон України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» поклав на підприємства, установи, організації обов'язок із самостійного працевлаштування інвалідів, зміст якого визначений статтею 18 Закону України, згідно з яким працевлаштування здійснюється за зверненням інваліда безпосередньо до роботодавця або за направленням від відповідної державної служби зайнятості. При цьому зміст зобов’язання із працевлаштування інвалідів, визначений нормами статті 18 вказаного Закону, не передбачає обов’язку роботодавця проводити безпосередній пошук інвалідів з метою їх працевлаштування. Тобто, передбачений статтею 19 Закону обов’язок по забезпеченню працевлаштування інвалідів не слід ототожнювати з обов’язком роботодавця здійснювати їх фактичний пошук і працевлаштування на створених останнім робочих місцях, оскільки законом на роботодавця цей обов’язок не покладається.

Надавши докази створення робочого місця для інвалідів та відповідного інформування уповноваженого органу щодо можливості їх працевлаштування, просив у задоволенні позову відмовити.

Керуючись Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991 р., Законом України «Про систему оподаткування», статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.