Справа № 804/7718/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2015 р. Справа №804/7718/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретаріВакуленко А.Л.
за участю:
прокурора представника позива Зубової О.В. Солодовник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупиненя провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до відповідача Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 18.06.2015 р. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 18.06.2015 р. та зобов`язання відділ ДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження № 47557734.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р. по справі № 804/7718/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою від 26.06.15 р. було зупинено провадження по справі , у зв'язку з наданням додаткового часу для витребування судом доказів та одержання іх результатів, що суттєво можуть вплинути на результат по справі.

Ухвалою від 08.07.15 р. було поновленно провадження по справі.

10.07.15 р. у судовому засіданні представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/7718/15 до отримання витребуваних судом документів, а саме оригіналу виконавчого провадження № 47557734 відділу ДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні, у Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження оригінали наступних документів : постанови № 15-5/3.12- 118 від 29.09.2009 р. про сплату підвищенної плати за нераціональне використання газу та інших ПЕР , акту перевірки № 15-5/3.21 від 29.09.2009 р.

Прокуро проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження зазначених документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №804/7718/15 до отримання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання предствника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у відділу ДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого провадження № 47557734 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Державного агенству з енергоефективності та енергозбереження оригінали :

- постанови №15-5/3.12-118 від 29.09.2009 р.

- акта перевірки № №15-5/3.21 від 29.09.2009 р.

Надати відділу ДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області витребувані документи у строк до 22 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів по справі № 804/7718/15 щодо надання вищезазаначеної інформації в уточнений строк, суд має право винести окрему ухвалу в порядку частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Державному агенству з енергоефективності та енергозбереження витребувані документи у строк до 22 липня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7718/15 позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови до 22.07.2015 р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 22.07.2015 р. на 16 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.А. Гончарова