Справа № 1170/2а-3563/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3563/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в м.Кіровограді по недоплаті ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з січня 2010р. по грудень 2010р., а саме: 2456 грн. 10 коп.; визнати на 22.09.2011р. 2456 грн. 10 коп. правомірно індексувалися у 2653 грн. 70 коп.; зобов'язати УПФУ в м.Кіровограді здійснити перерахунок та виплату 2653,70 на рахунок ОСОБА_1

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даного адміністративного позову є перерахування та виплата підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, тому даний позов, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст.18 КАС України, вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснюється, що дана справа за правилами предметної підсудності встановлених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна місцевому загальному як адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Т.І. Ясенова