Справа № 809/3035/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2015 р. Справа № 809/3035/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДАІ Дрогомерецького В.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання повернення автомобіля та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора УДАІ Дрогомерецького В.В. про визнання протиправними дій інспектора Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області Дрогомерецького В.В. щодо вилучення в позивача транспортного засобу - автомобіля марки БМВ 5 серії, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, про зобов'язання Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області повернути позивачу вказаний транспортний засіб та про стягнення з Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні владних управлінських функцій.

Проте позивачем в позовній заяві визначено відповідачем - Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДАІ Дрогомерецького В.В., тобто не зазначено хто саме з двох вказаних суб'єктів владних повноважень в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є відповідачем у справі. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що зі змісту позовних вимог, викладених в позовній заяві, позивачем заявлено позов як до Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області, так і до посадової особи цього управління - інспектора Дрогомерецького В.В. Вказані обставини є недоліками позовної заяви та підлягають усуненню позивачем.

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на протиправність вилучення належного йому автомобіля марки БМВ 5 серії днз. НОМЕР_2, проте до позовної заяви не долучено жодних документів в підтвердження вказаних обставин щодо порушення його права, зокрема, що вищевказаний автомобіль перебуває у власності, володінні чи користуванні позивача. Натомість позивачем як додаток до позовної заяви долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_3.

Також в позовній заяві та доданих до неї документах відсутнє будь яке обґрунтування визначених сум матеріальної та моральної шкоди, та не надано жодного документу в підтвердження завдання такої шкоди, їх розміру.

Вказані недоліки позовної заяви також підлягають усуненню позивачем.

Окрім цього, суд вказує на те, що частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 2 і 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; не майнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Судом встановленого, що позивачем заявлено до суду одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір тільки за одну вимогу майнового характеру.

Загальна сума судового збору за подання даного адміністративного позову, з огляду за зміст викладених в позовній заяві вимог, становить 328,86 грн. (182,70 грн. + 73,08 грн. + 73,08 грн.), тоді як позивачем сплачено тільки 183 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.417242772.1 від 03.08.2015 року. Тобто позивачу належить доплати 145,86 грн. судового збору.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Реквізити для сплати судового збору" для сплати судового збору до Івано-Франківського окружного адміністративного суду визначені відповідні платіжні реквізити його перерахування.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДАІ Дрогомерецького В.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання повернення автомобіля та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 серпня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.