Справа № 2а-2910/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2910/10/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-2910/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу в сумі 5565,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Джерело", в якій просить стягнути із відповідача податковий борг в сумі 5565,28 грн.

Позивач - Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області в судове засідання 29 вересня 2010 року не з’явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки. (а.с.26). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

В судове засідання призначене на 21 жовтня 2010 року представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 30). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3,6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу в сумі 5565,28 грн. – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко