Справа № 802/1448/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1448/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/1448/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. вказаний позов задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1045041 грн. 88 коп. (один мільйон сорок п'ять тисяч сорок одну грн. 88 коп.). Постанова набрала законної сили.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі вкрай ускладнене з огляду на скрутне фінансове становище підприємства. Заявник визнає за собою борг в сумі 1045041 грн. 88 коп., та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, однак одноразове погашення боргу є надмірним тягарем для заявника. В зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду упродовж 60 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Представник Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення без участі представника позивача.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення може ускладнюватися як об'єктивними, так і суб'єктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 802/1448/15-а стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1045041 грн. 88 коп. (один мільйон сорок п'ять тисяч сорок одну грн. 88 коп.).

Товариством з додатковою відповідальністю "Брацлав" на підтвердження неможливості виконати рішення суду вчасно в повному обсязі надано звіти про фінансові результати за І квартал 2015 р. та І півріччя 2015 р. згідно яких підприємство було збитковим. Також було надано документи на підтвердження заборгованості Мінпромполітики України перед ТДВ "Брацлав" в сумі 2836700,00 грн., яка на даний час не погашена, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 42790489 від 02.04.2014 р. першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ про стягнення з ТДВ "Адвіс" на користь ТДВ "Брацлав" коштів в сумі 402900,00 грн.

Аналіз змісту зазначених вище документів свідчить про значну складність одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

З урахуванням фінансового становища товариства та наявність непогашеної заборгованості перед ним, суд вважає, що зазначені вище обставини ускладнюють виконання судового рішення, а одночасне примусове стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання зазначеної постанови терміном на 60 місяців з оплатою боргу рівними частинами щомісячно починаючи з серпня 2015 року по липень 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович