Справа № 2а-9511/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9511/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штормдо Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, дії щодо складання акту перевірки, дії щодо неприйняття податкових декларації з податку на прибуток протиправними та зобовязати відповідача прийняти податкові декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 року скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штормдо Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, дії щодо складання акту перевірки, дії щодо неприйняття податкових декларації з податку на прибуток протиправними та зобовязати відповідача прийняти податкові декларації. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 08.08.2011 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 27.08.2012 року. Позивач надав додаткові пояснення.

Ухвалою судді від 30.08.2012 року справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження. В ухвалі від 30.08.2012 року зазначено, що сторонам запропоновано надати пояснення, докази до 14 серпня 2012 року, замість 14 вересня 2012 року, що є опискою. В цей же день 30.08.2012 року були винесені ухвали суду про витребування доказів по справі та зобовязано їх надати сторони до 14.09.2012 року.

Відповідно до пункту 1,2 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штормдо Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, дії щодо складання акту перевірки, дії щодо неприйняття податкових декларації з податку на прибуток протиправними та зобовязати відповідача прийняти податкові декларації, - в резолютивній частині замість „до 14 серпня 2012 року вказати „до 14 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1