Справа № 2а-7557/09/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 червня 2010 року Справа № 2а-7557/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Поліщук Т.С., Басистому О.В., Сіліоновій І.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідача від ДПІ: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача від ДПА: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекцій у м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішення про залишення без змін рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 червня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекцій у м.Кіровограді № від 31.07.2009, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 12082 (дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекцій у м.Кіровограді № від 31.07.2009, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції за порушення ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у вигляді штрафу в розмірі 9172 (девять тисяч сто сімдесят дві) грн., в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 5772 ( пять тисяч сімсот сімдесят дві) грн.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання нечинним та скасування рішення Державної податкової інспекцій у м.Кіровограді № від 31.07.2009, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення ч.1 ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності в розмірі 12 (дванадцять) грн. 90 коп. відмовити.

В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо порядку проведення планової виїзної перевірки, як такі, що порушують вимоги ст.ст.11, 11-1, 11-2, 12 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, ст.16 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг відмовити.

В частині позовних вимог щодо визнання нечинними та скасування результатів планової виїзної перевірки, проведеної у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 16.07.2009 та викладені в акті головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також щодо визнання нечинним та скасування рішення заступника голови Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області за № 3415/10/23-229 від 08.09.2009р. про залишення без змін оскаржуваних рішень ДПІ у м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій та залишення скарги без задоволення провадження закрити.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 105,87 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ясенова