Справа № 818/1857/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"09" вересня 2014 р. Справа № 818/1857/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представників позивача - Марченка І.В., Петрової Л.П.,

представників відповідача - Соловей П.О., Ведмідь В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/1857/14

за адміністративним позовом Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі по тексту - позивач, Роменська райдержлікарня ветеринарної медицини) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції (далі по тексту - Роменська ОДФІ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункти 2,3,4 листа-вимоги Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції від 03.07.2014 року №104-14/1062 "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства".

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Державної фінансової інспекції в Сумській області.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Сумській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 111, 121, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Сумській області по справі №818/1857/14 за позовом Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Залучити Державну фінансову інспекцію в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Покровська площа, 11) в якості співвідповідача по справі №818/1857/14 за адміністративним позовом Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

Надіслати Державній фінансовій інспекції в Сумській області копію ухвали про залучення співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик