Справа № 1570/4740/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4740/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідачів - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»у дохід держави грошові кошти, отримані за нікчемною угодою, в розмірі 2949810 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»у дохід держави грошові кошти, отримані за нікчемною угодою, в розмірі 2949810 грн.

Представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №1570/3794/2012, оскільки в цих справах досліджуються одні й ті ж обставини, а тому провадження у справі №1570/4740/2012 має бути зупинено.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за нікчемною угодою між Товариством з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок».

При цьому, предметом розгляду справи №1570/3794/2012 є правомірність нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Істок»грошового зобовязання за результатами проведеної податковим органом перевірки.

Таким чином, вбачається, що предмет розгляду справ №1570/3794/2012 та №1570/4740/2012 є різним та вони не повязані між собою, а тому підстави для зупинення провадження у справі №1570/4740/2012 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»у дохід держави грошові кошти, отримані за нікчемною угодою, в розмірі 2949810 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Море-Плюс»у дохід держави грошові кошти, отримані за нікчемною угодою, в розмірі 2949810 грн. відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида