Справа № 2-а-55/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. при секретарі Мороз Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради з приводу незаконності рішення суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

ОСОБА_2 вимоги мотивує тим, що 25.05.2009 року в м. Трускавці по вул. В.Івасюка її затримав о/у УБЗПТЛ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 та склав відносно неї протокол (серія ЛВ №001749) про адміністративне правопорушення за ст. 181-1 КУпАП про те, що вона 25 травня 2009 року о 17 год. 30 хв. в м. Трускавці по вул. Івасюка затримана за заняття проституцією.

Вище вказаний протокол серія ЛВ №001749 був скерований на розгляд відповідача - адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради. 02.07.2009 року адміністративною комісією при виконкомі Трускавецької міської ради на підставі протоколу (серія ЛВ №001749) та керуючись ч.1 ст.181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно позивача була винесена постанова №48/09 від 02.07.2009 року, про накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн., яка їй не була оголошена і вручена у відповідності ст. 285 КУпАП. Про дане рішення позивач дізналася під час розгляду матеріалів кримінальної справи 24 грудня 2009 року коли її викликали в суд, тому у встановлений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не змогла подати скаргу з поважних причин, у звя"зку з чим просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, винною у вчиненні вищевказаного правопорушення себе не вважає, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, додав що проституція це рід занять, що виражається у систематичному вступі жінок і чоловіків у безладні (постійна зміна партнерів) статеві стосунки за винагороду або будь-яку іншу форму відшкодування. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так, як не описано суть адміністративного правопорушення як вимагає дана стаття, оскільки в протоколі вказано "25.05.2009 року о 17.30 год в м. Трускавець на вул. Івасюка затримана ОСОБА_5 за заняття проституцією", однак не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, з участю кого саме було вчинено правопорушення, яку винагороду і в якому розмірі і від кого було отримано. Просить позов задовольнити та скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки доказами в даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та пояснення позивача.

За таких обставин позивач змушена була звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання з"явилась, проти задоволення позову заперечила, зазначила, що відповідач не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча її належним чином було повідомлено про розгляд справи, однак вирішили слухати справу у її відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів. Постанову №48/09 від 02.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. вважає законною, винесену з дотриманням всіх вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вбачає підстави скасування постанови про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, постанова №48/09 від 02.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. винесена на підставі протоколу серія ЛВ №001749 який був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 160, 161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 Валеріївни задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову №48/09, видану 02.07.2009 адміністративною комісією при виконкомі Трускавецької міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 170 гривень визнати незаконною та скасувати її.

Копію постанови скерувати до адміністративної комісії при виконкомі Трускавецької міської ради для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : Марчук В.І.