Справа № 2а-2388/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 червня 2010 року Справа № 2а-2388/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним запису, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить визнати запис про проведення державної реєстрації „ФОП ОСОБА_1М. через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, який не можна усунути з моменту реєстрації, тобто з 30.10.2007

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2,4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.58, п.4 ч.1, ч.2,4 ст.106 КАС України.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_2, як Світловодським міжрайпрокурором, проте документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано.

Також, позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації „ОСОБА_3М. через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, при цьому в описовій частині позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відсутнє посилання на існування юридичної особи. Позивачу необхідно належно обґрунтувати позовні вимоги та визначитись з позовними вимогами у цій частині.

Крім того, позивач просить про час розгляду адміністративної справи повідомити прокурора Світловодську міжрайпрокуратуру та прокуратуру Кіровоградської області, при цьому в позовній заяві прокуратура Кіровоградської області не зазначена а ні стороною у справі, а ні представником сторони. Правові норми, на підставі яких позивач просить повідомити про час розгляду справи прокуратуру Кіровоградської області не наведені.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним запису - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 липня 2010 року для усунення недоліків викладених в описовій частині ухвали.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова