Справа № 2-а-26/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-26/10
провадження № -
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

01 лютого 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 2006-2008роки, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу в сумі 3891,90грн. , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.01.2010р. звернулася до Городищенського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернулася із вимогою /заявою/ про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, і просить його поновити, бо про грубе порушення своїх прав дізналась у грудні 2009р.; про належні виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004р. їй не було повідомлено; її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень, що мали триваючий характер.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області ОСОБА_4 не заперечує щодо поновлення строку звернення до суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, врахувавши вимогу позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки порушення прав позивача тривало з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р., і припинилося лише із закінченням відповідного бюджетного року, відповідь з ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо розміру призначеної соціальної допомоги як «дитині війни» позивач отримала 14.12.2009р., вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем підлягає поновленню, і є поважним, та відповідно до ст. 102 КАС процесуальний строк, встановлений законом, що пропущений з поважних причин, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 2006-2008роки, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу в сумі 3891,90грн. - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя ОСОБА_5