overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2324/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2324/15

УХВАЛА

28 липня 2015 р.

Справа № 816/2324/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 816/2324/15

за позовом ТОВ"Футбольний клуб "Ворскла"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. задоволено адміністративний позов ТОВ"Футбольний клуб "Ворскла" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 816/2324/15 за позовом ТОВ"Футбольний клуб "Ворскла" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 638/8281/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2015 р.Справа № 638/8281/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/8281/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Ткачова Сергія Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. відмовлено у поновленні пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Ткачова Сергія Олександровича про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/8281/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Ткачова Сергія Олександровича про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 2027/2а-1888/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа № 2027/2а-1888/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі № 2027/2а-1888/11 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011року

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2012 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року по справі № 2027/2а-1888/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з надходженням заяви управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року, судом вчинені заходи щодо можливості її розгляду в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - із Московського районного суду м. Харкова витребувано справу № 2027/2а-1888/11

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі № 2027/2а-1888/11 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 12.08.15р. о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 815/2158/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2158/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. по справі № 815/2158/15

позивач ОСОБА_3

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. по справі № 815/2158/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 816/2199/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2199/15

УХВАЛА

30 липня 2015 р.

Справа № 816/2199/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форвард" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 816/2199/15

за позовом Приватного підприємства "Форвард"

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Форвард" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації .

На зазначену постанову Приватне підприємство "Форвард" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форвард" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 816/2199/15 за позовом Приватного підприємства "Форвард" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 816/1565/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа № 816/1565/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 816/1565/15

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Миргородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. задоволено позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , що вбачається з акту Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. № 42 , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 816/1565/15 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.
Справа № 2а-1670/6694/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6694/11

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.

Справа № 2а-1670/6694/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 2а-1670/6694/11

за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 03.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 2а-1670/6694/11 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-72" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. по справі № 2а-1670/6694/11 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до апеляційного розгляду на 18.08.15 р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 816/2044/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 816/2044/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 816/2044/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 03.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 816/2044/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 816/2044/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентство у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.08.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 642/2749/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа № 642/2749/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2015р. по справі № 642/2749/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Нелуп Євгена Павловича , Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути з призначеної пенсії грошові кошти за весь час утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Нелуп Євгена Павловича , Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути з призначеної пенсії грошові кошти за весь час утримання .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2015р. по справі № 642/2749/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Нелуп Євгена Павловича , Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути з призначеної пенсії грошові кошти за весь час утримання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.