Справа № 2а-3859/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 2а-3859/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.,

суддів: Сагуна А.В., Черниш О.А.,

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді Флоренка О.Ю. та складу колегії суддів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратура України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника управління - начальник відділу огранізації участі прокурорів у кримінальному судочинстві Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та Державне казначейство України про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника управління - начальник відділу огранізації участі прокурорів у кримінальному судочинстві Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та Державне казначейство України, в якій позивач просить: визнати дію (бездіяльность) заступника начальника управління - начальника відділу організації участі прокурорів у кримінальному судочинстві Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, якою звернення ОСОБА_1 направлено для розгляду на адресу суб'єкта оскарження (без вирішення по суті в органах прокуратури України), протиправною; стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноваженнь (Генеральної прокуратури України) за рахунок Державного бюджету (Державного казначейства України) кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконною дією (бездіяльністю) посадової особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень.

У судове засідання 18.01.2011 року зявилися: представник позивача ОСОБА_3, представник Генеральної прокуратури України та її службових осіб (третьої особи) ОСОБА_4 та представник Державного казначейства України (третьої особи) ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні оголосила письмову заяву про відвід головуючому судді Флоренка О.Ю. та складу колегії суддів. Заява мотивована тим, що, на думку представника позивача, дана справа розглядається неповноважним складом суду, оскільки в матеріалах справи відсутній протокол розподілу справи між суддями після 03.12.2010 р., а також тим, що у неї виникає сумнів у неупередженості головуючого судді Флоренка О.Ю.

Представник Генеральної прокуратури України та представник Державного казначейства України заперечували проти задоволення заяви про відвід головуючого судді Флоренка О.Ю. та складу колегії суддів.

Заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, суд вважає, що є підстави для залишення без розгляду заяви представника позивача про відвід головуючого судді Флоренка О.Ю. та складу колегії суддів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, судді, секретареві судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Оскільки розглід справи по суті вже розпочався у судовому засіданні 22.12.2010 р., суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника позивача про відвід головуючого судді ФлоренкаО.Ю. та складу колегії суддів в даній адміністративній справі.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Суддя (підпис) А.В. Сагун

Суддя (підпис) О.А. Черниш

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя О.Ю. Флоренко