Справа № 2-а-7536/10
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійною Фонду України в м. Добропілля Донецької області про поновлення порушеного права та зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 18 листопада 2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області про поновлення порушеного права та зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим. що згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але, в протягом 2007 - 2009 років, позивачу виплачувалася ця допомога в значно меншому розмірі, що суперечить чинному законодавству. У зв»язку з цим просить поновити його порушене право на виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 2007 - 2009 роки, виходячи з розміру, який передбачений в ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме - 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду.

Згідно вимог ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строкл. про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом. - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, і просить поновити його порушене право за 2007-2009 роки, вказуючи на те. що він є особою похилого віку, зав силу своєю юридичної необізнаності, на знав про діючі правові норми та зміни в законодавстві.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного ним процесуально встановленого строку звернення з адміністративним позовом до луду, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так. із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 про розмір щомісячної соціальної допомоги, яку отримував за сі ттус «Дитина війни» знала, і зазначає, що дана надбавка виплачувалася їй протягом 2007-2009 років, але у значно менших розмірах, ніж це передбачено ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

І аким чином вбачається, що згідно до діючого законодавства, надбавка до пенсії як дитині війни, нараховувалася позивачу до пенсії щомісяця, і позивач в 2007-2009 роках значила про розмір надбавки як «дитині війни» яку виплачував їй відповідач, а тому і про порушене своє право знав ще в 2007-2009 роках. Але звернулася з даними вимогами лише 18.11.2010 року. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали їй звернутися до суду за захистом порушених прав з моменту, коли їй стало відомо про їх порушення, позивач не навела.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області про поновлення порушеного права та зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за 2007-2009 роки - поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст.99 КАС України і тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100,101,107 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля Донецької області про поновлення порушеного права та зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період 2007.2008. 2009 роки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний ;уд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвати невідкладно направити позивачу для виома.

Суддя О.В.Здоровиця

26.11.2010