Справа № 1570/12555/08
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі за нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення від 06.03.2009 року по справі №2а-12555/08/1570 за позовом Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В обґрунтування необхідності перегляду судового рішення, заявник зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» підтверджено право Кабінету Міністрів України як державного органу визначати механізм реалізації законів України, в тому числі встановлювати порядок та розмір виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету а відповідно до ст.2 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми встановлено, що порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Проте УПтСЗН Любашівської районної державної адміністрації Одеської області не зазначено який закон або нормативно правовий акт, застосований судом при вирішенні справи по суті за позовом ОСОБА_1 визнано Конституційним судом України неконституційним. Крім того, заявник не зазначає та не надає доказів стосовно виконання (або ні) станом на день звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1

Також, відповідно до ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 КАС України законним представником установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, а повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.248 КАС України УПтСЗН Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до заяви не додано оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2 звертатись до суду з вищезазначеною заявою, як начальника Управління.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення заяви та надання документів.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108,ст.245 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про необхідність в строк до 28 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

28 лютого 2012 року