Справа № 2н-1235/09/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2н-1235/09/1170
Категорія статобліку 10.3.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.06.2009 р. по справі №2а-343/09.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд.

Вищезазначену заяву подано без додержання вимог встановлених п. 1 ч. 2 ст. 248 КАС України. Так, в заяві не зазначено правильне найменування адміністративного суду, до якого вона подана, а зазначено: "Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області", тому заявнику потрібно зазначити в заяві, повне правильне найменування адміністративного суду, до якого вона подана.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається із заяви, заявник просить: "2. Скасувати постанову від 15.06.2009 року №343/2009, винесену за результатами розгляду адміністративного позову №2а-343/2009 та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог в повному обзязі", хоча у попередній вимозі просить: "Прийняти заяву про перегляд постанови Новоукраїнського суду від 15.06.2009 року №343/2009 за нововиявленими обставинами до провадження", отже невідомо, яке саме судове рішення просить скасувати заявник.

За таких обставин, відповідно до п. 3, п.5 ч.2 ст. 248 КАС України, слід зобов'язати заявника надати до суду копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі №2а-243/09, яку просить скасувати заявник за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами; зобов'язати заявника уточнити прохальну частину його заяви, шляхом зазначення, яким саме судом венесено судове рішення, повних реквізитів судового рішення, яке просить скасувати заявник за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення заявником виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області надати до суду, у строк до 20 лютого 2012 року, заяву із зазначенням: повного правильного найменування адміністративного суду, до якого вона подана; копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі №2а-343/09; зобов'язати заявника уточнити прохальну частину його заяви, шляхом зазначення, яким саме судом венесено судове рішення, повних реквізитів судового рішення, яке просить скасувати заявник за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

3. Розяснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, якщо він не усуне зазначені судом недоліки заяви у встановлений строк.

4. Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася з нею до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко