overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3501/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3501/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 13.03.2012 року в частині збільшення грошового зобовязання з податку з доходів найманих працівників на суму 6129,39грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1610,96 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ підписаний директором ТОВ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора та документи про його призначення (обрання) на зазначену посаду. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ, іншого документу, з яких убачаються повноваження директора ТОВ, його призначення на посаду, а також копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відомості щодо виплаченої ним заробітної плати та місця проживання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК ХОЛДІНГ надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 червня 2012 року копії документи, які б підтверджували повноваження директора ТОВ та документи про його призначення на зазначену посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1353/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1353/2012

Справа № 1570/1353/2012

УХВАЛА

26 березня 2012 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.03.2012 року.

Проте відповідач станом на 26.03.2012 року не надав суду заперечення на позов.

Позивач надав до суду документи на підтвердження своїх позовних вимог, копії яких надсилаються відповідачу для ознайомлення.

Оскільки суддя Катаєва Е.В. з 02.03.2012 року знаходилась у щорічній черговій відпустці, питання про закінчення підготовчого провадження по справі вирішується 26.03.2012 року.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до судового розгляду на 11 квітня 2012 року на 11.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя

11 квітня 2012 року 11:20
Справа № 1570/3339/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3339/2012

Справа № 1570/3339/2012

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, в якому позивач просить скасувати Припис № 05/11-10-0002 від 04.04.2012року та постанову № 05/11-10-0007 від 28.04.2012року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області.

Ухвалою судді від 05.06.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 15.06.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15.06.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНСУС»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування припису та постанови до судового розгляду на 04 липня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

04 липня 2012 року 10:00
Справа № 1570/2437/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2437/2012

Справа № 1570/2437/2012

УХВАЛА

27 квітня 2012 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГАН»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГАН»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо реєстрації TOB «ЛОГАН»платником податку на додану вартість та видачі свідоцтва про сплату податку на додану вартість; зобов'язати відповідача зареєструвати TOB «ЛОГАН» як платника податку на додану вартість та видати (надіслати) свідоцтво про сплату податку на додану вартість; скасувати рішення відповідача, яким TOB «ЛОГАН»присвоєно «стан 9».

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26.04.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 26.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення; у позивача витребувані докази по справі.

Проте станом на 27.04.2012 року від сторін не надійшло до суду будь-яких документів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГАН»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення до судового розгляду на 14 травня 2012 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

14 травня 2012 року 11:00
Справа № 1570/3541/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3541/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Халіл до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Халіл до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області , в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця нечинним; зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 06.06.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20.06.2012 року,та вказано на його обовязок у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів відповідач надав копію особової справи позивача, проте не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Халіл до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 липня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 липня 2012 року 10:00
Справа № 1570/3213/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3213/2012

Справа № 1570/3213/2012

УХВАЛА

27 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.06.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 27.06.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27.06.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення до судового розгляду на 09 липня 2012 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

09 липня 2012 року 10:30
Справа № 1570/3601/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3601/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання часткового незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.07.2012 року на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2012 року відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №122к від 02 лютого 2012 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу №122к від 02 лютого 2012 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а також копії всіх матеріалів (службової перевірки тощо), які сталі підставою для видання зазначеного наказу, також витребування для дослідження в судовому засіданні особової справи позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 30.07.2012 року належним чином завірену копію наказу №122к від 02 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, копії всіх матеріалів (службової перевірки тощо), які сталі підставою для видання наказу №122к від 02 лютого 2012 року, а також надати для дослідження в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу №122к від 02 лютого 2012 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а також копії всіх матеріалів (службової перевірки тощо), які сталі підставою для видання зазначеного наказу, також витребування для дослідження в судовому засіданні особової справи позивача.
Справа № 1570/2706/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2706/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства „Ковчег про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.04.2012 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства „Ковчег про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника МП „Ковчег - ОСОБА_1 Магомедгаджиєва, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства „Ковчег про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 Магомедгаджиєва.

Надіслати ОСОБА_1 Магомедгаджиєву копію позовної заяви та запропонувати надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 Магомедгаджиєвича
Справа № 1570/4004/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4004/2012

Справа № 1570/4004/2012

УХВАЛА

24 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда»до Кілійського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про визнання неправомірними дій, визнання нечинної постанови, скасування припису , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда»до Кілійського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки, в якому позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, визнати нечинною постанову №64 від 22.06.2007 року, скасувати припис №289 від 15.05.2007 року

Ухвалою судді від 13.07.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач на виконання ухвали суду надав документи.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда»до Кілійського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про визнання неправомірними дій, визнання нечинної постанови, скасування припису до судового розгляду на 07 серпня 2012 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

07 серпня 2012 року 16:30