Справа № 2а-17656/10/0570
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

12.08.10 справа №2а-17656/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Блохіна А.А., Попова В.В.

при секретарі Запорожцевій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі №2а-17656/10/0570 за позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до Держави Російська Федерація в особі судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону Альошиної Е.Є. «про визнання дій незаконними та скасування рішення по цивільному спору», -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2010 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до Держави Російська Федерація в особі судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону Альошиної Е.Є. «про визнання дій незаконними та скасування рішення по цивільному спору».

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції 02.08.2010 року Товариством захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали до Донецького окружного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що голова правового комітету ОСОБА_1 перебував у відрядженні, у м. Києві з 19 липня 2010 року по 26 липня 2010 року включно.

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

За приписами ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 30.07.2010 року) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в пятиденний термін.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Копія оскаржуваної ухвали була отримана Товариством захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів 19 липня 2010 року, як вказує само Товариство у заяві про поновлення строку (а.с.7).

Факт пізнього отримання копії судового рішення не з вини апелянта, якщо це потягло неможливість складення апеляційної скарги, може бути за відповідною заявою визнаний поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте, навіть з моменту отримання копії ухвали пятиденний термін для подачі заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційного оскарження з урахуванням вихідних днів, сплив 26.07.2010 року.

Однак, апеляційна скарга Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, датована 29.07.2010 року, подана, згідно штампу вхідної кореспонденції - 02.08.2010 року (а.с.9).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено перебування голови правового комітету ОСОБА_1 у відрядженні у м. Києві з 19 липня 2010 року по 26 липня 2010 року включно.

Як на підставу для такого твердження апелянт посилається на протокол № 5 загальних зборів Марїнської районної Громадської організації від 19.07.2010 року про відрядження голови правового комітету ОСОБА_1

Однак сам по собі зазначений протокол не підтверджує перебування представника апелянта в м. Києві. Будь-яких належних документів про перебування ОСОБА_1 у м. Києві, як то посвідчення про відрядження, транспортні квитки, авансовий звіт, до суду не надано.

Крім того, Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів має керівника, щодо якого відсутні (не наведені) поважні причини для неподання апеляційної скарги в строк, встановлений законодавством.

В той же час, апеляційна скарга подана від імені громадської організації, а не від імені фізичної особи ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено та не доведено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі №2а-17656/10/0570 за позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до Держави Російська Федерація в особі судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону Альошиної Е.Є. «про визнання дій незаконними та скасування рішення по цивільному спору».

Апеляційну скаргу Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: А.А.Блохін

ОСОБА_2