Справа № 2а-16576/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа №2а-16576/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги повернуто матеріали позову з додатками ОСОБА_1 про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ від 12.06.2009р. №/0/25703 про донарахування позивачу зобовязання з ПДВ у сумі 70 534грн.98коп.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, цієї статті, у позовній заяві не зазначено засобів звязку відповідача та адресу електронної пошти сторін, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на необхідність визначення правильного найменування відповідача згідно реєстраційних документів.

Відповідно до ч.3 ст.106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Позивачам протягом 10-ти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути визначені недоліки позовної заяви, а саме:

- письмово визначити номер засобу звязку (телефону) та електронної адреси сторін, або посилання на їх відсутність;

- правильно визначити найменування відповідача;

- надати копію адміністративного позову зі всіма додатками для відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова