overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2391/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 серпня 2015 р. Справа № 802/2391/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

17 листопада 20 І 0 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

встановив:

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, оскарживши постанову серії ВЕ № 246652 від 29 вересня 2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, викладені без зазначення доказами. Додані до позову фотокопії протоколу та постанови не є належними доказами.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження.

Заява про поновлення процесуального строку та докази, які б підтверджували поважність його пропуску, в суд ке надані.

Ухвалою від 02 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків до 10 листопада 2010 року.

Недоліки у вказаний термін не буди усунені.

Керуючись от. ст. 108. З 65 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву С теценко ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати недоданою і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кризоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

05 травня 2010 року

Судця Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської роти ДПС, оскарживши постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені без зазначення доказами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження. Заява про поновлення пропущеного строку до позовної заяви не долучена.

Ухвалою від 23 квітня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків до 05 травня 2010 року.

Недоліки у вказаний термін не були усунені.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та після цього протягом десяти днів подачі апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

09 липня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації, Секретарської ОСОБА_2 ступенів про скасування рішення атестаційної комісії Секретарської ОСОБА_2 ступенів від 09 квітня 2010 року та рішення атестаційної комісії Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації від 14 квітня 2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасування рішення атестаційної комісії Секретарської ОСОБА_2 ступенів від 09 квітня 2010 року та рішення атестаційної комісії Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації від 14 квітня 2010 року, поскільки останні прийняті з грубим порушенням Типового положення про атестацію педагогічних працівників України.

За змістом статті 15 Цивільного процесуального кодексу України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

З огляду на це, та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду для захисту порушених прав, що виникли з трудових правовідносин, тому такі справи розглядаються судами, згідно зі ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства, а не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації, Секретарської ОСОБА_2 ступенів про скасування рішення атестаційної комісії Секретарської ОСОБА_2 ступенів від 09 квітня 2010 року та рішення атестаційної комісії Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації від 14 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом піяти днів з дня проголошення ухвали та після цього протягом десяти днів подачі апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекцїї у Миколаївській області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій,

в с та н о в и в:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекцїї у Миколаївській області про визнання протиправнім рішення про застосування фінансових санкцій.

Позовна заява не підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному, так як однією із сторін є орган державної влади, рішення якого оскаржується.

Отже, позивачем не дотримані правила про предметну підсудність адміністративних справ, що регулюється статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої вказана категорія справ підвідомча Миколаївському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене ,у відповідності до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвали в:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекцїї у Миколаївській області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ
Справа № 806/2921/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2921/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1045,17 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1045,17 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:15 27 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 27 серпня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2777/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2777/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 31 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 31 серпня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2884/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2884/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення 8450,40 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення 8450,40 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 25 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 серпня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

26 квітня 2010 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роти дорожньо- патрульної служби з О AT м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роти дорожньо-патрульної служби з ОАТ м. Миколаєва, оскарживши постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені без зазначення доказами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження. Заява про поновлення пропущеного стоку до позовної заяви не долучена.

Ухвалою від 12 квітня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків до 26 квітня 2010 року.

Недоліки у вказаний термін не були усунені.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби з ОАТ м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та після цього протягом десяти днів подачі апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 806/2773/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2773/15

Категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Овруцької міської ради Житомирської області до Овруцького районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації місця проживання ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцької міської ради Житомирської області до Овруцького районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації місця проживання.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 02 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

07 квітня 2010 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встанови в:

16 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області, оскарживши постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені без зазначення доказами. До позовної заяви ке додані копії всіх документів, що приєднані до неї.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження. Заява про поновлення пропущеного строку до позовної заяви не долучена.

Ухвалою від 16 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків до 30 березня 201.0 року.

Недоліки у вказаний термін не були усунені.

Керуючись ст. от, 102. 165 КАС України,

у хвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про скасування постанови у спразі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Кривоозереький районний суд шляхом податі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та після цього протягом десяти днів подачі апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч, 5 ст 186 КАС України.

СУДДЯ