Справа № 1170/2а-515/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-515/11
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Державної холдингової компанії Олександріявугілля до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання нечинними п.п. 1.6 п. 1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року Державна холдингова компанія Олександріявугілля звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1., в якій позивач просить визнати нечинними п.п. 1.6 п.1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року.

15 лютого 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 14.03.2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, а саме уточнити в позовної заяви відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2011 року разом із супровідним листом від 16.02.2011 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»отримала 17.03.2011 року. Зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме в позовній заяві позивач не уточнив відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Державної холдингової компанії Олександріявугілля до Головного спеціаліста економіста по контролю перевірочної роботи відділу надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання нечинними п.п. 1.6 п. 1 розділу II та розділу III акту №9 від 31.01.2011 року - повернути позивачу.

2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Флоренко