Справа № 2270/1990/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1990/12
У Х В А Л А

06 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представників сторін ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі , Ярмолинецької районної державної адміністрації, Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фермерське господарство "ВІТА" про скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фермерське господарство "ВІТА" про скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Ярмолинецькому відділенню земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецькій районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідача проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає, що позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ЗАТ "Октант" до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому немає підстав для забезпечення позову передбачених ч.1 п.1 ст. 117 КАС України.

Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства "Октант" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1