Справа № 2а-188/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Справа № 2a-188/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Шевченка, 68/22, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 816,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1916,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку із частковою сплатою заборгованості. Просить позов задовольнити та стягнути з фізичної особи - підприємця 816,91 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

02.03.2009 року працівниками ДПА в Івано-Франківській області проведено перевірку господарської одиниці, що належить СПД ОСОБА_2, розташованої за адресою: Бульвар Південний, 30, м.Івано-Франківськ. Дана перевірка проводилась в присутності ПП ОСОБА_2 та продавця ОСОБА_3

На момент здійснення перевірки встановлено таке порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій зокрема:

1) встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення діяльності, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

2) проведення розрахункової операції не на повну суму покупки через РРО;

3) невидача розрахункового документа встановленого зразка;

4) роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

За результатами перевірок складено Акт № 090096 від 02.03.2009 року, в якому зазначено виявлені порушення.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»: "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня".

Згідно п.11 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

На виконання Акту перевірки № 0090096 від 02.03.2009 року, начальником ДПІ в м.Івано-Франківську винесено рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 12.03.2009 року в сумі 390,50 грн., №2846/09/15/23//090096 від 12.03.2009 року на суму 1000,00 грн.

Вищезазначеними рішеннями ДПІ в м.Івано-Франківську було зобов'язано відповідача - ПП ОСОБА_2 сплатити суми штрафних санкцій в розмірі 1390,50 грн., однак зазначена сума до державного бюджету не поступила, рішення про застосування фінансових санкцій чи дії податкового органу не були оскаржені до суду у встановлений законом місячний термін.

Також встановлено, що за відповідачем наявна поточна заборгованість по орендній платі на загальну суму 652,41 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Однак, в судовому засіданні відповідачем подано копії квитанцій від 01.03.2010 року на загальну суму 1100,00 грн., що засвідчує часткову сплату заборгованості.

Таким чином, за відповідачем ПП ОСОБА_2 перед ДПІ в м.Івано-Франківську числиться заборгованість по сплаті штрафної санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуги, в сумі 816,91 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 816,91 грн. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Шевченка, 68/22, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в дохід Державного бюджету України - заборгованість в сумі 816,91 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 91 коп.).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 13.04.2010 року.