Справа № 2а-3414/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Справа № 2а-3414/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

за участю прокурора Загоруйко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Фрукторг про стягнення податкового боргу в розмірі 125953 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Приватного підприємства Фрукторг про стягнення податкового боргу в розмірі 125953 грн. 09 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПП «Фрукторг зареєстроване Любомльською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності з наданням статусу юридичної особи 16.02.2004 року, знаходиться на податковому обліку в Любомльській МДПІ з 17.03.2004 року за №432 та є платником податків та обовязкових платежів до бюджету, передбачених Законом України „Про систему оподаткування.

В порушення вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у звязку з чим за рахунок нарахованих та несплачених сум податкових зобовязань, визначених платнику податків податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень станом на 10.12.2010 року виникла податкова заборгованість в розмірі 125953,09 грн., з яких 69744,48 грн. - по податку на додану вартість, 56048,92 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 159,69 грн. - по комунальному податку.

Любомльською МДПІ у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/32 від 30.07.2010 року та другої податкової вимоги №2/46 від 06.10.2010 року, однак відповідач податковий борг не погасив, а тому 22.11.2010 року було прийнято рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів відповідача до бюджету 125953,09 грн. податкового боргу.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Представник позивача адміністративний позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано 08.02.2011 року в газеті Волинь-нова №15 від 08.02.2011 року, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки, відповідно до статей 39, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Фрукторг» зареєстроване Любомльською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності з наданням статусу юридичної особи 16.02.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №393088, знаходиться на податковому обліку в Любомльській МДПІ з 17.03.2004 року за №432 і є платником податків та обовязкових платежів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування, а також 04.03.2004 року включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.12.2010 року заборгованість ПП „Фрукторг становить 125953, 09 грн.

Зокрема, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 56048 грн. 92 коп., виник на підставі акту перевірки №23/23/32793413 від 17.05.2010 року. Згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.08.2020 року, податкового повідомлення-рішення №/1 від 14.07.2010 року, зворотнього боку облікової картки платника, з врахуванням добровільної сплати, заборгованість по даному виду платежу становить 56048,92 грн., з яких основна сума боргу становить 56004 грн. 58 коп. та донарахована сума пені в розмірі 44 грн. 34 коп.

Податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 69744 грн. 48 коп. виник на підставі акту перевірки №23/23/32793413 від 17.05.2010 року. Згідно податкового повідомлення-рішення №/1 від 14.07.2010 року, зворотнього боку облікової картки платника, з врахуванням добровільної сплати, заборгованість по даному виду платежу становить 69744,48 грн., з яких основна сума боргу - 69714 грн. 50 коп. та донарахована сума пені в розмірі 29 грн. 98 коп.

Податковий борг по сплаті комунального податку, що підтверджується розрахунком заборгованості по податках та платежах до бюджету від 24.01.2010 року та зворотнім боком облікової картки платника становить 159 грн. 69 коп. виник на підставі акту перевірки №165/15-32793413 від 19.08.2010 року.

Податкові повідомлення-рішення платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнано.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/32 від 30.07.2010 року та другої податкової вимоги №2/46 від 06.10.2010 року, однак відповідач податковий борг не погасив, а тому 22.11.2010 року було прийнято рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-III (далі Закон №2181-III-чинний на момент існування спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу в розмірі 125953,09 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства "Фрукторг" податковий борг в розмірі 125953 (сто двадцять п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) 09 коп. в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. повний текст якої буде виготовлено 21 лютого 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський