Справа № 2а-4529/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-4529/10/1170
Категорія статобліку 2.33
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій актів та постанови, -

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними дії працівників управління з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області по складанню акта від 29 жовтня 2010 року №00656; визнати незаконним акт дотримання законодавства про захист прав споживачів від 08 жовтня 2010 року №00609; визнати незаконним акт дотримання законодавства про захист прав споживачів від 29 жовтня 2010 року №00656; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника управління з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2010 року №000293 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 6841, 70 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до ч.7 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На думку суду, вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивач зазначає, відповідачами у позовній заяві Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області та Заступника начальника цього управління. Оскільки Заступник начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 є посадовою особою зазначеного управління та приймала оскаржувану постанову від його імені, суд вважає, що позивачем не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій актів та постанови - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 24 грудня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в частині конкретизації та викладення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3